Něco končí, něco začíná…

Publikováno | Autor:

Přeji vám, abyste se příští rok měli tak, jako moje koně už letos! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 052 komentářů u „Něco končí, něco začíná…“

  1. Jeste dam jednu do placu, uz jen takovou statistickou zajimavost. Na konci kvetna prislo uplne rozvolneni, a 4 mesice se nic nedelo. Z toho se da zhruba dovodit, jaky realny efekt opatreni maji 🙂

  3. Už nechci natahovat vlákno…
    Jen bych podotkla, že každej má jiný názor na to, který názor či teorie je nesmyslný který ten správný. 😀
    A když vidím ve statistice údaj, že průměr je 2000 mrtvých za týden a najednou tam je 4000 dva týdny po sobě, tak se zeptat musím, jak to tedy s tou úmrtností je.

    OK, tak je to špička , která tam je každej rok. Nic se neděje, úmrtnost ve skutečnosti nestoupá.

  4. ještě 2 skimic ad 21:43 – chudinka vypadá poněkud opruzeně… Asi cestou chytila někde vlka…

  5. Tak jsem vám sem dal odkaz na excel s průměrem úmrtí, letošními počty celkem, úmrtími na/s covid a úmrtími bez covidu. Včetně rozdílů a poměrů. Někteří tady začnou diskutovat, jestli všechno to zvýšení je na úkor covidu nebo ne. Úžasnoucnější a úžasnoucnější.
    Skoro tak, jako když tenhle rozdíl vysvětlují oficiální místa tím, že pokud někdo od pozitivní diagnozy přežije deset(?) dnů, tak už se bere jako uzdravený a do covidových statistik se nepočítá.

  6. Mimochodem, prof, Beran je epidemiolog, nikoliv imunolog. Což neznamená, že o imunologii nic neví.

  7. OT: Dobré odpoledne, tohle mi dnes přišlo e-mailem:

    Žijeme v prostoru, kde je každá informace podezřelá z toho, že je manipulativní, nepřesná nebo dokonce lživá.
    A snažíme se najít toho, „kdo za to může“.

    A protože mi odpověď nějak narostla pod rukama, dovolím si ji sem okopírovat in extenso:

    No pochopitelně. Jenže (pokud jde o první větu) takto tomu bývalo, co jen pamatuji. Když si člověk za komunistů něco přečetl v režimních mediích, automaticky vždy mohl vycházet z předpokladu, že je to manipulace a lež, a teprve pak se případně snažil v ní najít nějaké pravdivé části, pokud ho vůbec zajímaly. (Spousta zpráv, např. úspěchy brigády socialistické práce v podniku Duslo Šala, byla dokonale irelevantní. Nebylo by mělo žádný smysl ověřovat, jestli tam nějaká BSP vůbec je, a zprávu šlo rovnou dekódovat jakožto pokus zastřít podstatnější věci.) Ovšem pokud něco přišlo šeptandou nebo to vysílala Svobodná Evropa, člověk to také ani v nejmenším nemohl pokládat za spolehlivou informaci. Vždy bylo žádoucí si ji pokud možno ověřit jinde, ideálně na vlastní oči, a vždy zbývala otázka její relevance.

    Přejděme k té druhé větě. Tehdy bylo jasné, kdo za to může: Prostě komunisti, jakožto držitelé totalitní moci a zároveň místodržící zahraničního usurpátora. Ti se velmi aktivně snažili o to, aby se lidé nedostávali k informacím, na jejichž základě by byli proti nim mohli cokoliv účinného podniknout. Naopak lidí, kteří měli k informacím jakožto takovým kritičtější postoj a uměli je racionálně vyhodnocovat, tehdy zbývalo ještě dost z první republiky. Jenže s cenzurou a represivním aparátem si komunisti relativně snadno udrželi informační monopol. Výroba vlastních zpráv a vlastní „reality“ už byla jen jeho součástí.

    Zajímavější je, jak je to teď. Kdo za to může, je opět celkem jasné: Režim, tj. to, čemu Josef Cholévka říkal Dobro (než ho zcenzurovali a smazali). Ale zajímavé je, že cenzura, ačkoliv na rozdíl od té komunistické je mnohem propustnější, svoje konečné cíle též plní téměř beze zbytku, to jest [produktivním] lidem opět brání se účinně zorganizovat k obraně svých vlastních zájmů. Pěkné porovnání nám nyní nabízejí třeba volby: Podíváme-li se na ty komunistické, nikdo ani jedny z nich nemohl považovat za poctivé, v naprosto žádném ohledu, a bylo by absurdní tvrdit, že jakýmkoliv způsobem vyjadřovaly skutečnou vůli voličů. (Právě to mimochodem dnes tvrdí např. Michal Pullmann.) Ale když si člověk přečetl, co o volbách a k volbám psala komunistická media… A teď si to prosím srovnejme s presidentskými volbami v USA: Naskýtají se závažné pochybnosti o jejich průběhu, a to na všech úrovních volebního procesu, počínaje předvolebními průzkumy přes sčítání hlasů až (prozatím) po přístup soudů ke stížnostem a svědectvím. Oproti tomu se mainstreamová media (všude v euroatlantickém okruhu!) neochvějně drží linie („narativu“, jak se tomu říká v newspeaku), že veškeré pochyby jsou „fake news“ — a zatím vše nasvědčuje tomu, že jim to vyjde.

    Dle mého názoru totiž je vtip v jedné věci, kterou lidé (srostlí s civilisací, do níž se zrodili a v níž žijí) běžně přehlížejí a nevidí, možná ani nejsou schopni vidět. Zkusím vysvětlit na příkladu: Dejme tomu, že potřebujete s rozumnou přesností změřit výšku baráku nebo napětí v zásuvce. Jednoduchá věc, řeklo by se; prostě z šuplete vytáhnu měřák, dva fousy s banánkama, vrazím do zásuvky, otočím knoflíkem, a za čtvrt minuty to vím. Jenže lidé si neuvědomují dvě okolnosti: Jednak že v pozadí toho je řada dost netriviálních a leckdy subtilních věcí, od dávného pochopení toho, co to elektrické napětí vůbec je, až po sériovou výrobu měřáků za velmi dostupné ceny. A za druhé, kdyby si někdo umínil tento proces sabotovat a mohl by k sabotáži přistoupit organisovaně, s trochou úsilí by našel spoustu míst, kde do procesu může poměrně snadno zasáhnout a po čase tím způsobit, že si napětí ani barák už nezměříte, přinejmenším věrohodně už ne.

    A myslím si, že právě toto se v posledních letech (řádově snad deseti) děje i v politice. Během nich si Dobro našlo cesty, jak prosadit svoje i v prostředí dokonale zdiskreditovaných mainstreamových medií a sice porůznu blokovaného a cenzurovaného, přesto však dosud relativně propustného Internetu.

  8. Petře Kunetko, z čeho dovozujete, že jde o umělé navyšování čísel o úmrtí na Covid 19, když o úmrtích není ani slovo?

    • Samozřejmě je. Skuste znova přećíst, sekce kódoivání mortality.

      Ale možná si dovolím delší vysvětlení. Beru to přes IT pohled. Jestliže lidé pracují se systémem as usual, nepotřebují dlouhý manuál, jak postupovat při něčem, co je jen nová číselníková hodnota. Dlouhý manuál (a 3 strany textu jsou dlouhé, obzvláště s ohledem na to, že zdravotnictví má být přetížené) indikuje změnu procesu. A změna procesu znamená nesrovnalost časových řad.

      Nehledám tam zlý úmysl, ale rozhodné bych data získaná na základě tohoto manuálu, který indikuje změnu procesu, nechtěl srovnávat v nějakých časových řadách. Jako třeba srovnávat úmrtí na chřipku v roce 2008 a na Covid v roce 2020.

      V rámci srovnání tedy používám jen čísla, u kterých jsem si jist, že ke změně metodiky nedošlo. Tj. celkový počet mrtvých.

      Pomohlo vysvětlení?

  9. IMHO údaj „úmrtí na coronavir“ lze považovat za spolehlivý údaj jen pokud byla provedena pitva (a k těm docházi jen v minimálním počtu případů).

    • Presne tak. Proto si s tim nechci hrat a pro zjednoduseni vychazim z toho, ze in extremis veskere zvyseni poctu mrtvych jde za Coronavirem.

      Ale nemeli bychom zapomenout, ze jista cast z toho muze byt vykyv nebo dopad opatreni. Podle mne ta cisla nemame, ale klidne muzeme pracovat s cisly od Honzy ze Zizkova.

  10. „vychazim z toho, ze in extremis veskere zvyseni poctu mrtvych jde za Coronavirem. “
    To považuju za zjednodušení, zkreslující skutečnost.
    Lepší je používat před tímto konstatování slovo „možná“

    • Možná nejlepší by bylo „horní hranice odhadu“.

  11. No je tam psáno, že buďto byl covid hlavní příčina, nebo příčina vedlejší. A co je na tom za manipulaci? Nějak si nedovedu pčedstavit, že by vedení nemocnice, jakékoliv, vydalo písemný pokyn, který by byl byl tak výbušný, jak je to prezentováno. Nejspíš by takový pokyn šel ústně, nemyslíte? Četla jsem to už před časem a znovu číst se mi to nechce. Co je divného na tom, že za pacienta s Covid 19 platí pojišťovna více, když jsou vyšší náklady? A že je pokyn nový, taky Covid 19 je navá choroba. A ono kódování není tak strašně jednoduché, jak si zřejmě myslíte.

    • Myslim, ze jste mne nepochopila. Nerekl jsem, ze je tam manipulace, ale ze je tam zmena metodiky. To, ze ten dokument prezentuje nekdo jako vybusny, to je problem clanku a klidne to napiste autorovi.

      Mne slo jen a vyhradne o to, ze ten dokument mi indikuje, ze cisla ohledem nemocnosti a umrti na covid jsou sbirana jinou metodikou a jinou motivaci, nez byla treba cisla ohledem chripky. Kdyz nekdo minuly rok spatne vykazal chripku, tak nemocnice o nic neprisla, ze… Jsem si vcelku jist, ze takovato detailni instrukce nevysla pro vsech 380 kodu diagnoz, ci kolik jich dnes je.

      To vse mne nevede k vykrikum o maniuplaci, ale konstatovani, ze neverim v zachovani metodiky a nemeli bychom napriklad srovnavat pocet lidi, kteri umreli na chripku v roce 2019 s poctem lidi, kteri umreli na Covid v roce 2020. A radeji se drzet cisel, ktere maji jednotnou metodiku garantovanou.

      Nic vice, nic mene.

      • Take mne k tomu vede zkusenost vice nez 20 let s lidmi obsluhujicimi slozity SW. Uzivatelske chovani se sakra zmeni, kdyz jim reknete, ze kdyz udelaji chybu a nevyplni tuto hodnotu, prijdeme o penize…

        Delal jsem SW i pro nemocnice, takze trochu (malo a davno) znam i specifika tohoto prostredi.

        Tj. nehledejme senzace, ale pracujme s tim, ze nektera cisla nelze bezpecne srovnavat v časových radach. A že nema smysl premyslet o cislech bez kontextu – jinak nam vyjde, ze za 10 let pri R=1,3 bude v CR 13,7 milionu mrtvych na Covid.

  12. Jo jo…

    „Pane doktore, co mám napsat jako příčinu smrti?“
    „Napište covid-19.“
    „Ale on má čtyřicet bodných ran!“
    „Tak napište covid-19 a nečekané komplikace.“

  14. PK A tak nejak naznacuji, proc vznikl ten iodpor verejnosti k opatrenim. – jsem jen malou částí veřejnosti, ale jak vznikl můj odpor k opatření vím: Serou mne a překáží mi. Navíc, sice chápu nutnost opatření, ale některá, případně způsob některých, mi připadají blbé.
    Ja se spise ptam, zda opatreni proti nemoci, ktera zvysila pocet umrti o 12 procent, stala za vsechny ty dosti desive a asi nevratne skody napachane na spolecnosti. – otázka je, jaké by byly škody bez opatření, což můžeme jen velmi nepřesně odhadovat. Já bych měl trochu obavy o přeplnění nemocnic, jak se asi jednou dobou stalo v Itálii a zde to bylo a začíná zase být místy dost na hraně. Což by přineslo škody dost značné, pokud by to trvalo déle.
    Na konci kvetna prislo uplne rozvolneni, a 4 mesice se nic nedelo. Rozvolnění nebylo úplné a koncem srpna nastal pozvolný, ale zrychlující rozjezd, takže 3 měsíce. A rozjezd nejen zde, takže věc je asi složitější.
    Zde k zamysleni spolehlivosti cisel „umrelych na Covid“… je to moc pěkné, ale nějak to opmíjí jednu věc: Pokud počet pacošů v nemocnici prudce stoupá, nehraje příliš velkou roli, jaká diagnoza je vykázána. Prostě je něco špatně, buďto koroňák, nebo něco jiného. Bylo by divné, kdyby to něco jiného bylo bez souvislosti s koroňákem.
    Proto si s tim nechci hrat a pro zjednoduseni vychazim z toho, ze in extremis veskere zvyseni poctu mrtvych jde za Coronavirem. – ano.

  15. Mimochodem, přečetli jste si diskuzi pod oním článkem z Olomouce? Tam vyplynulo, že každý mrtvolák po bouračce je označený jako infekční, tedy i covidový. Kolik bylo na podzim bouraček se špatným koncem?

    • Přečetla jsem si jiný články na tom webu, Stačilo mi to….

  16. Legenda: Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‑19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‑19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni.

    https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

    Pokud někoho cestou z (pozitivního) PCR testu přejede tramvaj, měl by tam být.
    Pokud ho klepne pepka z chování hygieniků, tak taky.

  17. Dušane a PH, Teď má prý mluvit Trump. (ZprávaV 17h naseho casu ma mit proslov v DC, kde je nekolik milionu patriotu, Trump.
    Wwg1wga)
    Zkuste to později komentovat. Díky.

  18. počet pacošů v nemocnicích prudce stoupá.
    Ono je to jako s těmi ledovci.
    6.října (před třemi měsíci) byl 1 631 a prudce vystoupal na 8 108 3.listopadu. Pak se to všelijak hýbalo, tu nahoru, tu dolů, dnes je 7 001.

  19. AK, jaké omezení po květnu? Byly prakticky nulové. Nepamatuji si, že by se něco dělo – děti ve školách, hospody, dovolené, roušky dole, Nárůst nula proti průměru, shodou náhod se projevil až poté, co skončilo léto a – náhle po 4 měsících – vyskočil naprosto zásadně.

    • Mimochodem, špička úmrtí vyskočila v týdnu 42-43, od té doby výrazně klesá. Zavření obchodů a hospod byl týden 44, jestli si pamatuji správně. Chce to hodně, hodně fantazie si spojit vývoj epidemie s vládními opatřeními.

      Do jaké míry pomohla opatření proti epidemii… Myslím, že kdyby železářství u nás na náměstí, kam přišlo 5 lidí denně, nemělo zavřeno, a všichni tím pádem nejeli do Bauhausu, který měl podivný režim výdeje přes okénko, kolem kterého postávalo 40 lidí a bavili se se skladnikem, ktery odbavil 200 lidi denne… Desitky lidi mackajicih se kolem vratnice financniho uradu? Fronty na registru vozidel? Anebo lidi seděli ob stůl v hospodě místo toho, aby jich 20 pokuřovalo a postávalo u okénka… Já Ti nevím, o kolik horší by byla situace bez tohoto druhu opatrení. Tipl bych, ze lepsi 🙂

  21. k tomu článku z Olomouce – a přečetli jste si i jiný články na tom webu?

    • Uprimne receno, ja necetl ani ten clanek, pouze ten dokument. Ono, i kdyby ten dokument byl zflasovany, na podstate toho, jak se chovat k cislum ziskanych jinymi metodikami to nic nemeni.
      A o zmene metodiky svedci uz jen samotne vykazovani „umrel s covidem“.

      • Tak si to přečti, je to docela síla. 😀
        Neškodí, když odněkud čerpám informace, se mrknout i na jiný věci, o věrohodnosti zdroje to poskytne lepší obraz.

        pokud jsi ale přesvědčen, že tamní informace jsou věrohodné tak doporučuju si pořídit taky čepičku z alobalu proti chemtrails.

        a taky se začít modlit k jehovovi 😀

        • Maydo, clanek mne nezajima a nejak si nemyslim, ze by ten dokument byl smysleny.

          • A i kdyby byl, nemeni to smysl a relevanci niceho z toho, co jsem napsal. Maximalne muzeme rici, ze jsem se snazil dokazat jednu podruznou vec nevhodnym zdrojem.

          • A odkud víš, že ten dokument není vymyšlený, když Tě článek, kde se o tom píše, nezajímá?
            Z čeho to přesvědčení čerpáš?

            Psal jsi, že to stojí za zamyšlení. Tak jsem si přečetla – na rozdíl od Tebe i ten článek, abych se měla nad čím zamyslet. Pak jsem si přečetla pár dalších článků.
            A zjistila jsem, že všechno píše jeden člověk, který je zřejmě náboženský fanatik, posedlý konspiračními teoriemi.
            To jako čekáš, že budu brát jako důvěryhodný zdroj něco takovýho?
            Ale jinak jsou ty jeho bláboly docela sranda 😀

          • OK, tak ten můj odkaz proste pust z hlavy, na tom, co jsem napsal to nic nemeni 🙂

  22. Petr Kunetka (6.1.2021 (17.37)
    Myslíte že budou první bombardovat Čínu, Rusáky nebo Maďary?

    • A proc to nevzit jednim vrzem. Start ve spanelsku, pristani v Japonsku 😀

      • To je pravda. Mohli by v tom případě v širší vlně i Polsko a z jedné vody načisto osvobodit i Bělorusko (pokud by nestihli vysypat všechno Polákům).

        • A Krym. Myslím, že můj návrh je naprosto geniální ,.

          • Nestačím se Vašim brilantním logistickým schopnostem obdivovat. Jen pro pořádek bych dodal, že ten srbskej president Vučič – ten byl nedávno viděn jak si odplivl směrem k Washingtonu. Tak aby to nezapadlo.

          • Malinko vazneji, precetl jsem nejaky komentar z nejakeho nadseneho m,edia, ze nyni bude moci Biden konecne „push for unity“. Zkraje:
            – zelena agenda
            – univerzalni zdravotnictvi
            – odpiusteni studentskych dluhu
            – LGBT prava
            …
            Vypada jako navod k opakovani 1861.

  24. Prvních deset minut nuda. Fńuká nebo mi to jen tak připadá?

  25. Nuda. President nejmocnější země světa fňuká jak stará děvka.
    Přečtu si raději nějaké shrnutí, na toto fakt koukat nemusím.

  27. Manželka z nákupu v M&S přinesla zprávu, že budoucnost zdejší obchodní sítě je nejistá. Váznou dodávky zboží, začíná to být jako u snědeného krámu. Potíž není na britské straně.

    Bruselské i zdejší kurvy hlásají jak na sobě dělají uzle aby obchod s Britaniií fungoval, jak zajišťují odstraňování překážek.
    Jakýpak obchod s Británií? Nekupujeme zboží od Británie, ale od firmy M&S…

    To je jako se svobodou. Co kolem ní napindají, co že pro ni dělají. Jenže, je to logické, ji nepřidávají, ale ubírají. A když trošku povolí řetěz, chválí se, o kolik svobody přidali.

    Tak je to se vším. Obrovský státní aparát na ochranu před zločinci, naplněná vězení. Zločin? Kvete. To není boj proti zločinu, to je pěstování zločinu. To je krysí farma. Přitom by stačilo dát svobodu se bránit, dát jednoduchá pravidla, a, dohlížet na to aby nebyla zneužívána, a zasahovat jen v případech, které člověk nezvládne sám. Zakrátko by kriminály byly téměř prázdné.

    Jenže je to tak jak je, ovce to považují za standard. Bééé, je to dobréééé.
    Humanismus, práva…. Pro vlky.

    • Přitom by stačilo dát svobodu se bránit, dát jednoduchá pravidla, a, dohlížet na to aby nebyla zneužívána, a zasahovat jen v případech, které člověk nezvládne sám.

      Jenže – každy „nezvládne“ něco jiného. A ti co nezvládnou skoro nic tak pláču „státe postarej se – ale tak jak to vyhovuje mi!“

      Bylo by to hezoučké – ale nevěřím, že by se to mohlo povést.

    • Potraviny. (V pondělí jsem tam kupoval čaj; také už neměli ten, co jsem chtěl.)

      • Tak ono toho není víc a nejen v MaS.
        Kupříkladu už nějakou dobu není nikde k mání anglický Worchester (ten se žlutou nálepkou) a před časem zmizel i Worchester od firmy Heinz. U toho nevím, jestli se vyráběl v UK, ale patrně ano.

        • Před Vánoci koupil v Globusu. Švestkovou povidlovou omáčku zdejší či podobné produkce nepovažuji za Worchester. Heinz jsme měli vždycky. Nezkazil se, vydržel do úplného spotřebování. Vyhrazený do majonézy pro Vánoční salát a podobné neběžné kuchtění.

        • Anglický? Ten jsem nikdy… Musím vyzkoušet jen co na něj narazím!

          • No já ho nakonec objednal na Internetu. Některé e-shopy ho ještě mají.
            Moje oblíbená značka je Lee & Perrins (právě z UK). Kdysi jsem jí objevil na základě jednoho videa od Gordona Ramseyho (video jak dělá steak Dianne s opékaným bramborem a zeleným hráškem) a řekl jsem si, že když to používá on, nebude to úplně špatné. A je to ta nej Worchesterská omáčka jakou jsem zatím používal.

  29. Pokud je mi známo, tak M&S má potraviny jen v Praze a v Brně. Takže kvůli dvěma prodejnám, když třeba celý barák na Václaváku musí mít otevřeno, aby se kupující dostali do nejvyššího patra, ale nic jiného se od suterénu až nahoru nedá prodávat, se nevyplatí topit, obsazovat zaměstnanci a nakonec ani posílat kamiony se zbožím až z Británie. Eshop na oblečení funguje – jak jinak bych z našeho podhorského městečka zajišťoval dárky pro manželku.

    • Jen v Praze prodává M&S na pěti místech. A pak je tu ještě e-shop.

  30. Sortiment Heinz je v celém rozsahu k dostání v Makru. Tedy ještě 30.12. byl.

  31. Tak tam nechodím, to je jednak z ruky a za druhé tam nemám tu jejich kartu. Ale díky za info, půjčím si firemní a nějak tam zajedu.

  32. M&S má potraviny taky na Novém Smíchově. Ale chodí se tam před hadry, tak nevím, jestli mají otevřeno a pokud jo, jak to řeší.

  33. Na Budějovické (v DBK) mají potraviny M&S samostatný vchod, uvnitř jsou propojené s oděvy.

  34. Schumi – jinak pokud se týká jistých důležitých drobností z UK, tak doporučuju se zásobit voskem Barbour pro impregnaci té jejich bundy.
    Pokud se nepletu, tak jsi před časem zmínil, že jí máš nebo jí má tvoje žena.

    Já už se doživotně zabezpečil, ale kdybys potřeboval, tak aktuálně ho mají asi za nejrozumnější cenu tady:

    https://www.gentlemanstore.cz/obleceni/bundy-a-kabaty/ochranny-vosk-na-bundy-barbour-thornproof-dressing-200-ml

    To je ta firma, kde prodávají můj oblíbený „Travellers Notebook“ (ne, není to PC ani Apple) 🙂

  35. M&S má malinké potraviny (jen trvanlivé) i v ČB. Kupuji tam čaj, kávu, prášek do pečiva (válcovitá krabička, nikoliv pytlíčky), ale naposled jsem tam byla před svátkama pro skotské sušenky „shortbread“.

        • Mám, viz další stránka, aby se to neztratilo ve vláknech.

      • Určitě, ale pro komparativní účely je dobré mít i originál 😉

  36. O.T. V novém Startreku je i GoGo a bordel 🙂

    • Že by se po sterilní „New Generation“, „DS9“, „Voyager“ a „Enterprise“ vraceli zpět ke kořenům ? 🙂

      • A nějakej předělanej Klingon do lidskýho těla tam zrovna vymlátil arénu. Je tam food place jak v Bangkoku a jedí smažený vesmírný velryby 🙂

        • Co je to za seriál ? A vysílá to u nás třeba HBO Go ?

          • Star Trek Discovery. Zrovna na to koukám na Netflixu (Na HBO Go jsem to nehledal).
            Velmi osvěživé. Dokonce bych si dovolil zvolat: Star Trek je zpět 🙂

  37. Tak se omlouvám, M&S je od nás (ten nejbližší) cca 140 km a tak neznám všechny prodejny. Nakupujeme tam rádi, protože je to slušná konfekce za přijatelné ceny. Samozřejmě s výjimkou těch vypasovaných minisak s jedním knoflíkem, které nechávají na břiše rozjeté sako s viditelnou košilí a nositel vypadá jako v šatech po mladším bráchovi.
    V potravinách mě naštvali už před lety, kdy přestali dovážet Seafood Sauce, že prý o něj nebyl zájem.

  38. Přečteno:
    Merkelová uvažuje nasadit ruský Sputnik.

    Kdyby měli v Německu Koudelku z Bis, tak by si to nedovolila.

    • Koudelka zajišťuje Sputniku registraci?

  39. Tak to si asi obnovím na Netflixu předplatné, to musím vidět 🙂

  40. Schumi, Přitom by stačilo dát svobodu se bránit, dát jednoduchá pravidla, a, dohlížet na to aby nebyla zneužívána, a zasahovat jen v případech, které člověk nezvládne sám. Zakrátko by kriminály byly téměř prázdné – IMHO se Tvému popisu nejvíc blíží USA, ale kriminály prý mají plné.
    Ad Worchester, Lea & Perrins jsem jednou zkoušel, ale bez nadšení. Možná proto, že jsem od mala zvyklý na Heinz. Tehdy byl ve flaštičce se zábrusným špuntem. Ještě nedávno jsem viděl současné provedení v Tescu.

  41. Vypadá to, že se Senátoři schovali. Stopli jednání a rozprchli se do kanclů.

  42. Já bych jen poznamenal, že Lea & Perrins patří Heinzovi, takže to bude to samé. Pokud někdo hledá na webu „worchester“, ani se nedivím, že neúspěšně, je to worcester (od města Worcester).

  43. To je nějakej novej Star trek? A není to nějak politicky korektní? Jakože kapitán lodi je homosexuál nebo ženská? A že místo honění vesmírných potvor meditujou o vesmírných potvořích právech?

    • Nějakej lidskej voják tam souložil s Klingonkou. Ve jeho vzpomínkách byla v posici „na koni“.

  44. 2 Foundry – asi si to někteří překládají jako wohnoutský orchester…

  45. hmmm, ono je to z r.2017. A koukám na fotky na čsfd a nějak se mi vybavuje, že jsem viděla jeden díl a e mně to moc nenadchlo….
    Ty ženský tam vypadají jako z plastu…. A kromě toho, proč tam mají být hlavně ženský? Copak my, holky nemáme nárok na žádnýho fešáka hrdinu?
    Třeba Sedmá z Devíti disponovala docela slušnejma vnadama, i když byla předělanej borg a o ty vnady se asi zasloužil počítač, ale moje oko takovou podívanou neocení.

    To je normální diskrimnace!

  46. Koukáte někdo na záběry před Capitolem? Penceho coby VP zrovna z budovy evakuovali a starosta NY nařídil od 6pm zákaz vycházení.

      • Dle kusých informací se perou, covid v tom roli nehraje.

        • Zevnitř byly slyšet výstřely. Pár kusých záběrů na newsmax

  47. A nasrali mě občané Georgie. Pokud tedy skutečně volili tak, jak bylo vyhlášeno. Což nepovažuji za jisté.

  49. No, tak už i Zima toho má plný zuby…
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nechte-lidi-zit-rekl-rektor-UK-Zima-Chce-byt-prezident-pta-se-profesor-Horejsi-649426
    Znám ho řadu let, ne vždy s ním souhlasím, ale aspoň má koule na to, říct, co si myslí… Samozřejmě, pro některé je to samozvaný expert, neb je to zkušený lékař a praktik. Bohužel je to i zažranej bolševik, což mu mám za zlý, ale i bolševik může mít občas pravdu…

  50. No, hezký. Obávám se, že to nic dobrýho nepřinese….

Komentáře nejsou povoleny.