aneb: Hledejte rozdíly!
Greta to v OSN rozjela tak, že mi připoměla jeden starý textík z dob bojů Akčních výborů proti Temelínu. Jedna generace odrostla a nová nezná… (tedy – nová generace zelených aktivistů zřejmě ano!) Čtěte si a hledejte podobnost čistě záměrnou.
Chceme vám ukázat jak pomocí vyvolání strachu můžete udělat kariéru. Použijte následující techniku a naleznete se na cestě k bohatství a slávě!
1.- Vyvolejte paniku.
Nemáme čas čekat na vědu! Musíme jednat okamžitě. Zdiskreditujte skeptiky! Postavte je jako nečestné, nekompetentní, předpojaté, rasistické, sexistické, koupené průmyslem. Odhalte svoje protivníky jako agenty po profitu toužících kapitalistů. “Je známé, že jste udělal vědeckou studii na zakázku společnosti XY. AG“! Když se vás protistrana zeptá, jaký přínos budou mít od vás požadované statni výdaje, odpovídejte „co je pro Vás důležitější: člověk nebo peníze?“
2.- Stavte se do role oběti!
Prezentujte sám sebe jako nezištně jednajícího zástupce bezmocné většiny obyvatelstva, která je ovládána, zneužívána, desinformována, početně sice menší, ale mocnější skupinou protivníků (kapitálem, exaktními vědami, ČEZem, „uhelnou lobby“) a rychle získáte jako ”opoziční myslitel” přízeň médií!
3.- Nátlak většiny
Tvrďte, že představujete mínění většiny, byť jste v tomto okamžiku jedinými bytostmi ve vesmíru, které tento nesmysl reprezentují. Většina lidí totiž inklinuje věřit tomu, o čem si myslí, že věří většina.
S otázkou „o čem většina?“ můžete úspěšně prorazit, pokud budete tvrdit, že „většina vedoucích, uznávaných zodpovědných, svědomí dbajících vědců sdílí můj názor“ se dá vyložit, že také patříte k té správné skupině
4.- Vytvořte síť
Vytvoř se soudruhy z jiných bitevních polí kartel vzájemného utvrzování a obdivu podle receptu „já poplácám Tebe po zádech, ty poplácáš mě“. Neboť již máte aureolu „kritické“ otevřenosti, kterou jste si vytvořili. Opakujte prohlášení. Dodávejte odvahy každému z vaší, jakkoliv malé, aktivní buňky, aby vystoupil veřejně s příklady osobní křivdy vyvolané vaší aktivitou. To vytvoří dojem, že mnoho lidí utrpělo podobné negativní zkušenosti. A jejich i Vaše tvrzení tak dostanou punc pravdivosti.
5.- Získat autority
Nehraje žádnou roli, že vaše tvrzení pokládá odborný svět za neprokázaná, pokud se vám podaří získat na svou stranu „nosiče sympatii“. Vystupujte se známým hercem, sportovcem, lokální známou osobností a vaše žádosti získají na věrohodnosti.
6.- Uvádějte šokující příklady
Jako zvlášť účinné se ukazuji dramatické sociální případy. Vezměte na příští tiskovou konferenci dítě se zvlášť výrazným postižením! Tím smetete obzvlášť nudné statistiky vašich protivníků ze stolu.
7.- Zasévejte zmatek
Na začátek vaší řeči
položte alarmující otázku:
„Jsou vaše děti v nebezpečí“?
Hovořte o škodlivých látkách a
rakovinotvorných substancích ve vašem okolí bez konkrétních údajů o druhu,
místě, a množství. Pokud se vás někdo zeptá jestli jsou tyto látky člověku
skutečně nebezpečné, odpovězte, že svéprávní lide mají právo ptat se a dělat si
starosti. Ptající se potom jeví jako temná a nevyrovnaná osobnost, která vám
chce toto právo sebrat. Vytvářejte souvislosti i tam kde nejsou:
„Jedno nemocné dítě je již o jedno navíc!“
„Já odsuzuji vaše tvrzení, že je normální trávit děti“!
Účinné je také tvrzení:
„kolik smrtelných případů se ještě musí stát, abyste změnil Vaše mínění!?
Postavte absolutní
měřítka, která váš protivník nemůže nikdy dodržet:
“ Můžete mi zaručit, že moje děti nedostanou za dvacet let rakovinu“?
8.- Ovládat výběr významu
Vymyslete si senzací vonící názvy pro vznikající problémy:
„Multiplentní citlivost na
chemikálie“
„Syndrom válečné operace v Golfu“
„Vyšší přírůstek rakovinných
onemocnění (leukemie), zejména u JE“(Atom. Elektráren ) … jsou dobré
příklady. Používejte emocionální výrazy místo kvalifikovaných.
Špatně: „Žalující má o 0,001% vyšší riziko onemocnět na rakovinu, než ostatní obyvatelstvo.
Dobře: „Žalující má vyšší riziko onemocnět na rakovinu“!
Vaše výpověď není v principu špatná a přinese vám větší pozornost médií, než kvalifikovaná.
9.- Odměňovat podrobení
Zkušenost ukazuje, že obyvatelstvo má sklon se chovat, k totalitním osobnostem jako jste vy, spíše podlézavě. Toto se ukazuje například u podnikatelů tím, že sponzoruji vaše akce. Používání vašeho know-hows k vývoji ekologických bilancí a provádění eko-auditů za honorář.
10.- Poradenství za honorář.
Probouzeni pocitu zodpovědnosti za životni prostředí u spolupracovníků za honorář.
Když podnikatel ukazuje,
že je připraven bez podmínek se podřídit vašemu vedení, měli byste být
velkorysí a jeho podřízenost vám, odměnit Ekologickou cenou (vnitřně nazývanou
„zelený kruh do nosu“).
Každému podnikateli, který se i nadále opováží vám veřejně oponovat, byste
měli, společně s vašimi „soudruhy v byrokracii a mediích“, demonstrovat,
co znamená vůdcovské mínění.
OT: Čím více obyčejných lidí považuje nějaký politický krok za důležitý, tím pravděpodobnější je, že nikdy nebude uskutečněn. — Takhle formulováno to zní jako cosi, co bychom mohli snad nazvat teorie slabé zkurvenosti.
http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=35016
Vládnoucí určují, co je problém i to jak ho řešit. A lid sice (ještě) smí svobodně volit, ale již si nemůže vybrat jinou politiku. Zvolí možná jinou vládu, ale prakticky nikdy také jiné vládnutí. A to již není není demokracie.
(…)
A tak Trump nemusí být znovu zvolen a Johnson může být vyšachován parlamentními intrikány. Jaké by bylo jejich dědictví?
Zůstanou po nich silné impulsy a některé trvalé změny. Trumpovo „America first“ a Johnsonovo „převzít sami kontrolu“ ukázaly neotřesitelný význam národních zájmů a výrazně přispěly k oslabení nadnárodní globalistické politiky.
Trump a Johnson jsou také dokladem toho, že se pořad ještě rodí odhodlaní a energicky za svým cílem jdoucí vůdci. A konečně. Obyčejným lidem dali oba dva naději, že je možné vzepřít se sebestředným elitám.
Možná přišli političtí disidenti v Americe a v Evropě včas a Západ dostane ještě jednu šanci. Ale možná přišli pozdě a jejich vzpoura proti pomalé, rozplizlé a neprůhledné politice již nepomůže. Jedno je však jisté. O Trumpovi a Johnsonovi stejně jako o evropských protestních politicích napíší budoucí historici, byť třeba v čínštině nebo v arabštině, že se aspoň pokusili odvrátit zánik západní civilizace.
— — —
Vynikající článek (ač mám drobné výhrady).
Nicméně, kdybychom se pokusili najít nějakého společného jmenovatele všech těch blábolů, které jsem sem napsal za posledních asi deset let, vychází mi odtud jakožto jasně převládající, vůdčí téma úplná a ničím nezvratná ztráta legitimity režimu. A pokud mohu soudit, dosud jsem s tímto pohledem dokonale osamocen (někteří dokonce píší téměř tak, jako kdyby režim legitimní byl). Stále je však pro mne dost obtížné představit si cestu kupředu, aniž by mezi produktivními lidmi převládl.
Jenže zas na druhou stranu, říkám si: Musí to nutně být většinový vědomý pohled? Nestačilo by, aby jakési neurčité, podvědomé znechucení překročilo u většiny lidí nějakou kritickou mez?
Ovšem na třetí stranu: Znechucení z čeho? Režim totiž má proti o odstavec výše uvedenému velmi efektivní (ač možná též jen podvědomou) obranu: Snaží se, seč jen může, aby lidé byli znechuceni každý sám ze sebe. Minulí komunisti ostatně nepostupovali nijak jinak.
Dobré předpoledne,
„Kéž by Andrej zmizel jinde než v portálu.“
tak záleží na tom, v jakém portálu by zmizel. Kdyby šlo o nějaký mezihvězdný portál, vedoucí do jiné dimenze…..
Jenže uvědomte si, že zmizení Andreje by znamenalo předčasný volby. Chápu sice, že kola ekonomiky se musí otáčet, ale roztáčet je tím, že voda se žene na mlýny všelijakých PR agentur a reklamních firem, takže se pak tej vody nedostává jinde, se mi nejeví příliš šťastné.
A jak se, Zpátečníku, pozná, že je režim legitimní?
No, Číňané na to mají hezký pojem: Má Mandát Nebes. Neměli bychom jej pomíjet, ale jelikož zde titulárně máme demokracii, režim je legitimní tehdy, když respektuje většinovou vůli občanů a jedná v jejich zájmu. Po tom však zde již desítky let nenacházíme ani stopy.
Že zrovna Vy Zpátečníku, se dovoláváte nebes….. 😀
Režim sám o sobě není bytost, nadaná vůlí. Režim nemůže jednat.
Jednají zvolení politikové. Je pravda, že souhrn jejich konkrétních činů nemusí být v konečném jednání řadě občanů po vůli, ale to nic nemění, že to, že jsou zvoleni, je z vůle občanů a jejich jednání je dáno průnikem všech různých zájmů a vůlí, které občané vyslovili ve volbách.
Halt má většina jiných občanů jiné zájmy, než Vy. S tím se v demokracii musí počítat. Kdyby byl Váš názor většinový, budete ho mít za legitimní a o tom, že je nelegitimní, budou hloubat ti, krteří dnes jsou s výsledky voleb a konáním politiků spokojeni.
Režim sám o sobě není bytost, nadaná vůlí. Režim nemůže jednat. — To je otázka úhlu pohledu. Z přesně stejného úhlu jste Vy, ve vší úctě, jen poměrně těsná federace většího počtu buněk asi třiceti či kolika typů. Jak by takováto federace mohla mít vůli? Jak by mohla jednat? A přece o tom nikdo rozumný nepochybuje.
Nemůžete zaměňovat demokracii se zastupitelskou demokracií. Kupříkladu někde na trampském vandru můžete rozhodovat demokraticky, aniž byste si zvolili zastupitele. Naopak ani sebedemokratičtější volba zastupitelů pochopitelně nemůže nijak zaručit, že budou minutu po svém zvolení fungovat demokraticky.
Halt má většina jiných občanů jiné zájmy, než Vy. — Lze snadno ukázat, že např. podpis všelijakých mezinárodních smluv nebo přebírání pokrokářské eurolegislativy nemá s vůlí občanů, natož většinovou, nic společného.
“ Lze snadno ukázat, že např. podpis všelijakých mezinárodních smluv nebo přebírání pokrokářské eurolegislativy nemá s vůlí občanů, natož většinovou, nic společného.“
No, to zas tak snadno ukázat nejde. To byste se musel vyptat nadpoloviční většiny občanů, jaké je ta jejich vůle a z toho si udělat nějakej průměr.
Nejspíš byste ale zjistil, že většina občanů má jinší starosti, než zkoumat legitimitu režimu. A nejspíš by vám leckdo řekl, že jeho zájmy jsou jiné, než Ty Vaše a proč si myslíte, že zrovna ty Vaše jsou ty správné, které by měl stát hájit.
Další dobrý článek…
http://www.rukojmi.cz/clanky/9043-jana-hamplova-normalni-je-stale-vice-nenormalni-a-to-neni-normalni
2 maYda:
Vůle občanů se v současnosti nedá aplikovat, věrchuška se bojí jakémukoliv přímému vlivu – referendum, odvolatelnost atd. Jistě, má jiné (své) zájmy proč setrvat v politice. Většinou finanční nebo si chtějí zachovat ten opojný pocit moci. A předvolební sliby? Schovali jste si někdy program některé strany? Já ano. Spousta nezřetelných řečí a když ani to nestačí, vždy se najde důvod, proč to nebo ono nešlo, „protože koalice“.
Znova opakuji slova klasika Villona „…a vlky z lesa žene hlad…“ Nebude změny, pokud nebude podstatně hůř. Pak lidé vyjdou do ulic jako v Barceloně. A i tehdy se bude věrchuška pokoušet „lid“ utahat, unavit. Tu pár ran pendrekem, tu zase příslib menšího ústupku. Takže všelidová revolta, nesrovnatelná s ebeliemi za přežití, protože podložena snížením životního komfortu nebo v horším případě tím hladem.
Jenže co pak? Do politiky naskočí zase titíž „speciálně“ vybavení lidé (hypertrofované ego, touha ovládat jiné a chamtivost) a situace se bude opakovat. Jako v historii už mnohokrát.
(Ostatně opice to mají stejně. I bez voleb a demokracie.)
„Jenže co pak? Do politiky naskočí zase titíž „speciálně“ vybavení lidé (hypertrofované ego, touha ovládat jiné a chamtivost) a situace se bude opakovat. Jako v historii už mnohokrát.“
Samozřejmě, kocoure. Taková je povaha režimu.
Žádnej režim není od toho, aby se staral o něčí zájmy. O ty ať se každej stará sám. Režim by měl jen nastavit pravidla, aby se u toho lidi neušlapali.
To jsme přece v listopadu před třiceti lety chtěli – aby se stát nevrtal do našich zájmů a nechal to na nás. Nebo snad ne?
hezkej profil jednoho z těch speciálně vybavených lidí 🙂
https://www.expres.cz/viral/zdenek-hrib-primator-prahy-pirati.A191017_160957_dx-viral_bk
Greta Thunbergová vyřkla slova, která by se dala vzít jako nabádání k porušení zákona. „Policie v Londýně zakázala pokojné, nenásilné protesty Extinction Rebellion. Amnesty UK říká, že je to protiprávní omezení našich práv na svobodu projevu a pokojné shromažďování. Pokud je proti pravidlům postavit se proti klimatickému a ekologickému rozkladu a za lidstvo, musí být pravidla porušena,“ vyzvala na Instagramu.
Nicméně zdá se, že se lidé začínají ozývat už i brachiálně.
Použil bych náš drážní tarif: Za zpoždění vlaku 500,- + 200,- za každou minutu.
Panečku!
Ředitel BIS Michal Koudelka uvedl, že BIS a Národní centrála proti organizovanému zločinu loni odhalily a rozbily síť, kterou v Česku vytvářela ruská zpravodajská služba FSB.
A už vloni! To si toho generála zaslouží!
„Znova opakuji slova klasika Villona „…a vlky z lesa žene hlad…“ Nebude změny, pokud nebude podstatně hůř. Pak lidé vyjdou do ulic jako v Barceloně. “
Ona je otázka, jaké vlky jakej žene hlad.
Klimaalarmisti netrpí hmotnou nouzí ani sociálním útlakem, ale jsou momentálně ve stavu, který je srovnatelný s tím, že vlky z lesů žene hlad.
Jen hladoví po něčem jiném a možná ani neví, po čem nebo aspoň netuší, zda je to, po čem hladoví poživatelné.
Doufat v to, že „vlky vyžene s lesů hlad“ nemusí dopadnout dobře. Protože můžou dostat dřív hlad vlci, kteří chtějí úplně jinou změnu, než vy.
2 maYda:
Jedni vlci totiž budou mít hlad skutečný, v břiše, ti druzí ho mají jako selektivní deficit myšlení. To je v praxi velký rozdíl!
Ti novodobí „blouznivci našich hor“ nebo spíš chilialisté, kteří v očekávání konce světa v roce 1 000 rozdali svůj majetek a odebrali se na vrcholky kopců aby se ho tam dočkali, tak když zjistili, že se jaksi nekoná, že je odložen na neurčito, se taky vrátili zpět ke svým chalupám statkům a prosili o navrácení aspoň části svého bývalého majetku. (Jestli ho dostali zpátky anály nic neříkají.)
Infiltrovat tenhle nápad všem těm hnutím za „Záchranu planety“ by nebylo marné. Ale dlouhých dvanáct let takový žvást nevydrží.
Chtělo by to stanovit datum konce světa třeba na 13/12/2019.
V tom čísle jakási magie je…
(Třeba že můj syn bude mít přesně 44 let. [;>))
A co takhle kouzelnější datum 01/01/2020 ? Se mi líbí víc 😉
My budem mít turnaj 02.02.2020 nebo po cizozemsku 2020.02.02 ;o}
No, já bych tipoval 30. února…
Inu, PeS-i není to špatný nápad. Založme nátlakovou skupinu vyžadující zrovnoprávnění února s ostatními měsíci.
Ty, co mají 31 dnů by se mohly jednoho dne ve prospěch února zříct, ne?
Konec s diskriminací února!!! [;>))
Datum konce světa – zdánlivě mají klimatisti jasno.
Ale pro marketingové a komerční účely vidím spoustu otázek k dotažení, aby byl konec světa optimálně vytěžen.
Kde na světě vlastně ten konec světa nastane jako první?
Použije se vzor Nový rok?
Bude zajištěn kvalitní televizní přenos aby bylo možno konec světa sledovat online?
Co poletí po konci světa? Úspěch ukazuje svoji tvář jen připraveným.
Chtělo by se zeptat Pirátů. Až si vyjasní kompetence.
2 skimic (21.10.2019 | 20.14) – no, nejprve je třeba zadefinovat, o jaký typ konce světa by se mělo jednat… Již dnes je možné konec světa pozorovat – celkem dle libosti… Když jsem ho viděl naposledy, nacházel se v Třeboni, nedaleko pivovaru Regent… Pochybuji, že by se jeho poloha nějak výrazně změnila…
PeS
Chi.
Já spíš myslel časově vzhledem k rotaci během dne. Měl by teda v dané datum nastat v oblasti Samoa a Nového Zélandu a posléze se dostavit i do Evropy. Konec světa coby celodenní performance.
Na to je jediný mechanismus:
Země se dostane do výtrysku záření blízké černé díry, který zničí všechno na jejím povrchu a ta zkáza bude v případě, že black hole bude v rovině rovníku postupovat právě takto. 24 hodin a dost. Domnívám se, že zpravodajsky to bude pokryto jen spoře a komentátorsky vůbec. Nebude komu sdělovat svůj názor. Ti, kteří eventuálně přežijí v hlubokých dolech atd. toho budou litovat a přát si taky být mrtvý, kteréžto přání se jim za nějaký čas splní.
Hezký den přeji!
…mrtví…
Jako třeba James Usher stanovil Počátek světa na na sobotu 23. října 4004 př. n. l. Přesněji na soumrak dne předcházejícího. Ale kde? V Anglii, u Židů, Samoa či kde přesně?
Po návratu do USA jsem si znovu ověřil, že stáčí být několik týdnů vystaven toku – řekněme selektivních informací (nemusí být nezbytně zcela falešné) i s vědomým filtrem vlastní zkušennosti a člověk začne svůj obraz a zkušennost podvědomě deformovat. První poznatky: většina Američanů zcela souhlasí se stažením doposud asi sta vojenských instruktorů ze severní Syrie. Vzájemný boj jednotlivých regionálních sekt různého etnického původu nestojí za jediný život amerického vojáka neboť na rozdíl od 2.sv války není cílem jasné vítězství. Tah Demokrarů proti Trumpovi začíná stále víc lidí považovat za novou formu socialisticky totatlitního mccarthyismu ztělesněnou kongresmanem Schiffem. Zblízka se Trumpova pozice se nezdá zdaleka tak otřesená jako zpoza oceánu. Pokud něco budí obavy je to rostoucí agresivita Číny.
No to kdysi souhlasili i se stažením z Vietnamu. Na souhlas s vysláním se jich nikdo neptal …
Už je to jinak:
Americký prezident Donald Trump podle úterního sdělení stanice BBC oznámil na pondělním zasedání vlády, že navzdory jeho rozhodnutí stáhnout všechny americké vojáky ze Sýrie jich tam část zůstane. Vyhověl tak žádosti Jordánska a Izraele. Další vojáci zase budou chránit ropná pole.
Ale to je milé,
tak Jordánsko a Izrael mají právo rozhodovat o tom, kdo se courá po Sýrii ? A co na to Assad ? Nepodával tuhle požadavek v OSN, ať všechna nepozvané cizí armády táhnou odkud přišly ?
Jo, já vím. Geopolitika.
A další geniální návrth:
Německo navrhlo vytvoření mezinárodní bezpečnostní zóny v severní Sýrii, která by zajistila ochranu civilistů.
To by šlo vylepšit – udělat bezpečnostní zónu po obou stranách hranice – V Turecku i Syrii !
Ještě lépe : udělat tuto zónu na německé straně u našich hranic….
Matzurko (22.10.2019 | 12.18)Rozhodovat ne, ledaže by se tam chtěli courat sami, ale požádat mohou. Co na to Asad, je jistě zajímavé. Zařídit si to musí, případně s něčí podporou, sám. Požadavky přes OSN moc nefungují. Zvláště, když je země celkem bohatým zdrojem uprchlíků v blízkém okolí i vzdálenějších končinách, což může ledaskoho popouzet.
AK,
no tak mohou nesyrské armády pomáhat okolním zemím na hranici se Sýrií, ale z jejich území ? Aby tam nikdo ze Sýrie nelezl ?
Já Trumpovi držím palce aby uspěl, a stáhnul odtamtud všechny vojáky, a je mi líto, že musí tančit mezi vejci jestřábů. Mezinárodní úmluvy a právo fakt dostávají přes ústa, a moc.
Matzurko, dělat může prakticky kdokoliv a cokoliv, pokud to ustojí. Pomáhat na hranici je problém, to znamená nějak zadržovat civilisty, aby neutíkali z oblastí, kde se buďto bojuje, nebo tam probíhají nějaké trestné akce po boji. Nic pěkného, takže civilisty přes ty hranice pustí, ale tím je mají „na triku“ a radost z nich nemají.
Mně moc nezajímá, zda Trump stáhne či nestáhne vojáky, to je věcí Američanů, kteří to platí. Mně zajímá výsledek, tedy aby se přestalo válčit a země zase jakž takž normálně, v rámci možností fungovala. Bylo by krásné, kdyby to šlo zařídit mezinárodními úmluvami a právem, to je ovšem ryzí fantazie. A nejen v Sýrii, stačí kouknout na Ukrajinu, Afghanistán, Západní Saharu, …
Jemen …
Třeba i Katalánsko …
AK,
pořád jaksi ignoruješ skutečnost, že tam jsou protiprávně a proč tam vlastně vůbec lezli – mají to přes půl zeměkoule, nikdo je tam nezval. Nebo se mýlím ?
A zdalipak někdo Grétince prozradí toto
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/98073/tohle-gretu-nepotesi-zadna-klimaticka-nouze-neexistuje-rikaji-vedci.html
Ten říká to a ten zas tohle,
a všichni dohromady nevědí pranic…
Klima se nejspíš mění, NENÍ v lidských silách tomu zabránit, ale JE v lidských silách se tomu přizpůsobit. Uměl to už pračlověk Janeček… Ten nestávkoval, ale zajistil si potravu i na zimu.
> A jdu zpátky za Rusalkou. Překrásná muzika. Jen kdyby to sólisté nekazili tím svým exaltovaným zpěvem.
Nu což – premiéra…
Matzurka (22.10.2019 | 18.15)
američani jsou prostě neposední nenapravitelní aktivisti co mají čas od času tendenci furt se do něčeho montovat i přes půl zeměkoule (Trump výjimkou).
Jako třeba aktivistický Woodrow Wilson. V roce 1918 třeba s jakýmsi rakousko uherským pro-separatistickým emigrantem umožnil za pomocí podvodů a spiknutí (třeba poukazem na neexistující národ domněle se vyskytující v jakési horizontální nudli ) vznik státního útvaru, jehož neexistenci si budeme bůhvíproč v pondělí připomínat.
Souvisí to patrně nějak s křesťanským zvykem adorovat lůzry.
skimici,
jo tak on tu neexistoval žádný národ ? To byla doufám ironie. On ten nárůdek tu měl totiž království i univerzitu dřív, než „Američani“ začali decimovat původní obyvatelstvo kontinentu, který si přivlastnili…
Srovnáváte nesrovnatelné.
Matzurko
jakože „československý národ“ ?
To asi ne, že? Ale ono by to bez té fikce národa početně nevyšlo …
Ale spíš mi šlo, že někdy se američani hodí, jindy zas ne.
Kdyby se na to vys… udělali by lépe. Stejně jim každý pak nadává.
Taky by se dalo říci, Skimici, že výjimka potvrzuje Matzurčino pravidlo. 😉
skimici,
ale no ták. To máte jako s Rusama – můžeme být vděčni za osvobození během WWII, ale i naštvaní, že se vlezli v ´68.
OT: Precisní text s několika zajímavými detaily: http://blog.aktualne.cz/blogy/ivo-cerman.php?itemid=35026
jakože „československý národ“ ? (…) Souvisí to patrně nějak s křesťanským zvykem adorovat lůzry. — Náhodou, zrovna Masaryk, který měl příbuzné zhruba stejnou měrou na české (tj. moravské) i slovenské straně, byl toho národa, ne o mnoho fiktivnějšího než leckterý jiný, ideálním representantem. Však se to také celé začalo sypat hned chvilku po jeho smrti, a od té doby to v podstatě už nikdo nikdy pořádně neslepil dohromady.
Zpátečníku
ještě začněte s jugoslávským, ukrajinským nebo kurdským národem a bude to ještě napínavšjší než v britském parlamenti, kde zrovna BJ prohlásil, že ten zákon o vyjednané dohodě s EU (co prošel druhým čtením ale co mu nebyl schválen harmonogram pro třetí čtení) holt na chvíli stáhne než se EU vyjádří k prodloužení lhůty BREXITu.
To levičákům a progresivistům způsobilo okamžité puchýře 🙂
Tak schválně, skimici, jakou politiku byste byl dělal Vy dejme tomu koncem roku 1917, kdybyste byl Masaryk nebo třeba Rašín?
OT: Kvalitní, ač obšírná a trošičku se opakující argumentace: http://blog.aktualne.cz/blogy/marek-vacha.php?itemid=35025
Všechny debaty o eutanázii v médiích či seminárních místnostech nevysloveně předpokládají, že obě argumentující strany jsou v tělesném i mentálním komfortu a zvažují optimální scénář budoucnosti. V reálu je situace odlišná.
(Mimoto si Vácha činí určité iluze naopak o kvalitě paliativní péče, čehož jsem shodou okolností byl svědkem třeba letos na jaře, naštěstí ne u kohokoliv příbuzného.)
A co jeden z nejposlednějších objevů české politiky, pokrokářští Piráti? Kdypak už konečně vystoupí s následujícím heslem?
VČASNÁ EUTANÁZIE — NEJLEPŠÍ PREVENCE SEBEVRAŽDY !
Ostatně, ono by se bezpochyby překrásně vyjímalo i na transparentech Chvilkařů. Jistě by bylo skvělým doplňkem jejich rozevlátého politického programu…
Zpátečník (22.10.2019 | 21.00)
„Tak schválně, skimici, jakou politiku byste byl dělal Vy dejme tomu koncem roku 1917, kdybyste byl Masaryk nebo třeba Rašín?“
Já se do politiky nehrabu, Zpátečníku. Neumím to.
Ale abyste neměl dojem, že uhýbám – každý trik je dobrý a využití slabosti druhého je povoleno. Snažím se ale (pokud možno) si nevymýšlet a tvrdit něco, co je prokazatelně nepravdivé či mimo realitu. Ono to jednoho potom vždycky dožene, to zdánlivé přechytračení druhého, když se to nejméně hodí …
To je nadějné – NATO se rozhodlo úzce spolupracovat s Ruskem.
Ruský prezident Vladimir Putin a prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan se v úterý v Soči dohodli na dalších 150 hodinách klidu zbraní, které mají umožnit kurdským milicím v Sýrii stáhnout se z oblasti u tureckých hranic. Splnění tohoto ujednání poté budou kontrolovat společné hlídky tureckých a ruských vojáků.
https://www.novinky.cz/zahranicni/turecka-invaze/clanek/z-hranice-s-tureckem-jsme-se-stahli-oznamili-kurdove-40300850?dop-ab-variant=6&seq-no=1&source=hp
Matzurko (22.10.2019 | 18.15), ano, v podstatě ignoruji. Ono v takovém bordelu je to posuzování legality a ilegality (byl u nás Hitler legálně či ilegálně, stejně tak „dočasně“ umístěná vojska, je pozvání od presidenta země v občanské válce legální, či ne?) poněkud vachrlaté, takže mne nejvíc zajímá výsledek. Zda válčení spíše posiluje či spíše mírní. Půl zeměkoule měli Američani i do Koreje a chceš snad tvrdit, že jimi neovlivnění komunističtí Korejci jsou na tom lépe, než ti nekomunističtí, které uchránili? Mimo to, kdyby v části Sýrie nebyli Američani, byl by tam mír? S Turky, Iránci, Saúdskou Arábií, Katarek a kdo ví, kým ještě okolo, konec konců i Asadem a Rusy? Na to snad nemůže věřit nikdo.
skimici (22.10.2019 | 19.57), Kdyby se na to vys… udělali by lépe. Stejně jim každý pak nadává. – radši ne. Celkově jejich počínání stále hodnotím spíše kladně. I to napomožení vzniku Československa (můj děd legionář to jistí), i druhou světovou, i zadržování komoušů ve studené válce v Evropě, Koreji (ta byla dost horká, stejně jako Vietnam), Vietnamu, hlavně pak to „uzbrojení“, které pád komoušů urychlilo. Vynadáno dostanou tak jako tak, ať se angažují nebo ne (lišit se budou jen nadávající). To je jako obecní policajt, je potřeba, ale vděku se nedočká. pro světového platí totéž.
Matzurko (22.10.2019 | 20.22), ono to v roce 1945 nebylo jenom osvobození, navíc ne jenom sověty.
Zpátečníku (22.10.2019 | 20.40, už před Masarykovou smrtí, vlivem hlavně krize a sláva to nebyla už ani před ní. Ten koncept byl skutečně umělý a animosity narůstaly.
Zpátečník (22.10.2019 | 21.00) – já asi stejnou, nic lepšího nebylo reálně možné, ale to neznamená, že nevedla do prdele. Zájem o smíření nebyl příliš velký ani na straně Čechů, ani Němců, rozviřovat vášně byla dobrá volební technika tehdy a je i teď.
Aha, skimici, možná jsem otázku formuloval nepřesně. Nešlo mi vůbec o správnou politickou taktiku tehdy, nýbrž o to, k jakým politickým cílům v té době směřovat.
To mi totiž připadá dost jako problém. Podívám-li se nějakých 200+ let zpátky, sám původem jsem z nějakých možná 20 či 30 % Němec, neumím to kvantifikovat přesněji. Jenže mohu bezpečně říci, že již mým všem prarodičům (a snad i praprarodičům) byla mentalita rakouských Němců hodně vzdálená, a ta těch říšských ještě mnohem více. (Zdá se mi, že jazyková otázka to vždy byla jen z malé části; pratety např. pracovaly na ministerstvu železnic ve Vídni, ale němčina z nich Němky nijak neudělala.) V době, kdy se R-U bortilo a čeští Němci usilovali o spojení s Říší, se něco podniknout muselo. Má otázka (výše) je co.