Nihil novi sub sole

Publikováno | Autor:

aneb: Hledejte rozdíly!

Greta to v OSN rozjela tak, že mi připoměla jeden starý textík z dob bojů Akčních výborů proti Temelínu. Jedna generace odrostla a nová nezná… (tedy – nová generace zelených aktivistů zřejmě ano!) Čtěte si a hledejte podobnost čistě záměrnou.



Rukověť mladého zeleného aktivisty

Chceme vám ukázat jak pomocí vyvolání strachu můžete udělat kariéru. Použijte následující techniku a naleznete se na cestě k bohatství a slávě!

1.- Vyvolejte paniku.

Nemáme čas čekat na vědu! Musíme jednat okamžitě. Zdiskreditujte skeptiky! Postavte je jako nečestné, nekompetentní, předpojaté, rasistické, sexistické, koupené průmyslem. Odhalte svoje protivníky jako agenty po profitu toužících kapitalistů. “Je známé, že jste udělal vědeckou studii na zakázku společnosti XY. AG“!  Když se vás protistrana zeptá, jaký přínos budou mít od vás požadované statni výdaje, odpovídejte „co je pro Vás důležitější: člověk nebo peníze?“

2.- Stavte se do role oběti!

Prezentujte sám sebe jako nezištně jednajícího  zástupce bezmocné většiny obyvatelstva, která je ovládána, zneužívána, desinformována, početně sice menší, ale mocnější skupinou protivníků (kapitálem, exaktními vědami, ČEZem, „uhelnou lobby“) a rychle získáte jako ”opoziční myslitel” přízeň médií!

3.- Nátlak většiny 

Tvrďte, že představujete mínění většiny, byť jste v tomto okamžiku jedinými bytostmi ve vesmíru, které tento nesmysl reprezentují. Většina lidí totiž inklinuje věřit tomu, o čem si myslí, že věří většina.

 S otázkou „o čem většina?“ můžete úspěšně prorazit, pokud budete tvrdit, že „většina vedoucích, uznávaných zodpovědných, svědomí dbajících vědců sdílí můj názor“ se dá vyložit, že také patříte k té správné skupině

4.-  Vytvořte síť

Vytvoř se soudruhy z jiných bitevních polí kartel vzájemného utvrzování a obdivu podle receptu „já poplácám Tebe po zádech, ty poplácáš mě“. Neboť již máte aureolu „kritické“ otevřenosti, kterou jste si vytvořili. Opakujte prohlášení. Dodávejte odvahy každému z vaší, jakkoliv malé, aktivní buňky, aby vystoupil veřejně s příklady osobní křivdy vyvolané vaší aktivitou. To vytvoří dojem, že mnoho lidí utrpělo podobné negativní zkušenosti. A jejich i Vaše tvrzení tak dostanou punc pravdivosti.

5.-  Získat autority

Nehraje žádnou roli, že vaše tvrzení pokládá odborný svět za neprokázaná, pokud se vám podaří získat na svou stranu „nosiče sympatii“. Vystupujte se známým hercem, sportovcem, lokální známou osobností a vaše žádosti získají na věrohodnosti.

6.-  Uvádějte šokující příklady

Jako zvlášť účinné se ukazuji dramatické sociální případy. Vezměte na příští tiskovou konferenci dítě se zvlášť výrazným postižením!  Tím smetete obzvlášť nudné statistiky vašich protivníků ze stolu.

7.-  Zasévejte zmatek

Na začátek vaší řeči položte alarmující otázku:
 „Jsou vaše děti v nebezpečí“?
 Hovořte o škodlivých látkách a rakovinotvorných substancích ve vašem okolí bez konkrétních údajů o druhu, místě, a množství. Pokud se vás někdo zeptá jestli jsou tyto látky člověku skutečně nebezpečné, odpovězte, že svéprávní lide mají právo ptat se a dělat si starosti. Ptající se potom jeví jako temná a nevyrovnaná osobnost, která vám chce toto právo sebrat. Vytvářejte souvislosti i tam kde nejsou:
„Jedno nemocné dítě je již o jedno navíc!“
„Já odsuzuji vaše tvrzení, že je normální trávit děti“!

Účinné je také tvrzení:
„kolik smrtelných případů se ještě musí stát, abyste změnil Vaše mínění!?

Postavte absolutní měřítka, která váš protivník nemůže nikdy dodržet:
“ Můžete mi zaručit, že moje děti nedostanou za dvacet let rakovinu“?

8.-  Ovládat výběr významu

Vymyslete si senzací vonící názvy pro vznikající problémy:

 „Multiplentní citlivost na chemikálie“
„Syndrom válečné operace v Golfu“
 „Vyšší přírůstek rakovinných onemocnění (leukemie), zejména u JE“(Atom. Elektráren ) … jsou dobré příklady. Používejte emocionální výrazy místo kvalifikovaných.

Špatně: „Žalující má o 0,001% vyšší riziko onemocnět na rakovinu, než ostatní obyvatelstvo.

Dobře: „Žalující má vyšší riziko onemocnět na rakovinu“!

Vaše výpověď není v principu špatná a přinese vám větší pozornost médií, než kvalifikovaná.

9.- Odměňovat podrobení

Zkušenost ukazuje, že obyvatelstvo má sklon se chovat, k totalitním osobnostem jako jste vy, spíše podlézavě. Toto se ukazuje například u podnikatelů tím, že sponzoruji vaše akce. Používání vašeho know-hows k vývoji ekologických bilancí a provádění eko-auditů  za honorář.

10.- Poradenství za honorář.

Probouzeni pocitu zodpovědnosti za životni prostředí u spolupracovníků za honorář.

Když podnikatel ukazuje, že je připraven bez podmínek se podřídit vašemu vedení, měli byste být velkorysí a jeho podřízenost vám, odměnit Ekologickou cenou (vnitřně nazývanou „zelený kruh do nosu“).
Každému podnikateli, který se i nadále opováží vám veřejně oponovat, byste měli, společně s vašimi „soudruhy v byrokracii a mediích“, demonstrovat, co znamená vůdcovské mínění.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 574 komentářů u „Nihil novi sub sole“

  1. skimici (22.10.2019 | 21.36) NATO ne, jen jeden člen NATO má momentálně shodné zájmy jako Rusko.
    S tou spoluprácí, NATO i Rusko se dohadují, kdo je vinen, že není moc zájem. Můj odhad je, že vnějšího nepřítele z vnitřních důvodů více potřebuje Rusko, ale to je fakt jen odhad.

  2. už před Masarykovou smrtí — Vždyť já vím, AeroKarle, psal jsem to tongue-in-cheek. Ale stejně to bylo pěkné; nic lepšího už nikdy nebude.

  3. Žeby Amíci poslechli moudré rady a vysr… se na to ?
    Ale možná se jenom místní snaží dohodnout mezi sebou.

  4. AeroKarel (22.10.2019 | 21.44)
    Aero!
    Přece: jeden za všechny a všichni za jednoho jako ti tři mušketýři nebo kolik jich bylo.

  5. Zpátečníku (22.10.2019 | 21.44) Ale stejně to bylo pěkné; nic lepšího už nikdy nebude. – pěkné ano, působí totiž „syndrom ZVS“, vzdálená minulost se zdá lepší, než ve skutečnosti byla. I první republika měla své problémy a nebylo jich málo. Jestli už nic lepšího nebude, to je těžko říci. Nejenom, že nevíme co bude, ale hlavně alespoň já nevím, jak bych tu první republiku posuzoval a srovnával, kdybych v ní žil. A další věc je, jak žil. Jako továrník bych ji zajisté za nejlepší měl. Jako nádeník – nevím, asi ne. Je to velice relativní. V současnosti se rozdíly zmenšily, nůžky trochu přivřely. Nevím ani, zda je to dobře nebo špatně, asi by zase záleželo na tom, z kterého hlediska to posuzujeme.

  7. skimici (22.10.2019 | 21.55), jo, jistě. Dobrodružnou literaturu jsem zamlada hltal, dokonce i tu francouzskou 😛 , ale v praxi se raději držím reality zájmů.

  8. Aero
    Ad: A další věc je, jak žil. Jako továrník bych ji zajisté za nejlepší měl. Jako nádeník – nevím, asi ne.

    To je přímo didaktické: vychovávejte své děti tak aby se každé mohlo stát udržitelným továrníkem.

  9. vzdálená minulost se zdá lepší, než ve skutečnosti byla. — To sice může obecně být pravda, ale zároveň takto vzniklé zkreslení nemusí být nijak podstatné a tudíž ani nic vysvětlovat. Tak kupříkladu, rok 2017 je dnes dvakrát hlouběji v minulosti než 2018; zdá se mi snad proto nějak lepší? Naopak třeba 50. nebo 60. léta jsou už skoro stejně vzdálená jako první republika; vede to snad někoho k závěru, že byla skoro stejně dobrá? Zkrátka, se syndromem ZVS zpravidla příliš neoperuji.

  10. Mňo,
    já jen chtěla naznačit, že pokud mi někdo pomůže a hodně, tak pak nebudu už vždycky zavírat oči nad tím, když pak pro změnu udělá něco špatně.

    AK,
    jestli Rusové potřebuji vnějšího nepřítele netuším, ale protiruské tažení amerických libtardů je slyšet dost hlasitě 🙂

  11. „Náhodou, zrovna Masaryk, který měl příbuzné zhruba stejnou měrou na české (tj. moravské) i slovenské straně, byl toho národa, ne o mnoho fiktivnějšího než leckterý jiný, ideálním representantem. Však se to také celé začalo sypat hned chvilku po jeho smrti, a od té doby to v podstatě už nikdo nikdy pořádně neslepil dohromady.“

    no, ona se začala sypat celá Evropa a to ještě před tím, než Masaryk zemřel. Ostatně stejně poslední roky jeho života nebyl zrovna moc způsobilý úřad vykonávat.

  12. Samozřejmě,první republika byla nejlepší. Každá rodina měla služebnou a nebyly fronty na barevný televize. 😀

  13. Zpátečníku(22.10.2019 | 22.06) , IMHO to funguje v řádu několika desetiletí. Na roky zatím ne.
    Matzurko (22.10.2019 | 22.09) ale protiruské tažení amerických libtardů je slyšet dost hlasitě – sice netuším, kdo jsou „libtardi“ a obecně nerad operuji se slovy liberál, liberální, protože jejich význam je značně rozostřen, ale jistě, z vnitropolitických důvodů jsou v USA lidé, strašící Ruskem a v Rusku lidé, strašící USA. Otázka je, jak velký to má vliv, jak moc to ovlivní vnitřní politiku a volby. Můj dojem je, že v Rusku více, ale je to jen dojem.

  14. „v Rusku více, ale je to jen dojem.“

    no, Hillary je přesvědčená, že pokud vyhraje Trump další volby, tak to bude hlavně díky vlivu Putina….

  15. No, zrovna v Rusku nikdo moc USA nestraší. I za komunistů se to strašení omezovalo na stranický tisk, prostý lid to moc nebralo.

  16. proboha, v Americe Ruskem také nikdonestraší. Rusko slouží jen jako divoká karta Demokratů ve snaze odvolat Trumpa- A když je ruská kart karta přebita nedotaženou a nedoloženou Muellerovou kulovou sedmou, vytáhne se jako budoucí trumf karta ukrajinská. Nejde o nic jiného než protáhnout vyšetřovací proces odvolání (proto jde pouze o politické hrátky za zavřenými dveřmi někde ve sklepě Demokratické hospody bez žádné právní závaznosti) až co nejdále do volební kampaně. Pak všechny ty nepodložené a protiprávní výsledky budou ve formě žaloby odvolání předhozeny Senátu s patřičným rozmazáním a reklamou v mediích, aby volič nabyl dojmu, že Trump to má nahnuté a nevolil ho. Místo něj se vynoří jeden nebo dva quais -republikáni, kteří mu seberou potřebné hlasy. Strategie je to průhledná a smrtící. Problém je v tom, že Trump nemá podporu celé Republikánské strany. Je nenáviděn byrokraciíí obou stran a v tom je jeho největší slabina, která ho může stát druhjé období.

  17. Dobré ráno vespolek,
    díky za doplnění.

    AK,
    koukni na Hillary a máš definici „libtarda“ jak vyšitou.

  18. AeroKarel (22.10.2019 | 22.58) dobré ráno
    Aero, libtard je slangová politická nálepka vzniklá spojením a zkrácením dvou slov: liberál+retard->libtard.
    Nemusím dodávat, že v tomto kontectu je termín „liberál“ myšlen pejorativně. Podobný význam jako „konstruktivista“.
    A Hillary je termínem „libtard“ v internetových diskusích často nálepkována.
    Libtardi tvrdí, že je takto nálepkují ultrapravicoví prokremelští trollové a vypatlaní boti.

  22. Dobré zas ráno… Tak zdravím z Chodova, včera jsem byl přesunut… Auto, původně asi určené k převozu štěrku a kamení bylo předěláno na sanitu… Naštěstí to sem z Motola není tak daleko, Takže se mnou mlátili jen asi půl hodiny…
    No, tady to zatím vypadá dobře, zdá se, že uměj…

  23. Ad Růženka Kohoutová a její filipika o Klausovic klanu:

    Vždycky mě po přečtení (přeskákání) takových výlevů napadá totéž:
    Proč?
    Svět není podle představ mladice a musí někoho pořádně znectít, aby se mu ulevilo. Třeba ji kluci nechtějí. Nebo ona kluky.
    Čím se takový mladý nenávistný člověk živí? Co umí, co dělá.
    Množství jeho nenávisti je totiž větší než malé. Pokud si přestavuji současného nihilistu, je to právě tahle povaha. Ledacos přečetla ale souvislosti nechápe. A svět? To už vůbec ne.

    Snad se slečně ulevilo…
    V podstatě nikomu neuškodila. Ale mohla ušetřit pár desítek byte, kdyby napsala: Nenávidím rodinu Klausovu, ale neumím jim ublížit jinak, než takovým bezobsažným blábolem.

    • Dodatek:
      Jednak se omlouvám za přeskakování rodů (psal jsem to poněkud vzrušen, ovšem nikoliv tak, jak by mohl někdo předpokládat) a navíc jsem si pročetl několik dalších článečků a nejen od této mladice i jejich souputníků. Mám z celého blogu pocit, jako bych sáhl do něčeho nechutného.
      Je to na stejné úrovni jako ty nejhorší diskuzní příspěvky na jiných webech.“Cikáni do plynu!“ a podobně. Jenže tady jsou nejspíš lidé studovaní, (jistě, elita národa!) tak mají jinou slovní zásobu.

      Je zajímavé, že tenhle ani jiné články nemají žádnou diskuzi. Nelze si nic přečíst, po kliknutí nápis „Vstoupit do diskuze“ zmizí a toť vše. Asi je jen pro prověřené a souhlasící.

  24. Dobré ráno,

    tohle mi, dvd, po ránu nedělejte 😀

    „Čím se takový mladý nenávistný člověk živí? Co umí, co dělá.“

    nevím, co umí, ale vím, co neumí: psát. A bohužel to dělá.

  25. 2 PeS: Se nevytahuj. Mě vezli z rehabilitace na lehátku. Na moji námitku, že bych snad už mohl v té sanitce sedět, mi bylo vysvětleno, že předpisy a ordnung a vůbec. Tak mě šoupli do sanitky hlavou po směru jízdy a jeli jsme. Ve sjezdu Cimburačkou se před nás dostali popeláři a jali se popelařit.

  26. Ale původně jsem chtěla položit dotaz z přízemního života vezdejšího:

    Nemáte náhodou někdo zkušenost s tím, že by se propojovaly dva byty ve dvou sousedních domech probouráním společné stěny?

    • Tys neviděl „čtyři vraždy stačí, drahoušku“ ?
      Jak primář v operačním sále pustí na pacouše hlavní lustr a následně odtuší něco v tom smyslu, že ten vydrží a tudíž má smysl ztrácet čas jeho operací ?
      Na druhé straně tvrdím, že stav Bohouše se fatálně zhoršil po dvouhodinovém převozu ve 35 Celsiusech v převozové a tudíž neklimatizované sanitce = poskakující kobyle po okrskách čtvrté třídy (prý lázně Konstantinovy – mmch pěkná díra) . Takže to jsi dopadl dobře.
      Srůstej !

  28. 2 maYda:
    O bytech nevím nic, ale o spojených budovách (nová , stará, nejstarší) vím.
    Dilatační spáry nutné, je třeba velké rezervy v elektroinstalacích neb se to hýbe a trhá dráty. Teplo voda a odpad je stupačkami ze suterénu, takže tam problémy s rozdílným sesedáním stavby nenastávají.
    Ale jen tak zvenku, nejsem stavař. Na nás dopadly jen ty signalizační a komunikační kabely.

  29. „Tak mě šoupli do sanitky hlavou po směru jízdy a jeli jsme“
    Tak takhle jsem jela z interny na Karláku do porodnice v Podolí, na konci 7. měsíce. Podle toho, jestli jsem měla nahoře nohy nebo hlavu se mi přicho s potomkem stěhovalo až někam pod bradu a zase zpátky. ÚÚÚžasnej zážitek.

  30. Kocoure, stavebně to není zas takovej problém. Společná zeď je dvojitá nenosná příčka a jde je o to do ní prorazit dveře. Žádnej zásah do instalací a kabelů nehrozí.

    Ale za prvé jde o to, že jeden byt bude na dvou katastrálních parcelách ( i když nakonec to asi může po právní stránce zůstat jako dva byty) a za druhý je to spojení dvou požárních úseků. A to ještě netuším, jaké další zádrhele v tom mohou být.

    A navíc budou ze 7 vlastníků našeho baráku 3 proti a budou hledat sebemenší záminku k napráskání na úřad.

  31. Vlky z lesa žene hlad? Ale kdepak, vlci jsou staří a už to raději chtějí nějak doklepat. Ale mladí budou na své mládí možná jednou vzpomínat jako na dobu, kdy se lámal chleba. A nepovedlo se…
    Sebejistota sluníčkářů z pražské kavárny je deprimující.
    Inu – samozvaná elita národa.

  32. to StK:
    mně se kohoutí diskuze otevřela a je docela výživná.
    Try again !!

  33. „Je zajímavé, že tenhle ani jiné články nemají žádnou diskuzi. Nelze si nic přečíst, po kliknutí nápis „Vstoupit do diskuze“ zmizí a toť vše. Asi je jen pro prověřené a souhlasící.“

    Kocoure, já se do diskuse dostala. A rozhodně to není jen pro prověřené a souhlasící. 😉

    • Asi už mám špatnou pověst.
      Nejsem tedy prověřený a ani souhlasící. Ale nijak mi to netrhá žíly.

    • Už je to dobrý. Vypnul jsem tam Adblock. Anžto tam chodím jen velmi zřídka, může to tak zůstat. [;>D)

  34. Děkuji, dvd. Fakt pěkné. Tvorba té slečny se mi, nemohu si pomoci, zdá být dobře srovatelná s Arijským bojem; viz např.: http://blog.aktualne.cz/blogy/ruzena-kohoutova.php?itemid=34513

    Budou univerzity jednat nebo zůstanou v pozadí a svým mlčením přitakají, a tím budou participovat na tom, co jejich zaměstnanci veřejně prohlašují, i když jejich počínání je v rozporu se základními pravidly slušného chování a složenými sliby.

    Mimochodem, kdopak prosím ví, kdy a jak se v českém prostředí poprvé objevil termín aktivista?

  35. Požární dveře, certifikované. O tom ostatním nic nevím. [;>/

    Tak to je jasný. Ale to řešení je poněkud netradiční a nevím, jetsli ho úřad vydejchá. S ohledem na poměry v baráku chceme trvat na tom, že to musí jít všechno legálně.

  36. No jo, no. Za poslední roky jsem se v sanitkách najezdil docela dost, a trochu se divím, že za jejich odpružení se nějak nezasadí alespoň samotní saniťáci, kteří na to na rozdíl od pacientů asi přece jen mají jakési páky a musejí tam (teď mám namysli RZ) sedět a natřásat se furt. Mizernější jízdu než v sanitce nepamatuji, snad ani ve srovnání s tou, kdy jsem francouzského známého z důvodu své blbosti navigoval v oplíku přes jen částečně uježděné pole…

  37. 2 šimon: Ve čtyřech vraždách se operační sál nevyskytuje, Camela chtějí operovat v obýváku. Ta scéna by se líp hodila do Pane, vy jste vdova. Abych z vás neudělal nezaměstnaného, vy somnambule.

  38. Mně se ty komentáře načíst nezdařilo ani s vypnutým AdBlockem, ale nejspíš jsem o nic nepřišel, podmínky diskuse na Aktuálně stejně neumožňují procítěné příspěvky. Vlastně je to dobře, že Klaus tyhle aktivisty a aktivistky tak excituje. Kdyby si ho chválila, bylo by to horší.

  39. na mysli

    Už bych možná mohl tu klávesnici také vyměnit. Nejpozději přespříští rok, to už bude rovných 30 let stará…

  40. Kruci, proč se ten server podělá vždycky, když je nejvíc práce a termín se neúprosně blíží …..

  41. Ten ekonom Valenčík mne ovšem pobavil, zřejmě je to politický ekonom:
    „Zase podceňují lidi. Normální lidé vědí, jak to bylo, ale také vědí, jak to mohlo být. A také vědí, kdo může za současný stav. Ne Babiš a Zeman, ale ti, kteří provokacemi proti našim obchodním partnerům (Hřib a podobní šašci) podrývají naše exportní možnosti, aby na místo našich firem nastoupily ty, za kterými stojí ti, co Hřiby a spol. dosadili,“ komentoval ekonom.
    Skoro mi to připomnělo Š+G a jejich „rozleptávají a drobí, Slávku pokračuj, mně se zlostí nadouvají tváře“. Za současný stav mohou všichni zdejší občané, někdo více, někdo méně, ale jak praví moje oblíbená teorie, nikdo jiný tu na to není.
    Pořad jsem neviděl, PL nejsou příliš spolehlivým zdrojem informací.

  42. Dana
    (23.10.2019 | 10.42) napsal:
    MaYdo, on by někdo něco takového povolil?

    No, to právě nevíme, Dano……

  43. mimochodem, nešlo by zas torchu omezit ty vlákna?
    aneb PeSa na vás….

  44. “ Za současný stav mohou všichni zdejší občané, někdo více, někdo méně, ale jak praví moje oblíbená teorie, nikdo jiný tu na to není.“

    KArle, mohl bys mi říct, v čem konkrétně můžu já za současný stav? Co jsem udělala za těch třicet let špatně?

    Kdybys mi to vysvětlil, třeba bych mohla svoje pochybení napravit….

  45. To už jsem vysvětloval tolikrát, že se mi fakt nechce holdovat Sisyfovi ….
    Zkus to z druhého konce, pokud ne zdejší občané, tak kdo?

  46. TAk mi to budeš muset asi vysvětlit ještě jednou.
    Takhle to nefunguje. U soudu taky nemůžeš někoho zavřít, když mu nemůžeš dokázat co on konkrétně spáchal a jediné, co máš jako osrument je otázka “ když ne on, tak kdo?“

    Takže znovu: pokud mám vzít na sebe svůj konkrétní osobní podíl viny na současném stavu, tak mi definuj, v čem ten podíl konkrétně spočívá.

    Konstatování „můžou za to všichni“ není nic jiného, než uplatnění principu kolektivní viny a s tím na mně nechoď.

  47. HzŽ:
    Jo , máš pravdu, v mém predkremačním věku mi už ty filmy splývají…

  48. A jak by se šlo kolektivní vině vyhnout? Už se to zde rozebíralo mnohokrát: Kupříkladu vinu za (ne)zvolení konkrétního politika nelze celou přičítat jednotlivému voliči, dokonce ani v (u většího elektorátu mimořádně řídkých) případech, kdy někdo byl (ne)zvolen přesně o jeden hlas. Na druhé straně nikdo jiný než oprávnění voliči v daném obvodu nenesou konečnou odpovědnost za to, že politik (ne)prošel, a není mi jasné, jak by se jejího příslušného dílu mohl jednotlivý volič zprostit.

    Mohou ji ovšem silně redukovat, např. poukazem na kvality ostatních kandidátů.

  49. 2 AeroKarel in re komentáře
    Přístup na komentáře mnohdy závisí na prohlížeči. Mockrát se mi stalo, že příspěvek dočtu, jsem zvědavý na komentáře – a nic. Tak otevřu jiný prohlížeč a je to OK. Neméně zajímavý je připad webu IKEA – otevře mi ho jen Mrkvosoft Edge.

  50. Možná je to shoda náhod, ale četba blogu Růženky mně silně připoměla jinou mladou dámu. Chodívá na schůzky našich spolků bojujících ( většinou marně) se záměry investorů přeměnit původně zahradní bydlení oblasti Malvazinek ( Pha 5) na sídliště a je silně zelená.
    Má ke všemu připomínky, vše komentuje stylem “ a to jsem již říkala..“, stále by zakládala platformy, na kterých by všichni participovali , je připravena vyzvat veřejnost ( odborníky, vedení městské části atd), aktiviziovat okolí, rozhlas, televizi – no aktivistka. Výsledkem je, že jsou všichni otrávení, nic se nevyřeší a řada rozumných lidí tam přestala docházet. Druhý den po schůzce rozešle účastníkům několik dalších vylepšovacích nápadů a jen tak na okraj napíše, že pánovi XY to neposílá, protože byl proti některému jejímu nápadu přednesenému na schůzce. Takže i demokratka. Když jí vysvětlíte, že žádný investor nebude platit studii, která by dokázala, že botanického či zoologického hlediska je lokalita nevhodná ke stavbě, tak se urazí a má vás za jejich spojence. Přesně na ní vidíte ty hodiny strávené diskuzemi po hospodách se svými souvěrci, nezdolnou víru ve vlastní pravdu a přehlížení reálných protiargumentů. Snad to není infekční

Komentáře nejsou povoleny.