aneb: Hledejte rozdíly!
Greta to v OSN rozjela tak, že mi připoměla jeden starý textík z dob bojů Akčních výborů proti Temelínu. Jedna generace odrostla a nová nezná… (tedy – nová generace zelených aktivistů zřejmě ano!) Čtěte si a hledejte podobnost čistě záměrnou.
Chceme vám ukázat jak pomocí vyvolání strachu můžete udělat kariéru. Použijte následující techniku a naleznete se na cestě k bohatství a slávě!
1.- Vyvolejte paniku.
Nemáme čas čekat na vědu! Musíme jednat okamžitě. Zdiskreditujte skeptiky! Postavte je jako nečestné, nekompetentní, předpojaté, rasistické, sexistické, koupené průmyslem. Odhalte svoje protivníky jako agenty po profitu toužících kapitalistů. “Je známé, že jste udělal vědeckou studii na zakázku společnosti XY. AG“! Když se vás protistrana zeptá, jaký přínos budou mít od vás požadované statni výdaje, odpovídejte „co je pro Vás důležitější: člověk nebo peníze?“
2.- Stavte se do role oběti!
Prezentujte sám sebe jako nezištně jednajícího zástupce bezmocné většiny obyvatelstva, která je ovládána, zneužívána, desinformována, početně sice menší, ale mocnější skupinou protivníků (kapitálem, exaktními vědami, ČEZem, „uhelnou lobby“) a rychle získáte jako ”opoziční myslitel” přízeň médií!
3.- Nátlak většiny
Tvrďte, že představujete mínění většiny, byť jste v tomto okamžiku jedinými bytostmi ve vesmíru, které tento nesmysl reprezentují. Většina lidí totiž inklinuje věřit tomu, o čem si myslí, že věří většina.
S otázkou „o čem většina?“ můžete úspěšně prorazit, pokud budete tvrdit, že „většina vedoucích, uznávaných zodpovědných, svědomí dbajících vědců sdílí můj názor“ se dá vyložit, že také patříte k té správné skupině
4.- Vytvořte síť
Vytvoř se soudruhy z jiných bitevních polí kartel vzájemného utvrzování a obdivu podle receptu „já poplácám Tebe po zádech, ty poplácáš mě“. Neboť již máte aureolu „kritické“ otevřenosti, kterou jste si vytvořili. Opakujte prohlášení. Dodávejte odvahy každému z vaší, jakkoliv malé, aktivní buňky, aby vystoupil veřejně s příklady osobní křivdy vyvolané vaší aktivitou. To vytvoří dojem, že mnoho lidí utrpělo podobné negativní zkušenosti. A jejich i Vaše tvrzení tak dostanou punc pravdivosti.
5.- Získat autority
Nehraje žádnou roli, že vaše tvrzení pokládá odborný svět za neprokázaná, pokud se vám podaří získat na svou stranu „nosiče sympatii“. Vystupujte se známým hercem, sportovcem, lokální známou osobností a vaše žádosti získají na věrohodnosti.
6.- Uvádějte šokující příklady
Jako zvlášť účinné se ukazuji dramatické sociální případy. Vezměte na příští tiskovou konferenci dítě se zvlášť výrazným postižením! Tím smetete obzvlášť nudné statistiky vašich protivníků ze stolu.
7.- Zasévejte zmatek
Na začátek vaší řeči
položte alarmující otázku:
„Jsou vaše děti v nebezpečí“?
Hovořte o škodlivých látkách a
rakovinotvorných substancích ve vašem okolí bez konkrétních údajů o druhu,
místě, a množství. Pokud se vás někdo zeptá jestli jsou tyto látky člověku
skutečně nebezpečné, odpovězte, že svéprávní lide mají právo ptat se a dělat si
starosti. Ptající se potom jeví jako temná a nevyrovnaná osobnost, která vám
chce toto právo sebrat. Vytvářejte souvislosti i tam kde nejsou:
„Jedno nemocné dítě je již o jedno navíc!“
„Já odsuzuji vaše tvrzení, že je normální trávit děti“!
Účinné je také tvrzení:
„kolik smrtelných případů se ještě musí stát, abyste změnil Vaše mínění!?
Postavte absolutní
měřítka, která váš protivník nemůže nikdy dodržet:
“ Můžete mi zaručit, že moje děti nedostanou za dvacet let rakovinu“?
8.- Ovládat výběr významu
Vymyslete si senzací vonící názvy pro vznikající problémy:
„Multiplentní citlivost na
chemikálie“
„Syndrom válečné operace v Golfu“
„Vyšší přírůstek rakovinných
onemocnění (leukemie), zejména u JE“(Atom. Elektráren ) … jsou dobré
příklady. Používejte emocionální výrazy místo kvalifikovaných.
Špatně: „Žalující má o 0,001% vyšší riziko onemocnět na rakovinu, než ostatní obyvatelstvo.
Dobře: „Žalující má vyšší riziko onemocnět na rakovinu“!
Vaše výpověď není v principu špatná a přinese vám větší pozornost médií, než kvalifikovaná.
9.- Odměňovat podrobení
Zkušenost ukazuje, že obyvatelstvo má sklon se chovat, k totalitním osobnostem jako jste vy, spíše podlézavě. Toto se ukazuje například u podnikatelů tím, že sponzoruji vaše akce. Používání vašeho know-hows k vývoji ekologických bilancí a provádění eko-auditů za honorář.
10.- Poradenství za honorář.
Probouzeni pocitu zodpovědnosti za životni prostředí u spolupracovníků za honorář.
Když podnikatel ukazuje,
že je připraven bez podmínek se podřídit vašemu vedení, měli byste být
velkorysí a jeho podřízenost vám, odměnit Ekologickou cenou (vnitřně nazývanou
„zelený kruh do nosu“).
Každému podnikateli, který se i nadále opováží vám veřejně oponovat, byste
měli, společně s vašimi „soudruhy v byrokracii a mediích“, demonstrovat,
co znamená vůdcovské mínění.
P.M. slovo liberál mělo myslím v USA vždy jiný význam, než v Evropě. A teď svůj původní význam ztratilo i tam.
Liberté, égalité, fraternité (česky svoboda, rovnost, bratrství) – jo, všechna změnila význam.
Člověk… это звучит гордо.
Ale prd. Jsme jenom momentálně jeden z nejúspěšnějších druhů na Zemi. Bakterie a viry jsou mnohem úspěšnější. Ale neumí číst ani neskládají hudbu. Ovšem na druhé straně – když strávíte tolik hodin u výběhu primátů, třeba goril nebo šimpanzů jako já zjistíte, že jejich city, reakce a společenský život se zas tak od lidského moc neliší. Najdete tam mateřskou lásku, nenávist, podlézavost, vypočítavost, snahu o získání co nejlepšího postavení ve skupině, zradu, žárlivost, rezignaci, odvržení, prostituci. Když je jich více tak i války – o území, o potravu. Všechno, co známe u lidí. A že nemají artikulovanou řeč? Dorozumí se jinak. Často si říkám, kdo je vlastně ten „pozorovaný za sklem“. U jiných zvířat je to podobné i když třeba trochu jiné. Psi, kočky, koně. Možná i jiná „zvířata“. jenom to o nich nevíme, protože jsme je dost dobře nepoznali.
Když si srovnáme třeba lidoopy a některé kmeny v Amazonii, které třeba nepoznaly „bílé muže“ nebo bestiální řádění Polpotovců či jiných „lidí“, zjistíte, že hranice mezi člověkem zvířetem je tak tenká, tak nezřetelná, že často ani není vidět co je ještě člověk a co už zvíře.
===
Posunutí významu slov – to je věc, o které se zmiňuji neustále. Slova ztratila svůj původní význam a stejná sova teď popisují úplně jiný jev nebo věc. Korektnost, svoboda, liberál, uprchlík, politika, ekologie, vědecké poznatky, lidská práva, pravda – a tak dále. Už znamenají něco jiného než před třiceti lety – dokonce i před pěti lety. Nebo taky loni.
Ale to je na delší článek, asi se k tomu tématu vrátím. na svém blogu. Je to důležité pro vzájemné porozumění mezi lidmi. Použiji-li nějaké slovo, měl bych mít jistotu, že ten druhý mu porozumí stejně jako já. Aby se nikdo nedivil, když se zeptá děcka, co dělá jeho táta, dostane odpověď „Ojciec szuka mamy“. Tohle se snadno s úsměvem vysvětlí – ale třeba „uhlíková stopa“ se stala bezobsažným politickým klackem na „udržitelný rozvoj“ – na druhý pojem, který t.č. nemá obsah.
Předstírání tu bylo vždy, třeba „bratrská pomoc“ armád varšavské smlouvy v roce 1968. Ale teď, dneska, už na původní, (pravý) význam kdejakého slova téměř nenarazíš. A pak se máme mezi sebou domluvit!
Jak, když každý něco mele svou hatmatilkou. Jenže tohle na nás neseslal Hospodin jako při stavbě babylónské věže, tohle jsme si způsobili sami.
Možná v domnění, že jsme sami sobě Bohem.
DOBRÉ DOPOLEDNE,
„Za sebe říkám, že vám to věřím – černá neni bílá, to je fakt.“
ale mohlo by se černé říkat, že je alternativní bílá, ne? Nebo bílé, že je alternativní černá?
Pardon, nevšimla jsem di, že mám zapnutej capslook. Když takhle napíšu dceři, reaguje, že co prý na ní křičím.
Zdravit se má slušně a nahlas. Mě to neuráží..
Dobré dopolední vespolek,
Starý kocoure, opět hluboce souhlasím. Máte to napozorováno skvěle.
A ano, zvíře možná může chcípnout, ale zvířata sama náš jazyk nepoužívají, a pokud je zvíře člen rodiny, kamarád či pomocník, pak umírá stejně jako člověk. Ten výraz IMHO vyjadřuje vztah člověka k danému tvorovi, ať už je jeho původ jakýkoliv… Takže, pokud ho někdo použije, nikdo druhý mu nemá co do toho kecat a snažit se korigovat – neboť jde o vyjádření citů.
Marginální vzpomínka – po delším cestování a pochodu jsme s partou dorazili na chatu, kde bylo v sednici v koutku křesílko. Obyčejné, design šedesátek. Ovšem pro mou unavenou tělesnou schránku to byl rajský pohled, tak jsem se tam se slovy „to je hezké křesílko“ spokojeně uvelebila a zahájila regenerační proces (bylo fakt moc pohodlné a pro mou menší postavu naprosto ideální). A kámoška se začala řehtat, že moje slova o křesílku (zdrobnělina) i tón hlasu (blaženě vřelý) naprosto jasně prozradily můj hluboký citový vztah k onomu kousku nábytku 😀
Zdravit se má….
Proč se má zdravit? Jaký to má praktický význam?
Zahajovací sekvence? Něco jako boot loader či ping?
To Schumi:
Jistě. Přesně. Indiáni se zdravili „Vidím tě!“
Schumacher (3.10.2019 | 11.23) napsal:
1. Asi něco jako v Avataru „I see you“ což nějaký český psychouš přeložil „Zřím tě“.
2. Dát na jevo svoji existenci aby do mě druhý v zamyšlení nenarazil či mě nezašlápl (děti)
3. Odpovědí dát najevo, že vnímám existenci druhého (třeba jako když loď zatroubí)
Navíc:
¨Pokud je hezká, pozdrav ničemu neuškodí a nelze vyloučit, že Tě taky nepozdraví , šířeji, v kvantovém světě ji vlastně coby pozorovatel způsobíš kolaps vlnové funkce, čímž vlastně umožníš její existenci teď a tady
To už je téma na schůzku večer ve vinárně ne?
Je ovšem možné, že už jí kolaps vlnové funkce způsobil někdo před Tebou a tedy po Tobě jen loupne okem, pohodí hřívou a jen si znuděně odfrkne, ažTě bez pozdravu bude míjet, kráva 🙂
Zdravení má jistě i psychologický význam,
popřát na začátek komunikace něco dobrého, i kdyby jen ten den… Horníci se zdravívali „Zdař Bůh !“, což mělo vělmi silný podtext ve smyslu přání, aby Bůh nad nimi držel ochrannou ruku. Stejně jako při kýchnutí přání „Pozdrav Pán Bůh !“, dnes už jen „Zdravíčko !“ znamená, že na dotyčného možná něco leze a tak mu honem přejeme brzké uzdravení… A proč ne ? Proč si nepřát jen to dobré ?
A jinak, teta jezdila na koních, a říkala, že když člověk vleze do stáje, má se ozvat, aby koně nepoplašil a nebyl případně ukopán. Šumavák jistě doplní detaily 🙂 ?
Už mi ten Gott leze i z konzerv…..A ten státní pohřeb – jsem trochu na rozpacích. Na druhou stranu – byl součástí mého kulturního povědomí, byl tady se mnou a ostatníma celý můj život a tak asi by měli mít ti, co to chtějí, mít možnost to nějak projevit i na poslední chvíli. Ostatně – prý ta původní myšlenka rigorozního státnického funusu se nějak právě modifikuje. Ať už to dopadne jak chce, určitě nikam nepůjdu a také si nezačnu zrovna přehrávat jeho alba, nebyl přímo mým favoritem. Nicméně jsem ho jednou potkal velmi zblízka a důkladně naživo a jako člověk byl velmi srdečný, inteligentně vtipný a dosti i kritický k tehdejšímu systému. Tahle vzpomínka je už oněch skoro 40 let pořád živá a podrobná.
Vzpomněl jsem si nato po přečtení následujících žlučovostí:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Safr-Gott-je-symbol-selhani-naroda-Jeho-pisne-Zamilovana-prazdnota-598217
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Sileny-Neucta-k-disentu-Tomas-Halik-a-Michael-Kocab-k-pohrbu-Karla-Gotta-Mnozi-budou-nadavat-598239
Holt – Koniášové a politruci jsou v Ječný…….
A vynechám-li metal a některá nesalonní slůvka, mám skoro (!) podobný názor na něj a tu dobu jako tento člověk:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Karel-mi-byl-zcela-u-prdele-Ale-nebyl-pica-Statni-pohreb-si-zaslouzi-Slavny-Cech-o-Gottovi-na-plnou-hubu-598213
A už odkládám otvíráky na konzervy i na pivo……
Matzurka
lze jít i hlouběji a místo pouhého zdraví popřát i mír (jinak ostatně nebude zdraví) jak to delaj židi nebo arabi svým šalom alejchem či salám alejkum.
Krátce šalom či salám.
Zde nezaměňovat za výraz „salám“, kterým česká sekta salámistů popisuje svůj postoj k nejzásadnějším otázkám liberálně demokratického hnutí. Výraz je zkrácením fráze je mi to salám, je mi to na salámu. Hnutí se do českých zemí rozšířilo z Rakouska, kde vyznávají tento postoj slovy „Das ist mir Wurst“.
Stejně funguje i podání ruky nebo dokonce i jen posunek či gesto zdviženou pravou rukou (pravda, němci to přeháněli) kdy se ukáže prázdná dlaň, která beze slov vyjadřuje také ono
Mír s tebou. Nemám zbraň. I ain’t no gun 🙂
Mňo… tak jsem musel odpískat svoji účast na šumavském praseti, protože lehla celá rodina. Haranti donesli ze školy nejdřív spálu a pak nějakou virózu, takže jsme jak Napoleonův polní lazaret pod Moskvou. Škoda. 🙁
OT viděl jsem šot bez zvuku nějaké schůzky v Lánech.
Zeman, Duda, Čaputová, pak už jsem neregistroval … Asi přijeli na pohřeb.
Co mě ale zaujalo, kromě nevkusného jakoby kašírovaného prostředí v jednacím salonku: stůl za kterým seděli, pokrytý zepředu dlouhými prostěradly až na zem, jak na nějaké schůzi výboru na vesnici.
Sice chápu, že je to účelné – není vidět když se státník drbe v rozkroku – ale je tam pod stolem bezpochyby již za pár hodin nevětraný těžký vzduch. Nechápu že žena a ekologistka Čaputová neprotestovala.
No, Šimone, přiznejme si to, byl to poměrně dost hovězí nápad, s tím státním funusem…
Gott vždycky vystupoval jako apolitický člověk a je poněkdu nechutné, jak se teď politici tahají o jeho mrtvolu.
A take by bylo vhodné, aby se nejdřív zeptali rodiny, než se začnou handrkovat, jak uspořádat pohřeb.
Ty státní pohřby jsou především politický divadlo a Karel Gott to nemá zapotřebí.
Pry to ma být nikoliv statni, ale se státními poctami (rozdil =?) a pry mají souhlas rodiny. Rozdily nevim a toto vim jen z klouzání po titulcich na webech, dost me to nezajímá. Jinak souhlas.
Pouze mě „zaujaly“ ty výblitky v odkazech….
2 skimic (3.10.2019 | 14.13) – asi se zrovna drbala v rozkroku…
Rozloučení by nejlepe bylo v Lucerně.
Je malá ta latarňa, malá…
Simon.klein
(3.10.2019 | 15.32) napsal:
Pouze mě „zaujaly“ ty výblitky v odkazech….
Ale to přece nestojí za to nechat cloumat zlost svým majestátem. Otázka přece nebyla, zda vyleze Halík a plivne jedovatou slinu, ale kdy vyleze a plivne. Jako bys toho morálního tajtrdlíka neznal….
Státní pohřeb může mít ze zákona jenom tykev státu, tedy prezident. Státní pohřeb absolvoval Ludvík Svoboda a Václav Havel.
Pohřeb se státními poctami může mít ledaskdo. Poslední takový pohřeb měl Otakar Motejl.
Premiér, jak už je jeho zvykem, nejdříve hovořil a pak teprve přemýšlel, a ke všemu je cizinec, který češtinou vládne husákovským způsobem. Evidentně měl na mysli pohřeb se státními poctami.
Státní pohřeb obnáší dle Forejta náledující: státní pohřeb je souhrnem několika aktů, v nichž významnou roli hraje armáda. Přibližně třetí až čtvrtý den po oznámení o úmrtí má být tělo přeneseno v procesí za účasti několika set vojáků, kteří zastupují bojové prapory včetně jejich zástav.
Tělo veze vojenská lafeta tažená koňmi, před ní pochodují vojáci, za ní po rodině a ústavních činitelích armádní generalita a za ní další vojáci. Důstojníci mají černou pásku na levém předloktí, vojenská hudba je nastoupená, byť nehraje. Všechny tyto pocty jsou určeny zesnulému vrchnímu veliteli ozbrojených sil, kterým je z titulu své funkce každý prezident.
Veřejnost se může rozloučit u rakve s tělem ve Vladislavském sále, který leží na Pražském hradě a je opět nerozlučně spjatý s nejvyšším představitelem státu. U těla stojí čestná stráž.
Přibližně osmý až devátý den od úmrtí má proběhnout smuteční obřad. Samotná katedrála svatého Víta paradoxně součástí státního pohřbu vůbec být nemusí. Je to bytostně katolický prostor a protokol počítá s tím, že prezident nemusí být katolík.
Variantou je katolická zádušní mše, ekumenický obřad nebo třeba civilní pohřeb.
Pohřeb se státními poctami, který prqavděpodobně absolvuje Karel Gott, je poněkud skromnější: Jedná se o pohřeb, který je bez vojenského průvodu. V den pohřbu je přítomna pouze čestná stráž a účastní se ho nejvyšší ústavní činitelé a samozřejmě rodina zesnulého. V místnosti je vyvěšena státní vlajka, zazní česká hymna a zazní projev jednoho zástupce státu.
a koho to sere?
On to asi zas takovej odbojník proti režimu nebyl, takže se musí teď prsit a peskovat ostatní, aby si připadal mravnější.
Ovšem svou nesmiřitelností vůči těm, kdo nedosahují jeho kriterií, se dopouští těžkého hříchu. Křesťan má odpouštět a nemá se povyšovat. :-D.
Ale to je jeho problém, on si to bude muset se svým šéfem vyřídit u posledního soudu.
To bylo ještě k Šimonovu komentování vvžků monsiňóra Halíka….
Mno,
ano, Šafrfórum a jeho skvadra vytáhla do útoku. Že jim to za tu žluč stojí… ale aspoň se hezky odkopávají, démograti. Ještě by mohl své pokafrat netáhlo MiMi (MikulášMinář) a s Chvilkařema to může zabalit (pokud by mu nějaká statná fanynka nepřišla jednu ubalit – hezká představa 😀 !!!)
Stran pohřbu, IMHO by v tom měla mít rozhodující slovo rodina – konec konců třeba měl zesnulý i nějakou svou představu, a naplnit ji by bylo uctění nejlepší.
Ptakopysku,
tady v ČB to lítá taky – dcera chořela dva týdny, ale bez teplot a tak hrdinně chrchlala na profesora matematiky (chce z ní maturovat, i kdyby ji povinnou zrušili), ovšem já to chytla před týdnem i s horečkama, pět dní jsem ležela a pokašlávám ještě teď. Bylo nás víc, a proto nám sbormistrová přidala na víkend extra zkoušku… příprava na soutěž, takže taky na Jih nepojedu.
No snad se z toho všichni do roka a do dne vykřešeme, a sejdeme se zase v hojném počtu, zdrávi a plni sil.
Matzurko,
to je obvyklá věc, že se havěť po pár dnech oklepe a rodiče, či prarodiče klempírujou týdny. Oni ti mrňousové a mládežníci mají rychlejší metabolismus a nástup imunitní reakce, než my, dospělí.
Jinak mě docela překvapilo, že spála, se kterou se za mých mladých let marodilo tři tejdny v nemocnici, se teď řeší týdenními antibiotiky v domácím léčení a ani se výskyt spály nehlásí na hygienu, což se dříve taky dělávalo.
Tedy posledni, co mi vadí na Babisovi je to, ze nezná rozdíl v nazvoslovi erarnich funusů. Ale je to opet dobra prilezitost pro demograti, ukazat , že jsou jiní, lepší. Dokonce i fetka Forestek.
To , že nezná Babiš názvosloví, je vcelku jedno, na to jsou jiní, ale že rychleji mluví než myslí, to by se mu stávat nemělo.
Konec konců nevidím důvod, proč by kvůli úmrtí známé osobnosti mimo politiku měla mimořádně zasedat vláda a montovat se do toho…..
Nejvíc mě pobavilo, kolik demogratů teď vytáhlo na Gotta, že přednesl antichartu v Národním divadle. Po jednom každém bych požadoval, aby předložil záznam, případně pod drobnou sankcí (například vstrčení ruky do ohně). Kolik z nich by bylo překvapeno?
Latarňa je malá, ale Václavák je velkej. Lucerna by byla symbolická. A kousek vedle byl Semafor.
No, já nevím, ptakopysku…Mám dojem, že moje mladá léta se překrývají s Tvými, ale když jsem měla cca v deseti spálu, nechali mně doma.
Strašně jsem se nudila, protože jsem měla cca 14 dní zákaz opustit pelech s výjimkou naprosto nezbytných důvodů, nikdo ze spolužáků za mnou nesměl, doma jen babička ( to byl asi důvod, proč mně nechali doma – dozor byl zajištěn ), rodiče v práci a brácha za mnou taky nesměl, aby něco nechytl.
A žádnej počítač, žádná televize, jediný, čeho jsem měla dostatek, byly knížky, ale ležte v pelechu a čtěte 14 dní celej den od rána do večera ….
Ale nejvíc mně štvalo, že brácha měl karanténu a nesměl cca týden taky do školy, ačkoliv mu nic nebylo a mohl lítat venklu jak chtěl. Navíc neměl tolik slušnosti, aby někdy později tu spálu chytil taky a ty týdenní prázniny mi oplatil.
2 maYda:
Ale co. Gott JE ikona, a na jeho slávě, byť posmrtné si přihřívá polívčičku kde kdo. Ba i ti hnojometčíci. Zviditelnit se z každou cenu., Tohle je problém sv. Gréty a dokonce i všech selfíčkářů, kteří padají z útesů a které třeba smete rychlovlak. Nakonec i ta děcka většinou „zlobí“ aby, na sebe upozornila.
Nijak to necloumá mým majestátem, jen se pochichtávám jak puberťák….
Oprava – ne Grétičky samé, ale její kamarily.
Alealeale,
tak konečně to začíná někomu docvakávat, že není důležité kdo střílel, ale proč nebyl nad bojištěm uzavřen vzdušný prostor…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/nizozemsti-poslanci-zadaji-vysetreni-role-ukrajiny-pri-padu-mh17/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
Já bych jako důležité viděl obé, protože jen jedna z událostí by nezpůsobila nic, k průseru byly nutné obě.
HzŽ
No, Antichartu by asi přežili, Spíš vadil ten rozhovor s Machalickou pro LN v roce 2001 kde se dopustil politicky nekorektních konspirací. Spousta ošklivých slovíček.
Od té doby by mu nepomohlo ani kdyby nazpíval Šekelem si hodím.
inu kocoure, Halík prostě nezklamal. Svět je v pořádku, když Halík prudí, věci tam, kde mají být.
AK,
jenže ono je jedno, co si myslí laická veřejnost; pro letový provoz platí velmi přísná pravidla a Ukrajina je porušila. Dokonce dvakrát – jednak neuzavřela nebe pro civilní lety (a věděli, co se na zemi děje – i ukrajinská armáda tam v té době cvičila s BUKem), navíc MH17 bylo z nejasných důvodů odkloněno od pravidelné trasy víc na sever…. Takže Ukrajina nese plnou odpovědnost, a pozůstalým by měla cálovat.
Tak to jsem laická veřejnost, domnívající se, že pravidla jsou nejen na uzavírání vzdušného prostoru, ale i na střílení protiletadlových rachejtlí.
Ukrajina nemá moc z čeho cálovat a Rusko k tomu nikdo nedonutí, takže pozůstalí nejspíš utřou hubu.
Ak,
dovolím si překopírovat komentář z odbornější diskuze:
„Využívají ústupovou cestu kterou jim nabídlo RF před tvrdým střetem při trestním procesu ve kterém hrozí rozmetání celého nizozemského vyšetřování i střetu kdo z koho s Malajsií při náhradě škod její Fy. a občanům. Malajsie provedla své vlastní vyšetřování včetně pitev svých občanů. Předchází tak zahájení procesu u EU soudu o náhradě škod pozůstalým, které by mělo být zahájeno nyní na podzim. Povoláním obhajoby k svědectví německého právníka, MAK i vyšetřovatelů z Malajsie by bylo naprostým mezinárodním krachem soudruhů, kterému mohou jedině předejít obviněním SBU(Ukrajiny) z falšování důkazů pro vyšetřování(dle zakládací smlouvy jediný dodavatel důkazů komisi a Ukrajina s právem veta na její výstup). Jiný ústup z tohoto kouta není a poskytl jim ho MAK s ICAO (28 nezodpovězených dotazů k Závěrečné zprávě). Jen vláda se ještě cuká opustit předchozí koleje.“
(ICAO, International Civil Aviation Organization)
(Mezistátní letecký výbor, zkráceně MAK)
Stran pravidel k rachejtlím – tak co tam Ukrajinci s BUKem nacvičovali ? A proč stříleli do vlastních občanů na Donbasu ?
Aaaaa dáme si jedno demokratické kádrováníčko
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jarek-Nohavica-nesmi-zpivat-na-statni-svatek-Prijal-vyznamenani-od-Zemana-a-Putina-vzkazal-mlady-Kroupa-598288
Doufám, že i kdyby ho pozvali, tak je Jarek pošle do háje zelenýho 🙂
Budu s Jarkem mluvit 9/10/2019. Zkusím se ho na to zeptat, snad mě pak nebude honit…
[;>))
https://www.lidovky.cz/svet/muz-napadl-nozem-policisty-v-parizi-na-miste-jsou-ctyri-mrtvi-utocnik-byl-zastrelen.A191003_140024_ln_zahranici_ele
Není to už nuda ?
Sice
“ Server bfmtv.com uvedl, že útočník – podle tisku Mickaël H. – před 18 měsíci přestoupil na islám“ ,
ale naštěstí
„Šéf policejních odborů Jean-Marc Bailleul označil incident spíše za zločin než za teroristický čin. „Byl to okamžik šílenství,“ řekl Bailleul stanici bfmtv.“
A pak: „„Nikdy nevykazoval žádné problémy v chování, nedal znát ani nejmenší důvod k poplachu,“
Zavřete oči, odcházím….
2 skimic 17:20
To je s mojí poznámkou mimoběžné, i když je to pravda.
Tu nahrávku Zlatého Slavíka, jak v Zlaté Kapličce předčítá u pultíku antichartu bych opravdu chtěl vidět.
2 Honza ze Žižkova
Pokud si dobře pamatuji, tak KG neexhiboval ve Zlaté kapličce, ale v Divadle hudby, nicméně jenom diskutoval (pravda, poněkud řiťolezecky), ale provolání přečetla Eva Pilarová.
2 Honza ze Žižkova 19.50
Projela jsem si záznam ze Zlaté kapličky a Gott se tam nikde nijak neprojevuje. O týden později měl nějaký projev v Divadle hudby, po rychlém shlédnutí mi to přijde jako hromada slovní vaty na téma „chceme zpívat lidem v socialistické vlasti“. Nevědět, že se jedná o Antichartu, budu to považovat za běžnou povinnou zdravici…
https://www.youtube.com/watch?v=UXjgE6VtBzs#t=8252
Ve Zlaté kapličce byli pozvaní herci a řečnila tam Švorcová.
O týden později byli pozvání zpěváci a hudebníci do Divadla hudby a pár účastníků se vystřídalo za mikrofonem, včetně Káji, který ale neodsuzoval, ale říkal, že chce zpívat pro lid. Pak v RP otiskli seznam, kdo tam byl, kde uvedli i Vondráčkovou, která v ten den zpívala v Polsku.
dvd + JohanaB udeřili hlavičkou o hřebíček. Ty shromáždění byly dvě. V ND herectvo, v DH zpěváctvo (zhruba).
Ona snad tu chartu údajně podepsala i první vdova Havlová.
Dneska se na nás denně řinou daleko horší bláboly, než Gottovo říkání v DH. A, dle mého soudu, daleko nebezpečnější.
Bať bať..
Přátelé, nevím,
ale mám pocit, že jsme si hnojometníky nechali vnutit téma naprosto zcestné a staré jak Metuzalém. Komu uškodil Gott nebo Pilarová svými projevy? Byl za ty jejich projevy a podpisy někdo zavřený nebo jen vyhozený z práce?
Měli snad být „stateční“ a raději jít dělat prodavače do Supraphonu jako Marta Kubišová? Koho to dneska zajímá? Myslím, že zvolili lepší řešení a zanechali na poli českého popíku opravdu kus práce. O jejich „zradě“ či „rektálním alpinismu“ teď nejvíce mluví ti, kteří nic moc (nic) nedokázali, případně v té době ani nežili. Nikdo mladší padesáti let o té době nemá co žvástat. Kdo co podepsal nebo nepodepsal je dneska irelevantní. Howg.
Téma letu MH17 se mi zdá být aktuálnější a mnohem závažnější a taky tam zemřelo spousta lidí. A smrdělo to od počátku – a z obou stran. Zfalšované družicové snímky (které ale podhodila strana, která vzápětí dokázala, že zfalšované jsou), rekonstrukce trosek, které dokázaly jen to, že letadlo bylo sestřeleno BUK-em (ale kdo to udělal?) atd. Už tehdy mi to trochu připomínalo případ Gleiwitz. A teď lezou ven další věci. Malajsie si rozhodně raději rozhněvá Ukrajinu než Rusko. Rusko je mnohem větší.
Zelenskij asi netušil, co obnáší presidentování v zemi, kde napřed byli utlačováni nativní Ukrajinci Rusy, byť tam narozenými a teď se role prohodily. Dokonce i v našem Ústavu se Ukrajinci s Rusy moc rádi nemají. A to jsou dokonce smíšená manželství. I tam je lépe nedloubat. Ani jednoho mrtvého to neoživí. Náš česko-slovenský rozvod je naprostou světlou výjimkou v podobných případech.
Ukrajinští nacionalisté už prý! připravují Majdan verze 2.0.
(Co na to říká sv. Gréta? A co monsignore Halík?)
P.S.: zkratky KG mě mate.
NHKG byla zkratka pro Novou Huť Klementa Gottwalda, ne Karla Gotta. [;>/
OT: Velmi pěkně, a velmi opožděně: https://xtv.cz/archiv/prezident-zeman-se-ke-mne-chova-lidsky-je-dobre-ze-andrej-babis-neodstoupil-kdo-vladne-o-tom-u-nas-rozhoduji-statni-zastupci-a-policie-rika-byvaly-premier-petr-necas
Holt nerespektoval recept čistit, čistit, čistit… Mimochodem, není to čistit, nýbrž opravdu čistit, čistit, čistit; každé „čistit“ totiž znamená něco jiného.
OT: Kousek z Hampla, také jako (rovněž opožděná) polemika s názorem, který se zde dříve objevoval poměrně často:
A pak jsou tu takoví, podle kterých neexistují nepoctivé transakce. Každý by si měl každý papír nechat zkontrolovat od několika advokátů (jeden advokát může být podplacený). Je s tím spojený postoj „chceme vidět krev“, a až pseudonáboženská touha vidět ty naivní lidi trpět. A přesvědčení, že až zmizí ze světa, bude lépe. Tihle tržní fanatici si neuvědomují, že zbývající část společnosti se pak rozdělí ve stejném poměru, zase bude někdo okrádající a někdo okraden. A že na konci nemůže být nic jiného než všeobecné zbídačení.
Jako by ožívaly světlá i temná strana pravicového myšlení. Pravice jako hnutí pracujících a podnikajících proti státní byrokracii, a na druhé straně pravice jako hnutí rentiérů proti pracujícím.
(https://petrhampl.com/0-glosy-z-osobniho-profilu)