aneb: Hledejte rozdíly!
Greta to v OSN rozjela tak, že mi připoměla jeden starý textík z dob bojů Akčních výborů proti Temelínu. Jedna generace odrostla a nová nezná… (tedy – nová generace zelených aktivistů zřejmě ano!) Čtěte si a hledejte podobnost čistě záměrnou.
Chceme vám ukázat jak pomocí vyvolání strachu můžete udělat kariéru. Použijte následující techniku a naleznete se na cestě k bohatství a slávě!
1.- Vyvolejte paniku.
Nemáme čas čekat na vědu! Musíme jednat okamžitě. Zdiskreditujte skeptiky! Postavte je jako nečestné, nekompetentní, předpojaté, rasistické, sexistické, koupené průmyslem. Odhalte svoje protivníky jako agenty po profitu toužících kapitalistů. “Je známé, že jste udělal vědeckou studii na zakázku společnosti XY. AG“! Když se vás protistrana zeptá, jaký přínos budou mít od vás požadované statni výdaje, odpovídejte „co je pro Vás důležitější: člověk nebo peníze?“
2.- Stavte se do role oběti!
Prezentujte sám sebe jako nezištně jednajícího zástupce bezmocné většiny obyvatelstva, která je ovládána, zneužívána, desinformována, početně sice menší, ale mocnější skupinou protivníků (kapitálem, exaktními vědami, ČEZem, „uhelnou lobby“) a rychle získáte jako ”opoziční myslitel” přízeň médií!
3.- Nátlak většiny
Tvrďte, že představujete mínění většiny, byť jste v tomto okamžiku jedinými bytostmi ve vesmíru, které tento nesmysl reprezentují. Většina lidí totiž inklinuje věřit tomu, o čem si myslí, že věří většina.
S otázkou „o čem většina?“ můžete úspěšně prorazit, pokud budete tvrdit, že „většina vedoucích, uznávaných zodpovědných, svědomí dbajících vědců sdílí můj názor“ se dá vyložit, že také patříte k té správné skupině
4.- Vytvořte síť
Vytvoř se soudruhy z jiných bitevních polí kartel vzájemného utvrzování a obdivu podle receptu „já poplácám Tebe po zádech, ty poplácáš mě“. Neboť již máte aureolu „kritické“ otevřenosti, kterou jste si vytvořili. Opakujte prohlášení. Dodávejte odvahy každému z vaší, jakkoliv malé, aktivní buňky, aby vystoupil veřejně s příklady osobní křivdy vyvolané vaší aktivitou. To vytvoří dojem, že mnoho lidí utrpělo podobné negativní zkušenosti. A jejich i Vaše tvrzení tak dostanou punc pravdivosti.
5.- Získat autority
Nehraje žádnou roli, že vaše tvrzení pokládá odborný svět za neprokázaná, pokud se vám podaří získat na svou stranu „nosiče sympatii“. Vystupujte se známým hercem, sportovcem, lokální známou osobností a vaše žádosti získají na věrohodnosti.
6.- Uvádějte šokující příklady
Jako zvlášť účinné se ukazuji dramatické sociální případy. Vezměte na příští tiskovou konferenci dítě se zvlášť výrazným postižením! Tím smetete obzvlášť nudné statistiky vašich protivníků ze stolu.
7.- Zasévejte zmatek
Na začátek vaší řeči
položte alarmující otázku:
„Jsou vaše děti v nebezpečí“?
Hovořte o škodlivých látkách a
rakovinotvorných substancích ve vašem okolí bez konkrétních údajů o druhu,
místě, a množství. Pokud se vás někdo zeptá jestli jsou tyto látky člověku
skutečně nebezpečné, odpovězte, že svéprávní lide mají právo ptat se a dělat si
starosti. Ptající se potom jeví jako temná a nevyrovnaná osobnost, která vám
chce toto právo sebrat. Vytvářejte souvislosti i tam kde nejsou:
„Jedno nemocné dítě je již o jedno navíc!“
„Já odsuzuji vaše tvrzení, že je normální trávit děti“!
Účinné je také tvrzení:
„kolik smrtelných případů se ještě musí stát, abyste změnil Vaše mínění!?
Postavte absolutní
měřítka, která váš protivník nemůže nikdy dodržet:
“ Můžete mi zaručit, že moje děti nedostanou za dvacet let rakovinu“?
8.- Ovládat výběr významu
Vymyslete si senzací vonící názvy pro vznikající problémy:
„Multiplentní citlivost na
chemikálie“
„Syndrom válečné operace v Golfu“
„Vyšší přírůstek rakovinných
onemocnění (leukemie), zejména u JE“(Atom. Elektráren ) … jsou dobré
příklady. Používejte emocionální výrazy místo kvalifikovaných.
Špatně: „Žalující má o 0,001% vyšší riziko onemocnět na rakovinu, než ostatní obyvatelstvo.
Dobře: „Žalující má vyšší riziko onemocnět na rakovinu“!
Vaše výpověď není v principu špatná a přinese vám větší pozornost médií, než kvalifikovaná.
9.- Odměňovat podrobení
Zkušenost ukazuje, že obyvatelstvo má sklon se chovat, k totalitním osobnostem jako jste vy, spíše podlézavě. Toto se ukazuje například u podnikatelů tím, že sponzoruji vaše akce. Používání vašeho know-hows k vývoji ekologických bilancí a provádění eko-auditů za honorář.
10.- Poradenství za honorář.
Probouzeni pocitu zodpovědnosti za životni prostředí u spolupracovníků za honorář.
Když podnikatel ukazuje,
že je připraven bez podmínek se podřídit vašemu vedení, měli byste být
velkorysí a jeho podřízenost vám, odměnit Ekologickou cenou (vnitřně nazývanou
„zelený kruh do nosu“).
Každému podnikateli, který se i nadále opováží vám veřejně oponovat, byste
měli, společně s vašimi „soudruhy v byrokracii a mediích“, demonstrovat,
co znamená vůdcovské mínění.
U toho Hampla (s nímž někdy souhlasím, jindy ne) mám dost určitý dojem, že on vidí jen extrémy. Přičemž většina věcí se odehrává někde mezi nimi a také dost záleží na lidech.
K těm Horoměřicím by se mohli vyjádřit místní právníci, ale mlhavě si pamatuji, že už to některý z nich udělal. Já, jako laik, se domnívám, že teď už to nemá dobré řešení. Stát zanedbal odchycení Smetky a záchranu nějakého majetku, dokud ještě nějaký byl. Že ale ty baráky prostě patří do konkursní podstaty, to nezmění poukazy na nějakou „firmu s neznámými vlastníky, sídlem na Kypru, toho času v likvidaci“. Ta buďto je jedním z věřitelů, nebo jí něco prodal pod cenou konkursní správce. Byl-li prodej lumpárna, měl by být vyšetřován, případně i ztrestán, ale to z těch baráků neudělá majetek těch, kdo si to, v podstatě načerno, dostavěli (jeden z nich je i můj letitý kamarád).
Nepoctivé transakce existují, existovaly a existovat budou. Pokud si nenechám poradit od odborníka, kterému důvěřuji (proč několika, to nevím), pak prostě riskuji, že mohu narazit na lumpa, který se vyzná, nebo si nechal poradit lépe. Stát v tom opět „lítá“ jen v tom, že by asi mohl lépe zorganizovat justici, aby se soudní řešení netáhlo nadměrně dlouho A i to je z nějaké části závislé spíš na lidech, než na systému.
test
Což o to, AeroKarle, soustředit se na extrémy je pohled, který (už z profese) připadá dobře odůvodněný i mně. Co když se do támhleté tabulky zapíšou ty hodnoty všechny? Co se stane, když si od nejzápornějšího integeru vezmu opačnou hodnotu? Pokud mám podezření, že něco nefunguje, podívám se napřed na to, jak (a jestli) to funguje v extrémních případech. Samozřejmě nesmím zapomínat, že důležitý je také jakýsi průměrný případ, pokud totiž umím aspoň zhruba říci, který to je… To může leckdy být obtížnější, než najít ty extrémy.
K H-systému se nechci příliš vyjadřovat, už dávno jsem ztratil jakýkoliv přehled, která skupina je která. Jen poznamenám, že to extrém samozřejmě je, už dobou „řešení“. A že neoprávněně si dostavět barák svépomocí nemuselo být ani zdaleka to nejhorší, co se tam vyskytlo…
Šlo mi prosím o cosi jiného. Mnohokrát jsem zde (v minulosti) četl názor, parafrázovatelný: „Podepsal takovouhle smlouvu, tak ať si nestěžuje.“ A zhusta jsem měl dojem, že si jeho držitelé neuvědomují, že jeho důsledky jsou v prostředí právního státu a všeobecné poctivosti kvalitativně odlišné od důsledků v prostředí dokonalého právního i morálního marasmu. A také, že si neuvědomují ani to, že už pouhý výskyt takovéhoto názoru ten marasmus dále zhoršuje.
Jan Rejžek: „A nyní jsme svědky, jak premiér, který byl spolupracovníkem StB, relativizuje morální hodnoty a zneužívá smrt významného umělce neslušným způsobem ke svým politickým cílům,“
Je v tom vyjádření cítit jen a jen žlučovitá trpasličí nenávist. Ke všemu a ke všem.
Misantrop – exemplární případ.
Tak zkusím po částech:
Dobrý večer, dovolím si sem zkopírovat text blogerky Evy Svobodové z FB, který poněkud drsně, ale velmi přesně shrnuje schizofrenii jisté části naší mediální a politické scény:
„PROČ JE GOTT ŠPATNÝ A KOMUNISTA PAVEL NE? PROTOŽE P***N! Jen pár hodin po tom co zemřel, a Klvaňové a Šafrové povykují o Gottově režimní servilitě.
Ale zajímavé, angažovaně komunistická minulost jejich oblíbenců generála Pavla, Zdeňka Svěráka nebo estébáka Štětiny, ta jim nijak nevadí. Pochopitelně. Jim totiž ve skutečnosti vůbec nejde o to, kdo si zadal s komunisty.
Nejde o starou totalitu, ale o boj za tu novou. Proto je potřeba hned po smrti plivnout na Gotta, který nikdy nebyl fanatický eurohujer. A pokračovat blitím na Nohavicu, na Zemana, házením věnců do popelnice a dál už to jde samo, jako když Milion chvilek píská. K**mloboti, p***nofilcky, r**tí švábi, xenofobové, důchodci, zakázat, zničit, zlikvidovat.
Zbabělí režimní malí zmrdi jsou v každé době stejní: za nacistů „bojovali“ proti Židům, za bolševika „bojovali“ proti nacistům a teď údajně „bojují“ proti komunismu.
Ve skutečnosti tihle mentální bolševici sami bojují proti svobodě slova, názoru a všemu, co nemůžou vlastnit, řídit nebo zkurvit. Jedna strana, jedna myšlenka, jedna pravda. Jiný názor, úspěch a vlastní myšlení neodpouštějí. Zvláště pak ten úspěch. Až za hrob.“
Tak zřejmě vyhvězdičkovat jistá slova pomohlo… Zajímavé.
Dobré ráno vespolek,
žeby žeby ?
Putinofilcka, kremlobot, ruský šváb…
A jak čtu, tak Gottův pohřeb nakonec bude důstojný- paní Ivana má zjevně vkus a cit pro přiměřenost
https://www.lidovky.cz/domov/gottova-se-rozhodla-pro-pohreb-se-statnimi-poctami-zadusni-mse-se-bude-konat-v-katedrale-sv-vita.A191003_184411_ln_domov_rkj
Ještě k AK a Horoměřicům:
Nechápu jak domy, postavené za soukromé peníze na majetku v exekuci, mohou být do exekuce zahrnuty. Pokud je majitelé zbourají, tak exekuční původní majetek zůstává zachován … ne ?
poněkud mimo, ale je to přímo roztomilé:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-nastupu-elektromobilu-se-skryva-utajena-hrozba-hasici-uz-trenuji-pojistovny-pocitaji-79914?dop-ab-variant=17&seq-no=1&source=hp
Greténi to mysleli dobře, ale zase jako obvykle to pos……….
хотели как лучше, а получилось как всегда
Zpátečníku, já mám ten dojem, že Hampl právě ty průměrné případy, kterých je nejvíc, pomíjí. O Horoměřicích jsem psal proto, že se o nich vyjadřuje, zřejmě bez znalosti věci.
Dobré zas ráno… Tak všem účastníkům BFPT přeju, ať se akce vydaří a když si přitom na mě vzpomenete, budu rád. V pondělí ráno nastupuju – konečně! – ty bolesti jsou dost hrozný, snad mi to pomůže. Tak si to užijte…
Dobré pozdní ráno,
já si nevzpomenu, neb na BFPT nebudu, ale pylce držet budu.
Taky budu držet palečky!
Držím a budu držet.
budu v duchu s Tebou…
mám ten dojem, že Hampl právě ty průměrné případy, kterých je nejvíc, pomíjí. — AeroKarle, je taky možné, že na Hamplovi Ti ve skutečnosti vlastně vadí to samé co mně, totiž snaha se radikalizovat (patrná u něj v posledních letech).
Ale s průměrnými případy je dnes, v prostředí pustých lží a toxických žvástů valících se z mainstreamových medií, velká potíž. V první řadě, které to vůbec jsou? Lze se na tom bez větších obtíží shodnout? Je např. (abych na okamžik odbočil zcela jinam) průměrný Čech spíše zastáncem (jak tvrdí Lügenpresse), anebo spíše odpůrcem homosexuálních manželství? Neumíme-li na to odpovědět, těžko můžeme dělat jakékoliv závěry, ba ani posunout se v debatě kupředu.
Oproti tomu myslím již fakticky existuje široká shoda, že kupříkladu Gréta je současným extrémem klimatického alarmismu. Odtud lze relativně snadno vyjít a porovnávat ji s jeho dřívějšími extrémy (Rajendra Pachauri? Je mimochodem zajímavé, že o Pačaurím jsme už hezkou dobu neslyšeli, takže z mysli těch s kratší pamětí se nejspíše již zcela vytratil), podobně jako s extrémy jiných inkarnací Dobra, třeba multikulturalismu nebo genderismu…
2Zpátečník: No mě by docela zajímalo, je-li vůbec průměrný český homosexuál zastáncem homosexuálních manželství. Protože těch, kteří využili možnosti registrovaného partnerství, zase tak moc není…
https://domaci.ihned.cz/c1-66459020-dosud-uzavrelo-registrovane-partnerstvi-3117-paru-po-zruseni-zakazu-adopce-roste-zajem-zen-loni-poprve-prekonaly-muze
No, když jsme u toho klimaalarmismu, já si pamatuju, že na počátku devadesátých let byla hitem alarmistů zvětšující se ozonová díra.
A už dlouho jsem o ní nic neslyšela …
JohannoB, to ale je jiná dimenze problému, či prostě jiná otázka. Snažil jsem se jen ukázat, že ve skutečnosti vůbec nevím(e), zda si průměrný Čech myslí spíše „no tak ať jim to daj‘, dyž po tom furt řvou, abych už měl konečně klid“, anebo „v žádnym případě, každej další ústupek buzersexuálům vede jedině k erupci novejch požadavků a úchylností“. (Co takhle znám nějaké homosexuály, všichni se snaží být co možná normální; nic nenasvědčuje tomu, že by, v případě uzákonění homosexuálního „manželství“ nějak spěchali do chomoutu, ale je možné, že by další rozvrat civilizačních norem tiše, tajně, nebo možná jen možná nevědomě vítali jako prostředek k tomu, aby byli okolím vnímáni – anebo se sami považovali za – normálnější.)
nebo možná jen nevědomě
Nějak mi chybí, co si mám představit pod pojmem „průměrný čech“.
Mám-li vzít v úvahu poměrně logický závěr, že to je tvor, kterým se zabývají různé úvahy na téma , co je pro čechy typické, pak „průměrný Čech “ je poměrně tupý, tlustý, konzumní a nevzdělaný tvor, který se živí pivem a vepřovým, večery tráví v hospodě nebo u televize a zásadně volí nesprávné strany a osoby. Taky bije ženský. Nad hladinou průměrných Čechů pak ční jedinci nadprůměrní. Nadprůměrný jedinec je sečtělý, vzdělaný, ví, co je správné, hodně hovoří o morálce. Pečuje o veřejné blaho, upíná mysl k vyšším cílům a nedbá klacků, které mu ti průměrní házejí pod nohy.
Jinak si myslím, že většina lidí ( je -li tohle ten „průměrný čech“) má problematiku homosexuálniích svazků na hodně vzdáleném okraji svých zájmů. Lidi mají dost svých vlastních starostí.
I normální homosexuální páreček má spíš starosti s tím, jak vyjít s domácím rozpočtem a co má řešit v práci, než řešit vztakh k civilizačním normám.
K normálnosti, tu si představuju nějak takhle:
„Když jsem byl děcko, nevzali mě k psychologovi. Matka mi jedinou fackou otevřela čakru, stabilizovala karmu a očistila auru.“
Reflex č.40/2019, strana 6
…já sedám na vlak do Vyššího Brodu. Zítra musím být už zase v Kralupech, bude se bagrovat….jak jsem se dozvěděl od domácího pána bude to velmi, velmi komorní…
Úžasné ČD. Místenka do vagonu 367, který v soupravě chybí (začíná číslem 368). Takže jako zamlada, sedím na zemi na novinách u dvěří a doufám, že v Táboře vystoupí více lidí než přistoupí.
Zdravím do Brodu, omlouvám se, zítra jsem v Říši.
PeSi, po restartu se ozvi jak jen to bude možné.
Test č. 2:
Putin, putinofilcka, kremlobot, ruský šváb…
Aha, tak to včera asi bylo jen moc dlouhé nebo moc odstavců.
Japonci….že by vzkříšení automobilové turbíny? Pro dobíjení baterek v hybridu ke zvýšení dojezdu? Turbína je malá, lehká, funguje prakticky na všechno co fouká či teče a hoří. LPG, CNG, benzín, nafta, petrolej, friťák….
Ideální když pracuje ve stálém režimu jako turbogenerátor. VW by mohl oprášit staré plány doktora Porsche a postavit moderní odlehčené, první hybridní SUV s turbogenerátorem. Mohlo by se jmenovat, co třeba …Panther ?
To: Nika
Nebylo to dlouhe, nebylo mnoho odstavcu. Ten bezservitkovany popis situace nepotrebuje komentar. Trochu, pro me, strasidelne.Popisuje chamrad, ktera se snazi terorizovat i nas v Americe.
„Ve skutečnosti tihle mentální bolševici sami bojují proti svobodě slova, názoru a všemu, co nemůžou vlastnit, řídit nebo zkurvit. Jedna strana, jedna myšlenka, jedna pravda. Jiný názor, úspěch a vlastní myšlení neodpouštějí. Zvláště pak ten úspěch. Až za hrob.“
Dik, Nika.
Jeden delší vtípek 🙂
Príde za otcom 5-ročný synáčik a pýta sa:
– Čo je politika?
– Ako by som Ti to vysvetlil.
Rozmýšľa otec. A potom pokračuje:
– Pozri sa, to je ako u nás doma:
Ja som kapitalizmus, ja zarábam peniaze a nosím ich domov. Mama, to je vláda. Tá mi peniaze zoberie, niečo si nechá a zbytok prerozdelí podľa svojho uváženia. Naša slúžka, to je robotnícka trieda. Tá pracuje a my ju za to platíme. Dedko, to sú odbory.
Ten dáva pozor, aby robotnícka trieda nebola vykorisťovaná. Ty sám si ľud. Pre teba to všetko všetci robíme. A tvoj malý braček, tak to je naša spoločná budúcnosť. Rozumieš tomu?
Chlapček sa dlho zamyslí a potom povie:
– Zatiaľ ešte neviem. Nechám si to prejsť cez noc hlavou.
V noci sa prebudí pre zápach, pretože jeho malý braček sa pokakal. Zájde teda do izby rodičov. Tam spí iba matka a nedá sa zobudiť. Chlapec ide teda do izby slúžky a tam vidí otca, ako si so slúžkou práve pekne užíva. Ani jeden si malej postavičky nevšimne.
Chlapček sa smutne otočí a za rohom vidí dedka, ako so záujmom pozoruje oknom ocka so slúžkou. Ani dedko si ho nevšimne. Chlapček sa rozplače a ide si ľahnúť. Ráno sa oco pýta:
– Tak už vieš, čo je to tá politika?
Chlapec mu smutne odpovie:
– Už to viem, ale je to trochu inak, ako si mi to hovoril ty včera.
– A ako, prosím ťa?
– No, kapitalizmus zneužíva robotnícku triedu. Odbory sa tomu nečinne prizerajú, zatiaľ, čo vláda tvrdo spí. Ľud je všetkými ignorovaný a naša spoločná budúcnosť leží v sračkách!
A jen tak na okraj,
právě proběhla Valdaiská konference – za naprostého nezájmu našich médií…
https://www.foxnews.com/us/oregon-caught-on-camera-car-break-in-video
Za tim na kamere zachycenym zlodejem uz se radi pravnici. Ten vyjukany pitomec bude vyhlasen obeti rasoveho utoku, omezovanim svobody. Jiste bude dvojnasobne financne odmenen za otroctvi svych predku. (Jestli tak blbe hledeli jako on, moc te bavlny nenatrhali.)
Jestli mate cas, mrknete se na diskusi. Jednim z nejcastejsich prispevku je otazka, jestli ten osel neni tim kyzenym synem Husseina Obamy.Ta diskuse, m.j., ukazuje mysleni lidi, kteri nefiguruji ve statistikach. Jsou to povetsine ti, kteri prisli k volbam pred tremi lety. (Kdo pamatuje, ze Clintonova mela den pred volbami sestnacti bodovy naskok?)
Toto melo predchazet preslemu:Za tim na kamere zachycenym zlodejem uz se radi pravnici. Ten vyjukany pitomec bude vyhlasen obeti rasoveho utoku, omezovanim svobody. Jiste bude dvojnasobne financne odmenen za otroctvi svych predku. (Jestli tak blbe hledeli jako on, moc te bavlny nenatrhali.)
Jestli mate cas, mrknete se na diskusi. Jednim z nejcastejsich prispevku je otazka, jestli ten osel neni tim kyzenym synem Husseina Obamy.Ta diskuse, m.j., ukazuje mysleni lidi, kteri nefiguruji ve statistikach. Jsou to povetsine ti, kteri prisli k volbam pred tremi lety. (Kdo pamatuje, ze Clintonova mela den pred volbami sestnacti bodovy naskok?)
Tak z tohohle asi někomu praskne cévka :
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nejduveryhodnejsim-politikem-je-vaclav-klaus-ml-40298763
To: maYda
Pokad jste to uz stokrat nevidela. Vynechali tam jednu stavbu a to je klubovna u tennisovych kurtu, hned vedle Ottovky. V te klubovne jsme jako studaci ze Zlina chrapavali, kdyz jsme byli v Luhacovicich na vikendovem tahu.
https://www.novinky.cz/bydleni/tipy-a-trendy/clanek/lidova-secese-architekta-dusana-jurkovice-je-luhacovickym-pokladem-40298668?seq-no=3&dop-ab-variant=4&source=article-detail
Když si vzpomene na amnestii, tak mu asi praskne.
Hned při vyhlášení jsem věděl, že to je průser. A byl. On to také věděl. Ale vyhlásit musel. Lezlo to z něj jako když ho bolí zuby. Nečas podepsal, ministr spravedlnosti, kterému v předstihu ležela na stole (v trezoru) předstíral mrtvého brouka. Vánoce, Silvestr… no jistěže. Souhlasím s Kamilem Kydalkou, který o tom trefně řekl co si myslí, a dostal za to po čuni. Tohle jsou případy, pro které je vhodné pravidlo Hanlonovy břitvy obrátit.
V případech, ve kterých by jiným lidem bylo na místě přičítat neznalost či hloupost, u lidí v pozicích, do kterých bylo náročné se dostat a držet se v nich, lidí natolik schopných, je na místě jejich zlým činům prvotně přičítat zlý úmysl.
To P.M.
Ano Luhačovice a architektura k nakousnutí …
https://st4.depositphotos.com/4726459/21386/i/1600/depositphotos_213866014-stock-photo-sweet-tasty-gingerbread-cottage-gingerbread.jpg
https://images3.kudyznudy.cz/_t_/Files/KzN/72/72e29f05-462b-4ecb-9b44-7c1311756a7f_1316_608_fit.jpg
Schumacher (4.10.2019 | 20.55) napsal:
Schumi – amnestie pro mě byl zážitek, pro který mají poláci trefný příměr
„je to jak v českým filmu“ „český film“ (polsky „film czeski“)
Popisují tak situaci kdy už nikdo ničemu nerozumí a každý jen zírá 🙂
Já jen nevím, co měl Klaus jun. společného s amnestií.
A jen tak na okraj, dle mého soudu, když stát není schopen 10 let dotáhnout věc k nějakému závěru, je amnestie na místě.
Ten Dusan Jurkovic by vam, skimici, svihnul jednu caganem.
Z mych obdivovanych skvostu mych ascapades do Luhacovic byla Restaurace u Racka(doprava do kopecka pred kolonadou) a Krystal bar. Z Alexandrie nas vyrazili pro neunosne vzezreni.
Do Alexandie jsem se podival po triceti letech. Nebyl jsem v monterkach a bosky v pruhovanem triku, navic jsem podpiral v chuzi maminku. Ta mne pri obede vypravela, jak byly Luhacovice prepekne driv. Jsou porad. Ty pernikove chaloupky tam uz casem zasedly.
Jejda, no společného měl že ji vyhlásil otec, ale Schumi asi o mladém nepsal …..
Těžko říct Foundry — do hlavy mu nevidím.
To jak to provedl mi spíš připadá, že je chtěl nějak vytočit. Něco jako dělá Zeman teď. Naschvály.
Nevím jestli ten výsledek stál za to.
Nutno se ptát na zájmy a pohnutky. Například mladému, který neuspěl jako ředitel gymplu, byla nějaká svoboda a cenzura šumák, dokud mu ksichtokniha nešlápla na nohu. Hned spustil bouři, jaký že zločin, a že nutno na to zákon. Vzpomínám na odposlechovou aféru vyvolanou jedním poslancem, no hádejte za kterou partaj, hubenej nebyl, kterej neuměl používat mobil. Tenkrát tuze vadily odposlechy bafnuňářů a šejdířů. Žádné malé rybičky, ale tuční kapříci. Jo zlatá léta devadesátá, Krejčíř, Mrázek, ministr vnitra a kluci od meďourů, kapří tlamička… ve všech patrech politiky. Privatizace, banky, konsolidační agentura, fondy…. A jak policajti na něco přišli, tak reorganizace, restrukturalizace, vyhazovy. A mrtvoly. Lustrace… Sachrův rozkaz mám schovanej… Tý vole, svoboda jak nářez. Stamiliardy nahoře, nakapáno těm dole. Ať žvejkaj a držej hubu. Jako ve Třetí Říši. Šampáňo, kaviár a luxus z loupeže těm nahoře, haloupené sbírky pro Göringa s jeho Göringwerke, eintopf těm dole. A hybaj na frontu. Ta se pak obrátila a valila zpátky. A už nebyl ani ten eintopf. U Stalingradu. Nic nepomohlo burcování „Za Evropu“, „Za civilizaci!“ Až k zaslouženému hořkému konci. Jo, vypadá to tak, že teď jsme na to východní frontě. Tak jak mnohokrát v historii, pořád se to opakuje. Nadšeným náměstím začíná, katastrofálními průsery končí. Dějiny se pořád opakují. Jen přemalovaných kulisách. Stejný kus, jen jiná šmíra v jiné vypravě. Pořád zni bubnování, že od tdka to bude jiné. Úpně jiné než včera. A nafurt a na věčné časy a nikdy jinak. Aby to na ty věčné časy a nikdy jinak bylo furt stejné. Jen v jiných kulisách pro jiné osly s jinými hlávkami zelí. Třicet let pořád ti samí, ten samý politický recyklát. Plus noví mladí hladoví. „Volte nás! Zajistíme, uděláme! Kulaté melouny, špičaté hřebíky!“
„Napravíme co předchůdci pokurvili!“ „Zajistíme, vylepšíme, zadotujeme, zregulujeme!“ Perpetuum mobile centrálních bankéřů. A všichni se modlí, aby se to úplně neposralo dřív než umřou. Nebo alespoň vydrželo volební období, nebo dvě…Aby bylo za co utéct až to krachne. Kam zalezou do děr a vylezou a zas budou burcovat za lepší příští, a organizovat, a troubit hesla, že jen jediná správná cesta. Ta jejich. Jenže tohle jsou ohlodané kosti, příliš ohlodané pro starého psa.