aneb: jedna třetina potřebných zásob je na místě, kde má být:
seno 2012
teď ještě upravit a dobře upevnit to zakrytí , aby to déšť a sníh neničil…A asi začnu dělat dřevo, protože mi zmizely vlašťovky. Peří, že by je sežral kocour, jsem nenašel, ale kdyby už měly odletět, bylo by to velmi znepokojující… 🙁
PeSi – a šimsisi, že píšeš v podstatě to samé co já, jen volíš trochu jiný úhel pohledu?
Slivovice – reklamní sdělení firmy Rudolf Jelínek není zdroj. Kdo dočte odkazovaný článek do konce, tak se dozví, že Pan ředitel od Jelínka je jediný páleničář, který si stěžuje na nedostatek.
Reklamní článek je spíše okecáváním toho, že u Jelínka se pálí ze švestek, které jsou odevšad, jen ne z Valašska. I u té vychvalované limitované Vizovické slivovici museli sami napsat:
Vizovická slivovice
Společnost v roce 2003 osázela vlastními švestkovými stromy jižní stráň vizovického údolí, část Vizovic zvanou Těchlov. Pět let poté sklízí sadaři první úrodu. Vizovická slivovice je spojením úsilí jelínkovských mistrů, dokonalého pálení a přirozeného zrání po dobu přesně 365 dnů. Svou zlatavou barvu a plnou ovocnou chuť získává destilát díky sušeným švestkám, jež jsou do slivovice přidávány během zrání.
Důsledně střežená zralost plodů a sběr po jednotlivých odrůdách. jichž je v sadech celkem devět – Čačanská lepotica, Stanley, Gabrovská, Hanita, Presenta, Valjevka, Toptaste, Katinka a Čačanská rodná, je téměř zárukou kvalitního vyzrálého destilátu.
Podle těchto odrůd je jasné, že sad je osázen resistentními odrůdami z Balkánu, tzv. Bystřička – místní podoba Švestky domácí tam není vůbec.
Švestky na Valašsku někde pomrzly, někde opadaly suchem, někde jsou a někde je jich hodně. Na naší zahradě jsou tak akorát na balony – švestkové knedlíky po valašsku. Hned vedle v Lipině – vzdušnou čarou jeden a půl kilometru, je švestek dost.
Švestky jsou palitelné vždycky – i když bych výsledek třeba nemusel nazývat slivovicí. Vysoká aromatičnost švestek umožňuje neuvěřitelné ředění a tam, kde už by zasáhla i potravinářská inspekce, tak se výrobek nazývá třeba Plum Vodka.
2 Rpuť – a Ty píšeš, že sis schválně zapálila barák a jásala nad spáleništěm, ve svatém přesvědčení, že jsi udělala to jedině správné, aby sis po 40 letech vzpomněla, že dědeček měl svýho času takové mazání na ty ošklivé vředy, co se Ti v poslední době vyrazily, a šla jsi se šťourat v tom popelu, zda tam ten recept náhodou nějak nevydržel? Stále přesvědčená, že ten barák jsi spálila správně a ve prospěch lidstva? Tak to jsem si teda nevšim…
Tedy, ja kojkam jako blazen….. Bezvyhradni ateiste probiraji veci o panu Bohu…… Musim rici ze se mi to moc libi. Taky ty „podstaty viry a proc a jak 😀
Ze Vas to bavi a hlavne zajima, ja to mam pomerne jednoduche, kdyz neco potrebuji, prinese mi to Jezisek a nebo se s nim dohodnu na jindy. To je fajn, ze toho nema vic, jinak by se strhal 😀
Jinak bych rekl ze konicky by meli zrusit. A to plosne a zakonem. Jsem nejen mrtev, ale uz se asi rozkladam……
2 Loki – Vanitas, vanitatum et omnia vanitas.
Církev svatá křesťanská dala své kořeny fašismu, nacismu i komunismu. V neposlední řadě i EU. A zelenejch… „Věř, nepochybuj, opakuj posvátné mantry, drž hubu a krok…“ A pokud se odchýlíš – pobijte je všechny, bůh si už ty své pozná.
Už Kryl zpíval: „Nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra a správná příslušnost je víc, než v botě díra!“
2 Jirka původní – to víš, to už je úděl nás, antitheistů, znát a ovládat dokonale ideologii nepřítele. To už věděl starej Sun Tzu…
Věřícím stačí opakovat posvátné mantry do zblbnutí, hlavně, když je tam furt páteř, všeholid a chlebíček navíc. Já ostatně proti věřícím nic nemám, ať si každej věří třeba ve svaté hovno, když mu to pomůže… Ale mám hodně proti institucionalizaci víry a zvláště tehdy, když se mi takto institucionalizovaná víra začne srát do života. A je mi úplně jedno, jestli je to uličnickej důvěrník a donašeč StB, nebo arcibiskub církve katolické (a donašeč StB).
Všechno jedna verbež. Pokud má někdo potřebu nechat se obveselovat zrůdama, nechť si je platí. Já tu potřebu nemám. A jak jsem již zmínil, já jsem z Aurory nestřílel, ani jsem nepodával náboje. Takže spor dvou křesťanských sekt na téma, kdo z nich byl větší hajzl, mě nedojímá…
Jirko, to není debata o Bohu, to je debata o církvi 🙂
Jirko, o Bohu tu neřekl nikdo ani slovo. O tom fakt nic nevíme. Ale, přece jen, něco jo, církev není Bůh.
My ateisti to máme u Boha, je-li, dobré.
Buď měl pravdu Hus s předurčeností a pak jsme ateisté, protože On to tak určil.
Anebo neplatí předurčenost, a pak to máme u něj dobré, protože ho neotravujeme furt s nějakýma prosbama, neodvoláváme se na něj a zejména ne, když uděláme něco zlého. My nevěřící říkáme, že je něco boží, spíš když jde o něco pěkného nebo mile hloupého.
Martine,
nejen ředitel firmy jJelínek.
I můj dodavatelo slivoice brečí, že nebude co pálit, přiznám se, že jeho brek mně dojímá víc, prpotože když nemá, neprodá, No což, ‚jsou i jimé ušlechtilé kapaliny.
jelínkovu slivovici jsem jednou ochutnala na nějaké příbuzenské sešlosti a nic moc.
Nechci se vubec prit, ze jste presvedceni, ze tomu tak je, co pisete, ale nechava mne to zcela chladnym….. Jen si myslim sve. Ale protoze je to vec primo intimni, tak z me strany to je posledni prispevek o tomhle tematu.
Jen ta Slivovice…. No nechci se moc prit co a jak , ale az se moravaci naucej delat palenky poradne a ne jen jeden rok, ale tak nejak kontinulne a furt ve skvele kvalite, muzeme si poklabosit o tom, ze je spatny, ci dobry rok. Protoze pak to nebude „reklamni sdeleni“ popripade „prodikt plejsment“
PeSi, ja se vubec nerozciluju a nechci Ti oponovat, protoze k tomu neni duvod, neni totiz mozne vyvratit presvedceni, ostatne neminim Ti ho ani brat nejakou polemikou, ci dokonce rikat, ze to mas spatne nastavene. Neni k tomu vubec ani jeden duvod. Ja jsem si to nevymyslel, ze danovej poplatnik cirkve plati. Stejne jako OH, … Divadlo, vystavy……. Knihovno…… Filharmonii…… Vcelare….. Proste jsem si to nevymeslel a nechci to vubec nejak resit.
Slivovice asi letos nebude. Spíš najisto nebude. To málo, co přežilo velikonoční mrazy teď padá suchem. Možná jinde to je jinak. Ale já, chodě po zahradě, pláču. Zato jablek bude zas hodně. Tak se musím domluvit se svými společníky z loňska a dohodnout zpracování na kvas a posléze vypálení… Loňská se vyvedla.
hmmm..ti, kdož vírou opovrhují, asi nezažili ještě žádnou skutečnou ránu osudu. Až nějakou přežijí, mohou soudit. Moje babička byla osoba velice věřící. Byla tak vychována a život ji nešetřil. Manžela doopatrovala po těžké nemoci ve svých 54 letech. To už za sebou měla pohled do hrobu svým dvěma dětem – oběma synům. A čekala ji ještě jedna taková rána, když pochovala svou mladší dceru v jejich 59 letech a oba zetě. Jen víra jí pomohla to vše unést a přežít. Na některé věci lidi, věda, učenost ani příroda nestačí, člověk se musí opřít o cosi vyšší, co „dá“ všemu smysl.
No nazdar, to to vzalo šajtli…
Rpuť si vzpomněla na Markomany a Kvády (barbary barbarské potulující se podél Dunaje), Oteplovač Karla Martela…
…a Dana přihodila babičku.
To nemá chybu.
Tak já už jdu, jdu, jdu, už mám všechno hotový…
abych někomu nenarušil intimní sféru.
};D)))
Dobré ránko!
Nemyslela jsem si, že se toho dožiju, ale Zářné Komunistické Zítřky jsou vážně na dosah
Že valná část Romů v komunismu už žije, je všeobecně známo. Leč pokrok nezastavíš a tak přibývají další:
…„Já a moje přítelkyně dostáváme od státu 14 tisíc měsíčně. To je částka, která už nejde vymáhat soudem, v exekuci…
http://www.novinky.cz/finance/275893-prace-uz-se-nekterym-zadluzenym-cechum-nevyplaci-radeji-ziji-z-davek.html
I to lze ale ještě vylepšit: Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE)
…je nakloněn zavedení základního nepodmíněného příjmu [označení pro pravidelnou peněžní dávku vyplácenou ve stejné výši všem občanům státu], díky němuž by měl podle svých slov volnější ruce. A který by zbavil všechny ostatní útlaku v podobě práce za mizerný plat…
http://www.presseurop.eu/cs/content/article/2500581-berlinska-kyberbohema-nechce-pracovat
Nejsou originální, s podobným nápadem už kdysi přišel Tlustý, který to měl nejspíš také „odněkud“. Ta myšlenka je ovšem tak „dokonalá“, že už jen čekám, kdy se jí chopí Brusel a vyhlásí ji jako doktrínu.
Myslím, že takovým ideám říká se: „Opovážlivé spoléhání na milost boží“.
loki, to je tim, ze si se nekoukl na Dobu ledovou a veverkovo roztaceni jadra. pak proste nemuzes chapat souvislosti 😀
Loki, neodcházejte, ještě se k tomu nevyjádřila MaYda 😉
Jedno malé výročí – Woodstock:
http://www.youtube.com/watch?v=lcyPmOF4BMA
V některém díle Clarka (nebo Lema?) odvysílali mimozemské inteligenci celou Summu theologiae.
Odpověď byla: šum bez informační hodnoty.
Hmm, dovolím si k debatě o „křesťanství“ doplnit jednu skromnou poznámku: ačkoliv můžeme mít z dnešního pohledu jakékoliv výhrady k metodám „církve svaté“, které zvolila k rozšiřování svého vlivu, nelze zřejmě popřít, že „přijetí křesťanství“ pohanských kmenů -zejména slovanských – vedlo k centralizaci i světské moci a tedy postupně ke vzniku státu-tedy i českého státu ; nebýt pokřtění knížat slovanských kmenů na území „Boiohemie“ r.845 a hlavně údajný křest Bořivoje (883 ?) zřejmě bychom dopadli jako polabští Slované 🙁
Osobně jsem v otázce „víry“ na tom úplně stejně jako Baubo – i s tím příklonem k buddhismu 🙂
.
NoName(118) Clarke: Rajské fontány
>> NoName
A co byste na následující signal (cca od Chi-1 Sagittarii) odpověděl Vy:
http://www.youtube.com/watch?v=T1E4kstjZWo
Děkuji westíku, myslel jsem na Setkání s Rámou, ale jak jste teď napsala 120, došlo mi, že jsem měl knížku „Setkání s Rámou/Rajské fontány“, proto ta špatná asociace (protože v Rámovi byla mimozemská inteligence jenom sprostředkovaně).
ad dvd – ač nejsem tázán, poslal bych zpátky asi tohle: http://www.youtube.com/watch?v=htKY2oD85rs a za nějakej ten roček bychom byli svědky zrodu nové supernovy, neboť ona neznámá civilizace by se po vyslechnutí klipu pro jistotu anihilovala. 🙂
NoName, ano byl to A. Clarke v Rajských fontánách, kdy se poprvé na scéně objevuje Xenostellar.
V této knize je několik velmi jedovatých poznámek věnovaných náboženství.
Pochopitelně nemohu odolat, abych si nesmočil:
„Zatímco se různá náboženství svářejí o to, které z nich je majetníkem skutečné pravdy, podle našeho názoru je otázka pravdivosti náboženství zcela zanedbatelná… Pokoušíme-li se náboženství přiřadit nějaké místo ve vývoji člověka, pak se nejeví ani tak jakýmsi trvalým výdobytkem, jako spíše obdobou neurózy, jíž musí civilizovaný jedinec projít na své cestě od dětství k dospělosti.“
**** **** ****
„Známý výrok dr. Charlese Willise (Hawaii, 1970), že totiž „náboženství je vedlejším produktem podvýživy“, se sám o sobě stejně málo užitečný jako ono dvouslabičné slovo, jímž Gregory Bateson toto tvrzení poněkud neesteticky popřel. Co měl dr. Willis zřejmě na mysli, bylo
(1) že halucinace vyvolané dobrovolným nebo nedobrovolným hladověním jsou ukvapeně vykládány jako náboženská vidění, (
2) že hlad v tomto životě usnadňuje uvěřit v kompenzace v životě posmrtném, což je – patrně inherentní – psychologický mechanismus sebezáchovy…
… Lze vskutku označit za ironii osudu, že průzkum drog takzvaně rozšiřujících vědomí prokázal, že jejich účinek je přesně opačný, a to tím, že při něm byly objeveny přirozené zdroje „bohotvorných“ chemofarmak přímo v mozku. Objev, že i ten nejoddanější stoupenec jedné víry může být obrácen na víru jinou podáním přiměřené dávky 2-4-7 ortho-para-theosaminu, byl patrně nejničivější ranou, jakou kdy náboženství utrpělo.“
**** **** ****
Relace, kterou zmiňuješ je doslovně zde:
„Tou dobou už byl totiž Xenostellar více než důstojným partnerem ja-kéhokoli pozemského logika. Částečně to zavinila filozofická fakulta Ch-cagské univerzity; v záchvatu nezřízené pýchy začátkem června odvysílali Xenostellaru celou Summu theologicu, a to s katastrofálním výsledkem…
Čas 2069.06.02 GMT 19.34. Relace 1946, sekvence 2.
Xenostellar Zemi:
Provedl jsem analýzu argumentů vašeho Svatého Tomáše Akvinského, jak jste požadovali svou relací 145, sekvence 3, čas 2069.06.02 GMT 18.42. Větší část obsahu se jeví jako náhodný šum, a tedy bez informační hodnoty, avšak v tištěné sestavě, která následuje, je obsažen alespoň výčet 192 zjištěných logických chyb, vyjádřených pomocí symbolické logiky dle vaší referenční matematické encyklopedie odvysílané relací 43, čas 2069.05.29, GMT 02.51.
Omyl 1… (následuje 75 tiskových stran sestavy)“
Ale to je asi opravdu hrubý nálet do něčích intimních sfér…
Lokiho axiom:
Pro šťastného věřícího, jenž ve své víře nachází oporu, je asi neskousnutelné zjištění, že má ve své CNS nějakou závažnou chybu. Že je vlastně dost těžce nemocen…
Je snadnější to vydávat za přednost, že áno?
Jenže to jsme odbočili od církevníků, kteří virulenci a šíření této nemoci všemi silami podporují a nemocné zneužívají k vlastnímu prospěchu (nijak to nevylučuje skutečnost, že někteří církevníci jsou nemocí sami nakaženi).
};D)))
Nepochybuji o tom Jikro ppa, že někdo je schopen uvěřit, že zemské jádro roztáčí praveverka a dokonce umí měnit jeho spin… Auvajs!
{;-7
Loki, zdravím. Že se taky ukážeš a zdržíš dýl! :-)))
Jen jsem chtěla poukázat, že ač věda, technika a sci-fi mají jasno, lidská duše tápe a tápati bude. A to je dobře. Jinak by tu bylo nudno, smutno a neveselo.
A pro změnu mizím já. :-)))
Vidím, že westík byla rychlejší.
Cestou ze zdravotního střediska jsem míjel dvě již velmi věkem opotřebované osoby, původně patrně ženského pohlaví, nabízející všem kolemjdoucím výtisky populárního hraničářského časopisu „Strážní věž“…
Věřili byste tomu, že mně nenabídly?
A poslední relace s Xenostellarem:
„Čas 2069.06.08 GMT 15.37. Relace 6943, sekvence 2.
Xenostellar Zemi:
Hypotéza, která se ve vašich sděleních nazývá Bůh, nevykazuje sice logické chyby, zato je však nadbytečná, jak dále dovodím.
Jestliže začnete pracovat s předpokladem, že vesmír byl, cituji, „stvořen“, konec citátu, entitou označenou jako „Bůh“, pak jeho stupeň organizovanosti musí nevyhnutelně být vyšší než jeho výtvor. Takto jste tedy víc než zdvojnásobili rozsah původního problému a učinili jste první krok regresní důkazové řady, jež je divergentní a nekonečná. William Occam naléhal již ve čtrnáctém století vašeho letopočtu, aby entity nebyly bezdůvodně zmnožovány.
Nechápu proto, proč debata o tom pokračuje dál.“
};D)))
Ptakopysku,
Ty vrahu, než jsme stačil stáhnout zvuk, málem jsem byl také anihilován v hrstičku mezonů…
2 Loki – ber to tak, že Archimedes také hledal pevný bod ve vesmíru, který by mu umožňoval pohnout Zemí. A tady se nabízí veverka se žaludem. Jak prosté… Ostatně, úloha žaludu v dějinách je stále poněkud nedoceněna… Leckterý žalud, správně izolován, napáchal by mnohem méně škody…
Ahoj Dano, také Tě zdravím, nesouhlasím s Tebou (na tápání nemám čas };D) ), ale když se TI to líbí, užívej si. Určitě je to lepší, než když Ti vyčítají, že „děláš šoféra na gestapu“!
No ne?
Souhlas PeS(i), již jsem tuto myšlenku podobně ventiloval nahoře v první odpovědi Jirkovi ppa…
V té době ledové (4) je to míněno jako sarkastická nadsázka, navazující na předchozí díly chechtal jsem se u toho velmi srdečně, než mi doklaplo, že to někdo jednodušší může vzít vážně, podobně jako některé moje sarkastické poznámky.
Jen tak pro zájemce:
http://www.360cities.net/image/curiosity-rover-martian-solar-day-2#-595.14,46.37,85.4
Dobré ráno,
Noname,
Vyjádřit se k k čemu? Nejsem neurolog, abych se kvalifikovaně vyjadřovala k neurologiským poruchám. A otázky víry považuju za hluboce privátní a osobní záležitost.
Aneb nemusím rozumět světu jiných, ale chápu, že je mají a nepovažuju je proto za blbce.
Svět se zbláznil, pravice navrhuje zvyšování daní a levice je proti.
Noname,
🙂 koledujete si neuváženými poznámkami, pane kolego!
dvd – to je divný, nikde ani noha!
trošku OT: „Víra Tvá Tě uzdraví“ 🙂 Tak by mohl znít vzkaz pro Hegera 😕
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=754445
Pokud si vzpomínám, v temném středověku katolická církev dovolovala souložit jen za účelem plození potomstva, přičemž nebylo věřícím souložit v době půstu nebo náboženských svátků – očekávám, KDY bude i v této (prý) racionální době, kdy vládne (údajně) rozum, zákonem dovoleno souložit jen na určitých místech v určité dny nebo za určitým účelem ( pod sankcí drastické pokuty ) 🙂
westíku,
jj už od tenmého středověku se traduje jako jedna z výhod manželství, že v této instituci člověk může souložit, i když se mu vůbec neche. 😛
Dobré pozasráno!
>dvd: ad 121, já bych to vyhodnotil jako zvukový záznam tramvají projíždějících zatáčkou Chotkovy silnice.
Co se týče víry zdejších ultraatheistů v nevíru jenom bych podotknul že „vědecký“ marxismus-leninismus nejenom že používal stejných (ne)logických zvratů ale byl jenom nepatrně umanutější, teda jestli vůbec umanutější, než zdejší blogoví pokračovatelé vyznavačů zbožštělého Rozumu – Logosu, od Voltaira po Dawkinse.
Protože se kartesiánsko-kantovskou, Newtonovskou vědeckou logikou příčiny a následku nedá dokázat, že něco neexistuje, důkaz neexistence Boha jak v něj věří monotheisté od Židů po muslimy nahrazují zase jenom vírou, tentokrát v neexistenci Boží ať už pod jakámkoliv jménem.
Rejpale,
potíž je v tom, že se v podobných debatách velmi často zaměňují pojem „víra“ za příslušnost ke katolické církvi.
Nemusíte to nikdo vztahovat na sebe, to je moje zlušenost i mimo tento blog.
Samozřejmě, že nějakou víru má každý, neb každý v něco nebo někoho věří. Třeba i v ten rozum, jehož existence je někdy stejně neuchopitelná jako ta Boží 🙂
Loki – 129 – naopak, ten jednodušší o tom vůbec nepřemýšlí. Je všeobecně známo, že do osidel sekt a různých obskurních spolků upadají nejsnáze vzdělanci a lidé inteligentní. Zkus nějakému inťošovi vědecky zdůvodnit neexistenci hejkala. Okamžitě ti uvede aspoň 10 důvodů, proč by hejkal MOHL existovat. Jakože hejkal se tradičně vyskytuje v pohádkách, které odráží staleté zkušenosti prostého lidu, vyjmenuje aspoň 20 slovutných kapacit, které hejkala někdy slyšely, popíše jak on sám už 2x v lese slyšel cosi, co by za hejkala mohlo být považováno. Vynadá ti, že zpochybňuješ existenci něčeho s čím nemáš žádné osobní zkušenosti a nikdy jsi to neviděl a než prolije hrdlem láhev budeš mít před sebou zaníceného bojovníka za ochranu hejkalů jako ohroženého druhu. 😀
V Ostravě mají úžasnou tiskovou mluvčí. Myslím, že nadporučík-bakalář Gabriela Holčáková by měla razantně vstoupit do literatury. Je to ta dáma zcela vlevo: http://www.infoportaly.cz/public/images/foto_clanku/911/stredni-3-mezinarodni-setkani-expertu-na-domaci-nasili.jpg
Verbálně nevybavený jedinec by prostě napsal, že z porodnice utekla celostátně hledaná těhotná dívka a policisté udělali zátah, vypátrali jí na blízké autobusové zastávce a zavolali jí záchranku. Gabriela uchopila téma takto: Okamžitě započalo pátrání v objektu, v okolí nemocnice a dále se postupovalo po vytyčené trase, kde by se dívka mohla pohybovat. Pět minut před druhou hodinou ranní byla dívka kontrolována strážníky v prostoru zastávek MHD. Kontrakce těhotné ženy iniciovaly přivolání záchranářů a rodička byla převezena zpět do nemocnice. Perfektní, žejo?
Mmch. dívčina má na fotóčce z 29.4.2009 napsáno, že je nadporučík a v současnosti má hodnost poručíka. Jestli ji třeba náááhodou nechtěl nějaký vlivný orgán konfrontovat a ona se nenechala… takhle na hladovej žaludek mi fantazie pracuje naplno.
Ptakopysku, nevím jak policie, ale armáda přešla na systém, kde se dle funkce pohybuje i hodnost-takže klidně můžete jít s hodností dolů, když jdete dolů v hierarchii.
nj,ptakopysku (135) tak jsem právě odložila (anti)ságu Kare Holta :Král (o norském králi Sverrem I.-konec 12.a začátek 13.stol.); ti zarytí norští křesťané (vč.králů, kněží a biskupů) zásadně souložili MIMO manželství ( i když se jim (prý) nechtělo -tak mně to alespoň připadlo) 🙂
http://zpravy.idnes.cz/jednani-o-cirkevnich-restitucich-v-senatu-fgh-/domaci.aspx?c=A120815_113945_domaci_kop
Aspoň na něčem (prý) stát vydělává …
vira v boha
vira v narod
vira v Eu
vira ve starost a spravedlivost statu
lidi porad jen v neco veri.
no ja verim sve ZD ( je to jednodussi 🙂 )
a verim castecne sobe ( prece jenom nemam vyzkousene vsechny mezni stavy )
dal bych rekl ze je to veci kzde v co veri. Treba Loki ve veverku co toci jadrem – hele schvalne pokud tomu nekdo veri je dulezite aby takovej clovek musel vedet pravdu?
Jo a vira v boha byla jedna z veci co me matce pomohlo prezit ztratu otce. Je to jeji vec a ja jsem za to rad
jo jeste snad ne uplne spravne :
„..no sak vasu p..u jsem taky nevidel a verim ze ju mate ..“
Joj Loki, praveverka, to je mazec. Ale jestli si to videl, tak jeste vetsi pecka byla, zcela bez legrace, kdyz se tech vacicaku ptaji, jestli se neboji, ze….. A voni rekli…. Ze at jde tam, ze mu reknou tajemstvi, proc se neboji….. No a po te odpovedi jsem se velmi dlouho smal na cele kino….
No a zase jdu…. Vecer se podivam, kam pokrocila doba
Rputi i s tímto paradoxem (ke kterému jste se přiblížili spolu s Rejpalem t&T, byť každý z jiného konce) si Clarke ve zmiňovaném románu rozkošně pohrával, cit.:
Dohnán k zoufalství bezvýsledným úsilím porozumět Všehomíru, mudrc Dévadása prohlásil posléze rozlíceně:
Veškeré výroky, jež obsahují slovo Bůh, jsou mylné.
Na to okamžitě odpověděl Sómasirí, žák nejméně blízký jeho srdci:
„Věta, kterou právě říkám, má na konci slovo Bůh. Avšak nevidím, ó Velebný Mistře, v čem se může tak jednoduchý výrok mýlit?“
Dévadása o tom přemýšlel po několik poyí. Poté odvětil tentokrát se zjevným uspokojením:
Toliko výroky, které neobsahují slovo Bůh, mohou být pravdivé.
Po chvilce, co by sotva stačila vyhládlému lemurovi, aby polkl prosné zrnko, Sómasirí opáčil:
„Vztahuje-li se tento výrok i na sebe sama, pak, ó Ctihodnosti, nemůže být pravdivý, neboť slovo Bůh obsahuje. Pakliže je ovšem mylný –“
V tomto okamžiku rozbil Dévadása Sómasirímu o hlavu svou žebrací misku, a měl by proto být ctěn jako skutečný zakladatel Zenu.
Znovu také vytanulo, že téměř každý v boha věřící (bez ohledu na druh jeho víry) je prakticky neschopen pochopit, že víra (v entitu zvanou buch, buh, bůh) nemá antagonismus (to co tu Rejpal označil za nevíru ultraateistů – cit: „nahrazují zase jenom vírou, tentokrát v neexistenci Boží ať už pod jakýmkoliv jménem.“ ) Vědecký hento tento do toho vůbec nemusel být zatahován – je stejně redundantní, jak jsme již já i PeS konstatovali – on navíc ani nepodával náboje a já byl ještě příliš mladý i na to!
Entita s proměnnou Buch, Buh, Bůh je entita zbytná a zcela redundantní, proto víra jako modus operandi pojímání a fixování zbytné entity je pouze tušený, ale neošetřený Fatal Error postiženého procesoru (CNS).
I přes časté chybové hlášení a občasné zatuhnutí celého systému, známá a trpěná…
Pochopitelně diskusí o ničem (redundantní entita) nelze dojít k jiným, než nijakým výsledkům.
Zvláště, když chybí nadhled.
};D)))
A NoName, všiml sisi, stačila několikrát protočit (převzatý) názor. };D)
Tak tedy pápá, musím roztáčet kola.
Loki, když tedy víra v božskou entitu nemá antagonismus, tak proti čemu to tedy třeba Hawkins pořád bojuje? Nebo on vlastně, antagonismus k víře v Boha nemaje, bojuje ZA víru v Boha?
Westíku, Krále od Kare Holta mám na poličce u postele skoro rok a stále jsem to ještě nedočtl, hlavně tedy proto, že se to, jako bezostyšná antikatolická propaganda zapšklého marxisty-protestanta prostě nedá číst. Nakonec jméno nakladatele (Svoboda) a rok vydání českého překladu (1983)ledacos napoví.
Takže popis hlubokého středověku očima severského socialisty asi zůstane nedočten. To si raději přečtu nějakého Lojzu Jiráskojc, kterého jsem letos podědil po kamarádovi kompletního, a nebo Dalimilovu Kroniku,, či Zbraslavskou Kroniku které mi také sbírají prach na polici, když už budu chtít vědět něco o středověku.
Disputace o existenci či neexistenci boha je takřka výlučně mužskou záležitostí. Pro prakticky založené ženy (mimo mystičky typu sv. Terezie, a tam mám pochybnosti o jejich duševním zdraví) je víra dar, který změkčuje tvrdé argumenty rozumu a pomáhá tak snášet mnohdy krutou a frustrující realitu.
Baubo, nemám co dodat… 🙂