Šetřit ve státní správě? Proč? Peněz je dost….
Jak to Singer řekl? „Natiskneme si kolik budeme potřebovat“ ?
Celkem bylo ke konci loňského roku v oběhu 376 milionů bankovek, zatímco před deseti lety to bylo 270 milionů. Jejich celková nominální hodnota dosahovala ke konci loňského roku 428,5 miliardy korun, před deseti lety to bylo 242 miliard.
Já bych se strachy z deflace také po…trhal!!!!
Viz Češi mají doma miliony neplatných korun
PS.
Koruna už neplatí? Jeden by řekl, že sem tam neplatí nějaká bankovka. Ale koruna??
Ti novináři…
Matzurko – 849 – Mně se neptej, podle mně je to celé pitomost.
Nicméně v té důvodové zprávě k tomu zákonu se píše, že stát nemá dost ouředníků aby mohl ouředník být osobně vždy přítomen v tom „místě značení lihu“ či „daňovém skladu“, aby osobně dohlédl na to, že se s lihem manipuluje tak jak stát určil.
Jiříku, děkuji za upozornění. Sypu popel na šedivou hlavu, ale dnes jsem byl poprošen, neb jsem prý naštěstí jediný, který si těchto vět všiml, zda bych je nemohl resetovat. To jsem po mírném přemlouvání učinil, takže neexistují. Nejspíše se teprve nedavno dozvěděli, že ve fabrice, kde pracuje šest lidí, budou muset dát kamerák v hodnotě několika milionů a zaměstnat další lidi, kteří se o něj budou starat. Jsem zvědav, jak to poběží např. ve skladech s whisky nebo ve skladu macerátů, kam šlápne lidská noha max. jednou týdně. Nicméně tu jedno čertovo kopýtko je. Nebyl ten blb, který vše vymyslil, lokajem starého kníža a Kalouskovic podřízeným? Tedy tobě sympatické skupiny? Ale možná se opět pletu. Navíc mě rozbolela hlava a nemohu pořádně zaostřit. Kurňa, to tvrdý mi vyloženě nesvědčí.
To Martin: Bible jsou prý nejapný tzv. hoax, který vymyslel někdo, kdo chce vodní záchranáře poškodit. Včera jsem udělal trapný pokus se pozeptat otce jednoho z postižených. Ani jsem nestačil pořádně dloubnout a už jsem si musel dát telefon dále od ucha. Z jeho kusých informací vyplynulo, že se jedná o aktivitu některého z vládnoucích ťopáků, který by rád změnu. Nedalo mi, abych mu nezacitoval milou poučku o úderu do jedné tváře a nastavení druhé. A zbaběle jsem zavěsil. Takže je tam také sranda, jako konečně všude.
rezy no ja zrovna Vas z te danove vyhodnosti nepodeziram 😀 na to jsou jini kabrnaci
Pavle K,
no ale Big Brother by měl dozírat na ostatní činnosti taky, ne, když máme tu demogracii… tedy úplně na fšechny, úředníky nevyjímaje ! Jak jinak se ovčan doví, že úředník úřaduje, kontrolor kontroluje, celník celní, řezníci řežou, sekretářky sekýrují, učitelé učí, vědci vědají, rektoři rektají, doktoři dokají a podobně ? Tápeme ve tmách a nejistotě…. a stát nečiní ničeho, aby ten neregulovaný chaos zarazil ! PI
No tyhle činnosti jsou státu lhostejné, neboť z rektání, dokání, sekýrování či úřadování se neodvádí spotřební daň ve výši 80 Kč z každého rektnutí či doktnutí. 🙂
Je fajn, že tohle je ještě živé téma …… takže se ptám, kde když za vším je brusel a místní razítkovač je sice hňup, ale jen plní přání zvenku, je to „přání z venku“? Obávám se, že nic nenajdete, je to místní chlebíčeknavíc, co likviduje jeden segment trhu za druhým …ale to je jedno, v podstatě to není vůbec důležité.
Jo a je docela legrace, jak mi westíku radíte, co mám dělat…. tuším, že jsem toho udělal dost a nebudu se zatěžovat tím co to bylo. a hlavně nějaká jezeďácká agrární komora není lékařská, orat se může i bez ní. Fakt to dělaáte schválně a nebo jen nevíte a máte o to pevnější názor? Takže jen konstatuji, že blahoslavení chudí duchem, zvlášť když jsou přesvědčeni, že to oni zrovna nejsou 😀
Mimo to, metyl se v pálenicích, fakt dost dobře v tak obrovském množství dělat nedá. O to je to celé ještě blbější ptákovina….je to prostě jen další krok k likvidaci konkurence, se kterou si velcí kluci nedovedli poradit ami, tak to udělali takto.
Ty Parlamentní listy jsou opravdu zajímavé. Jestli otevřete můj odkaz, všimněte si ankety vedle. Já si myslím, že si z nich někdo musí dělat srandu. Snad doopravdy nejsme tak blbí.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ekonomika/Studie-o-kterych-se-prilis-nemluvi-Hrozi-obrovska-nezamestnanost-i-nepokoje-301927
jirko, zkus prozkoumat možnosti jak se točit na tom, že zákon neukládá tu archivaci a tak podobně. Podle mně to musí každý právník uhrát, když zákon neukládá…
Pavle, já děkuji …. ale jsou samozřejmě i další možnosti, které teď probíhají „odbornou“ obcí a není jich zrovna mála. Jde jen o to, že ten podělanej socialismus nutí lidi kličkovat, podvádět a nejednat přímo. Než nějaká buzerace mi zrovna tohle vadí nejvíc.
Františku – jestli ono to nebude tím, že Parlamentní listy čtou i levicově orientovaní a ti tam neměli na výběr KSČ a ČSSD, tak holt v anketě volili Paroubka.
tv, biatonistka povídá o tom, že mají s sebou zbraně.. tam bude biatonistů..
Začíná to tady bejt moc jezedácký blog….tak snad zítra bude nejake zajímavé tema…
Dobrý večet.
tak poseřezání potomků za plody plročního sažení ve škole bych měla několik rejpavých dotazů či poznámek.
za prvé – na kameře se pozná na pohled metyl od lihu?
za druhé – metyl se samozřejmě bude stáčet jinde než v legálních likérkách před kamerama. Poněkud mi to připomíná zamykání prázdné stáje u souseda, zatímco z mojí vlastní vesele pádí kobyly otevřenými vraty.
Pavle, vůbec nepochybuji, že to tam není. Proto pravím, že to nikoho k ničemu nezavazuje. Aby to bylo účinné, tak by to musel vydat někdo oprávněný (vláda nebo ministerstvo) a zveřejnit ve sbírce nebo nějakém věstníku nařízení a vyhlášek. Narozdíl od nás kmánů, kteří můžeme dělat cokoli, co není zákonem zakázáno, tak úřad smí dělat jen, co je mu výslovně povoleno. Takže myslím, že zítra dorazí k tomu debilovi ve 4:00 komando toho psychpatického fízla, roztřískají mu dveře a uvrhnou do žaláře, ten hanácký uher vystoupí v tv a etatisti se rozpláčou.
maYdo – o metyl vůbec nejde. Ten je sice zmíněn v úvodu té důvodové zprávy k předkládanému zákonu, ale jen v souvislosti s tím, že „nedávná methylalkoholová aféra prokázala, že legislativa v oblasti nakládání s lihem je zastaralá a zcela nedostatečná…“ (nebo tak nějak) a dál už je to samá spotřební daň, daňové výběry a další positiva a životní jistoty.
Ten kamerový systém je tam IMHO proto, že navrhovatel zákona (Ministerstvo financí, nikoli Ministerstvo zdravotnictví) měl pocit, že mu výrobci neodvádí spotřební daň ze všech flašek co vyrobí.
Ostatně, pokud bych se nějak pod rukou dostal k cisterně metylu a někde v garáži ho míchal s rumovou trestí a na lahve lepil etikety „Tuzemský“ vytištěné na laserové tiskárně, tak si tam nebudu instalovat kamerový systém připojený k celníkům, to dá rozum.
Tak velký blbec nebyl ani Al Capone za prohibice 🙂
no jo, Pavle, ukaž mi erár, kterej mí pocit, že poplatníci platí dost enbo dokonce příliš dané 😀
Ano Františku I., šestitisicítřístéosmdesátéšesté vydání úvahy, jak stroje připravují lidi o práci, protože stroje, jak je notoricky známo, padají z nebes nebo je sem dodávají marťani. A náznak řešení v podobě strategických investic. Asi nejspíš do demontáře strojů a návratu do rustikální harmonie časů, kdy byl vrcholem pokroku chlápek tahající pluh po poli. Už vidím ty stratégy, jak hloubají, jak na to (určitě to budou stejní, kteří vymýšleli kamerové systémy, které zatočí s nekalými praktikami v bysnysu s chlastem). Přijít na to, že ten problém jsou oni – to je příliš komplikované. Navíc, jak panuje shoda, tak stát je nezbytnost. Tím je vyloučena vzácnost (ta v sobě totiž zahrnuje obětovanou příležitost v alternativním použití). Takže je nezbytná státní strategie v libovolném oboru, který stát označí za strategický.
(856) Tak ještě jednou: Ten i onen. 😛
(857) To jim snad psala ta Milka Švihlíková (a napovídal Keller).
Modrý ptáku, a řešení je přitom tak jednoduché – stačí zavést povinné monitorování všech strojů 24/7/52 a kontrolovat ze všech stran s 130-násobným zoomem, jestli stroj nááhodou nezotročuje svého poddaného …
Modroptáku, Zelení přece sní o tom, jak lidí bude tak polovina a zbytek bude hospodařit na rodné chaloupce, bude mít pár oveček, aby spásaly travičku pod větrníkama a udržovaly krajinu krásnou a líbeznou, Agricola pius bude vzývat božskou matku Gaiu, ptáčkové budou zpívat a duha míru rozklene se nad zeměkoulí, která tak šťastně bude kráčet udržitelným rozvojem, spolu s Dětmi Země a duhovou komunitou a všichni společně budou bdít nad tím, aby matka příroda po věčné časy už jenom kvetla … a kvetla …. a kvetla ….
😀
Rputi, to přece nejde, neb bylo už dávno nezvratně zjištěno, že produkce potravin roste lineárně, zatímco počet lidí exponenciálně. Prostě lidí je jak sraček, stroje je ještě k tomu ožebračí a všichni chcípnem hlady.
(871) „Ptáčkové pějí vúúkol, neb jest to jejich úúkol, paradajdajdaj …. 😛
Modrý ptáku – 868 – Jeden problém bych v tom viděl.
Pokud dojdeme do stavu, kdy kupříkladu výroba myček na nádobí nebo bot či automobilů bude zajišťovat sofistikovaný automat obsluhovaný pěti lidmi místo pěti tisíc manuálně šroubujících, svářejících a pilujících dělníků, tak nám bude 4995 lidí přebývat.
Ten automat obsluhovaný pěti lidmi bude také vyráběn v nějaké jiné továrně, kde jej bude opět vyrábět automat obsluhovaný pěti lidmi. Z technického hlediska dneska skutečně není problém postavit stroj tak, aby kopíroval sám sebe a často se to i dělá.
Otázka je, co s těmi přebytečnými lidmi, kteří sice intelektuálně stačí na to aby svářeli, pilovali a šroubovali, ale už nestačí kupříkladu na to, aby vymysleli nový a lepší stroj. Všichni se asi nepřekvalifikují na pracovníky reklamních agentur a jiné „kreativce“.
V normálně fungujícím systému by si jistě něco našli, aby neumřeli hlady. Ale co s nimi v systému, kde je za základní lidské právo považován nárok na automobil, mobilní telefon, byt a další drobnosti. I když se jim tohle všechno formou přerozdělení zaručí, budou se nudit.
Ostatně tohle je otázka, kterou jsem už před víc než deseti lety nadhodil na Psu a víceméně nikdo nebyl schopen jí zodpovědět. Týkala se něčeho, čemu já pracovně říkám „Star Treková společnost“.
Výchozí předpoklad je celkem jednoduchý. Existuje levný a víceméně nevyčerpatelný zdroj energie. Dále existuje stroj (říkejme mu pracovně replikátor), který umí fysicky vyrobit cokoli jen z té levné energie. Vyrábí to tak, že jednou oscannuje výrobek a pak jen množí, podobně jako kopírka. Pravda, zatím je to sci-fi, ale já jsem o tomhle problému psal v době, kdy neexistovaly ani 3D tiskárny ani 3D scannery, které jsou dneska už realita a ani nejsou až tak moc drahé.
No a otázka byla – „Co sakra budou lidi dělat ?“. 🙂
Myslím tedy všechny lidi. Každého svářeče opravdu nelze přeškolit na konstruktéra meziplanetárních raket či lékaře.
Svým způsobem je to podobné jako jiný problém. Konkrétně ten, kdy někdo přijde a vymyslí lék na dlouhověkost (třeba pomocí manipulace DNA nebo nějakých nanomechanismů které průběžně opravují organismus). A rázem se lidé začnou dožívat třeba 300 nebo 500 let.
Co ti lidé budou dělat ? Budou v důchodu ? Či snad budou pracovat ? Pokud ano, tak kde a jak ?
Foundry, no právě! Půlku lidstva je nutno vymlátit! Neduhově! 😀
“Co sakra budou lidi dělat ?”
To co bude potřeba, jako vždycky. Třeba zametače odpadků pod replikátorem, skladníka replik, opraváře replik, autobusáka vozícího zametače ke stroji, barmana replikovaných drinků atd.
Obávám se dokonce, že budou stále existovat i pekaři a mlíkaři …
tučňáku – činnosti zametače, skladníka, opraváře či autobusáka lze automatisovat již dneska. Nepoužívá se to jen proto, že vyrobit takový stroj je dražší, než zaměstnat člověka. To v případě těch replikátorů už neplatí.
Barman (tedy sektor služeb) je věc trochu jiná, tam to asi stroj nenahradí. Ale zase kolik potřebuješ barmanů na 1000 obyvatel a kde ti lidé vezmou peníze na to, aby si ten drink mohli dát ?
Ta otázka není až tak jednoduchá, jak se na první moment jeví…
„(857) To jim snad psala ta Milka Švihlíková (a napovídal Keller)“
Zajisté, Karle. Stačí se podívat na odkazy na další články – samej Keller a Švihlíková 🙂
Pavle K., nejsi první, kdo si klade tyto závažné otázky. Katastrofálních dopadů mechanizace a automatizace se děsili velcí mužové své doby už dříve – v době nástupu parních strojů a elektřiny.
Je ovšem zajímavé, že největší nezaměstnanost není pozorována v zemích s největší automatizací, jak by se dalo předpokládat, nýbrž naopak v zemích s výrobou v podstatě manufakturní.
„aby matka příroda po věčné časy už jenom kvetla … a kvetla …. a kvetla ….“
Snad aby tak občas odkvetla a vydala nějaký plody, ne? Rozkvetlá jabloň se sice hezká, ale jabkovej koláč nebo jiskřivé calvados nenahradí 🙂
Pavle, bezelstně se přiznám, že neumím uvažovat v kategoriích, kde chybí vzácnost nebo obětované příležitosti. Vůbec nevím, jak bych se do toho dostal. Ve skutečném světě existuje vzácnost a obětované příležitosti. Že aktuálně žijeme ve světě, kde je chudoba záležitostí rozhodnutí byrokrata, neschopnost je předností, parazitismem se část populace chlubí je pouze to, že jsou náklady neproduktivních chápány jako pokrok a náklady plátců jsou přehlíženy. Podpora pro nepracujícího, kterému je mzda nízká je dobro a všechny statky, které si plátce podpory mohl pořídit, kdyby neživil nepracujícího, jsou ignorovány nebo nazývány „solidaritou“.
Takže v duchu úchylného systému mě napadá jen to, že strategické investice budou spočívat v rozebrání strojů. Horší by bylo, kdyby je napadlo, že budou rozhazovat prachy ve výzkumu a vzdělávání a ochraně životního prostředí atakdále.
No a abych se držel své branže, sluší se podotknout, že např. výrobu čalouněného nábytku se ještě nikde nikomu zautomatizovat nepodařilo.
Panebože ty to vidíš! Na ČT24.
Gratuluju , pane Kořenský,
zamýšlíte se nad problémem, nad kterým se zamýšlel už Marx a komouši 🙂
a fůra scifi taky
Většinou dospěli ke ghetům lidí , žijících z sociálních dävek, oblbovaných drogami, dodávanými státem
Pavle, možná cesta je via „biopotraviny“, tedy dražší, s větším podílem ruční práce než je nutno. Už se začínají objevovat „fair trade“ a podobné přepychy i co se týče jiného zboží, než potravin.
(882) A to se navíc do těch zemí s automatizací navíc dost mohutně stěhují z těch manufakturních zemí.
Pokud to soudruzi socani neposerou, moc bych se nebál. Na druhé straně, ta možnost, že zcela z vůle většiny voličstva poserou, není zrovna nepravděpodobná.
Foundry – 882 – ale jistě, mně je celkem jasné, že tohle téma se vine dějinami. Ale v době parních strojů to nebylo tak akutní, protože kupříkladu zručný zámečník dokázal opravit či udržovat v chodu parní stroj stejně dobře jako kupříkladu vodní mlýn. Podobně se kupříkladu vozka dokázal překvalifikovat na řidiče náklaďáku.
Situace kterou zmiňuji je ovšem o dost jiná a už dneska je to ve spoustě oborů znát. Nástrojáře můžeš při troše snahy doučit tak, že se z něj stane programátor NC strojů. Ale už ho nejspíš nedoučíš na inženýra, který ty stroje bude navrhovat či vylepšovat.
Když to zobecním, tak pokud bude čím dál víc jednoduché práce nahrazeno stroji, tak máš problém co s jednoduchými lidmi, kteří narazí na svou intelektuální mez a dosud neautomatisované intelektuálně náročnější práce nejsou schopni zvládat. A utratit je nemůžeš, to je nehumánní…. 🙂
(887) K čemu jinému by také Marx a komouši mohli dospět, že? Co jiného je socialismus, než droga státem dodávaná?
Modrý ptáku – 884 – Jenže právě o tom to je. Pokud budu mít automat, který za dobu své životnosti vyprodukuje třeba miliardu kusů nějakého výrobku a jeho pořizovací cena bude zanedbatelná (protože umí krom jiného vyrobit sám sebe), tak vzácnost těch výrobků se limitně blíží nule. A v takovém případě přestávají klasické ekonomické poučky fungovat.
no tak ty gheta měly obsah spíš ty scifi.
Marx a komouši měli ty řešení trošku jiný 🙂
Foundry – 885 – Ale jistě, dneska není stroj, který by vyrobil čalouněný nábytek sám.
Před 30 lety víceméně neexistoval mobilní telefon, před 20 lety neexistovaly 3D scanery a před 10 lety neexistovaly 3D tiskárny.
Jistě, i kdyby za 10 let někdo vymyslel stroj na automatickou výrobu čalouněného nábytku, najdou se lidé, kteří si potrpí na ručně dělaný nábytek. Ale kolik jich bude a kolik fabrik na ruční výrobu čalouněného nábytku se na té poptávce uživí ?
Tipoval bych, že zhruba tolik, kolik se jich dnes udrží ve výrobě ručně dělaného papíru.
Halladine – 887 – Omyl. Já se jen zamýšlím nad vývojem automatisace. Ani náznakem se nezmiňuji o tom, jak vzniklou situaci řešit a nenavrhuji žádné revoluce nebo tak něco. Mně to zajímá čistě z teoretického hlediska.
Pavle, jestliže se zvýší nabídka pracovní síly, tak nutně musí klesnout její cena. V ten okamžik začne každý poptávající pracovní sílu zvažovat, zda-li je výhodnější najmout práci nebo stroj. Pokud tenhle mechanismus nefunguje, tak je zjevné, že působí: A) nejistota vlastnických práv: především problém tzv. rozvojových zemí, kde diktátoři vše konfiskují, takže obyvatelstvo upřednostňuje aktuální spotřebu před tvorbou kapitálových statků (úspor), B) chybná daňová politika, kdy vládní garnitura upřednostňuje tzv. znalostní ekonomiku, takže zvýhodňuje strojovou práci. To je naše dnešní odpisová politika, kdy na sofistikovaných strojích jsou produkovány součástky, které stará Dymáková na jednoúčeláku vyprodukuje ve stejné kvalitě. Ale odpis snižuje daňový základ více než cena práce. C) minimální cena práce stanovena zákonem je nad tržní úrovní, tzn. ti, kteří by chtěli pracovat nemohou, protože je nutné jim plati více než je alternativní použití. D) stát blahobytu se svými transfery, které snižují náklady volného času a zvyšují náklady práce. V Evropě bych řekl, že je to kombinace všech čtyř faktorů.
Takže ta otázka je složitá pouze pro centrálního plánovače (tím samozřejmě nemyslím Tebe).
AeroKarle – 888 – ano, tohle je určitá možnost. Jenže, pokud jde o „tedy dražší, s větším podílem ruční práce než je nutno. Už se začínají objevovat “fair trade” a podobné přepychy i co se týče jiného zboží, než potravin.“, jaký je rozdíl mezi tím jmenovaným a umělou zaměstnaností třeba na totálně zbytečných úřadech či v takzvaně nevládních organisacích plných gender-tetek ?
Obojí jmenované se věnuje činnosti, která je v jádru úplně zbytečná, zaměstnává víc lidí než je nutno atd.
Jo, on se Marx taky věnoval přemýšlením o vývoji výrobních prostředků. Ostatně i nad globalizací . ne že bych Kapitál četll. On mi sice kdysi Foundry doporučil k přečtení prvej díl kapitálu, ale ještě jsem se k tomu nedostal.
Snad v penzi
Ale kdysi někdo na blistech zveřejnil úryvky z Marxe, týkajících se globalizace, a ty jsem četl.
A bylo to sakra k věci.
Modrý ptáku – 894 – Jj tomu rozumím. Jenže jak jsem již zmínil v posledním odstavci mého 874, žijeme v Evropě a máme tu kombinaci těch čtyř Tebou zmíněných faktorů.
Ale problém to není čistě evropský, USA na tom nejsou o mnoho lépe a na tenhle problém narazí časem i Asie.
(896) Rozdíl je v dobrovolnosti konzumace.
Pokud to nějaký „meloun“ nenařídí, lidé to kupují z vlastní vůle (byť třeba oblbnuté).
Modrý ptáku – 895 – no a ještě jedna věc, kterou jsem naťuknul už v mém 891.
Píšeš „jestliže se zvýší nabídka pracovní síly, tak nutně musí klesnout její cena. V ten okamžik začne každý poptávající pracovní sílu zvažovat, zda-li je výhodnější najmout práci nebo stroj.“
No a já se ptám, jak to bude v případě toho „replikátoru“. Tedy v případě, kdy stroj bude mít cenu limitně se blížící nule a tedy vždy bude levnější najmout stroj. Co s těmi lidmi pak ? Pokud by chtěli jít pod cenu toho stroje, nedostanou mzdu žádnou a tudíž patrně nebudou mít důvod pracovat.