Peněz je dost!!!

Publikováno | Autor:

Šetřit ve státní správě? Proč? Peněz je dost….
Jak to Singer řekl? „Natiskneme si kolik budeme potřebovat“ ?

Celkem bylo ke konci loňského roku v oběhu 376 milionů bankovek, zatímco před deseti lety to bylo 270 milionů. Jejich celková nominální hodnota dosahovala ke konci loňského roku 428,5 miliardy korun, před deseti lety to bylo 242 miliard.

Já bych se strachy z deflace také po…trhal!!!!
Viz    Češi mají doma miliony neplatných korun

PS.
Koruna už neplatí? Jeden by řekl, že sem tam neplatí nějaká bankovka. Ale koruna??
Ti novináři…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 242 komentářů u „Peněz je dost!!!“

  1. 799 – Inu, maYdo, můžete začít kupříkladu tak, že s ním nostalgicky zavzpomínáte, jak krásně se to kdysi úřadovalo, dokud tohoto papíru potřeba nebylo… (Před chvílí jsem vedl obdobný rozhovor o datových schránkách.)

  3. (786) milá maydo, pokud každý dotčený nějakým hloupým opatřením, bude jen sedět, vyžívat se remcáním na netu a čekat, že někdo jiný za něj problém vyřeší, málokdy se stane, že se dočká pozitivního výsledku 😕 Alespoň já jsem se řídila příslovím: co tě pálí, has ! Před léty jsme měli problém s jednou nesmyslnou vyhláškou Mzd (zpracovatelem byl jakýsi výzkumný ústav Mzd.);zjistila jsem jsem si technické podrobnosti u odborníků, napsala do Novy ,a hlavně jsem si vyhlédla jednoho poslance v Jihlavě ( byl to poslanec za ODS), napsala jsem mu o problému, vyžádala si osobní schůzku ,na níž jsem řádila jak „černá ruka“, přiměla ho, že se spojil s odborníky, znejistila jsem ho ujištěním, že věc ,tj.jeho osobní angažma na zrušení předmětné vyhlášky, budu sledovat a dovolím si pravidelné osobní intervence u něj-a hle: do poloviny roku bylo po vyhlášce -MZd ji zrušilo 😕
    Kvílení zde na webu mne rozesmálo: v tomto případě mají dotčené podnikatelské subjekty přece navíc Hospodářskou komoru (příp. Agrární komoru), která má prosazovat zájmy svých členů ( a že to někdy, jak vím z médií, docela umí ) 😕

  4. Andy,
    já jsem psal v 635, že chudák Sněhurka, která to psala. Evidentně mé příspěvky tady degustovaný předseda vlády čte a koná podle nich. Chválím! Tak to má být a tak je to správné!
    Akorát doufám, že mě dotyčná slečna nevypátrá v depozitáři. Místo toho, aby si koupila lístek na prohlídku za patnáct korun, mě zničí jak prase cvičku…

  6. Jirko ppa, s potěšením konstatuji, že děláš pokroky!
    Napsat “ schovávání se za něco tak debilního, jako je EU … „ Tě jistě stálo mnoho úsilí 😀 😀 😀

  7. 2 AeroKarel ad 795 – „Je to buď/nebo, tedy škodí buďto místní škůdce nebo škůdce bruselní, nebo je to prosté i, škodí místní škůdce i škůdce bruselní, velmi často se synergickým efektem?“ – a co takhle si přečíst paragraf 18 mého překladu EUstavy:
    18. Bruselský úředník bude vybírán ze zvláště uvědomělých občanů, pokud Německo a Francie neurčí jinak.

    Tak jsem si naivně myslel, že by už konečně mohl laskavý čtenář seznat, že se jedná o jednu a tutéž osobu! Která možná, dle paragrafu 13, dostane za odměnu čuchnout k prdeli…

  8. Ptakopysku,
    a že se nestydíš – holky jistě tu tíhu koaličních jednání nesly tak, že dřely jak koně (určitě i přesčas, ne-li – bože chraň – i o víkendech !!!) – a ty na ně s pokutou.
    Já to vidím tak, že pokuta bude úměrná míře provinění či dření, a sekretariát bude posílen o další administrativní síly (nejmíň dvě – jedna bude umět psát, druhá číst).

    V nejhorším si z Národního půjč tu medvědí kůži, a bude-li se postižená blížit, zaujmi místo medvěda v expozici 😉

  9. Copak pokuty, ale Sobotka by měl spáchat seppuku…i když to trdlo by jistě zvoralo i tohle.

  10. Radek Schovánek, ÚSTR, dvacet let studuje archivy StB, dnes v ČT znovu prohlásil, že vylučuje, že by byly spisy falšovány. Slovenský ústav pamäti národa objevil další dva spisy. Bureš je tak už celkem v pěti. Na druhou stranu se přišel Babiše na soud zastat Milan Žitný, slovenský novinář, údajný expert na tajné služby. Ze Slovenska na FB píšou, že Žitného manželka pracuje v jakési Babišově nadaci… nepodařilo se mi to ověřit.

  11. a dobrá zpráva dne:
    Sobotka: I kdyby soud rozhodl, že Babiš byl agentem StB, vládu to nevykolejí
    BTW, já osobně vůbec nechápu, proč se Babiš soudí. Zemanovi ani Sobotkovi to neva a zbytku národa může ukázat, že jsme jedničky.

  12. 810- to je zajímavá informace, nicméně od chvíle, kdy Babiš prohlásil, že ani netušil, že nějaká STB existuje nemá cenu dál něco hledat, ten je jasnej jak facka.

  13. Westíku, souhlas. neremcat a hasit, co mně pálí.
    Ale co mně pálí, neuhasím kvílením , že mně pálí a požadavkem, že co pálí mně, by mělo pálit i druhé a ti by to tedy měli hasit. Zvlášť kdyřčž se evidentně sama hasičákuz chopit nehodlám.
    To pak skončí vzájemným dohadováním a překřipkováním koho pálí víc a jak to, že tamtoho nepálí a stejně nehasí nikdo.

    A jetsli s debilním zákonem nemohou nic dělat lihovarníci, tak já tuplem ne. Já tak akorát můžu držkovat na valné hromadě komory artchitektů o to, aby snížili příspěvky pro ženský, co jsou na mateřský a živnost mají pozastavenou. 🙂

    Ale slibuju, JIrko, že po Tobě nebudu chtít hasit jakékoliv záležitosti ČKA. 🙂

    Ale už nevím, kde a jak bych měla mlátit pyskem třeba proti debilitě, spočívající v tom, že když v Praze v baráku kolauduju ze skladu garáž, musím zpracovat oznámení záměru pro odbor ochrany prostředí, aby tento mohl posoudit, zda tím neovlivním životní prostředí. A k tomu mi ještě musí nejdřív ten samej odbor, jen jiný oddělení, vystavit papír, že záměr se nedotýká významných lokalit a ptačích oblastí. Můžete mi, sakra, říct, proč mi musí nějakej magor Mgr. v oblasti, která je léta zastavěná, kvůli jednej garáži v baráku, který tam léta stojí, dát potvrzení, že když do plánu napíšu místo „sklad“ „garáž“ a jinak to zůstane némlich stejný jako to je už nějakých sedmdesát let, nebude to vadit ptactvu nebeskýmu?

    Oni mi samozřejmě ten papír napíšou, to mi řekli, je to jen formalita, ale ty náležitosti prý musí být a ten proces se musí udělat. A ty papíry nepíše nějaká Sněhurka sekretářka , ale samej Mgr, Ing. arch, RnDr a tak dále.

    Jo , to je ta odvrácená strana prý nedostatečného procenta vzdělanců v populaci. Psala jsem o tom ráno, když jste tady řešili Sobotko zemaní šaškárny při jmenování vlády.
    Nezaměstnanost vysokoškolských kádrů se řeší požadavky na vydávání certifikátů, které tito vzdělanci píší a razítkujou.

  14. (798) „Potíž je v tom, že takhle je EU dokonale nepostižitelná a nezasažitelná, jsouc od poplatníků dokonale odstíněna místním úřednictvem, a toto je zas dokonale zaštítěno EU.“ Ano. A že je celý systém špatný, o tom nepochybuji. Proto se věcí zabývám jen když mohu mít i jen minimální vliv (tedy volby), nebo když se mi zá, že jsem natrefil na někoho, kdo má názor IMHO zkreslený a je šance to v diskusi mírně poměnit, aby nás bylo více.
    (802) Já tu potřebu necítil nikdy.
    (807) No a máš dojem, že ten, kdo to neví, jsem já? 😛

  15. Jinak, Westíku, do Hospodářské či Agrární komory nevidím, ale kdybych se měla spolehnout v hájení mých zájmů na tu naší, tak bych asi splakala nad výdělkem. 🙂

    Ale to je na delší pokec a a ne na občasné výkřiky.

  17. 2 AeroKarel – jen jsem využil reakce na odkaz… Přímo nahrávku na smeč! Problém je v tom, že spousta lidí si myslí, že EU je daleko v Bruseli. Nechápou, že EUředník je na ouřadě přes ulici… To je v EU dlouhodobá tradice – nacisté taky na dobytých územích dosazovali do místních samospráv místní kolaboranty. Znají prostředí a mohou lépe donášet a více škodit…
    Celou dobu tvrdím, že EU není nic jiného, než pokračování II.WW jinými prostředky, přesně, dle Clausewitze. A historie se opakuje, včetně neustálé snahy po expanzi na východ… Místní satrapa nechal vyvěsit fángli, protektorátní vláda jmenována a EU vítězí na všech frontách za Evropu… Angažmá v severní Africe prosrali podobně, jako Rommel, tak teď je třeba se angažovat na Ukrajině… Původně vřelé vztahy EU (tedy Německa) a Ruska poněkud ochladly, tak je na řadě postup přes Ukrajinu. Akorát místo Wehrmachtu využívají placené žoldnéře… To je jediný rozdíl – to jsou ty jiné prostředky. Cíl je stejný – divide et impera!

  19. no nevím, ale sklad čehokoli a garáž se dost liší. V garáži se předpokládá starty alias běžící motor a docela chápu, že by to ptactvu mohlo vadit. Garáž musí mít kvůli tomu i odvětrání, takže bych čekal i třeba jen minimální stavební upravy (záleží na aktuálním skladu ). Nemluvím o protipožárních předpisech, které rozhodně mezi skladem na kompoty a garáží rozdíl vidí.

  20. Matzurko,
    já se bych mohl na dotyčnou vytasit s obrovským ptákem a ona by propadla panice protože takového ptáka v životě neviděla, a ve zmatku by uprchla do dáli. Po předchůdci jsem zdědil vycpaninu dospělého jedince káně lesní(Buteo buteo) s rozepjatými křídly. Nejedná se o sbírkový předmět, takže s ptákem mohu volně manipulovat nezávisle na dikci zákona 122/2000 Sb., o ochraně sbírek muzejní povahy a souvisejících předpisech.

  22. >> PeS [807]
    K tomu EU-ouřednictvu jen tak na okraj: poslíček v Evropském prdlamentu má zhruba stejný btto plat, jako vědecký asistent na německé univerzitě. Rozdíl je ale v tom, že onen úředník (je-li německým občanem), pobírá navíc ještě tzv. zahraniční přídavek.

  23. A k tomu šmírování u výrobců alkoholu snad jen tolik, že bych brzy očekával nějakou akci KAMDOP (KAMery DO Pálenic) a jistě by to dokázal „zmendžovat“ AutoCont za obdobných podmínek jako INDOŠ.

  24. (820) U pěti knih Mojžíšových, ptakopysku ! Vaše první věta mne úplně uzemnila – ještěže jste to dodatečně upřesnil, že se jedná jen o káně lesní ….. 😕

  25. westíku,
    ad to, co vás evidentně napadlo… no… bejvávalo… ale bylo to nepraktické. To si nedovedete představit… Zvláště v zimě… Když cestáři začali solit…

  26. Ptakopysku 🙂

    Tys to tahal po zemi v zasoleným sněhu ?
    :-)))))))))))))))))))

  27. (817) Odhadl bych, že tu bruselní bandu trochu přeceňuješ. Skutky svědčí spíše o chaosu, využívání prchavé příležitosti k umocnění síly byrokracie, než o nějakém promyšleném plánu expanze.(viz 822 dvd)

  28. Halladine, ptakopysk měl asi spíš na mysli sněhovou frézu.
    Já to vidím v barvách – temná noc, osvětlovaná jen stroji silničářů. A vyjevený řidič třeští oči do vánice a hlásí na dispečink: „Na stopadesátémdruhém kilometru D1 nečekaná překážka – stojí tu sněhulák a hlavu má v prostředku!“

  30. mě na tom kamerovém systému nejvíc fascinuje ta naivita úředníků, že při vědomí toho,že po republice existují podzemní nádrže alkoholu s kapacitou řádově tisíce kubíků, věří tomu, že při vysedávání v dohledovém centru, kam bude staženo oficiální kolkování produkce pálenice něco odhalí. To by musel být majitel pálenice blbej jak štoudev, aby se před kamerou něco takového dílo.

  31. rezy, někdo má možnost ty kamery za 40 táců levně a ve velkém z Číny dovézt – no kšeft jak noha! Jen se musí zařídit ty správné podmínky…

  32. to já Rputi chápu, že jde o to prodat kamery, jen mi není jasné, jak je možné, že sněmovna sama už loni schválila § 22 zákona 307/2013 od kterého se celá ta věc odvíjí
    Vybavenost sledovacím zařízením

    Vybaveností sledovacím zařízením se rozumí vybavení kamerovým systémem, který umožňuje správci daně sledovat dálkovým a nepřetržitým přístupem, že osoba povinná značit líh stáčí nebo značí líh v souladu s právními předpisy, a to ve všech prostorech, které jsou

    a) místem značení lihu na daňovém území České republiky uvedeným v rozhodnutí o registraci, nebo

    b) daňovým skladem podle zákona o spotřebních daních.

  33. A bude veselo:

    …Babiš ale při cestě na Slovensko vyloučil, že by souhlasil se zvýšením platů hasičů, učitelů a policistů. „Myslím si, že to není moc dobrý nápad. My jsme noví a měli bychom nejdříve ukázat, kde budeme šetřit. Všichni kolegové ve vládě chtějí valorizovat, ale my máme jasný program a jasnou koaliční smlouvu,“ řekl…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/326109-babis-ucitelum-policistum-ani-hasicum-se-pridavat-nebude.html

    rezy, holt to trvá dlouho, než se všechno zlobuje…

  34. Ptakopysku,
    ta zvíře, zas mám poprskaný monitor….:D
    Ale dík, jeden se aspoň v té mizérii zasměje.

  35. (832) Ten paragraf nevyskočil jak Athena v blyštivé zbroji, ten do sněmovny někdo podstrčil a blbové ho odhlasovali.

  36. je dobrým zvykem, že když stát přikáže technické zařízení které usnadnuje kontrolu či dohled nad nevinným živnostníkem, tak že se mu alespon část nákladů spojená s nákupem toho technického zařízení odpočte z daní.
    Poslední takový případ, kdy byl živnostník takto částečně odškodněn bylo zavádění pokladen s fiskálním modulem. Tady bych čekal kompenzaci rovněž, takže to kromě nákladů na lidi v dohledu bude jen černá prodělečná díra.

  37. Přtakopysku, ty jseš fakt zvíře 😀 😀 😀

    Navíc ta chuděra nebohá přijde o premie a Ty na ni s kánětem.

  38. 836 rezy – jasne bude to mozno 4 roky odpisovat 😀
    vzdyt je to jasne co furt narikaji kdyz si to odectou z dani .
    pfuj certe – jirko nezabij mne to byl jen cernej humor

  39. Pepo, už jsem napsal, že to je volovina snad dost jasně, že nevěřím, že by to přineslo nějaké zlepšní čehokoli kromě čilejšího obchodování s technickým vybavením snad je patrné.

  40. Tak to vypadá, že první torpédo proti nové vládě vyslal podle ČT Čunek, který údajně podal žalobu na náměstkyni nové ministryně spravedlnosti Marvanovou… A ta zas nabídla spolupráci Pospíšilovi, který právě opustil potápějící se loď ODS. Kam se hrabou umělé reality show. Takové zvraty nikdo nevymyslí.

  41. já mám takové štěstí..
    zapnu televizi a tam pehehe 😀

  42. AeroKarle – 835 – pohledem na patřičné stránky Poslanecké sněmovny se lze přesvědčit, že ten paragraf byl v tom vládním návrhu zákona již od začátku. Pod návrhem zákona je podepsanej nějakej Kalousek.

    Dále lze zjistit, že v tom zákonu nejsou vůbec žádné technické specifikace toho kamerového systému, není tam ani zmínka o tom, že by systém měl nějaká data archivovat. Celkově vzato je to tam popsáno natolik obecně, že by to vyřešilo pár webových kamer s rozlišením 640×480 na které by se mohl celník kdykoli podívat. Ani důvodová zpráva nebo jak se to jmenuje k tomu návrhu zákona nespecifikuje ten systém blíž a nezmiňuje se o něm ani návrh vyhlášek, které ten návrh zákona doprovázely.

    Takže sněmovna je v tomto bodě patrně bez viny a celé ty technické nehoráznosti kolem musel vymyslet nějaký snaživý úředník někde jinde.

  43. Rputi,
    už jsem slyšel fšelijaké synonyma, ale sněhová fréza fakt ne ! 😀

  44. Otázkou pro právníky je kupříkladu to, zda když stát zákonem přikáže umožnit kdykoli sledovat pomocí kamerového systému, zda lze pod to schovat i požadavek na archivaci dat po dobu 70 dnů (což bude činit tak 90% ceny celého systému a provozních nákladů) a nesmyslné požadavky na kamery a FullHD rozlišení.

    Čistě jako laik bych se domníval, že pokud zákon ukládá pouze „umožnit kdykoli sledovat“ tak to neznamená povinnost archivovat a hradit náklady s dlouhodobou archivací spojené.
    Pokud si to chce ouřad archivovat, nechť si to nahrává sám. Já pouze umožním sledovat tím, že namontuju nějaké nenáročné kamery a vystavím je na Internet.

  45. Mimochodem, docela by mně zajímalo jak je vlastně možné, když v Ústavě se píše, že „Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. „, ouřad nutil k pořízení milionové investice formou něčeho, co není ani vyhláška, ale jmenuje se to jen „Informace“. IMHO to možné není a kdyby se palírna obrátila na soud s tím, že pořízení takového systému je pro firmu z finančního hlediska zcela likvidační, musela by spor vyhrát, protože zákon nějaké archivování dat vůbec neukládá, nezmiňuje se o nějaké čitelnosti apod.

  46. (842) No však to píšu, někdo pitomost vymyslel, jak mám Kalouska nerad, tak ten to asi nebyl, ten to jen podepsal, šupačil do sněmovny, tam to odhlasovali.
    A ten někdo to později mohl klidně dokrmit umocněním té pitomosti. Já nevím, kdo to je a pátrat nebudu, ale nepochybně někde je a vazba na dodavatele nejspíš taky existuje. Buďto je to ten Hojka, nebo někdo, kdo mu „dal noty“.

  47. Pavle, tak pokud to tam je, jak píšeš, tak to neznamená archivovat. A pokud nenařizuje zákon, nařízení vlády nebo vyhláška zveřejněná stanoveným způsobem a oprávněným subjektem, tak je s tím mohou poslat do hajzlu a vůbec se tím nezabývat. Na žádný soud se netřeba obracet, protože to není třeba realizovat, protože to nemá v ničem oporu.

  48. Modrý ptáku – ono to tam skutečně není. Zákon pouze praví, že:

    § 22
    Vybavenost sledovacím zařízením

    Vybaveností sledovacím zařízením se rozumí vybavení kamerovým systémem, který umožňuje správci daně sledovat dálkovým a nepřetržitým přístupem, že osoba povinná značit líh stáčí nebo značí líh v souladu s právními předpisy, a to ve všech prostorech, které
    jsou

    a) místem značení lihu na daňovém území České republiky uvedeným v rozhodnutí o registraci, nebo
    b) daňovým skladem podle zákona o spotřebních daních.

    Nic víc, nic míň. Doprovodná schválená vyhláška zmiňuje pouze technikálie kolem velikostí různých kolků apod. a tímto se nezabývá vůbec.
    Celní správa ty nesmyslné požadavky zveřejnila jako „Informaci“, což vůbec netuším jakou to má právní váhu.

  49. Prosimich,
    a proč musí mít palírny kamerový systém ? Když tam nalejou meťák, tak si otráví zákazníky (doslova), proč b to tedy dělali ?
    Já bych raději kamerový systém v Kosteleckých uzeninách, aby jeden viděl, co se do kuřecích jemných párků a jiných ňaminek skutečně dává…. 🙂

  50. Což tedy z čistě technického hlediska splňuje např. pět či deset kusů (podle velikosti provozu) nejjednodušších webových kamer s rozlišením 320×240, 15 snímků za sekundu a jeden počítač, který udělá web server který ta okénka z těch kamer bude ukazovat, podobně jako jsou na Internetu třeba záběry z kamer na silnicích či v horských střediscích na sjezdovkách.

Komentáře nejsou povoleny.