Šetřit ve státní správě? Proč? Peněz je dost….
Jak to Singer řekl? „Natiskneme si kolik budeme potřebovat“ ?
Celkem bylo ke konci loňského roku v oběhu 376 milionů bankovek, zatímco před deseti lety to bylo 270 milionů. Jejich celková nominální hodnota dosahovala ke konci loňského roku 428,5 miliardy korun, před deseti lety to bylo 242 miliard.
Já bych se strachy z deflace také po…trhal!!!!
Viz Češi mají doma miliony neplatných korun
PS.
Koruna už neplatí? Jeden by řekl, že sem tam neplatí nějaká bankovka. Ale koruna??
Ti novináři…
je dobře, že Zeman udělal ze jmenování vlády estrádu. Konec konců, ono si potřásat rukou s estébákem není každý den a takhle odvést pozornost se prostě hodilo. Doufám, že ted to těm čekatelům na profesorský titul konečně došlo, a sami požádají o přesunutí na někoho důstojnějšího kdo nebude při jemnování pitvat překlepy.
Matzurko,
tahle varianta mu vyhovovala mnohem víc z taktického hlediska.
Sobotka si sám naběhl na vidle, Zeman se před jmenováním Rusnoka snažil o vstřícné kroky vůči čssd, a Sobotka měl blbé kecy – a nakonec stejně hlasoval pro.
A jak říkáte Vy pravičáci – dluhy se maj platit 🙂
750 – jo jo, je to tak. Ostatně i prvňák, který omylem do řádku měkkých i zařadí c a d dostane úkol k přepracování:)
řekl bych, že se Zeman se Sobotkou dohodli, ono je furt lepší, když se druhý den po jmenování řeší Brabec/Brabenec než Babiš.
„požádají o přesunutí na někoho důstojnějšího kdo nebude při jmenování pitvat překlepy.“
Myslíš jako třeba na nějakýho feudála? Třeba přesunout na někoho, jako ve filmu Císařův pekař císař Rudolf II. v té úvodní scéně, kdy bez čtení podepisuje všechny lejstra, které mu Lang položí na stůl?
Pozoruhodný myšlenkový pochod. Rezy, ty musíš mít Miloše za nehtama zadřenýho docela hluboko, co? 😀 😀 😀
A co se týká toho STB- nějak jsem si nevšiml, že by třeba Knížeti vadila jeho ( Babišova) podpora v prezidentské kampani…….
Jo,
taky mohl vyvolávat z té řady nastoupených hejhulů – jmenuji Brabence (Brabenec se odstěhoval do Humpolce), nepřítomen, takže nejmenuji na toto místo nikoho…. Polívka s Donutilem hadr !
756 myslíte, Halladine, že Kníže vydrží ještě čtyři a půl roku jako tenisová zeď na odpálkovávání Zemanových kritiků? Havel to vydržel déle, ale Kníže není tak zdatnej, je to koneckonců jen zdegenerovanej užnevímpřesnějakhozdeelitanárodanazývá:)
Mně se líbí, jak všichni spekulujou, co ještě Zeman Sobotkovi provede, ba jsou dokonce tací, co jsou přesvědčeni, že Zeman „musel ustoupit“ a vládu jmenovat….
A on se Zeman jenom tiše baví? Proč by se vůbec namahal, když to za něj udělá, jaksi samospádem, Babiš… 😀
ptakopysku, Zeman přeci tu žádost, na rozdíl od Rudolfa (kolikátýho?), o jmenování od Sobotky nepodepisoval. Zachovat kamenou tvář i když je to k smíchu a pak říct Sobotkovi vedle stranou, Jsi popleta a pitomec, máš tam chyby to přeci šlo? Nebo ne?
Jen se divím, že Bureš nevadí, ale Brabenec jo. Je to jen optika důležitého, Zeman se zadírá sám, 🙂
Vážení,
furt nedoceňujete právní důsledky.
Fakticky právně jmenoval Zeman pár ministrů nikoliv na návrh premiéra, ale svévolně.
A Sobotka musí držet hubu….pokud se nechce ještě víc znemožnit.
Vznikla nová ústavní zvyklost – pokud to někdo nedá k ústavnímu soudu, a ten ty tři jmenování nezruší.
to máš Halladine samozřjemě pravdu, jediné správné řešení bylo to, co tu píše Matzurka, přerušit jemnování pro nepřítomnost a ukončit ceremoniál.
Dobré ráno,
tož mně Zeman nezklamal, něco podobného se od něj dalo čekat. Vyrazit Sobotku a s ním celou vládu na základě odfláklého jmenování a chyb v zásadním dokumentu by byl čin hodný chlapa a to už má Zeman za sebou, pokud na něco takového vůbec kdy měl. Ale třeba i měl, někdy na začátku devadesátých let.
k tomu článku o vzdělání bych měla několik připomínek .
Asi lze předpokládat, že poměr blbů, průměru a geniů je poměrně konstantní navzdory vzdělávacím systémům. V principu lze dosáhnout toho,aby mělo i devadesát procent populace VŠ diplom, když se naseká dostatečně hustá síť různých lokálních univerzit či institutů a požadavky budou takové, že je i těch devadesát procent obyvatel zvládne.
Dále se mi jeví, že procento držitelů diplomu je nicneříkající, když není uvedena skladba. Troufám si tvrdit, že země, kde je 30% lidí vysokoškolsky vzdělaných a uživí se v oboru, je na tom lépe, než země, která má těch 90% a všude se potulují nezaměstnané jurodivé absolventky gender studií.
Zrpvna tak je nevypovídající procento o zaměstnanosti a nezaměstnanosti. Nevyčtete z toho, kolik těch zamšstnaných pracuje opravdu ve svém oboru a kolik jich dělá třeba uklízečku. Ani jetsli jsou nezaměstnaní oroto, že neseženou ani práci uklízečky nebo proto, že nechtějí nebo třeba ani nesmějí s VŠ diplomem vzít práci pod svou kvalifikaci nebo proto, že jako VŠ nejsou ochotni vzít kvůli platu neb jiným podmínkám, co by jiný bral.
K tomu bych dodala, že menší průser jsou nezamešstnané jurodivé genderistky, protože aspoň některým se časem rozbřeskne a začnou se živit třeba pečením chleba, než úklid nezameěstnaných VŠ absolventů do státních úřadů a institucí.
Tam, kde je hodně vysokoškoláků, stát totiž rád sáhne k řešení jejich nezaměstnanosti vytvářením nových míát na úřadech a svých institucích. Na trhu práce jsou ti absolventi neprodejní, ale ve státní sféře se vždycky nějaké uplatnění najde.
Suma sumárum mi z toho vychází, že tohle srovnávání procent je nesmysl. VYsoké procento držitelů vysokoškolských diplomů naopak značí špatnou kvalitu VŠ úrovně vzdělání, přebujelou byrokracii a umělou zaměstnanost, což je pro súpolečnost docela zátěž.
A k tomu znevýhodnění lidí s nižsím vzděláním. Dnes jsem v rozhlase něco slyšela o tom, že je nedostatek řemeslníků a dělnických profesí. jinými slovy, je po nich poptávka. Tak jak se s tím srovnává tvrzení, že čím nižší vzdělání, tím hůř se hledá místo, když pracovitý a šikovný řemeslník je síla docela žádana?
“ pokud to někdo nedá k ústavnímu soudu, a ten ty tři jmenování nezruší.“
Dobrej nápad, co kdybychom to zkusili ? 😀
Rezy,
co je správné, tak na to se názory liší.
Většinou politici dělaj to, co jim vyhovuje, případně to, co posílí jejich postavení.
Proč by zrovna Zeman měl být jinej ? 😉
Halladine, vyměnme slovo správné za možné. Jediné možné co v té chvíli mohl Zeman udělat bylo přerušit jmenování a dát vše do formálního pořádku. Dopadlo to vpravdě po česku. Zeman to opravil sám, četl Brabenec a vyslovil Brabec.
Na rozdíl od Ptakopyska mám Zemana zadřenýho za nechty, takže mi vadí zcela něco jiného, totiž Bureš/Babis, s brabencem si nedělám starosti, protože mi je jasné, že i kdyby se procedura zasekla, tak se to dá do půlhodinky do pucu (což se samozřejmě stát mělo, a jede se dál.Já na Brabcoví rajtovat nebudu.
Andy- ad 758: „Pan lesník“.
Ti ostatní mu nemohou přijít na jméno. 🙂
Další možné řešení by bylo, kdyby Sobotka ty ministry nechal odvolat , a vzápětí je nechal jmenovat znovu, tentokrát se správným návrhem.
Ovšem fůra lidí by si ťukalo na čelo, a jak by to komentoval Zeman si umím představit 🙂
A další právnickej zadrhel. Tyhle ministry fakticky Sobotka nenavrhl, podle ústavy by vlastně jejich jmenování nemělo být platné – je tedy možné, aby je Sobotka nechal odvolat ? 🙂
No,Sobotkovi nezávidím …
Ale jistě ,
bylo naprosto možné, aby Zeman Sobotkovi zavolal, “ Hele , ten návrh je celej blbě, přijeď na hrad , a podepiš to znovu, už jsem nechal napsat správnou variantu svou sekretářkou, když už máš neschopnej personál.
A možná by mohl dodat. “ A příště si dávej pozor,když bereš do huby moje jméno. Taky bych příště nemusel být tak shovívavej.“
Jak píšete Halladine, jesli tu má někdo problém, tak to není Sobotka ale Zeman.:-)
Ale to není podstatné, podstatný je průlom s Burešem. Připomínám, že jedním z hlavních důvodů proč spolupracovníky ne, byla jejich možná vydíratelnost. A jak tak sledujeme dění v Blavě, tak množina těch kterým bude ministr financí zavázán se pěkně rozrůstá.
Kdyby na rovinu řekl Ano, tak mají po ptákách.
Dobrý den,
jediný správný postup, i když se tu rozebírá kde co, je napsat správně a bez chyb návrh, který někam předkládám. Kdyby měl p. Sobotka běžnou štábní kulturu, tak by měl někde v koutku jednoho nebo dva fámuly, kteří mu přežvýkají a překontrolují každý dokument. Sám jsem takovou práci dělal asi tři roky a neměli mé za to rádi. Vždycky, když jsem vracel něco k přepsání, tak se dušovali, že to četlo celé oddělení, aby tam ten vocas nahoře nic nenašel. A on našel.
Aby bylo vyhověno zákonům i egům, mohl pan prezident do mikrofonu říci, aby si pan premiér nechal dokument přepsat, že mezitím zve kandidáty na chlebíček. Je možné, že by to mělo ještě další kolo, protože v nervozitě okamžiku by Sobotka přehlédl některou z těch drobností.
Rezy – podzemní zplyňování Underground Coal Gasification je stará věc. U nás to narazilo na ochránce přírody a tak se o tom člověk nic pozitivního nedozví, ale technicky je to schůdné. Ekonomika se neustále mění, což platí pro všechny nerosty a jejich dobývání. Spodní vody jsou ohroženy, ale čistí se do dvou měsíců na původní stav.
Na rozdíl od nás, v sousedním Polsku to jede jako mohutný (huge) program, nazvaný HUGE 1 a 2. Evropská Unie do toho rve miliony.
Na závěr ty potápěčské bible. Nejstrašnější je, že umístěním takové kachny do českého prostředí musí člověk přemýšlet, jestli to náhodou nemůže být alespoň částečně reálné. Já to sem včera foukl jen proto, že se tím bavili včera potápěči na svém fóru. Nakonec některé jiné pastované odkazy jsou na stejné nebo ještě nižší úrovni.
Dobré dopoledne, jestli ještě dovolíte k té včerejší diskusi o likérkách a celnících…: Prolétl jsem si ji jen v rychlosti, a mám z ní povšechně tento dojem:
(1) Erár opět požaduje, aby sprostí podezřelí prokázali svou nevinu, (2) tentokrát způsobem pro ně mimořádně nákladným; (3) výsledek jako vždy bude opakem deklarovaných cílů.
Co se mi ale zdá nejzajímavější a pro současné stadium utahování šroubů snad nejvíce charakteristické – ovšem nečetl jsem to pozorně, leccos jsem mohl přehlédnout, takže mne třeba opravíte –, je, že diskuse velmi detailně rozebírá (2), krátce zmiňuje (3), avšak (1) už bere jako naprostou samozřejmost. Možná, že ještě před pěti lety by tomu tak nebylo.
Ještě více se však očekává konec Milana Cícera, šéfa Finančně analytického útvaru, o kterém Babiš opakovaně řekl, že je to „soukromá BIS pana Kalouska“.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Do-Kalouskova-kralovstvi-vletl-uragan-Babis-Noviny-odhaduji-kdo-vsechno-poleti-301860
tak ted nebudeme mit kalouskovu BIS ale budeme mit babisovu STB 🙁
V každém případě, Babiš už optimalizuje. Jel na Slovensko, kde bude dopoledne jednat jako ministr vlády, a odpoledne půjde jako Stbák k soudu … Za jeden den stihne dvě věci !
pasáčku, základní Babišova myšlenka,totiž ustavit kozla zahradníkem by mohla vyjít, kdyby kozel přešel na maso. Těm hlávkám zelí ožraných Kalouskem dávám dva měsíce.
Problém bude v tom, že Zeman nepovažuje Sobotku za dostatečně schopného, aby se trvale udržel.
A tudíž se nevyplatí do něj investovat nějaké vstřícnosti.
Sobotka preferuje Špidlu a mladýho Dienstbira, kteří
a) jsou neschopní
b) nejsou v čssd oblíbení
c) jsou zapřísáhlí nepřátelé Zemana
Sobotka neudělá to, co chce Zeman – podporu Zemana v příštích prezidentských volbách Samozřejmě pokud Zeman dožije v jakžtakž provozuschopném stavu.
Takže -proč být k němu laskavej ?
Chtít po Zemanovi, aby jmenoval Dienstbiera , po tom, co na něj Dienstbier nakydal, taky nebylo vstřícné….
Je zajímavé, jak tu tak nějak všichni implicitně předpokládáte, že ozubená pleš umí číst… Zajímalo by mě, na základě čeho tak předpokládáte?… (měl si to přečíst, než to podepsal…)
772 mám dojem, že se mýlíte, prostě technika zaujal technický problém. 1 bere jako postulát, který neschvaluje a už tolikrát v minulosti odsoudil,že není třeba o něm dále diskutovat.
Ostatně, např. ručení odběratele za DPH- při debatě o téhle sviňárně se nad její podstatou zamyslel jen málokdo.
No, Andy, já se možná mýlím, jenže Vy se mnou souhlasíte: říkáte totéž co já. Jestliže někdo něco bere jako naprostou samozřejmost, neznamená to, že s tím souhlasí.
778 Dobrý den. Andy, co se vrátit k dani z obratu? Jednoduché, přehledné, žádné vratky …
PS: Kdo pamatuje? 😉
PeSi,
ad 777, nosí brejle ?! 😀
779 Je tolik věcí s kterými nesouhlasím, ale nemohu je změnit. Např. nepěkná zima za okny, brzké stmívání.
779 aha, vyznělo mi to vaše jako konstatování, že diskutéři již rezignovali a berou jedničku jako něco přirozeného.
Nickname ad 780 – já pamatuji!
Daň z obratu:
„Hlavním cílem obchodu je obrat.Ale zákazník se brání…. “ 😀
2 Matzurka – zajímavá úvaha, asi na bázi zkušností z Kambodže… Kdo nosil brýle, byl proradný intelektuál a tedy určitě uměl i číst… Já bych na to nespoléhal… Spousta lidí nosí brejle jen proto, aby si nerozbili tlamu o futra u dveří…
Zpátečníku, a jak se to pozná, že někdo něco bere jako samozřejmost?
ten princip, že když nemůžeme pochytat viníky, došlápneme si na nevinné, funguje tady už léta. vzpomínám si třeba na minimální daň. A odobných konkrétních příapdů bylo nepočítaně. Nadáválo se tu včera na lihovarníky, ale třeba ručení za odberastele za DPH dodavatele, který tu připomněla Andy, je stejná lumpárna. A kolik jich je, že se o tom ani nedozvíme, protože našeho života se zjevně nedotýkají a důsledky nevnímáme?
a co s tím jako máme dělat? nebudu to brát jako samozřejmost v momentě, kdy s tím budu moct něco udělat. Di’o tej ndopby to řadím do položky věcí, které nemohu změnit, tudíž je třeba je akceptovat a počítat s tím, že to tak nějak je a nwenechat proto sc loumat zlsot svým majestátem.
samopzřejmě můžete nechat cloumat zlost svým majetstátem, můžete se vztekat a rozhořčovat, co hrdlo ráčí. To je Vaše právo. Ale efekt pro realitu bude stejnej. Já si vybírám tu možnost, která mi usnadńuje přežití a anechává kapacitru pro to, co zzmenit můžu.
Což nejsou geniální rozhodnutí našich moudrých zákonodárců, ale prosté věci každodenního života.
Technická debata byla zajímavá v tom smyslu, že z ní krásně vyplynulo, jak někde ouřada, pln dobrých úmyslů, udělá rozhodnutí někde od stolu, aniž něco o problému tuší a že podobná opatření, zaváděná lidmi, kteří nemají zkušenosti z praxea většinou jsou neschopní v ní obstát, jsou obvykle nesmyslná.
„Di’o tej ndopby to řadím do položky věcí, které nemohu změnit, tudíž je třeba je akceptovat a počítat s tím, že to tak nějak je a nwenechat proto sc loumat zlsot svým majestátem.“
No jo, ale pak zákonitě nastupuje situace,kdy vládnoucí parta argumentuje tím, že „lidem to nevadí“, což se lehce převede do „lidi to chtějí, jinak by remcali“ a může jet nerušeně dál.
782 – Jestli tedy mám vyjít z Vašeho příkladu, nickname, co to znamená „nemohu“? Zde implicitně berete určité předpoklady jako dané a neměnné, což sice jsou, ale jen v rámci Vaší úvahy. Jakmile se na ni člověk podívá jaksi zvenčí – anebo jakmile sám vystoupíte o úroveň výše a podíváte se na věc s nadhledem –, je ihned vidět, že zimy i brzkého stmívání se můžete zbavit kupříkladu přestěhováním blíže k rovníku. Vyplatí-li se Vám to, je ovšem jiná věc.
Zkrátka, myslím si, že leckdy může být dobré se – poté, co jsme jako obvykle dospěli k výsledku krajně neuspokojivému – na své výchozí předpoklady podívat ještě jednou. To zde dovoluje se posunout od otázky „potřebuji datové pole s takovouto kapacitou?“ k otázce „potřebuji takovýhle zákon, takovéhle celníky, tenhle erár?“ a zároveň pak od páně Jirkova (ppa f/i) do omrzení opakovaného závěru, že je to český ouředník, který škodí, takže Brusel je obviňována neprávem, k prostému pozorování, že právě tak i před 40 lety to byl český ouředník (kádrovák, prokurátor, estébák), který škodil, ovšem činil tak díky desetitisícům Rusů, diskrétně ukrytých po lesích vůkol.
PeSi,
jestli ty brejle nenosí, aby po té tlamě od někoho nechytil….
Zpátečníku, kardinální otázka.
Takže co, není nejvyšší čas, aby se postižení podnikatelé začali s těmi úředníky soudit ? Nebo je likvidovat jinak, to už nechám na úvaze plátců daní.
Nebo je to jen podnikatelská válka (přicuclí a nepřicuclí na státní rozpočet), kde jedni zjevně prohrávají ? Kdo se bude soudit, že zákon je zjevně poškozující jednu skupinu, když druhá si mne lakotné pařáty ?
Andy, tím bude vláda argumentovat vždycky.
A v situaci, kdy kdykoliv se něco semele, televize je plná záběrů na rozhořčené občany, kteří povykují, aby vláda konala, vláda prostě koná.
Potíž je v tom, že ona to spousta lidí obvykle opravdu chce a když vkáda nekoná, ( byt by to bylo v dané situaci, to nejmoudřejší, co může udělat) tak opravdu remcá.
Zpátečníku, a co s tím, když dospějete k závěru, že nepotřebujete takovýhle zákon a celníky a erár? Umíte to změnit? A je pro tupost předpisu podstatné, jetsli je z Brusele nebo ze Strakovky?
No, jako jeden z postižených, mohu jen řící, že ….Matzurko, si úplně vedle, že se snad dá bojovat s něčím tak nepostižitelným, jako je výsledek státní správy. Jinak v podstatě není žádný nástroj, aby občan řekl, dám to k soudu, protože je ten zákon pitomej. Jistě, je tu ještě možnost „korupce“ přesto to nemá žádný odkladný účinek a pokud budeme chtít pokračovat, musíme dodržet vše potřebné, jinak nás zavřou. Tedy ani nám nedovolí otevřít.
Nepálí se totiž každý den, stejně tak se nekolkukuje každý den v roce. Nejsme velkovýroba, kde se jede na tři směny. Ostatně si myslím, že nikde v kotlině se nepracuje tak jak si myslí celníci, že dohled je potřeba. No to jen na okraj. Ono se to totiž dotkne jen velmi malého segmentu sociálně tržní obíhačky a protože pekaři a mlíkaři nestávkujou, či nedemenstrují, už z principu a většina lidí má pocit, že stát konečně zamete z pašováním, není co řešit. Samozřejmě, že jsem neviděl nějakou masovou akci, na ty dvacetimilionovou kauci u benzínu, tím méně očekávám něco teď. Není to ani meritem mojich příspěvků. Je to jen povzdechnutí, že abyste si dávali pozor, že kladivo jíž dopadá a jistě to dojde i k vám.
Zpátečníku, až budou podmínky všude stejné, bude se utahovat šroubení o pár kilometrů dále úplně stejně, budu s Vámi souhlasit v tom, že za českým úředníkem stojí ten evropský a vede mu ruku k tomu, aby vice kontroloval, více „řídil“ více sledoval, ale tak to bohužel, pro Vaší teorii není. Ostatně znám mnoho nařízení, které prostě jinde nejsou. V kotlině ovšem jsou vykládány, jako nezbytné pro život a zdraví občanů …je to pro mne zcela jasný alibismus a schovávání se za něco tak debilního, jako je EU … Možná je to tak schválně, aby si obyvatelstvo uvědomilo, že nejlepší je se spoléhat sám na sebe, ale zatím se to nedaří.
Zpátečníku, v rámci svých možností se pokouším o „změnu systému“. Systém je „tak prohnilý“, že sepisováním absurdit strávil bych pár dnů. Nemohu změnit „lihový zákon“, protože na to nemám čas, peníze, schopnosti. Nemohu změnit zákon o DPH. Nemohu změnit zákon o policii …
Povedla se drobná změna kolem církevních restitucí, víc nic.
Náš zastupitel brání na městě největším lumpárnám socialistů z ODS a ČSSD.
Opozice vůči systému je rozptýlená, každému vadí něco jiného. V kritice se zaměřuji především na jednu vlastnost – přetvářku. Mnoha lidem vadí přetvářka, lež, a upozorňováním na nepravdivé jednotlivosti můžete lidi – „nemyslící stádo“ – motivovat k přemýšlení, k drobnému odporu. Hromadný odpor nepřijde dříve než se systém citelně a náhle dotkne velké části obyvatel.
OSVČ jsou menšina. Dělníci jsou menšina. Systém musí zasáhnout ty, které živí, aby byla změna možná.
OSVČ a dělníci (ano, to jsou otroci systému) dnes trpí pod „těžkou knutou“, i když víme, že „bída vypadá jinak“.
http://zpravyzchebu.cz/?p=371
Jedna z akcí našeho zastupitele (jméno na konci článku).
(788)“a zároveň pak od páně Jirkova (ppa f/i) do omrzení opakovaného závěru, že je to český ouředník, který škodí, takže Brusel je obviňována neprávem,“ ano, poněkud často, až do omrzení, ale je to skutečně tak? Je to buď/nebo, tedy škodí buďto místní škůdce nebo škůdce bruselní, nebo je to prosté i, škodí místní škůdce i škůdce bruselní, velmi často se synergickým efektem?
IMHO není dobré pro jedny lumpy přehlížet ty druhé.
786, 791 (…nebudu to brát jako samozřejmost v momentě, kdy s tím budu moct něco udělat… co s tím, když dospějete k závěru, že nepotřebujete takovýhle zákon a celníky a erár? Umíte to změnit? )
Nojo, maYdo, tohle jsou dost zásadní otázky. Vyšel bych od toho, že sám neumím nic udělat nejen s tímhle, ale ani s požadavkem eráru na rozlišení kamer, byť by byl sebezhůvěřilejší a jeho věcná pochybenost patrná z více hledisek a snad i více lidem. Jakmile tedy jsem odkázán do role bezmocného pozorovatele, mohu zobecňovat a abstrahovat, a třeba mne to ve svých vzdálených důsledcích někam posune. (Kdo se světa nedokáže zmocnit jinak, zmocňuje se jej intelektuálně, už hezky dávno napsal prof. Komárek.) Někdo si takhle – v situaci, kdy rovněž nemohl zhola nic dělat – kupříkladu všiml, že Měsíc padá na Zem vlastně zcela stejně jako jablko…
Přemýšlím o jedné takové věci… Ovšem je to cosi možná až příliš vážného, s nepředvídatelnými důsledky…: Představte si prosím rodiče, kteří se svým dítětem jednají z posice, že by bylo lépe, kdyby neexistovalo. Nedávají mu to přitom najevo přehnaně explicitně, dejme tomu, že nikdy bez podnětu, ovšem ke všemu, s čím dítě přijde či s nímž za ním z věcných důvodů přicházejí sami (vstávání, vysvědčení, úklid, zmrzlina, letní tábor…), přistupují s implicitním předpokladem, že by bylo lépe, kdyby dítě nebylo, vysloveným – a to jedině tehdy, kdy je to v rámci argumentace nezbytné – bez jakýchkoliv emocí, vyrovnaně, v klidu. Takovíto rodičové se občas vyskytují (nebudu hloubat, zda nyní častěji než dříve), a jejich dlouhodobější působení na dítě je zpravidla zničující, hluboce, do základů a od základů zničující, a to i tehdy, když se tomu dítě popřípadě dokáže bránit nějakou racionalizací. Co by se stalo, kdyby poplatníci masověji přistupovali k úředníkům stejně?
Co se stane s těmi dětmi, to je ovšem již zhruba probádané: Zhusta zavraždí buď sebe, nebo toho rodiče, nebo někoho jiného…
„OSVČ jsou menšina. Dělníci jsou menšina.“
vědci jsou menšina, podnikatelé jsou menšina, umělci jsou menšina – kdo je většina?
797 – Většina jsou lidé profitující z přerozdělování. (Je tomu tak z důvodu nárůstu produktivity technologií, o němž jsem zde už párkrát psal.)
795 – Nojo, s poslední větou samozřejmě souhlasím, AeroKarle. Potíž je v tom, že takhle je EU dokonale nepostižitelná a nezasažitelná, jsouc od poplatníků dokonale odstíněna místním úřednictvem, a toto je zas dokonale zaštítěno EU. Dokud si nepřipustíme, že celý systém je beze zbytku špatný, přestože v některých jiných zemích s ním poplatníci snad dokáží vyjít lépe, nedá se s ním nejen nic dělat (což by asi nešlo tak jako tak), ale ani jej nelze myšlenkově uchopit; člověk bude věčně jen sklouzávat po povrchu.
no jo, zpátečníku, můžu já ouředníkovi vykládat, že by mi bylo lépe, kdyby ho nebylo, když z něj potřebuju vyloudit papír? 🙂
ono s tou změnou poměrů, ti, kdo chtějí cíleně změnit svět k obrazu svému, činí tak vždycky k horšímu a obvykle to končí průserem. Proto dávám přednost tomu“ dělat věci malé“ a k možnostem jak mohu já sama svým konáním změnit poměry v celé společnosti jsem poměrně skeptická.
Příklad :
Školství jako celek nevyřeším, těch skoro 60 % VŠ, co mají v Lucembursku, nezařídím, ale svoje děti vychovat a připravit do života, to můžu.
792 …až budou podmínky všude stejné, bude se utahovat šroubení o pár kilometrů dále úplně stejně, budu s Vámi souhlasit v tom, …
To se obávám, Jirko ppa f/i, že zkrátka požadujete přespříliš. Strukturálně je to to samé, jako kdybyste řekl, že teprve až se Angličan, Francouz, Němec, Fin a Indián zřídí čtvrtlitrem kořalky úplně stejně, uznám, že požívání alkoholu může vést k opilosti.