Peněz je dost!!!

Publikováno | Autor:

Šetřit ve státní správě? Proč? Peněz je dost….
Jak to Singer řekl? „Natiskneme si kolik budeme potřebovat“ ?

Celkem bylo ke konci loňského roku v oběhu 376 milionů bankovek, zatímco před deseti lety to bylo 270 milionů. Jejich celková nominální hodnota dosahovala ke konci loňského roku 428,5 miliardy korun, před deseti lety to bylo 242 miliard.

Já bych se strachy z deflace také po…trhal!!!!
Viz    Češi mají doma miliony neplatných korun

PS.
Koruna už neplatí? Jeden by řekl, že sem tam neplatí nějaká bankovka. Ale koruna??
Ti novináři…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 242 komentářů u „Peněz je dost!!!“

  1. Nickname, samozřejmě, že ten kdo chtěl podvádět, dělal to, stejně tak to bude dělat i dál. Vždyť se to prostě nedá vůbec uhlídat …

    MaAydo, evidentně jsi nepochopila, když říkáš, že to bude mít „mouchy“ jako ten registr vozidel. Uvědom si, že pokud nepůjde signál z kamer na celnici i třeba pikosekundu, tak má „ten kdo tančí s kamerou“ nebetyčný průser a v podstatě jde ihned na Mírov. Porovnáváš jablka a traverzu. Nebo snad paní co zadávala značky do počítače a ono se tam objevila chyba byla zastřelena? myslím, že jen zavřela přepážku a dál se věnovala nezajímavé a nedůležité práci, jako před tím, když to šlo.

    No a jinak bych se docela smál, kdyby se lihovarníci, tedy kdo může, přesunuli kousek za hranice, už je to možné a třeba v Sasku mají i volné domy, přesunuli živnosti a technologie, vyráběli tam a pak to posílali poštou, či déháelkem, přímo klientům, bez spotřební daně …ostatně, kdo z vás ví, bez koukání, kolik je spotřební daň, bez DPH, jen s místním kolkem…. V podstatě by to bylo řešení, pro ty odvážnější se stálou klientelou…

  2. 693 pasacku, jeden velký podraz na Brňáky, název aktualizace a skrývá to v sobě dost zásadních změn (takže je to změna nikoliv aktualizace) vstříc developerům a na úkor bydlících, magistrát mlží, starosta středu lže, tak buďte rád, že vás od toho ty kilometry dělí…. btw. Amazon prošel, tak snad Tuřany prosadí svoje podmínky k výstavbě, prostě je toho moc……..

  3. tučňáku – 690 – pozor, v tom se často chybuje. Ta kalkulačka je celkem v pohodě, protože neomezuje bitrate toho kterého kompresního algoritmu (pokud u něj lze bitrate omezovat).

    Samozřejmě, i při zachování požadavku H.264/MPEG4 1920x1080p se lze dostat na mnohem nižší datový tok (nižší bitrate). Ale tam se zase nedodrží ten požadavek na tu čitelnost a bude to vypadat jak seriál vysílaný na Nova Cinema přes DVB-T. Tedy včetně toho, že pozadí nebude šedé, ale kostičkované. 🙂

    No a vycházím pochopitelně z toho, že jde o snímání prostor, kde se pracuje a tedy je tam pohyb a v záběru se něco děje pořád.

    Ale i když bychom čistě teoreticky omezili nárok na datové úložiště na polovinu, tak pořád mluvíme o nějakých 350 TB dat, která je nutno udržet online 24/7/365. Z hlediska pořizovacích nákladů je víceméně jedno, jestli tam těch disků bude 300 nebo 600, to s cenou v absolutních číslech až tak moc nehne. A hlavně, náklady na provoz za rok nebo dva budou vyšší než pořizovací cena.

  4. jirko – 687 – jinak teda pokud chceš, tak o tom můžeme dát řeč a já (tedy spíš naše firma) ti to řešení klidně vystřihneme tak, že ty specifikace splňovat bude.
    Akorát to nebude do týdne, ale budeme pár měsíců jednat, dělat projekt a potom tak rok nebo dva realisovat, testovat apod.

    Rychleji to nejde, pokud to má být kvalitní. Pokud bys měl stavět dvě datacentra, tak jen hrubá stavba toho baráku trvá skoro rok, protože hrubá stavba by měla jednu zimu vymrznout, než se tam dají okna a dveře.

    Jo a připrav si v takovém případě dost tlustou šekovou knížku, protože opravdu vyhovět těm specifikacím je megaprojekt, srovnatelný kupříkladu s datacentry ve středně velké fabrice na léky. I když ten výrobce léků má těch dat většinou méně než 700 TB. 🙂

  5. Jediné co je pro mně záhada je to, proč stát ukládá povinnost zajistit archivaci těch dat soukromým subjektům.

    Kdyby od nich chtěl jen video z kamer a stohoval to ve státem vlastněných datových úložištích, byl by to gigaprojekt vedle kterého je INDOŠ nebo registr vozidel či Státní správa sociálního zabezpečení úplná prkotina a kynuly by z něj řádově větší provize, kapšovné a tak.

    Že by státu už úplně docházely prachy ?

  6. Pavle, já bych to rozdělil na dvě části: to o těch úložištích nijak nezpochybňuju, ani tehdy, kdyby ten datový tok byl výrazně nižší. Pořád je to strašlivá a nesmyslná investice.
    Ale nesouhlasím s tím, že kvalitní obraz je jen při datech na úrovni 40GB/h.
    Dle vlastních zkušeností můžu potvrdit, že velmi kvalitní obraz 1920x1080p (pro profesionální použití) funguje i při cca 4-6 GB/h. Tj. žádné kostičkované pozadí.
    I v tom odkazu v 691 (1 kamera za 70dní cca 10TB) se to spíš blíží mým úvahám …
    A ještě poznámku: pochybuju o tom, že v prostorách, kde se pracuje, je pohyb pořád – oni kolkují/stáčejí na tři směny ?

  7. tučňáku – jak se stáčí či kolkuje, to opravdu nevím. Ale když požadují monitoring 24/7/365 tak z toho odvozuji, že se tam něco děje/může dít pořád. Jinak by požadovali monitoring třeba od 8:00 do 16:00 nebo tak. Pak se to zamkne a vymalováno.

    K té kompresi snad jen to, že takhle se to posuzovat nedá. Kupříkladu moje celkem kvalitní Panasonic kamera taky umí zaznamenat systémem AVCHD zhruba dvě hodiny visuálně velmi kvalitního záznamu na jednu SD kartu o kapacitě 16GB.

    Ale má to jeden háček. AVCHD komprese je sice visuálně moc fajn a kvalitní, ale nelze jí moc dobře stříhat a nelze záznamy z ní použít u soudu jak důkaz, protože ten komprimační algoritmus si „domýšlí“ frames podle toho, co se v minulosti v záběru dělo. V praxi to nevadí, ale u soudu to právník rozseká pomocí znaleckého posudku během pěti minut. Což je důvod, proč je ten formát oblíbený u normálních turistických kamer, ale bezpečnostní kamery s ním obvykle nepracují, protože u něj nejde zajistit, že tam bude třeba na dvou nebo třech „okénkách“ zobrazeno něco konkrétního co soud požaduje.

    Je to vzdáleně podobné problému lékařských snímků třeba z rentgenů. I když by každý zubař či lékař mohl v pohodě používat snímky ve formátu JPG které by byly bezva čitelné a zabíraly by desetinový objem dat třeba ve srovnání s formátem TGA, tak jakýkoli lékař slyší termín „ztrátová komprese“ v souvislosti s rentgenovým snímkem, mění barvu, začíná kolabovat a tak podobně.

  8. Pavle, přelétl jsem to zběžně očima, přišlo mi to jako blbost a dál jsem nad tím nehloubal.
    Ale první co mě napadlo bylo, že když už investovat do takovéto techniky tolik peněz, tak jedna kvalitní fotka nočního klidu k nastrčení na dvě, tři hodiny před kameru nebude finančně hrát žádnou roli…. 😀 😀 😀
    Je něco, na co by se u nás nenašla klička?

  9. Šumaváku – 708 – vzhledem k tomu, že ouřad (jmenovitě tedy „správce daně“) vyžaduje kamery typu PTZ (pan-tilt-zoom) se kterými chce mít možnost na dálku kroutit dle svého uvážení, není nutné blbnout s nastrkováním fotek. Stačí podplatit orgána, že bude koukat tou kamerou jinam. Na to je v tom předpisu pochopitelně pamatováno, orgáni jsou sice blbci, ale až tak velcí blbci aby si nechali ujít takovou příležitost opravdu nejsou. 🙂

  10. Krom toho, tedy čistě z technického hlediska je nastrkování fotky před kameru blbost kterou používá je Hollywood. Průměrně chytrá security kamera za pár tisíc takovou věc pochopitelně okamžitě pozná a ohlásí to.

    Resp. ne kamera sama, ale ten sledovací software. Jednak většina těch kamer má senzor který zjišťuje, jestli se kamera dívá do prostoru nebo jestli půl metru před ní je tabule a za druhé se to pozná poměrně triviálním rozborem šumu v obrazovém signálu. Ona když ta kamera kouká na 10 metrů vzdálenou stěnu, tak se v té místnosti vlní vzduch (a tím zkresluje obraz a zavádí do obrazového signálu šum) úplně jinak než když se kamera dívá na půl metru vzdálenou fotku.

    Proto jsou víceméně nepoužitelné ty datové komprese o kterých debatujeme s tučňákem. 🙂

  11. jirko,

    já těm systémům nerozumím, to přiznávám. Nicméně zdravý rozum mi říká, že takovéto technologie bývají poruchové. Proto ten odkaž na registr vozidel, protože to víme všichni, jak s tím bylo veselo.

    A když u kamery sedí orgán a kouká a může s kamerou manipulovat, tak nějak předpokládám, že to funguje tak, že se údaje z kamery někam přenášejí. No a to haprovat může, ne?

    A mně zajímá, co budou celníci dělat, když se něco podělá. Zavřou vinopalníka a pustí teprve až prokáže technickou závadu a že tam nedělal načerno vaječňák z kradenýho metylu?

  12. Pavle, já nevím, jak už jsem psal, nejsem odborníkem na kompresi, ale dovolil bych si namítnout tyto věci:
    – i ten Panasonic splňuje specifikaci H.264/MPEG4 …
    – AVCHD lze stříhat i v profi zařízeních (ověřeno).
    – pokud tedy bezpečnostní kamery nemůžou používat keyframing, proč je požadována specifikace, která to umožňuje ?
    Abych to shrnul, já jsem si myslel, že specifikace AVC je spíš standard pro práci s videem, tj. zajišťuje kompatibilitu zařízení, ale současně podporuje spoustu komprimačních metod různých kvalit (včetně těch turistických kamer). Něco mi uniklo ?

  13. hm, a v těch trhácích to vypadá tak sofistikovaně a profesionálně, když tam strkají ty fotky….:-D

  14. U lepších sledovacích softů se to pochopitelně ještě vylepšuje třeba o to, že kameře se do zorného pole zabírajícího chodbu umístí třeba obyčejné nástěnné hodiny.

    V tom sledovacím programu se pak umístí track na vteřinovou ručičku těch hodin a běda, jak se ručička pár sekund nepohne….

    Ještě lepší programy si umí samy vytvářet sledovací vzorce třeba na základě toho, že při běžném provozu se dvoje dveře (typicky pánské a dámské toalety) čas od času otevírají a zavírají, po chodbě chodí lidé atd. atd. Takový program pak umí celkem přesně odlišit i běžný provoz od provozu simulovaného, který se snaží zahrát lupiči či teroristé, kteří se před akci nezapomněli vyčůrat a vykakat. To není vtip, to se opravdu používá.

  15. tučňáku – já taky nejsem super expert na komprimační formáty. To co píšu vím jen zhruba od kluků co u nás ve firmě mají tyhle systémy na triku.

    AVCHD samozřejmně stříhat jde, ale v nativním formátu to nestříhneš kdekoli. Vždycky je tam I-frame (teď abych nekecal, mně se ty I-frames, K-frames, jiné písmenko-frames dost pletou) kde se to střihnout dá a pak řada frames, kde se to střihnout nativně nedá. Což je pak problém.

    Ale celkov vzato si nemyslím, že by to zákonodárce domýšlel až tak daleko. Prostě si pročetl specifikace nějaké hezké kamery a kolem toho sepsal fůru toho blábolení.
    V praxi by mně opravdu zajímala situace kdy někdo celý ten systém postaví a zaplatí, bude jej provozovat a nějakým nižším datovým tokem, dojde k průseru, vyšetřování, žalobě, soudu a soudce v jistém okamžiku řekne:

    „Tak nám prosím promítněte snímek 25/7/2016 11:25:37.14 abychom viděli číslo kolku“.
    „Jak nemůžete ? Co myslíte tím, že máte jen snímek 25/7/2016 11:25:37.3 kde ten kolek ještě není a pak až 25/7/2016 11:25:37.23 kde ten kolek už není ? Já ho na tom videu tak nějak vidím, když nám to pouštíte teď tady v televizi…“ 🙂

  16. modry ptaku ze jsem te tu videl – posilal jsem ti mail na jednu adresu co jsi mi z ni psal tak nevim zda ti prisel

  17. Pavle, díky za podrobnosti v 710 a 714, mě to spíš zajímá technicky – nechtěl jsem napadat Tvoje výpočty.
    Ale pořád mi není jasné, jestli tebou uváděné požadavky na security jsou podmnožinou požadovaného AVC (H.264/MPEG4) nebo ne.
    Pokud totiž ano, tak si to Celník nadefinoval tak, že tomu vyhoví i ta turistická kamera s 30x zoomem …

  18. A ještě, než mi vedle skončí výpočet, reakce na 715:
    – Jak já chápu problémy se stříháním AVCHD, tak tam není potíž s tím, že by to nešlo střihnout kdekoli, ale s tím, že to díky složitější kompresi nejde střihnout v reálném čase (a řada střihových sw to pak odmítne udělat vůbec).
    – Snímek 25/7/2016 11:25:37.14 bych pochopitelně promítnout mohl – jen ho musím předtím připravit dle příslušné kompresní metody. Potíž je jen v tom, že prohlížecí softwary obvykle neumějí rychlé přetáčení záběrů tam a zpět.
    – „Ale celkov vzato si nemyslím, že by to zákonodárce domýšlel až tak daleko“. To já bych si dovolil vidět ještě dál – myslím, si že zákonorce nic nedomýšlel, už jen proto, že nebylo čím …

  19. martine TT – 610 – tak za tenhle odkaz ( http://i-press.cz/bible-za-miliony-pro-potapecsky-oddil-policie-byly-vybrany-bez-tendru/ ) opravdu díky.

    Nemám slov a to se stává málokdy. Pokud to tedy není předběžný apríl.

    Lze někde najít, kolik má Městská policie v Praze celkově potapěčů ?
    Kolik je z nich natolik věřících, že potřebují mít Bibli sebou pod vodou ?

    2.000 Biblí za 5.000.000 Kč je jedna Bible za 2.500 Kč, to se mi zase nezdá až tak předražené, protože Bible má fůru stránek a jestli je to celé z nějakých kosmických materiálů, tak to tu cenu klidně mít může. Zejména pokud je tedy čitelná pod vodou i na vzdálenost 5 centimetrů, jak zjistil městský policejní kaplan Jan Stih.

    ALE – pokud se tedy policejní potapěči denně pohybují v situacích, kdy cituji, „Ve studené vodě, kde je viditelnost zřídka delší než dvacet centimetrů, pátrají po havarovaných automobilech, ztracených cennostech, utopených lidech nebo jejich částech.“ dere se mi na mysl jedna otázka.

    Oni mají čas si u toho pod tou vodou číst ???? :O

  20. A jinak se omlouvám, že jsem na chvíli přerušil tok komentářů, hodnotících Jirkovy příspěvky a kvalitu jeho snídaně.

  21. tučňáku – 718 – na to „musím ho připravit“ by se asi soudce zaškaredil a obhájce by celkem korektně namítl, že jakákoli „příprava“ je manipulace s důkazním materiálem a mám obavu, že by mu bylo vyhověno.

    Ale to je opravdu fuk, celá ta specifikace je naprosto slabomyslná i kdybychom se omezili na to, že použitá kamera bude veskrze konsumní Panasonic za 10.000 kus. Furt je tam tok 8 GB za hodinu z jedné kamery a tedy 135 TB z deseti kamer za 70 dnů. Ani to neutáhne obyčejné PC s několika disky.

  22. Jenom tedy ještě k tomu 719.

    Já jsem jen rekreační potapěč a mám odpotápěno s bídou pár stovek hodin, ale za celý život jsem nepotkal ani jednoho potápěče, který by sebou pod vodu vláčel Bibli (tedy vlastně jenou ano, ale to byla vyjímka při zvláštní příležitosti, byl to oddávající při svatbě která se odehrávala pod vodou).

    A to jsem se potápěl s Polákama, Amíkama, Španělama atd. Ani v Karibiku či v Jižní Americe, kde je fůra věřících jsem si nevšiml, že by vláčeli pod vodu Bibli. Dokonce ani na Maledivách tam nikdo z divemasterů netahal pod vodu Korán, ačkoli někteří z nich měli ty koberečky a modlili se (na souši). Dokonce ani na Kubě snad nikdo netahá pod vodu Marxův Kapitál či sebrané spisy Che Guevary, alespoň jsem si toho nevšiml. Kdybych si toho všiml, měl bych to vyfocené.

    Tak na co sakra potřebuje Městská policie v Praze krom vznášedla taky 2.000 kusů podvodnických Biblí ? Klíčové fráze typu „Amen“ či „In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti“ (to při nalezení nebožtíka) snad zná každý z paměti a nemusí to hledat pod vodou v knize.

  23. Pavle, já jsem to nejspíš nedokázal napsat srozumitelně – ta slabomyslnost je nepochybná a tu jsem nijak nezpochybňoval, stejně jako nesmyslnost investice na zálohování videodat (ať už jsou jakkoli velká).
    Mně zaujala jedna věc, o které jsem dosud netušil, tj. zcela jiné požadavky security kamer oproti standardním videodatům – jsou to nějaké zvyklosti nebo je to nějak standardizováno ? Tj. jestli třeba bezpečnostní kamery smí používat jen určité formáty a/nebo jen bezztrátové komprimace ?

  24. 719 ten kaplan je moc hezkej…tomu bych i odpustila, že se při rozhovoru nesklátil smíchem nad celou tou absurditou:)

  26. tučňáku – 723 – Norma na to nejspíš není, ale některé typy kompresí se prostě u security kamer z nějakého mně blíže neznámého důvodu nepoužívají.
    A vím mlhavě o tom, že proběhly nějaké soudní procesy (vesměs v USA, ale myslím že i v EU) kde právě nějaké formáty byly u soudu zpochybněny kvůli ztrátovosti komprese a tak podobně.

    Každopádně bych do komprese moc nešel, pokud bych měl takové řešení nabízet a následně za něj nést odpovědnost před ouřady či OČTŘ.

  27. 725 tak mne napadá, že by ještě byly třeba nehořlavé bible pro hasiče, omyvatelné pro záchranku a satanské pro vládu.

  28. Tedy ještě přesněji, nějaká komprese tam být musí. Přenášet a uchovávat nekomprimované video 1920×1080 70 dnů zpět rozumně ani nejde, to bychom se nebavili o TB ale o jiných jednotkách.
    Ale držel bych se v rámci předepsané normy toho maxima datového objemu. Pak lze celkem oprávněně u soudu namítnout, že bylo učiněno maximum, protože předepsaná norma lepší rozlišení a/nebo datový tok neumožňuje a tedy byla učiněna veškerá dostupná opatření v rámci existujících a předepsaných technologií a tudíž není chyba na straně dodavatele a lze do budoucna doporučit jedině zpřísnění normy směrem k vyšších technologickým standardům, které zabezpečí lepší prokazatelnost tresného činu. Což nemá pochopitelně vliv na právě projednávaný případ, neboť ten se řídí striktně momentálně platnými zákony a předpisy.

  29. Andy – lepší by bylo zakoupit jadernou ponorku na Máchovo jezero a letadlovou loď k Šumavákovi na Lipno. To by byl řádově větší „vejvar“ pro zainteresované politikusy.

    Je tedy pravda, že o tom by asi nerozhodovali (zas)tupitelé Prahy, ale ti by mohli v rámci celého projektu alespoň lobbovat za menší, třebas nejadernou ponorku do přehradní nádrže v Hostivaři. 🙂

  30. 729 to mi připomnělo ty nakoupené Hummery pro pražskou policii, co s nima nejdou projet jednosměrky na Vinohradech:)

  31. Ad podvodní bible: přečtěte si více článků na serveru i-press.cz
    Ad nepromokavá bible: existují. Vypadá to jako papír, ale je to plast, resp. umělohmotná fólie.
    Ad komprese u kamer: 9 kamer 640*480/týden = 500GB dat. Nepoužito u soudu.

  32. nickname – ale ty kamery 640×480 jaksi nesplňují tu zákonnou podmínku 1920×1080 25 fps, kterou vyžaduje ouřad. A taky tyhle kamerky nemívají 30x optický zoom, nebývají většinou PTZ a tak.

    Ten předpis neříká, že by se měla někam do provozu umístit web kamera, ale celkem velmi detailně specifikuje nároky na kameru, objem dat a jejich přenos a uchovávání. Již jen požadavek 70 dnů, 24/7/365, UPS na 6 hodin a tak podobně svědčí o tom, že web kamerka to nepořeší.

    A nejspíš žádný majitel palírny se nebude chtít ocitnout v situaci, kdy bude popotahován soudem a na jednoduchý dotaz, zda jeho předepsaný kamerový systém vyhovoval předpisům bude muset odpovědět „NE“ a následně si poslouchat hlody o tom, kterak mnoho lidí pomřelo po požití metylu, o trestuhodné nezodpovědnosti, pohrdání životy, mrzkém obohacení na úkor …… (doplň dle uvážení) a následné „a odsuzuje se k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání….“

  33. 731 aha, no ale kdo nám může vyčítat, že jsme naletěli? Po všech těch od hajzlpapíru až k elektrárnám podivných obchodů?

  34. Celkově vzato tady řešíme nesmysl. Ouřad vydal předpis a detailně stanovil, jak by to mělo vypadat. Já jsem upozornil na to, že je to z technického hlediska víceméně nereálné. Resp. je to reálné, ale nelze to zaplatit z výnosu té činnosti a to ani u větších či velkých výrobců, pokud by se měla litera zákona/předpisu z technického hlediska dodržet.

    Je na majitelích firem typu Jirky či p. Žufánka jak se zařídí. Pokud své provozy zavřou, nebudu se tomu divit. Pokud začnou budovat datová centra, budu jenom rád a budu doufat v nějaké objednávky. 🙂

  36. Ale nebojte! Chlastu bude dost. I kdyby všichni skončili a Jirka vyvážel Ovdoš do Saska, tak Pernod Ricard prostřednictvím Becherovky jistě náš trh zásobí dobře!

  37. 732: Pavle, Axis s Milestone serverem 🙂 instalace cca 500.000Kč + pozdější rozšiřování.
    PTZ kamerky máme dvě, 20x zoom. Zbytečně. Bez dědy na vrátnici s joystickem jsou naprd. Teď kupuji Ubiquity, 2.000Kč kus, porovnám a dám vědět.

    734: Souhlasím, je to blbost, co ouřada napsal. Ištvána na něj. Když ouřada dostane razítko, že není korupčník a zlojed, že je jenom blbec, co s ním potom? Nechat ho odpracovat vzniklou škodu?

    735: Šumaváku, Infobanen

  38. nickname – 731 – když tak nad celým tím řešením přemýšlím (přiznám se, jako technický problém mně to zaujalo), tak musím zpětně konstatovat, že jsem ty nároky na datacentrum ještě dost podcenil.

    V praxi se totiž stává celkem běžně to, že je nutné kupříkladu patchovat operační systém serverů kvůli nějaké čerstvě nalezené bezpečnostní díře či kvůli povinnému Service Packu od MaléMěkké.
    To se dělá v produkčním prostředí většinou tak, že se na diskovém poli udělá snapshot nad kterým se nadále experimentuje s tím patchem či service packem na nějakém testovacím clusteru, kde se to celé musí ověřit, otestovat, vyzkoušet a tak než se to nasadí do produkčního prostředí.
    Takže náklady opět naskakují za ten testovací cluster a za další kapacitu v diskovém poli, ideálně dvoj či trojnásobek nutné kapacity…

  39. Dobrý večer. Tobiášek před deseti minutami snad už usnul – zatím je ticho, včera řval do 2 v noci, a tak na chvíli procházím net. Z dnešních zpráv mě opravdu dostala ta, která popisuje jmenování nové vlády a Zemanovo utahování si z chyb v dokumentu, který mu předložil premiér Sobotka. No, máme se na co těšit, to teda je úroveň. Vůbec si nedovedu představit, že by někdo z mého předchozího pracoviště předložil k veřejnému nahlížení dokument, který by měl tak závažné chyby. Tohle se ani nedá omluvit. Premiér, kterému trvalo rekordně dlouhou dobu sestavení vlády nakonec předloží paskvil. Už vidím ty zákony, které vláda bude předkládat ke schválení! A pokud jste to tady už probrali, omlouvám se, nějak nemám čas číst zpětně.

  40. On to s těma kamerama není až tak technický problém. Věřím, že i zdejší odborníci by to uměli za peníze výrobců pití vyřešit. A my bychom se na to pak u výrazně zredukovaného počtu výrobců budeme skládat, každý při koupi flašky, protože výrobci pití žádné peníze, než co získají za prodané flašky, ve skutečnosti nemají. A mírné zvýšení spotřební nebo kterékoli jiné daně, či zadlužení státu, těch několik set sledovačů, co bude zapotřebí na straně státu a jeden další registr navíc taky zaplatí. Takových platíme už hodně.

    Dvojčata a mnoho dalších ukázaly, že problémem není ani tak mít ty informace, jako vědět, že májí ty informace a umět je využít.
    Dodatečně, pečlivou a velmi drahou analýzou, se většinou zjistí, že patřičné orgány věděly, ale že nevěděly, že ví.

    Ale to nevadí, vždyť nikdo vážně nepředpokládá, že stát skutečně usiluje o kvalitnější alkohol. To všechno přece nemá s kvalitou alkoholu nic společného.

    To by byl stejně naivní předpoklad, jako myslet si, že veškerý boj s drogami zabránil jedinému feťákovi dostat se ke své dávce.

    Stejně, jak stát způsobil zvýšením daně a kolkováním metanolovou aféru, tak stejně jako vytváří stát svou restrikcí příjmy mafie, vytváří deformaci trhu a zvýhodnění části podnikatelů (při prohibici v Americe například lékařů a lékárníků, nyní velkých výrobců alkohou u nás), vytváří i příjmy a zvýšení počtu svých zaměstnanců v represivních orgánech.

  41. nickname – 737 – když necháš blbce odpracovat škodu ve výši X, vznikne tím škoda ve výši X + Y (kde Y je přímo úměrné délce trestu).
    To nic neřeší. Navrhoval bych blbce jednoduše utratit, přijde to laciněji.

  43. Dobré ránko!

    Tak buď se všichni geniové odstěhovali do Lucemburska, nebo tam neplatí Gaussova křivka. Zatím mi to vychází, že tam mají vysokoškolské vzdělání i lidi s IQ 90. 🙂
    (Nebo, hovinky, jako obvykle, kecaj.)

    …Naopak nejlépe na tom bylo Lucembursko, kde má vysokoškolské vzdělání téměř 57 procent lidí od 30 do 34 let…
    http://www.novinky.cz/ekonomika/326022-cesko-se-s-podilem-vysokoskolaku-krci-na-chvostu-evropske-unie.html

  45. Mimochodem, pane Kořenský,
    to s těmi podvodními biblemi je sranda.
    Celej tenhle server je plnej srandovních nesmyslných zpráv. 🙂

  47. Halladine, myslím, že to zbabrané lejstro celkem jasně signalizuje, co můžeme očekávat. Šlendrián!

  48. Kocour na FB:

    „“Ministr Jiří Dienstbier chce zrušení výjimky z listiny základních práv v lisabonské smlouvě o fungování EU, kterou prosadil exprezident Klaus.“ Boží člověk. Prozradil mu někdo, že díky obstrukcím jeho a jeho stranické kolegyně Gajdůškové zejména, MZV a díky sabotáži či hlouposti bývalé ředitelky hradní legislativy Římanové ta výjimka je dodnes jen ve stádiu slibu?“

  49. Rputi,
    vona to psala sekretářka v lidovém domě, holt Sobotka nečekal až mu daj někoho kvalifikovaného z úřadu vlády.
    A tahle aféra vysvětluje, proč Zeman bezproblémově jmenoval vládu….
    A tomu, aby Sobotkovi oplatil jeho pindy kolem vzniku Rusnokovy vlády prostě nešlo odolat 🙂
    Ale samozřejmě si to měl přečíst.
    Ale fakt si myslíte, že politici přečtou všechno co dostanou k podpisu ?
    Mnohdy tomu ani nerozuměj….

  50. Halladine,
    nemůžu si pomoci, ale prezident mne s tím jmenováním zklamal. Daleko milejší by bylo, kdyby jmenovat odmítl s poukazem na věcné chyby, a rovnou sesadil i Sobotku – copak šmudla neschopný zkontrolovat zásadní dokument bude schopně řídit vládu a potažmo celou zemi ? Nehledě na to, že obcházení lustrace je dost možná protiprávní, stejně jako jmenování někoho, kdo na tom lejstru nebyl (viz Doležal na NP).
    BTW, za jednu věcnou chybu grantová agentura vyřadí přihlášku projektu ze soutěže, bez odvolání či možnosti opravy. A jde třeba jen o popis projektu v nesprávném fontu….

Komentáře nejsou povoleny.