Peněz je dost!!!

Publikováno | Autor:

Šetřit ve státní správě? Proč? Peněz je dost….
Jak to Singer řekl? „Natiskneme si kolik budeme potřebovat“ ?

Celkem bylo ke konci loňského roku v oběhu 376 milionů bankovek, zatímco před deseti lety to bylo 270 milionů. Jejich celková nominální hodnota dosahovala ke konci loňského roku 428,5 miliardy korun, před deseti lety to bylo 242 miliard.

Já bych se strachy z deflace také po…trhal!!!!
Viz    Češi mají doma miliony neplatných korun

PS.
Koruna už neplatí? Jeden by řekl, že sem tam neplatí nějaká bankovka. Ale koruna??
Ti novináři…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 242 komentářů u „Peněz je dost!!!“

  1. Pavle ad 1094 – já vím!
    To je ve vědě celkem běžné. I Mařka, místo aby ten smolinec pořádně uklidila, tak ho šoupla jen tak do šuplete na fotografické papíry.
    A podívej dnes, jak se to rozvinulo a kolik lidí dnes žije z boje proti JE.
    A dřív, když po sobě kluci házeli kamení, protože nic netušili, házeli jistě i smolincem… 😉 😀

  2. 1098 Šimone, k historii: Které dvě světové války prohrálo Německo (i) díky nepochopení Ukrajiny?

  3. Otázka zní, mohli pochopit a zůstat Němci? Tedy, Němci nejdříve císařskými a pak dokonce nadlidmi?

  4. V Misesových pamětech je napsáno, co s Ukrajinou plánovali Němci – junkeři by si jí rozdělili, každý by měl na něco monopol – kožichy, pšenice – a pak by s Říší obchodovali.
    Neochota pustit Ukrajinu, resp. stáhnout vojsko a posílit západní frontu před nástupem Američanů stála Němce první světovou.

  5. Pavle, ten článek je z roku 1006 a ten magor je Angličan….což nevypovídá nic o tom kolik podobných magorů sídlí na amerických universitách….QED

  6. Dušane, přidej …….. 😛
    Že je magor, není pochyb. V dnešních Lidovkách (tištěných) blázní pro změnu nějaký Romancov. Pokud nebudeme utužovat EU, sežere nás Rusko. Normální průběh.
    Nickname, v té první stahovali, ale nestačili to. Dílem logistika, dílem nutnost jakéhosi klidného zázemí. Horší to bylo v druhé, tedy horší pro Němce (tím pádem lépe pro nás). Tam nevyhodnotili, zřejmě z ideologických důvodů, kdo je jasný nepřítel a kdo potenciální přítel. Udělali nepřítele i z potenciálního přítele. Jakmile ideologie flekuje pragmatismus, posere se to vše.

  9. vzdycky mne mrzelo ze nevidim dal 🙁
    to bych pak aspon vedel zda je spravne ta hustorie podle nemcu , cechu, rusu, ukrajincu …..
    no jo jini vyvoleni jejich je kralovstvi bozi

  10. Šimone, v duchu otázky, mírně zjednodušující, tak obě.
    Představ si, že v obou byla možnost boje Ukrajinců na straně Německa.
    Posrali si to, k našemu prospěchu, sami.

  11. Niko – 1107 – proč Mnichov ?

    Legrace je to náramná, zejména mně pobavilo tohle:

    „Evropský prezident Herman Van Rompuy ve svém úvodním projevu prohlásil, že budoucnost Ukrajiny je s EU, zatímco ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov kritizoval násilí ze strany demonstrantů.

    Podle něj západní mocnosti jejich incidenty neodsuzují a uplatňují dvojí standard. Kritizují tvrdý postup pořádkových sil a protestujících se zastávají. Státy EU by podle Lavrova podobné chování ve svých zemích netolerovaly.“

    Když to přeložíme z diplomatického blábolení do prosté řeči, tak RumFuj prohlásil, že Rusko by mělo přestat strkat své nemyté pazoury do Ukrajiny a Lavórov na to reagoval klasickým ruským levým hákem ve stylu „vy zase mlátíte černochy“.

    Kdyby nebylo k pláči, kolik zbloudilých duší u nás fandí Rusku a zapomíná na minulost nepříliš vzdálenou, bylo by to skoro k smíchu.

    Někdy fakt nechápu, proč jsme ten plyšák v 89 roce dělali, když podle mínění patrně většiny lidí nám bylo za totáče vlastně fajn a Rusák byl takový sice trochu drsný, ale přesto bodrý starší brácha, který rád vyměňoval žvejky za erární naftu nebo štangli salámu za malou barevnou televizi Šilelis. 🙁

  12. Dobré nedělní ránko!

    Pavle mýlíš se! Neznám nikoho, kdo by si myslel, že Rus byl milej starší brácha, kterej jenom trochu chlastal.
    Ale buzerace za totáče přicházely z jednoho směru a byly většinou celkem identifikovatelné a očekávatelné, takže se lidi mohli přizpůsobit a dát si na ně pozor. Sice nadávali, ale protože to bylo vlastně pořád stejné, naučili se v tom, sice ne moc kvalitně, ale tak nějak žít.
    Kdežto dnešní, neustále se zvyšující, frekvence buzerací už v podstatě vylučuje, aby je lidi mohli absorbovat, natož se jim přizpůsobit. A i kdyby sebe víc chtěli, nemohou to zvládnout, protože než to stihnou, přijde další nařízení, které se s tím předchozím vylučuje.
    Lidé jsou už prostě unavení a taky znechucení a tak holt vzpomínaj na dobu, kdy to sice stálo za h…, ale měli trochu klidu.

  13. No, čistě pragmaticky: Ukrajina má holou zadnici, dluží, kam se podívá a EU jí rozhodně prosperitu nezajistí. Rusko je schopno a ochotno si její příchylnost koupit.

  14. Foundry, on taky ten namíchanej koktejl je dost výbušnej. Polovina země tenduje k Rusku i jazykově, nekonkurenčně schopné fabriky vyvážejí do Ruska, takže by musely zavřít a Putin jim zvedne cenu plynu až kam to půjde. A Německo bude první, kdo řekne: „K nám Ukrajinci ne!“ To ta země nemůže ustát!

  15. Rputi… A jak se jinak mas…. Dobry? Tedy myslim po te lobotomii, to musel fakt delat nejakej veterinar 🙁

  17. 1113 Foundry, doufejme, upřímně, že Rusko zatím nemá v plánu stejně pomáhat nám, jako té Ukrajině. Taky dlužíme, kam se podíváme a máme holou zadnici…a zcela evidentně by to nevadilo zdaleka tolika lidem, jak by průměrně optimistická Andy čekala…

    1112
    Já tedy měla za totáče méně starostí, v podstatě jen aby mne kvůli nějaké naprosté hovadině typu „Husákovi smrděj nohy“ nezavřeli, netejrali mou rodinu a abych měla na činži( vono se dost zapomíná,jak moc holé prdele jsme měli a že Kryl nepsal „Důchodce“ podle rentiérů z Německa, ale podle českých a možná někomu ty dva litry měsíčně stačily, mně teda ne…, teď se musím sakra otáčet a zrovna nyní prachy nemám, ale pořád ještě mne nedohnala skleroza, tak jsem ráda, že je to takhle a ne jak před 89.

    Vlastně jsem ráda, že ve skutečném, nevirtuálním světě neznám nikoho, kdo by to 1112 měl stejně:)

  18. Mimochodem, gruzie na tom byla velmi podobne, jen tam Rusaci nemeli tu tajnou poluciji, uz proto, ze by je povesili na prvim strome. A tak museli je zmasakrovat vojakama.
    Kazdy ma proste jine preference, u nas gotvaldovi spisky a majn kampf v knihovne nemame a nemeli jsme je ani drive.

  20. Andy, já jsem nikde nepsala, že se lidem dařilo dobře a byli spokojení. Jen byli zvyklí a uměli v tom líp chodit.

    Jiřiku, pokud mě paměť neklame, jsi to právě ty, kdo tu nejvíc nadává na neustále se měnící předpisy a nařízení.

  21. 1119 — To samozřejmě, Rputi. Pěkných, se snahou o objektivitu psaných blogů bylo na iDnes povícero, nejen ty od Větvičky. Co ale bylo zajímavé, byl příkrý rozdíl mezi oficiálním názorem listu a názorem inteligentnějších bloggerů (ostatně nikoliv poprvé), a zejména zásadní propast mezi argumentací jedněch a druhých. Speciálně se placení pisálkové nijak nepokusili vyrovnat se základním argumentem bloggerů, že totiž asociační dohoda je pro Ukrajinu až nápadně nevýhodná.

    To by sice nejspíš ani nešlo, avšak alespoň zkusit to přece mohli…? Místo toho dali takticky přednost tomu, zůstat na úrovni ideologických plků, a k nevýhodnosti dohody raději vůbec nepřitahovat pozornost. Ovšem hned vedle (tj. v těch blogách) byla rozebírána docela poutavě a plasticky. Kdy už si majitel listu udělá v blogách pořádek?

  22. Zpátečníku, zatím nemohou. Ale …. přijde den, zúčtujem se ztroskotanci a zaprodanci!
    A presstituti moc dobře vědí, že sehnat dneska slušně placené místo redaktora není vůbec jednoduché.

  23. Rputi, samozrejme, presto si stale jeste uvedomuji, ze mam daleko vice osobni svobody nez bylo drive a ze za vse dobre nemusim dekovat strane a vlade, nerkuli sovetskemu svazu. Ale rozumim tem lidem co si myslej, ze dnes je to horsi… Protoze oni se drive meli lepe. Proc se meli lepe, necham na kazdem z nich. Na druhou stranu, kazdy chvilku taha pilku a az zase vyhraje sovetsky svaz a socialismus zvitezi, nad tim co je dnes, zase se budou mit dobre oni. Teplo, smradek a nadavani na husaka….a same socialni jistoty a klid na praci

  24. Jiřiku, klid! To jsou jen tvé obvyklé potíže s porozuměním obsahu textu. 🙂

  25. Ještě bych připodotkl, že mezi rokem 1989 a 2014 je dost zásadní rozdíl – v UK vládla Thatcherová, v Německu Kohl, USA měly v živé paměti Reagana a v Bílém domě seděl Bush starší, lidé typu Barrosa, Schultze a Cohn-Bendita vyvolávali tak maximálně pozdvižená obočí a EU neexistovala. A hlavně, Západní Evropa ještě měla prachy a celkem fungující hospodářství.

  27. zamacknout slzu
    a doufat ze nam proti socialistickemu Barakovi a Barosovi a Merkelove, kteri nam omezuji svobody cim dal tim vic a nici nasi ekonomiku, pomuze bodry pan Putin s rublem a svobodou kterou zastupuje .

    jojo studovat tu historii tak vidim dal 🙁

  29. Ad 1127- možná máš jen problémy se čtením, možná s chápáním textu. Já se snažím sdělit, že v roce 1989 měla ještě (západní) Evropa páru na provozování velmocenské politiky. Dnes spíš evokuje vzpomínky na Chamberlaina s Daladierem. Můžeme jen doufat, že se v Rusku neobjeví nějaká reinkarnace Hitlera nebo Stalina, protože v dnešním stavu není EU naprosto schopna účinné obrany. Rumpál, baronka z Kratihájů a ten poťapanej maoista jsou báťuškům leda tak pro smích.
    Nehodnotím, popisuji situaci, jak se mi jeví.

  30. Zdravím¨!
    Dala jsem zde odkaz na článek Williama Engdahla z r.2006 (1.ukrajinská oranžová revoluce) : Velká hra Ruska, v němž se autor se snaží vysvětlit, že USA (a EU) nejde tolik o Ukrajinu, ale o Rusko – o jeho přírodní bohatství a trh. Předtím jsem zde pastla informaci člověka, který(alespoň to tvrdí)situaci v Ukrajině na vlastní kůži zná, což-jak předpokládám, nikdo ze zdejších diskutérů tvrdit nemůže. Tato informace potvrzuje to, co v podstatě tvrdí Engdahl: velmoc USA chce obhajovat své zájmy, a Rusko(oprašující svůj statut velmoci) hájí zase své zájmy, ostatní státy jsou jako „mlýnské kolo“ mezi nimi (a na své „národní zájmy“ mohou zapomenout-o to se stará m.j. tzv.“pátá kolona“, kteá slízne smetánku a ostatní obyvatelstvo to zaplatí) 🙁
    Z tohoto důvodu by mně zajímalo:
    (1092)pro PK: proč článek W.Engdahla jsou „hlody“-máte-li relevantnější informace ,tak sem s nimi!
    (1105) Dušane N: je-li W.Engdahl „magor“ ,tak z jakého důvodu je jeho kniha,příp. názory v jeho článcích „uhozené“ ?

    Obávám se však, že (podle Bohoušova maxima) “ neznáme fakta,ale máme na ně názor“, i když ve skutečnosti je realita docela jiná: co se jednou „ví“,působí nám uspokojení,i když to „vědění“ zůstává tam, kde je přání otcem myšlenky; opačné názory (i když mohou mít blíže realitě) jsou odháněny jako obtížný hmyz 😕
    (1098) šimone , dovolíám si připomenout A.de Tocquevilla:“ když minulost neozařuje přítomnost, bloudí mysl lidí v temnotách“ 😕

    Nu, a abych obrátila ostrý reflektor pozornosti: vzpomene si někdo na (zřejmě poslední) projev německého prezidenta Gaucka o tom, že Německo by mělo převzít hegemonii v Evropě (vč.vojenské pomoci tam, kde je „potřebí“)? Bohužel, tento projev zde prošel bez jakéhokoliv ohlasu (a já ho teď nemohu najít) ? Reminiscence na novou (tentokrát už IV.německou říší) ?
    Nebijte mne- znám trochu historii a zažila jsem německý i ruský protektorát -snad tedy odpustíte, že se ze mne stal „zapadlý vlastec“ 😕

  31. foundry vzdycky tu nekdo s jinym nazorem blbe cte nebo blbe pise.
    (chran buh aby tak znela dana diskuse 😮 )
    ale jo nehloubam zde nad filozofii sdeleni – jen povrchne koukam jak to zvenku vypada.
    mohu si to dovolit neb jsem kratkozrakej.

  32. Pepo, při vší úctě, tohle se dá těžko považovat za „jiný názor“:
    „zamacknout slzu
    a doufat ze nam proti socialistickemu Barakovi a Barosovi a Merkelove, kteri nam omezuji svobody cim dal tim vic a nici nasi ekonomiku, pomuze bodry pan Putin s rublem a svobodou kterou zastupuje .“ 🙂

  33. (1130) ach jo, nikoliv vlastec, ale vlastenec 🙂

  34. Jo, westíku, to je ten problém lidí, co si moc pamatujou. Odměnou jsou pak poznámky od místního kotrmelcového inženýra, že jste po lobotomii, případně Milka. Já jen pamatuji, jak v 68 „nadšená mládež“ nevěřila pamětníkům.
    Ale klííd, vážení, ono se to stejně vyvine, tam kam to velmoci nechají zajít, bez ohledu na naše názory a zda se nám to líbí, či ne.

  35. Dobré ráno,

    k tomu, že bylo líp, technická poznámka :

    Většina lidí nějakou svobodu zas tolik neřešila. chtěli mít pokoj a dělat svou práci a politika jim byla poměrně ukradená. Co je štvalo, bylo, že nebylo moc peněz, nebylo za co je utratit, protože zboží bylo mizerný, že byla buzerace v tom smyslu, že byly nějaký schůze a členství v odborech povinný. Jo taky že k potížím stačilo, když jste někde řekli, že Husák je vůl nebo zanadávali na sjezd KSČ. Povinný nástěnky, povinná výzdoba na státní svátky. Buzerace při vystavení pasu a škemrání o devizy, když jste chtěli vyjet třeba jen do Jugoslavie. Pokud jste chtěli sehnat byt, znamenalo to buď se někde pracovně uvázat nebo čekat v dlouhém pořadníku nebo si ho postavit svépomocí. nepřicházelo v úvahu, že byste se podívali na nabídku a nějaký si pronajali.

    Na druhou stranu, měli jste existenční jistotu, že budete mít vždycky nějakou práci a na to málo, co bylo v obchodech. A vytížení v práci nebylo tak velké a zejména na venkově se dal mizerný výběr základního zboží kompenzovat zahrádkou, nějakými těmi králíky nbo slepicemi, šilo se a pletlo doma. Byl na to čas. když jste dělali v nějaké fabrice, byli jste si na sto procent jistí, že ji nezavřou.

    Když přišla revoluce, tak všichni byli nadšení z toho, že tu bude (a tady velmi brzy opravdu byl) dostatek lákavého zboží, mohlo se jet kam jste chtěli – vzpomeňte si na jednodenní zájezdy třeba do Benátek začátkem devadesátých let.
    Jenže taky přišlo první zavírání fabrik, práce už nebyla jistotou, s rostoucími platy rostly i ceny. Objevily se různé zázračné recepty na zbohatnutí, které se ukázaly být podfukem a spousta lidí v nich utopila peníze. ztratila se jistota, že budete mít práci, že budete mít vždycky na základní živobytí, na druhou stranu jsou lidi masírováni ke stále větší spotřebě – a není to jen o reklamách, dnešní život některé věci prostě vyžaduje. Třeba výuka od druhého stupně výš už samozřejmě počítá s tím, že děti mají k dispozici doma počítač.

    Pro průměrného člověka, kterému je poměrně fuk nějaké politika, který chce přežít, mít práci, slušně se uživit, vychovat děti je nakonec jedno, jetsli nejede do zahraničí proto, že nedostal devizový příslib nebo proto, že na to nemá. Že si nekoupí něco prostě proto, že to není nebo proto, že si to nemůže dovolit. Ono je to druhé ještě horší, protože když to v obchodě není, tak to není. Ale že si to lidi nemůžou dovolit leckdy vede k zadlužení a velkým finančním problémům. A vysvětlujte pak někomu jednoduššímu, že to je jeho vlastní blbost a že v tom socialismu prostě neměl příležitost tuhle blbost udělat. I to, že stát lidi chránil před důsledky jejich vlastní blbosti je pro někoho plus a i proto dřív „bylo líp“.

    ad ukrajina :

    Janukovič bral prachy jak z Evropy tak z Ruska, které se kdesi poztrácely a ať to dopadne jak to dopadne je za vodou. Pokud by vyhrála opozice, bude sice podporovaná Unií, ale zroveň bude muset vrátit prostředky, které Ukrajina už z EU dostala a není v čeho. Suma sumárum, běžný ukrajinec bude chudý ať tak či onak. Řešení, které by přineslo lepší život běžným obyvatelům Ukrajiny prostě neexistuje.
    Toť postoj jednoho zde žijícího Ukrajince.

  36. Foundry uplne nevim proc to neni jiny nazor :O i kdyz je vyjadren ironii.
    Neni to nazor jen na tebe ale na celou diskusi z ktere mi ta nostalgie po silnem ( radsi rusku jak nemecku )plyne.

  37. >> westik [1130]
    O situaci na Ukrajině bych něco věděl, ale bylo by to z prvních let tisíciletí. A tak raději nediskutuji. Pokud bych měl ale vyslovit svůj názor, pak Větvička rulez !
    A k Ukrajině za 2. světové války jedna vzpomínka stará bezmála půl století. Bavil jsem se s jedním veteránem Wehrmachtu („Unteroffizier mit Portepee“), který pravil něco ve smyslu, že „to naše – tj. německé – vedení byla banda blbů. Když jsem přišli na Ukrajinu, tak nás tam vítali. A mohli jsme z nich mít i spojence. Jenže to nebylo v souladu s ideologií NSDAP a tak se tam Německo – a včetně té branné moci – chovalo hůř než to bylo zvykem za třicetileté války. A když jsme pak táhli zpátky, tak nám už nikdo ani neukázal, kde je studánka. Leda by za tou studánkou byl snajpr a číhal tam na nás.“

  38. Pepo, no to je právě to chápání textu – já tady teda nikde žádný stesk po silném Rusku nepozoroval. Spíš rozčarování nad slabostí EU.

  39. Já být Ukrajincem, dívala bych se na nabídky Západu s velkou opatrností. Stačí vzpomenout příšerného osudu kozáků, kteří bojovali na německé straně a po válce je Britové i s rodinami podle a lstí v rozporu s dohodami o zajatcích vydali z Rakouska Stalinovi. Tahle historie má rozměr antické tragedie.

  40. já myslím, foundry, že pepa má poněkud problém rozlišit osobní postoj od popisu reality. Tedy to, že když někdo ví, že určité postoje existují a dokáže odvodit a popsat, jak asi vznikají, neznamená, že ten názor taky zastává.

  41. mezi lhostejností s jediným zájmem- teď zrovna mít co do huby a přímým pomáháním režimu je zatraceně tenká hranice.

    A ať koukám jak koukám, vidím hlavně zastávání se rusáků…v komentářích převažuje názor, že Putin se brání a chca nechca musí dělat to,co dělá, zatímco EU a USA jen škodí, zřejmě z plezíru. Že to někdo nevysloví přesně těmito slovy neznamená, že je význam jiný. To je nevyrovnaný pohled na věc, když si uvědomím, že nás rusáci okupovali mnohem déle než němci, tak je to s podivem, ale zřejmě je důležitější mít ten žvanec a plyn.

    No a co se kozáků týče, tak Britové je vydali, ale zabil je Stalin v SSSR…že?

  42. foundry ja ano ( dokonce dlouhodobeji ) ale kdybych se k tomu vyjadroval tak bych rekl ze chapes jinak text jako ja.
    ale ted k te silne EU – to tu snad ani nepis nebo budes vyobcovanej.
    hele my neustale chceme byt samostatni a nadruhou stranu at nas nekdo zachrani.
    Ukrajinci ( za mohutne podpory jedne tak druhe strany) ted o to bojuji. Ja si jich za to vazim. Jasne ze jsou ockovani ze strany USA a EU stejne jak Ruska. Oni ale jdou a perou se o to.
    Tady misto toho aby se reklo „v EU je tedy ceka pekna birokracie ale nenechaji Vas nekolik milionu umrit hlady “ tak se tu nese nit – podivejte se rusko vam slevnilo plyn a pujcilo 15 miliard USD – az to bude jasne tak pak Vas zase nechame chcipat hlady 🙁

    proto to nostalgicke zamacknuti slzy za cnost naseho velkeho bratra

  43. Vlastenci jsou dobří …jen neznám nikoho,respektive velmi málo , komu by se kecy vrazili do rukouch a něco pro vlast, okolí, pro „svojí“ vesnici udělali jiného, než se přerozdělili spoustu peněz. Nikdo z nich , co maj vlastenectví plnou….nevrazil do toho svého postoje ani jeden „krevpotslzy a prachy. To bych pak i věřil že to myslej vážně a že to nejsou keci v kleci. že to není o skákání při hokeji 🙁

    No a protože jsem pana Větvičku četl poměrně pečlivě a nejen článek o ukraině, ale mnoho dalších, tak se v článku zcela zřetělně projevuje směšování EU a civilizovaného západu. Který nepochybně je, pro mne, přijemnější, než rusko i s přilehlejma rybníkama.

    Foundry, myslím, že o žádné silné EU nemůže být ani řeči, protože nikdy nemluvila a mluvit nebude jedním hlasem. A tak to má být. To Putin zcela symbolizuje Rusko a taky za něj v klidů může mluvit, neboť kdo by se jen křivě podíval, skončil by velice brzo ve vyhnanství, nebo zabitej v průjezdu. Proto i kdyby říkal že Slunce je žhavé, tak si to radši pětkrát ověřím a i tak budu čekat že je v tom nějaká levárna a radši budu mít sbaleno. To, že berete rusko, jako normální zemi, se vám může velmi vymstít a garantuju Ti, že na funkci roslináře to opravdu bude mít vliv.

  44. No a v kotlině taky přeci po válce mizeli emigranti z ruska, že ano …to si fakt už nepamatujete?

  45. 1139 baubo maji na zbyti ?
    mohou/musi byt opatrni jak pisete vudci nabidkam zapadu?
    mohou/musi byt opatrni vudci rusku?
    kdo si s ukrajinou , stejne jako s nama a dalsima kdy vice vytrel zadel?

  46. 1140 maydo koukas se do zrcadla ? 😮

  47. Rputi,

    bacha s tím tvrzením o armádě.
    ta výzva vznikla na ministerstvu, a co si myslî dústojnictvo a vojcli doopravdy, bůh suď.
    Já to nevím, ale bojím se, jestli armàda nenī rozdělena jako celå Ukrajina.
    Aby se mezi sebou nezačala rvåt i armáda…..

  48. Foundrymane – že Vás vidím. Musím ještě jednou poděkovat za toho Suvorova. Byl jsem nucen dost podstatně přehodnotit moje chápání událostí 1938 – 41. Suvorov je zaujatý, to je jisté. Nicméně spoustu jeho údajů je možno ověřit a jo, „drží to vodu“. Považuji za jisté, že Stalinův cíl byl obsadit Evropu a že na tom pracoval dlouhá léta. Jestli chtěl (22.června 41) vyrazit za 3 neděle nebo za púl roku, jak rozsáhle spekuluje Suvorov, není z tohoto pohledu důležité. Rovněž je jisté, že byl nesmírně zklamán z výsledku války. Je také jasné, že to dodnes je nutno utajovat před Rusy. Pokud by to přiznali, nemám pochybnosti, že by se ještě dnes v Rusku věšelo. Těch mrtvých bylo moc, a že to způsobil Stalin, coby vojensko-strategický blb, by bylo velikým šokem.

  49. „mezi lhostejností s jediným zájmem- teď zrovna mít co do huby a přímým pomáháním režimu je zatraceně tenká hranice.“

    Ať se vám to líbí nebo ne, Andy, tak vždycky v každé populaci je více těch, co řeší, aby měli zrovna co do huby a režim je nezajímá. A kašlou na řeši moralistů, kteří si myslí, že by je to zajímat mělo. Konec konců většinou se od těch moralistů nedočkají ničeho víc, než řečí, co by měli….
    A nedělají nic jiného, než že v praxi naplňují ideu individualismu : dělají to, o čem si myslí, že je v jeich zíjmu a nenechají si do toho kecat. 😀

    „Že to někdo nevysloví přesně těmito slovy neznamená, že je význam jiný. “

    Ale taky to neznamená, že si opravdu myslí to, co si Vy mysllíte, že si myslí 🙂

    „No a co se kozáků týče, tak Britové je vydali, ale zabil je Stalin v SSSR…že?“

    To nic nemění na tom, že jejich vydání navzdory dohodám bylo podlé. Navíc si mohli spořítat, jak s nimi Stalin naloží.

    „v komentářích převažuje názor, že Putin se brání a chca nechca musí dělat to,co dělá, zatímco EU a USA jen škodí, zřejmě z plezíru. “

    V tom nevidím obhajobu Putina, ale konstatování, že se dá očekávat, že pokud se do Ukrajiny začně montovat někdo z druhé strany, bude Putin na to nějak reagovat.
    Cekat že Putin nabídne EUnii Ukrajinu na stříbrném tácu by bylo značně bláhové a když už se tam někdo chce montovat kvůli svým mocenským zájmům, tak by měl s touhle okolností počítat.

  50. Jen taková drobnost …Ukraina, je součástí Ruska? Dávají ukrainci bomby před kreml, aby to bylo aspoň trochu opodstatněné? Nemají tedy ukrainci spíše rozhodnout sami jestli a kde a proč, chtějí být? Ať je jejich rozhodnutí jakékoliv, je to jen jejich problém. Co by do toho měl kdokoliv krafat a plést se …. to samozřejmě platí jako pro hitleroputina tak po komunistu barosa a spol.

Komentáře nejsou povoleny.