Pokrok nezastavíš …

Publikováno | Autor:

a vědu je potřeba stále tlačit kupředu!

Pro zvětšení textu – bojím se , že zde to moc nepůjde, je odkaz ZDE .

I když mnohem lepší způsob objevování významných objevů je zakopnout…

PS.
Omlouvám se, opět jsme se zadrhli o možnou dobu vkládání komentářů. Já měl ale stress a chvílema ji žádnou sílu na nic…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 028 komentářů u „Pokrok nezastavíš …“

  1. Dobrý den všem lidem dobré vůle! Vám samozřejmě taky!

    Dnešní debata by se měla uchovat pro ty, co si nepamatují.

    Ale jinak jsem si početl. Nemůžu jít ještě spát (zdravím Bohouše), i když jsem obdržel opožděné zadání ve 22:15 a práci jsem dodělal 09:26. Rodině se těžko odmítá.

    Při cestách po Řecku si každý všimne, že před domky na vesnicích sedávají stařečci, sami nebo ve skupině, a hledí – pozorují. Občas jsem tak viděl i stařečka mimo vesnici, většinou to bylo u jeho olivového sadu nebo vinice, seděl u stolečku, konzumoval vlastní výpěstky a hleděl – pozoroval.
    Možná je to obdoba Jirkova pohledu z terasy, ale vistihuje to moje dnešní rozpoložení. Asi to tak i zůstane, neboť již klasik použil formulaci: (paměť mi už neslouží): „Zaujal pozici nezúčastněného pozorovatele a rozložil se na kationty a anionty.“

  2. 499 – tím jsme se dostali znovu k otázce osobní statečnosti a sebeúcty. Už jsem dávno napsal vše, co mohlo být řečeno pro objasnění této myšlenky a proto nepokračuji. Budou pokračovat zastánci kroužků a tyčí.

  3. 495- já se s tím nějak vyrovnám, s těmi absolutně špatnými výklady, hlavně když bude mezi námi a Ruskem ovládaným územím pár překážek.

  4. oči mi to může urvat – nikdy bych nevěřil, že napíšu slovo „vistihuje“. To není překlep, to je demence v přímém přenosu

  5. stran pravicového pánsiónu
    zajímavá je k problému diskuse na http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=797726#utm_source=aktualne.centrum.cz&utm_medium=carousel
    přičinil jsem do ní dva příspěvky
    – není problém potrestat majitele pensionu tím, že voličů, kteří nevolili tzv. „pravici“ což je 93%, do toho pensionu prostě nevkročí a pension do měsíce zkrachuje a že není nutno kvůli tomu volat policii. Tenhle příspěvek zmizel do deseti vteřin.
    – někteří se ohánějí zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
    Kupříkladu já a mě podobná poměrně malá skupina zákazníků máme v některých hotelech slevu, na rozdíl od jiných zákazníků. Odhaduji, že je nás cca 7%. Tedy stejně, jako je 7% pravicových voličů v tomto státě majících slevu v dotyčném pensionu. Podle vaší logiky bych měl hotel zažalovat, protože rozdává neoprávněné výhody malé skupině zákazníků.     Tenhle příspěvek byl pryč téměř okamžitě.
    Asi už jsem byl v hledáčku cenzora 😀

  6. 498-ale když my ty dálnice potřebujeme …
    Dnes dálnice, zítra průmyslové parky, pozítří průplav … Vždy je něco dalšího, co „společnost“ potřebuje. A většina těch lidí i tak neví, jak s pozemky naložit.
    A víte, jak by to vypadalo, kdyby o si každý o svých pozemcích rozhodoval úplně sám ?

  7. Nejsem zvyklý mluvit hrubě, raději mlčím a balím kufry. Do Hundsbachu to máme hodinu pěšky, minová pole ještě nejsou obnovena. Kolega v práci abslovoval základní vojenskou službu u pohraniční stráže. Sloup byl o jednotku vedle. Politruci u péesáků motivovali brance ke střelbě na soudruhy spolubojovníky, pokud by se odklonili od linie strany a vlády.

  8. (437) „Není to Rusko, kdo se pokuší expandovat“
    Jo, zamlada mne takovými kecy usilovně krmil kdekdo, noviny, televize, vyučující, politruk. Jen užívali pojem SSSR, ale to je jen nevelký rozdíl ve velikosti. Také byl oblíbený výraz „tábor míru a socialismu“. 😛 Díky za návrat do té doby, škoda, že neobnáší i zhubnutí, růst zubů etc.
    (459) „Majetek, a nejenom u církví se přesouval a přesouvá pořád.“ Jen málokdy se to ovšem tolik podobalo sprosté krádeži, jako po tom roce 1945 (1948).
    (485) Ano byly …. Tehdy. Pak trochu zaostaly.

  9. 508-takže Církev (ta s velkým C) třeba po Bílé hoře ten majetek koupila ?
    PeS to vyjádřil v 465 trochu expresivně, nicméně ve sprostých krádežích může církvím konkurovat skutečně málokdo.

  10. Pokud sebereme majetek každému, kdo si mohl nakrást, nebo jehož předci mohli majetek nakrást, daleko se nedostaneme. Přijde stav právní nejistoty, nebudete vědět, kdy na vás přijde řada, kdy vás pilný pomocník označí jako potomka možných zlodějů – už jen jeho majetek dokazuje, že si určitě nakradl.

  11. 510-„stav právní jistoty“ je konstrukce posledních pár desítek let (někde možná 100-200). Jinak se historicky majetek nabýval obvykle způsobem, kterému se dnes říká sprostá kráděz nebo loupež.

  12. 505 – To mne docela zaujalo, ptakopysku; když se do té diskuse podívám teď, vidím tam příspěvky, které se mi zdají být po chuti levému censorovi ještě méně.

    Nemáte prosím někdo připraveny nějaké teorie, jakým systémem tam (a na Novinkách, a na iDnes…) ti censoři přesně fungují? To by mohlo být zajímavé téma… Kupříkladu jak tam pracuje takový Stejskal pod blogy, je asi zhruba jasné (klasický doublestandardista stylu Pehe), ale co ti ostatní?

    Snad by jednou někdo mohl napsat nějakou aplikaci, která by ty diskuse periodicky scanovala a zjišťovala, co se ztratilo. Samozřejmě by bylo vhodné udělat to nějak nenápadně, z mnoha IP, jinak by tomu čelili předběžnou censurou (s tím zpožděním o pár vteřin, podobně jako v televisi).

  13. Není zákonná povinost obsloužit každého hosta? Asi je, soudím tak podle publikovaných soudních popotahování a pokut, když hostinský odmítl obsloužit Romy.

  14. 513-je i není. Když jde o Cikána, je, když o Zemana, není.
    Myslím, že se tomu říkalo dialektika 😉

  16. Baubo, víme toho bohužel moc málo. Tehdy jsem četl vyjádření paní hostinské, že na takový počet lidí nejsou vybaveni. Zákonná povinnost zcela jistě není (vyjádřena tak, jako je ro lékaře a zdravotnické zařízení zákonná povinnost ošetřit).
    Prodej uvařeného jídla nebo ubytování v penzionu je provázena oboustrannou dohodou nabízejícího a poptávajícího. Také proto je ono trestní oznámení na paní hostinskou formulováno jako podněcování k nenávisti vůči skupině osob.
    Příznačné je, že se sice neprokáže trestný čin, ale svědomitý úředník, aby opatřil dětem peníze na kroužky, bude buzerovat paní hostinskou až do úplné likvidace.

  17. (509) Mezi církví a jinými nabyvateli majetku asi žádný zásadní rozdíl nebyl. Trochu jim to „očesal“ Josef, pak vznik ČSR, pak komouši+socdem. Trochu napravit můžeme to poslední. Měl bych jisté výhrady k uvažování „ten či onen si svůj majetek nezaslouží, protože v historii blablabla, tam mu ho sebereme“. Případně sebrané nevrátíme, ač můžeme. Výhrady morální i praktické.(až teď jsem přečetl 510, ano, to jsou ty praktické)
    (513) Když přijde a najde židli, tak asi ano. Jedině snad Martin by mohl někde najít, zda je i povinnost rezervovat. Mně to připadá jako pitomost, ale v EU nikdy nevím, jaká pitomost může být nařízena.

  19. 499, 500 – Jinak tedy, stejně jako leccos jiného, i tohle má více aspektů…

    Tak například, žádný takový gumový paragraf jako §356 by v TZ nikdy neměl ani na okamžik existovat (samozřejmě ani v případě, že bychom – čistě hypoteticky – justici měli již očištěnou).

    Na druhé straně by mi připadalo krajně nevhodné presidenta a jeho návštěvy odmítat v takovém tom repinovském stylu (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Repin_Cossacks.jpg). Vedle běžné zdvořilosti důvodem je, že president je nejen politik, ale též úřad a symbol, což nikdy nelze dokonale oddělit. Proto bych kupříkladu takový ten infantilní jásot, s nímž ČT komentovala, že presidenta kdesi nutili projít bezpečnostním rámem, – mám ostatně dojem, že i zde jej kdosi sdílel – viděl jako dostatečný důvod k jejímu zrušení.

  20. (516) Ono nepůjde ani tak o ty příslovečné kroužky, ale o klasickou hajzlovinu dotyčného. Proč by vůči ní měli být zrovna úředníci imunní?

  21. Proc by nemohlo byt nad vycepem napsano, prezidenta neobsluhujeme. U nas jsme si to „napsali“ … Prave proto ze to je urad a taticek a …. Nechceme byt spojovani, nadale, s osazenctvem Hradu, netusim, co je na tom spatnyho.

  24. Zpatecniku, pripada Vam to krajne nevhodne? Odmitnout s dostatecnou razanci a publicitou? Ja si naopak myslim, ze te publicity okolo je jeste malo. mimo to, vsimli jste si firem, co drive dodavali na Hrad? No ja taky ne. Ono to moc ke chlubeni nikdy nebylo, coz je velka skoda, nebot v normalni zemi je to pocta pro ty nejlepsi.
    Je to stejne jako s vyhrou v loterii….. Hlavne aby se to nikdo nedozvedel. Proc tomu tak je, necham na jinych

  25. No, z článku vyplývá, že úředníci jednají na základě udání a že to není jediné udání.

    Může za tím být konkurenční zášť či sousedská závist, ale vzhledem k tomu, že to odstartovalo odmítnutí Zemana bych hádala, že jde o nějakého dotčeného člena fanklubu. Což ovšem nevylučuje ani závist ani konkurenční zášť.

    jinak konstatování že nemám někoho ráda, snad ještě není podněcování nenávisti ke skupině osob, to bych měla potíže s dotyčným paragrafem taky.

    A slevu může dát podnikatel, komu chce.

    Jen mi teda není jasné, jak pozná, kdo je pravicový volič. 🙂

  27. (508) nj, AK, expendují všechny státy, pokud jim to situace dovolí 😕 Kdysi dávno spisovatel Procházka napsal:“ Velké státy VŽDYCKY stojí na hlavách těch malých“ . a my, jako malý stát, máme na „Západě“ takové „přátele“, žře ani žádné nepřátele už ani nepotřebujeme 😕

  28. 524 – Bývaly časy, kdy zcela stačilo, aby dveřník vyšel do přiměřeně zaplněného předpokoje, jako obvykle přiměřeným, to jest mírně zvýšeným hlasem a obvyklým tónem ohlásil: „Král pana X nepřijme.“ – a znamenalo to úplný obrat ve vnitřní politice státu. (Panu X v takové situaci nezbylo, než aby se v nastalém šumu otočil, zpříma a co možná klidně prošel mezi dvořany, a odebral se strávit příštích pár měsíců či let na svém zámku.)

    O razanci ani publicitě jsem nepsal, ovšem rozumí se, že oboje by mělo být přiměřené; cokoliv přes míru škodí všem, a prospěje nanejvýš tomu, na koho jsme mířili. Šlo mi o formu, a tam jsem reagoval na 499.

  30. nickname,
    už jsem na ně koukal. Jsou to kucí jako cumel. Ducatý, voholený, voblečený líp jak já dneska. Že já blbec jsem se nevyučil bezdomovcem. Moh‘ jsem dělat ve Vatikánu kariéru…

  31. Zpátečníku,
    uplynulo pár století a monarcha, už bez dveřníka, rozhodoval o bytí a nebytí podřízeného satrapy třeba udělením, či neudělením chruščováka. Princip je po staletích stále stejný, liší se jenom technické provedení.

  32. „my, jako malý stát, máme na “Západě” takové “přátele”, žře ani žádné nepřátele už ani nepotřebujeme“

    na východě taky,takže proč si vybírat rusáky, když už jsme v EU?

  34. Andy,
    čistě statisticky – kolik útoků na nás bylo vedeno ze západu a kolik z východu 😀 😀 😀

  35. 530 Vypadají jako z útulku. Kdyby měli přijít z ulice přímo k papeži nebyli by tak vymydlení. Oblečení by nebylo bez poskvrnky.

  36. 534-no ale některé ty útoky byly vedeny jakože na Rakušáky, a to byly v podstatě dobré útoky, nebo jak takový útok započítat ? 😉

  37. NoName,
    nemohu si pomoct, ale Bělobrádek zatím nesahá Luxovi ani po lem ponožek… Lux z toho musí chudák v urně šelestit.

  39. 534- ptakopysku, já vám v žádném případě neberu vaše preference, pokud jsou odlišné od mých. Jen proti jim budu bojovat, pokud to bude třeba.

    Takže statistiku si můžete klidně prolézat, není absolutně v ničem relevantní. Podstatná je situace nyní…z toho co bylo si můžu vzít poučení, ale ne mustr.

  40. ad 529 – a nevíte kde bydlí?

    Expandovat se snaží nejen státy , ale i mezinárodní organizace. Např EU.
    Teď to komis pojala tak, že lepší Srb v hrsti, než Ukrajinec na střeše. Říkal Fuelle.
    Malý trh, také trh.
    Jak je jednou krize z nadvýroby ( :-D) je třeba hledat nová odbytiště.
    A pokud to nepůjde dobrovolně, může dojít i na sedm kulí v Bělehradě.
    Taková klasická válčička spotřebuje vyrobenou munici (a dá nová pracovní místa průmyslu), humanitární bombardování poboří nemovitosti(a dá nová pracovní místa stavebnictví) a kolaterální škody sníží stavy příjemců sociálních dávek.
    V důsledku toho všeho vypukne konjunktura , HDP udržitelně strmě poroste a duha porozumění a dobrovolné integrace se rozklene nad EU…
    Jestli ono těch 70 let (skoro)bez válek neškodí hospodářskému růstu… 🙁 🙁

    PI!!

  42. Andy,
    si dělám hýždě. To jste snad poznala, nebo ne?

  43. 542 přiznávám že nepoznala…snad mne omlouvá místní prostředí, kde to, co se jevilo jako humor se stalo průběhu pár let přesvědčením…

  44. hmm, Andy, jako nepřítele bych Vás snesla, jako přítele nikdy – nemáte ani špetku smyslu pro humor ! Jste horší než Savonarola 😕

  45. Zpatecniku, chcete naznacit , ten prispevek o monarchovi, ze snad prezident neco jako feudal? Ja vim, asi to tak vypada pro vseholid a hlavne, se tak obyvatele Hradu citi, i kdyz k monarchum maji nepochybne, i astronomicky, velmi dleko….. Ja jsem uz davno rikal, nechejte Hrad monarchum, prezidenti z toho vyhledu blbnou, ale nikdy jsem nebyl vyslysen. Ani tady, ani jinde. Presto moji feudaliste mi samozrejme rozumi, ze to neni nic proti prezidentum, spis je to pro jejich dobro. Vzdyt se jeste nestalo, aby clovek, co na to nebyl pripraven, to ustal bez ztraty kvetinky.

  46. Otazka smyslu pro humor je skvela….. Uz jen chybi odpoved …. Co takhle 42? 😀

  47. Jirko ppa,
    když vono je to kus od kusu. Třeba Václav IV. synátor Karla IV. byl připravován na dráhu krále už od okamžiku početí a vyrostl z něj značně neschopný ochlasta, za jehož vlády se pád českého království brutálně zrychlil. A takovej Masařík, ač to byl člověk po morální stránce pro mě poměrně odpudivý, dokázal z trosek a chaosu vytvořit jakž takž fungující stát.

  48. a nebo, abychom zůstali mezi feudálama – Jiří z Poděbrad byl nižší feudál a s žádnou královskou linií neměl nic společného. A jeho vláda nebyla až zas takové fiasko. I když to byl podobný element, jako je třeba FED, nebo ČNB. Jeho podíl na „kažení mince“ v království je nezanedbatelný a problémů tím lidem nadělal víc než dost.

  50. 545 — … chcete naznacit , ten prispevek o monarchovi, ze snad prezident neco jako feudal? …

    Právě naopak, naznačoval jsem, že ačkoliv by v moci králově bezpochyby bylo pana X (jehož důstojnost se s královskou nemohla srovnávat) explicitně zostudit, a to s nepřehlédnutelnou rasancí i dryáčnickou publicitou, ve skutečnosti ničeho takového nemá v dané situaci zapotřebí, a dlouhodobě(ji) by si tím jedině škodil.

    O co nejširší publicitu se ostatně v příštích minutách a dnech spolehlivě postarají důsledky onoho lehkého šumu, o němž jsem psal; daleko účinněji, než kdyby král dal vybubnovat na každé návsi, že se pan X nachází v nemilosti. Mimochodem, král zde vůbec nepotřeboval říci, že pan X nyní je v nemilosti…

    Ale toto všechno jsou zcela jednoduché, elementární věci. Nikdy bych si nemyslel, že je bude třeba vysvětlovat, tím méně pak feudalistovi.

Komentáře nejsou povoleny.