Zuzana Chlumská
„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“
Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…
Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.
Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!
Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!
Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….
A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!
A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.
Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!
V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.
Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.
Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.
Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.
„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!
Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.
Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!
A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…
Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!
Třeba sami sebe
https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q
Do role morálního arbitra se postavil soudruh Znoj tím, že se formou petice a pak i rozhovoru dal na cestu poučování prostého, xenofobního lidu.
S Váma ani se mnou to nemá co dělat ani v jedné z diskutovaných kategorií.
Trochu míň vztahovačnosti, lidé samozřejmě mají tendenci se přeceňovat, ale že až tak, to jsem nečekal …
Já ovšem zde četl celkem dost vašich morálních arbitráží, tak byste je nemusel vyčítat soudruhu Znojovi.
Mimo to, ono je alespoň mně docela jedno, zda někdo píše blbiny co morální arbitráže a jiný co politické fantazie. Uvedl jste jeden životopis, já jiný. „Moje teta, vaše teta“. 😛
No mne to jedno není, tak jsem to napsal.
Vám to jedno je, přesto jsjste se k tomu vyjádřil … To lidé obvykle dělají, když je jim to jedno…
Nejste s MaYdou rodina ?
Já to pořád říkám, že „Když je hlava blbá, na Googlu to nenajde!“
Holt to na jihomoravském webu strejda Google nevychytal, co naděláme… 😀
„Cholodilnik-Valtice“
„„Abend mit dem Schwarzen Joshka“ (večer s černým Jožkou), čímž myslí Večer s Jožkou Černým.“
„Rozlohou sa Bratislavský kraj radí na štvrté miesto a počtom obyvateľov na tretie miesto medzi ostatnými regiónmi Českej republiky,“
Zdroj: http://brno.idnes.cz/lednice-chladnicky-jihomoravsky-kraj-web-fp7-/brno-zpravy.aspx?c=A150818_2185029_brno-zpravy_tr
No není to zvláštní? Jen co se drobet ochladilo, najednou naopak nemám čas vůbec… Už ani 412 jsem nedal, co by bylo chtělo – stačí se podívat na ty obludné stylistické chyby.
413 – Ke změně nedojde bez dostatečně silné příčiny. – No jistěže, Schumachere. Ovšem k tomu by se dalo dodat mnohé. Kupříkladu, každý rozumný vládce (tzn. prakticky každý vládce, nerozumný se jím těžko stává) se zejména snaží poddané zbytečně neiritovat. Oproti tomu poskok cizí moci (vezměme si třeba Bilaka) takovýto ohled jednak brát tolik nemusí, jednak ani nemusí být rozumný; cizí moc měla svá kritéria, jak si jej vybrat. A když ohled nebere, jen tím zpětně potvrzuje, nejen že je nerozumný, ale hlavně že je poskok.
Hampl, rozumím-li mu správně, říká dvě věci, ale zdá se mi, jako by si lidé (i zde) všimli toliko té první:
1) S ilegálními imigranty mohou býti problémy, a sice ty a ty, z těch a těch důvodů.
2) Vláda (+ establishment / mainstream) opět zradila zájmy občanů; jsou to jen poskoci cizí moci.
Teoreticky, kdyby měl jen (1), byl bych daleko více ochoten souhlasit s těmi, kdo jej (i zde?) označili za primitivního žvanila.
Další nedorozumění – 602 – nickname, Zvací dopis, jak si někteří překřtili tzv. Výzvu vědců, nepožaduje ani tak přijímání „uprchlíků“, nýbrž zavedení cenzury. Klíčová je tato pasáž: Svoboda slova patří k tomu nejcennějšímu, co máme. Užívejte ji zodpovědně a citlivě. Historie učí, že strach plodí nesvobodu. Svoboda slova, zneužitá ke lži a očerňování nevinných, zabíjí sebe samu. (Zvýrazněno mnou.) Znoj (638) řekl v podstatě totéž.
A mají pravdu. Teď je kritická doba. Až se podaří sem navézt řádově 100 000 arabských a/nebo afrických imigrantů, někde mezi nimi, zčásti v skrytu, nepatrné procento, tedy dejme tomu tisícovka echtovních hrdlořezů s tak bohatou praxí, jakou v našem okolí mají už jen naprosto nemohoucí stařečci, cenzura již tak důležitá nebude; pak už si každej bude sám dávat pozor na jazyk, napadne-li jej nedejbože cokoliv říci o imigrantech či moudré vládě, která je zde integruje.
BTW,
http://www.sme.sk/c/7969224/madarska-policia-zadrzala-v-congradskej-zupe-viacerych-prevadzacov.html?ref=trz
1200 imigrantů za den na území jedné župy. A jistě je neadrželi všechny. Žup je v Maďarsku 20.
Každý, kdo marginalizuje rozsah problému je buď blbý, nebo navedený.
(653) Proto jsem se také vůbec nevyjadřoval k obsahu článku, ale pouze k tomu životopisu.
Maje svou vlastní rodinu, je mi jedno i do které si mne zařadíte vy.
Zpátečníku, děkuji za analýzu.
OT: reklamuji mobil v čínském internetovém šopu. Dám vědět, jak dopadnu.
Ano, Vy vždy dodatečně vyselektujete, k čemu jste se nevyjádřoval.
Dokážete denně vyprodukovat desítky příspěvků, které se v podstatě k ničemu nevyjádřují.
Třeba by pomohlo vyjadřovat se víc exaktně, nemusel byste pořád dovysvětlovávat.
http://petrmoses.blogspot.cz/2015/08/obcane-proti-strachu-lhostejnosti.html
Výzva proti strachu a lhostejnosti.
Sakra, jako kdybyste psal o sobě. 😛
Co mně se týče, moje poznámky vůbec nemusíte číst, pak by nebylo třeba „dovysvětlovávat“ tak evidentní věc, že pokud jsem o něčem vůbec nic nenapsal, tak to neznamená nic víc, než tento prostý fakt.
Platí to i pro ostatní? AK est, non legitur?
Nějak mě napadl, když jsem tady tak četl o tom, že islám by potřeboval reformaci a že muslimové nerozlišují islám jako náboženství a politickou doktrinu, takový mentální pokus.
Zkuste nějakému hejtmanovi sirotků vysvětit, že křesťanství se nemá plést do politiky a politická doktrina má být od křesťanství oddělená. Probuzení v sudu na Vikárce by byl dobrý konec.
662-Bych se neunáhloval, ještě bude Occam, Hanlon, „v Lidovkách psali“ a „Dušan by to věděl z hlavy, já bych to musel hledat“ 😉
[617] Čtouc si zde moje žena, porovnávala maYdu s matkou mojí. Halt jsme z přízně. ;o}
Honzo: jeden od nás, z Chelčic, něco takového tvrdil. Gézové měli heslo: Raději Turkův, než papežův. Do Turecka se v 15-tém věku utíkalo z Itálie.
Starším příkladem jsou valdenští.
Tož, Honzo já mám dojem, že když se ohlédneme do historie, tak on ten islám v tej rozpínavosti a podmaňování jiných kultur ještě pořád za křesťanstvím zaostává. 😀
Tu hranici, jetsli to je osobní víra nebo politická doktrína má každej v sobě.
Honzo bacha, možná jsem jedna rodina ještě i s Karlem 😀
[666] Ano, ale byl hodně výrazná výjimka.
[667] Tu hranici má každej v sobě až od doby, kdy vynalezli sekulární stát. Do té doby to napadalo jenom podivíny.
Úvaha dobrá, ale není zohledněná doba konání.
Ovšem pokud u hlediska podmaňování jiných kultur uvážíme nejen náboženství, ale i ideologie či ekonomické řády, dostaneme se k zajímavým závěrům.
Z hlediska toho náboženského podmaňování je nutno zvažovat i jeho formu a objem použitého násilí, z tohoto hlediska bych oceňoval nenásilnost buddhismu.
Z historických konsekvencí jaksi nevyplývá, že by měl islám dostat právo podmanit si stejně kultur jako křesťanství v minulosti …
Mělo by se vyhlásit, že ČR přijímá jen buddhistické utečence. Jenže … ehm … ti tolik neemigrují.
MYslíte, NoNAme? Tak uveďte nějaký důvod, proč by nemělo být islámu dovoleno, to, co je OK u křesťantství. A kdo rozhodne, jaká autorita, zda islám to právo mít má nebo nemá.
Maydo, snad BYLO OK?
Od podmaňovaných se dnes vyžaduje, aby se vzdali bez boje a vítali dobyvatele chlebem a solí. A ještě se u toho styděli. To není OK.
660 NickName
Kdopak se to schovává za dělníky? Takto bývali schopni formulovat akorát topiči, vrátní a skladníci ale nikoliv „mámomajlevnýbuřty“.
(664) Nepřijde, od původního tématu jsme se vzdálili, případně byl vyčerpán. Na dotyčné dojde až to bude tématicky vhodné. Nicméně, baví mne, jak hluboké hnutí mysli ve vás vzbuzuje setkání se skutečností, že jsou i lidé s jiným názorem, než místně ujednotěným.
(674) Rozhodne jen, jako vždy, právo silnějšího. Kéž jsme to my (my ve smyslu naše civilizace, ta západní), a kéž se sami příliš neoslabujeme.
[673] Mno, nemám statistiku, ale z Číny a okolí jich tu úplně málo není.
NoName, kdyby jen chlebem a solí! 😀
Já už mám, takovou mírně apokalyptickou vizi – do Dlouhý dorazí emigrant, zahraje fanfára, já mu neprodleně a bez vytáček, podám chléb, sůl a šrajtofli, muslimák ji otevře a zařve: „Alahu, zasejc ani vorla!“
A jsem bez hlavy na to tata! 🙂
“ BYLO OK“
no, to Je sporný…. 😀
vrátili snad křesťani podmaněná uzemí? Například Ameriku indiánům a šamanům?
„Od podmaňovaných se dnes vyžaduje, aby se vzdali bez boje a vítali dobyvatele chlebem a solí. A ještě se u toho styděli. To není OK“
Ale tak to bylo vítáno vždycky. Akorát se do toho těm podmaňovaným obvykle moc nechtělo. A taky mám dojem, že muslima byste chlebem a solí zrovna moc neuctil 😀
Ale nějak mi pořád chybí ten důvod…
Skimici, jde o parafrázi na http://www.vyzvavedcu.cz/
676 NoName
Chléb a sůl je daň pro jinověrce a nějakej zlaťák k tomu. To jde. Maj mě okrást muslimáči nebo sockomouši. Kdo je ale bezvěrec tak je v ř.ti.
no jo, rputi, andy očekávala,, že na ní budou číhat pod postelí Rusové, Vy, že machometáni – a já mám pod postelí úložný šuple, nacpaný odloženými věcmi a tak můžu klidně spát, protože se mi tam žádnej machometán ani rusák nevejde. 😀
682 NickName
To jsem si uvědomil.
Kulturní fronta řádí.
Mo, rputi, muslimák se zatím sápe po tej šrajtovli jen ve Vašich apokaliptických vizích, ale to, že vláda platí z Vašich i mých daní sluníčkářskou kampaň na téma, že s uprchlíky žádný problém a že to budou samí andílci, je realita.
To Vás neštve? Mně teda víc, než celej islám se všemi imány a prorokem Mohamedem.
Kulturní fronta má tentokrát pech, zaostala a vědci ji předběhli.
Ale však ona se jistě v brzku připojí s vlastní peticí.
Skimici, až pojedete kolem, stavte se. Za dělníky se schovává skladník ve šroubárně.
Mimochodem, v historii pádu sovětského impéria na ČT24 zazněla informace, že Andropov byl posedlý myšlenkou nebezpečí islámského fundamentalismu. Proto zaútočili v Afghánistánu.
Rputi,
vy po chudákovi muslimákovi chcete, aby stínal zadara ? :-D.
Lepší by bylo , ukázat mu penzijní výměr, a třeba by se slitoval, a podělil se o nazbíjené u sousedů ! 😀
688 maYda
Vědci. No je pravda, že je tam Hořejší, ale jinak nevím proč se tomu říká vědci. Akademická obec možná.
ad 679 Honzo ze %Zižkova, prý z Čajny utíkají Ujgurové, ale to jsou islamisti …
(689) Já bych ten útok viděl spíš jako tradiční ruskou touhu po teplých mořích. Pokud by to skutečně bylo v obavách z islámského fundamentalismu, tak by to byl značný paradox, protože ten nic tak neposílilo, jako právě ruská okupace Afghanistánu.
AU! MaYdo,
asi mi to nebudete věřit, ale opravdu jsem to sem nepsala proto, abych vyvolala vážnou diskusi na téma, jestli mi muslimák půjde po šrajtofli. 😀
A o Hate free jsem sem dala informaci já a to nikoli proto, že by mě jejich činnost těšila.
Foundry měl pravdu – fakt už jste v tom dávno ztracená… 😀 😀
694 GWB o Andropovovi prostě nic neřekli. Prostě paradoxy.
690 stačí říct šahádu a nůž znechuceně vrátí za opasek.
Jj. Rasúl to měl zmáklý.
[693] Já se přiznal, že statistiky nemám, ale budou tu z Číny, Vietnamu, Koreje i ty budhisti, i křesťani.
694: AeroKarle – politbyro byl tou dobou spolek gerontů. Gorbačovovi i Ševarnadzemu útok zatajili. Měli snad obavy z pronikání myšlenek na svoje území – nestabilní země na hranicích.
Zkuste najít v archivu ČT24, není to úplně přesné, ale pro pochopení atmosféry užitečné.