Zuzana Chlumská
„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“
Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…
Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.
Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!
Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!
Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….
A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!
A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.
Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!
V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.
Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.
Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.
Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.
„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!
Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.
Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!
A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…
Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!
Třeba sami sebe
https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q
1149 ano.
Skimici, jistě. Já se ovšem snažím navrhnout alespoň přibližně reálné opatření. Když to zvládají Australani, proč ne námořní (rádoby)mocnosti Španělsko, Portugalsko, Řecko? Od Italů se nedá nic čekat, to jsou prostě Italové.
1144 Foundry
O Řecko neměj strach. Svoji flotilu začalo čile používat.
Obří trajekt Eleftherios Venizelos dopravil v neděli z řeckých ostrovů do Atén dalších zhruba 2500 uprchlíků převážně ze Sýrie. Téměř všichni uprchlíci chtějí překročit hranice do Makedonie a odtud se vydat na Západ.
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vlada-pomaha-ostrovum-trajekt-prevezl-do-athen-2500-bezencu/r~66788428497b11e5b3730025900fea04/
Lidskoprávníci zase budou kničet, co že to ti Makedonci na svých hranicích provádějí, když to zbytečně zdržují.
1146 Zpátečníku, co jsou to „české zájmy“? Kdo je jejich nositelem, kdo je suverénem majícím „české zájmy“? Národ v etnickém smyslu, ne jen narozené obyvatelstvo, má nějaké atributy, nějakou kulturu navzájem spojující i odlišující od ostatních národů. Jaký národ zde žije, jak funguje, je národem sám os sobě i pro sebe? Stát je organismen suveréna. Kdo je suverénem České republiky? Reálným, ne tím papírovým a ceremoniálním? Moc nominální je generována mocí reálnou. Kdo je reálným suverénem? Koho representuje zdejší vláda? Komu slouží? To jsou otázky na které je nutno předně odpovědět.
1154 Schumi
koho representuje zdejší vláda? Podle všeho Socialistickou Internacionálu (připomínám, že pozorovatelskou stranou je i Palestincký Fattáh).
1152 Foundry, Australani mají zásadní výhodu v izolaci vzdáleností a mořem. Krom toho jim nekecá nějaká Unie a jakési mezinárodní soudy kdesi v Evropě na odvrácené polokouli. Austrálie je světem sama pro sebe. Budiž jim přáno. Angličani mají Anglický kanál, který je už tolikrát ochránil před nejhorším. Jeho pár desítek kilometrů stačí na to aby se nedal přeplavat. Migranti, kteří k němu přišli nemají s sebou lodě. Ze středomoří se na ostrovy pluje obtížně a krom toho mají pod kontrolou Gibraltar. Pak stačí uzavřít tunel a trajekty kontrolovat před vyplutím z Francie.
“ Protože, do jaké míry a jakým způsobem je ČR standardní stát?“
Ona je taky otázka, co je to „standardní stát“…
to, co se odlišuje od státu nestandardního. 😉
1157 maYdo
nabídnu: stát je uskupení, určující a vymáhající si státní mocí své zákony, schopen efektivně chránit své území a tím požívající nutně požívajíci respekt (status quo, uznání) ostatních států.
Šiš! – co je na tom složitého?
Stát je organizované společenství lidí na přesně geograficky vyznačeném území. Disponuje právní subjektivitou a orgány, kterými na daném území vykonává správu společenství.
Holka umí!
https://www.facebook.com/1news.az/videos/10155711443525063/
no jo,skimici a rputi, ale já se neptám, co je stát, ale co je standardní stát a jak se pozná od nestandardního.
A poněkud se obávám, že každý si ten standardní stát představuje poněkud jinak.
1149 – Správně, PeSi, naivní otázka. Však také nemá vůbec smysl, abych si ji kladl já nebo (ve vší úctě) Ty, nýbrž skladníci ve šroubárně, zdravotní sestry, hasiči, učitelky, strážmistři a nadstrážmistři, prodavačky ze supermarketů, držitelé zbrojního průkazu, a tak podobně… Aby položili takovouhle naivní otázku, mi právě u nich připadá nesrovnatelně příhodnější, než aby dejme tomu meditovali o myšlenkách multikulturalismu. Doposavad si všichni tito lidé myslím navykli – postupně, a posléze automaticky – brát jako holou samozřejmost (o níž dále neplodně nehloubají), že vláda jejich zájmy všeobecně nehájí, a v otázce imigrace tím spíše ne. Koneckonců se, mají-li na to věk, vrátili k postojům, které měli za normalizace. Kdyby (jakkoliv to je nepravděpodobné) je napadlo, že to vlastně možná tak samozřejmé není, může to mít i zajímavé důsledky…
1154 – To zajisté jsou plně legitimní otázky, Schumachere. Já se na tohleto obvykle dívám v limitním přechodu; tam pozorujeme, že dejme tomu pravnučka letce RAF vězněného v Jáchymově si může vzít pravnuka tamního bachaře, a ani jí to nepřipadá tak hrozně divné (jemu už vůbec ne). Podobně si myslím, že kdykoliv si slovenský bachař pečlivě kontroloval vzorný stav svého oděvu, než šel za (svým pánem ministerem) Šaňo Machem, t.č. vězněným v Leopoldově, činil tak nejen s ohledem na minulost, nýbrž také na budoucnost, byť v tomto případě značně abstraktní i v jeho pohledu. Pouze člověk zatlačený na nejnižší stupeň zludračenosti (anebo politik) se vždy stará výlučně o své okamžité zájmy.
Moc nominální je generována mocí reálnou. Kdo je reálným suverénem? Koho representuje zdejší vláda? Komu slouží? – Toť další okruh otázek. Jen bych rád poukázal na to, že jde o obousměrné (i když zdaleka ne symetrické) vztahy: Kdosi se působením nějakých sil reálné moci stane (i) mocí nominální. Jenže jakmile u té moci je, zhusta se snaží stvořit si své vlastní klienty, aby přestal být na těch, kdo jej k moci dostali, závislý zcela. V konkrétním a praktickém případě bych se dnes asi zajímal především o státní zakázky, příjemce dotací, a podobné korupční toky…
1134 – Připomínat si, nepřipomínat… Ono holt taky jak kde. – http://en.wikipedia.org/wiki/European_Day_of_Remembrance_for_Victims_of_Stalinism_and_Nazism
maydo,
stát není statická záležitost, ale mění se v čase.
Obecně lze říci jen to, že se stane nestandardním, když jeho složky přestávají fungovat a on nuž nezajišťuje nejlepší možné podmínky společenství, které ho založilo.
1162 maYdo
nabídl jsem atributy standardního státu. Vše ostatní považuji za nestandardní a nemělo by se tomu řikat stát viz třeba ISIS.
Skimici, myslím, že IS se říká „stát“ proto, že se ten spolek tak nazval.
Ovšem ty Vaše atributy státu sedí i na mnohé takové, které by leckdo nazval „nestandardními“.
1166 maYdo
pokusil jsem se definovat ty nejzákladnější. Jestli máte na mysli třeba diktatury, tak tam to sedí pochopitelně také.
Státem dle těchto atributů samozřejmě naopak není třeba rozvrácená Libye, kde cizí námořní síly beztrestně operují v jejích výsostných pobřežních vodách.
Italian navy rescues 4,400 migrants off Libya coast
http://www.reuters.com/article/2015/08/23/us-italy-migrants-rescue-idUSKCN0QR0LQ20150823
Rputi, to bychom patrně byli nestandardním státem minimálně od vymordování Přemyslovců nebo ještě někam dál.
A jaká jsou společenství, zakládající státy? Nejobvyklejší je nějaký ten vladař sjednotitel.
Ostatně pak by bylo standardní státem Hitlerovské Německo, kdyby si adolf nezačal s tou válkou, protože zajistí by fungovalo s německou precizností a nacistům poskytovalo nejlepší možní podmínky.
Dokonce i ten Islámský stát, co není stát by se vešel do téhle definice „standardního státu“
Jo, skimici, když to berete takhle.
ale většina lidí si pod pojmem „standardní fungující stát “ vybaví takovej stát, který funguje tak, aby to vyhovovalo jim. Proto je třeba připomenout, že žít ve standardním státě ještě nemusí být žádné terno.
1140 Rputi, co je ta právní subjektivita a na čem se zakládá?
1163 Zpátečníku, obousměrně….
„Já vám vládnu, protože je to někde tak napsáno a někde je to tak napsáno, protože já vám vládnu.“
1171 🙂 🙂
Schumi,
proč mě trápíš, vždyť to víš líp než já! 🙂
Mezinárodní uznání státu mu dává možnost vstupovat do mezinárodních právních vztahů jakožto subjekt, zatímco jeho „ustanovitelé“ mu toto právo přiznávají ve vnitřních hranicích.
https://is.muni.cz/th/20846/pravf_r/rigo.pdf
Bulharsko nasadilo armádu na hranicích s Řeckem i Makedonií
http://www.stalo-se.cz/?p=27840
Rputi
ti jsou stranou a možná se ubrání, hlavní nápor jde nahoru
Thirty-two-year-old Saeed from Syria said of the blocked border: „We know this was not Macedonia and the Macedonian police. This was the European Union. Please tell Brussels we are coming, no matter what.“
http://www.reuters.com/article/2015/08/23/us-europe-migrants-macedonia-idUSKCN0QR06320150823
Dvaatřicetiletý Saíd ze Sýrie (potom co včera prolomili Makedonské pohraniční síly a Makedonci zvolili strategii co nerychlejšího transferu skrz) říká:
„Víme, že to nebyla (za to nemůže) Makedonie a její policie. Byla to Evropská Unie. Prosím vyřiďte Bruselu, že přicházíme ať se děje co se děje.“
skimici,
Bulhaří povídali, že se to začalo valit do Řecka právě proto, že Bulharsko se uzavřelo. Původní trasa byla z Turecka přes Bulharsko. Logické – šlo to suchou nohou.
1176 Rputi
co tak vím od klientů, tak se jednalo řádově o pár tisíc, řádově jinde, než jde nyní přes Řecko a Itálii.
skimici,
samo. Jen se bojí, že se jim to tam vrátí.
JJ – ,ony se ty lumpárny vždycky nakonec vymstěj. Jen to spadne na hlavu někomu jinému, než kdo to zavinil…
…Zeptali jsme se ústeckého policejního psychologa Josefa Kováříka jak lze policejní informace interpretovat bez hysterie.
Dnešní migrační vlna má hluboké dějinné pozadí. Řada asijských a afrických států po zhroucení koloniálních říší vznikala tak, aby byly vytvořeny nefunkční celky, kterým se těžko vládne. Tím bývalé koloniální mocnosti měly zaručeno, že proti nim nebudou moci vystupovat v těchto oblastech silné, státní mocí optimálně řízené státy. Rozvrat měly tyto státy již přisouzeny v okamžiku vzniku. Například kurdské území bylo doslova rozsekáno do řady států do Turecka, Sýrie, Iráku a Íránu. Irák je nesourodý slepenec, podobně třeba Libye. Obdobné to je v řadě afrických států. Tato nestabilita dnes eskaluje. Dlouho odborníci na obranu a strategii v Evropě, USA a v NATO si nedokázali dát informace dohromady…
Zdroj: http://www.denik.cz/z_domova/stale-silici-migracni-vlna-nejen-meni-trendy-pujde-vubec-vcas-zastavit-20150823-1o9q.html
1179 Rputi
já si tedy hlavně pamatuji, že bývalé kolonie a takzvané rozvojové země byly zejména rozesírány táborem míru a socialismu pod pečlivým vedením SSSR k tlaku na bývalé kolonizátory.
Jj, skimici, taky pamatuju!
Chvíli rozesíraj jedni, chvíli druzí, ale normální lidi to vždycky odserou…
(1179) To si asi pan policejní psycholog nevšiml, že ty státy takhle vznikly už za kolonialismu (vesměs jako výsledek bojů nebo dohod) a ne až po něm. Po něm zůstaly z prajednoduchého důvodu, že sáhnout do těch hranic se všichni (a důvodně) báli.
(1180) Jo, sověti té nestability přeochotně využívali. Jediná možnost by byla všechny ty hranice zrušit a počkat, kde si přeživší vytyčí nové. Mezitím by ovšem byla trochu bída o ropu.
O migrační krizi právě jednají v Praze český a francouzský ministr zahraničí
http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/o-migracni-krizi-prave-jednaji-v-praze-cesky-a-francouzsky-ministr-zahranici–1525236
Pane jo. Tak kolik jich Zaorálek zařídí?
skimici,
ale kdeže! Jde o Temelín! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=GYMLMj-SibU
ad 1182 a 1179, výjimky /výjimky/ potvrzují pravidlo.
USA vznikly poté, co skončila koliniální okupace, že? A Pakistan s Idii se řezal i poté co, kolonialisti odešli (třeba o Kašmír), a ještě by se našlo několik případů.
ASI jsem to špatně pochopil, USA výjimka není.
Muhehehe!
…Chazzaní tvrdí, že žil jako bezdomovec a kalašnikov našel u nádraží v Bruselu, kde přespával. V pátek se s dalšími bezdomovci rozhodl, že nastoupí do vlaku z Amsterodamu do Paříže. Předpokládali, že bude plný bohatých lidí, které oloupí.
Advokátka si nemyslí, že by Chazzaní střílel. Jeden člověk, který zůstává v nemocnici, má však střelná poranění…
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/378458-mel-jsem-jen-hlad-brani-se-utocnik-z-rychlovlaku-do-parize.html
I Tel Aviv má trable s africkými migranty a NGO
http://www.jpost.com/Israel-News/African-migrants-to-be-released-from-Israeli-detention-centers-face-ban-on-Tel-Aviv-residency-413028
Na Jerusalem Post píší o případu, kdy z detenčního zařízení pustí 1500 imigrantů s tím, že mají zákaz pobytu a práce v Tel Aviv a Eilat.
Pustí je na základě rozsudku Nejvyššího soudu, který př posuzování petice izraelských NGO neshledal zadržování jako neústavní, ale více než dvacet měsíců je příliš tvrdé … Tady ale nemám strach. Izraelci si nakonec poradí. 1646 jiných imigrantů již souhlasilo s opuštěním Izraele do zemích původů či do třetích zemí za „stipendium“ 3500 USD, píše J-Post.
1188 Rputi,
že tam přespával, věřím. Takové okolí Bruxelles-Midi je šílené, že by tam ale kalacha našel nevěřím.
Úžasné. S křížkem pětadvacet let po funuse…
Zástupci ministerstev spravedlnosti Estonska, Lotyšska, Litvy, Polska, Čech, Slovenska, Maďarska a Gruzie vystoupili se společným prohlášením o nutnosti vyšetřit „zločiny komunismu“ a vytvořit proto mezinárodní speciální soud. K posouzení této otázky bylo rozhodnuto svolat skupinu expertů.
http://cz.sputniknews.com/svet/20150823/975241.html
😛 Je tam pěkná diskuse.
Ani nevím, že tam nějaká je, nemám zapnutý JavaScript… 🙂
To brzo. Asi potřebovali počkat, až vymře většina svědků.
Zas budou dobře placené koryta! 🙂
Dobré ránko!
Politikusové už zcela zřetelně a nepochybně preferují imigranty před vlastním obyvatelstvem!
…Skutečnost, že se přes 80% procent našich občanů vyslovuje proti imigraci opravdu není způsobeno tím, že by Češi byli bytostní xenofobové, jak nás přesvědčují maistreamová média. Oni jen nevěří své vládě, svým politikům, novinářům a Evropské unii, že jedinou cestu k naší krásné a barevné budoucnosti představuje cílený import nových sociálních, bezpečnostních a zdravotních problémů. A bojí se toho, že se u nás objeví další kategorie lidí, kteří budou ve vztahu k právům a povinnostem orwellovsky rovnější než většina obyvatel naší země…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/basta-lide-se-neboji-uprchliku-ale-politiky-dvojiho-metru/
Nač jdou peníze, které vybírá Havlova nadace:
To podle Týdnu, který nahlédl do výroční zprávy nadace, odpovídá například pěti a půl hrubého měsíčního platu „člena řídicího orgánu“. Ten si totiž podle účetnictví Vize 97 přijde měsíčně na 167 tisíc hrubého. O koho jde, se časopisu zjistit nepodařilo. V úvahu prý připadá buď přímo vdova Dagmar Havlová, nebo ředitel Vize 97 Vangelis Zingopis.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-je-spatne-Takto-zle-je-na-tom-pry-nadace-Vaclava-Havla-Ubyva-darcu-Na-platy-pry-slo-pet-milionu-na-pomoc-ponekud-mene-396296
Halle,
víš jak je nízkej vdovskej důchod?
Jj, ono takové svatořečení něco koštuje!
Rejžovat na mrtvole se povedlo naposled křesťanům a taky to byla makačka, než se zavedlo.
To nejde takhle jen trousit lavičky a žádný rituály, žádný zjevení…. Flákaj to!
Rputi,
ještě bych podotkl, že oblíbenou zábavou bezvěrců bylo házet věřící do arény hladovejm lvům, vařit je v oleji, všelijak je opižlávat, kuchat, atp. Tím rostla popularita a sledovanost křesťanů nade všechny meze. Do toho se evidentně nikomu z Lavičkových apoštolů nechce. Třeba nechat se vcucnout turbínou Boeingu 747-8 na Lavičkově letišti, to by mělo určitě sukces…