Zuzana Chlumská
„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“
Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…
Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.
Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!
Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!
Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….
A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!
A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.
Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!
V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.
Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.
Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.
Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.
„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!
Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.
Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!
A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…
Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!
Třeba sami sebe
https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q
249 — Nojo, vstupuje stát… Z popisu mi ale není jasné, kdo jej tam zatáhl.
Z tisku: Za vepře s turbanem na fotbale padla pokuta, policie řeší další případy“
Prosím, být naše fotbalová discipinární komise ve Francii, tak by Hebdo nevycházelo, v redakci by se nevraždilo a vichni by nebyli CHARLIE.
252-ta karikatura dokonce je z Charlie Hebdo …
249
Rodinné vstahy- padělání peněz tam taky patří ?
vztahy, sakra !
ERdogan jako mocenský hladovec, což lépe osvětluje snahu SA domluvit se s Rusy…
…V aktuálních tištěných Literárkách k turecké roli v už rok trvající americké válce proti Islámskému státu připomínám, že Spojené státy se v uplynulých týdnech pokusily změnit tureckou orientaci z Kurdů na Daeš přímým vydíráním – podle The Guardian mají americké tajné služby v rukou „nepopiratelné“ dokumenty a flash disky, které mohou v plném rozsahu odhalit míru aliance mezi Ankarou a IS. Byly objeveny po loňském náletu na dům „ministra financí“ Islámského státu Abú Sajjáfa, který mimo jiné řídil i ropné obchody IS v Sýrii. Jen prodejem ukradené syrské ropy do Turecka si Islámský stát loni mohl přijít až na čtyři miliony dolarů denně, byť konzervativnější odhady mluví o 10 milionech dolarů měsíčně….
… „Čím déle vše trvalo, tím složitější pro Turky bude proti IS zasáhnout, protože riskují odvetnou akci,“ vysvětlil pro Business Insider americký protiteroristický expert Jonathan Schanzer. „Už se utvořila až příliš početná skupina lidí, kteří investovali do extremismu v Turecku. Jakmile se jim bude chtít někdo postavit, je otázkou, zda ozbrojenci, jejich sponzoři a další, kdo na válce vydělávají, budou takový obrat tolerovat.“ Nebo jinými slovy: „Turecko je v pasti – vytvořilo si své vlastní monstrum a teď neví, co s ním,“ citoval Wall Street Journal nejmenovaného západního diplomata….
http://literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/20426-turecko-dal-vali-s-kurdy-a-zapad-dal-mli
253 není hebdo jako hebdo. Quod licet Jovi…
247 Zpátečníku, jaký právní názor si přeješ?
Klidně všechny, co máš.
241 Zpátečníku, kladu akademickou otázku jak by soud v případě jednání o uzavření nájemní smlouvy pohlížel na genderově a etnicky neutrální podmínky jako je výpis z trestního rejstříku prokazující trestní bezúhonnost, daňové přiznání za poslední tři roky, potvrzení o bezdlužnosti… Zájemce, který se jeví jako nežádoucí se lze zeptat „Kouříte?“ Jestliže odpoví ano, lze ho odmítnout „Litujeme, ale klient nepronajímá kuřákům.“ V problémové sociální kategorii je kuřáctví hojně rozšířeno, proto je velká pravděpodobnost kladné odpovědi. Případně při jednání lze vhodně otestovat například nabídkou cigarety. Málokterý kuřák odmítne. I v tomhle případě by bylo zajímavé jak by soud rozhodl. Ovšem pozor na opačnou provokaci za použití kuřáka majícího jinak veškeré dobré příznaky. Filtrovat lze, avšak vhodně, neutrálně, se zaměřením se na vhodné příznaky charakteristické pro nežádoucího zájemce. Veškeré interní podklady pro školení, návody, směrnice, musejí být důsledně neutrální. V principu totiž nejde o to, odmítnout nájem osmadvacetichapadlovému fluorovodíkovému hlavonožci proto, že je osmadvacetichapadlovým fluorovodíkovým hlavonožcem, ale takovému osmadvacetichapadlovému fluorovodíkovému hlavonožci, u kterého je reálné nebezpečí, že bude velmi problémovým nájemníkem. Což v případě osmadvacetichapadlového fluorovodíkového hlavonožce lze důvodně předpokládat. Samozřejmě, že je nekorektní se ho dotázat „Jste osmadvacetichapadlový fluorovodíkový hlavonožec?“ a v případě, že řekne ano, mu odpovědět „Litujeme, ale osmadvacetichapadlovým fluorovodíkovým hlavonožcům nepronajímáme.“ To je naprosto kosmicky nepřípustné. Lze se zeptat „Inhalujete fluor?“ a odmítnout s poukazem, že fluor v koncentracích inhalovaných osmadvacetichapadlovými fluorovodíkovými hlavonožci je pro pozemšťany toxický.
259 Zpátečníku, mé názory :
Je to
1. Přípustné.
2. Nepřípustné
3. Mohlo by to být předmětem zajímavého procesu.
Poznámka k bodu 3.: V případě solventního platícího klienta bez ohledu na které straně sporu. Z pozice advokáta bych dal přednost řešení ad 3.
Poznámka k 260 : Ovšem nelze zaručit, že Mezigalaktický soud pro vesmířanská práva prohlásí, že jde o skrytou formu diskriminace osmadvacetichapadlových fluorovodíkovaných hlavonožců, kteří v systému Sol jsou diskriminovanou menšinou, což formálně dovodí z toho, že osmadvacetichapadloví fluorovodíkoví hlavonožci se v sytému Sol nevyskytují.
260 — No, Schumachere, šlo mi hlavně o to, jestli, když už tam ombudsman(ka) v duchu nejkrásnějších bolševicko-bezpečnostních tradic posílá agenty provokatéry, aby prováděli „situační testování“, nelze uchazeče právně čistě odmítnout s odkazem právě na to, že je (přinejmenším suspektní) figurant, a v roli zájemce tudíž z důvodů hodných zřetele nežádoucí.
Je-li mnou navržený postup dotazování vhodný či dokonce ideální, je zde asi dosti druhotné. Jedná se mi o to, zda takto mohu zájemce odsunout z oblasti kriterií, na něž se „antidiskriminační“ zákon vztahuje, a prostě vyčkávat, až ombudsmanka prosadí rozšíření jeho textu i na figuranty.
Že v praxi existují techniky, jak se zájemců již na pohled nevyhovujících rychle zbavit, o tom příliš nepochybuji; jinak by totiž realitky byly už dávno musely stáhnout roletu.
Ehm, odsunout z oblasti působnosti „antidiskriminačního“ zákona, abych to napsal drobet jasněji…
263 Zpátečníku, asi by to neprošlo. Skrze to jméno. Poukaz na testování a odmítnutí z toho důvodu je zajímavý nápad, jenže nutno formulovat jinak. Z tohohle by soud nejspíš dovodil nepřímou diskriminaci.
(244) Současný pravdoláskovní – aniž bych měl k P&L jakékoliv sympatie, v tomhle bych se ji zastal. Současná politika, establishment, média ….. jsou všechno jiné, než pravdoláskovní. Dokonce bych šel tak daleko, že souboj s P&L mi připomíná přípravu ČSR na útok Rakouska a Maďarska.
A obávám se, že současné problémy s EU a místními i eunijními vyžírky nepůjde zlepšit bez angažmá občanstva, což je kupodivu jedno z pravdoláskovních hesel. proto mi taky nevadí kecy o občanské společnosti, naopak bych si přál, aby kecající naráželi na občany čím dál, tím více. Protože občanskou společnost prostě vidím jako společnost sebevědomých občanů.
(247) Geniální, pro ty, kdo se chtějí při pronajímání pobavit. Já to řeším jednoduše: Nenajímám si realitku, jednám sám s kým chci a nikomu nic nevysvětluji (to hlavně).
(249) Pokud by nedostal „flastr“ (8 let to asi nebude), tiskl by každý padělatel padělky pro fotra. Padělat smí jen stát.
A perlička z Lidovek, zveřejňují tam ukázky z onoho Pikettyho dílka, momentálně tak populárního: „Existují dva základní způsoby, jak financovat státní výdaje: Prostřednictvím daní či prostřednictvím dluhu. Obecně řečeno, daně jsou mnohem lepším řešením, jak z hlediska spravedlnosti, tak i účinnosti. Problém dluhu je v tom, že je ho často třeba splatit, takže je spíše v zájmu těch, kdo měli dost prostředků na to, aby půjčili státu, v jehož zájmu je zase to, aby mu raději platili daně.. Dále rozvíjí ideálnost snížení dluhu progresivním zdaněním kapitálu. Už chápu jeho oblibu mezi těmi, kdož se domnívají, že blahobyt vzniká přerozdělováním a regulováním.
„blahobyt vzniká přerozdělováním a regulováním.“
Blbost. Blahobyt vzniká otevřením láhve dobře vychlazeného piva 😀
Na čt24 konečně můj oblíbený KARAS!!!
S kubalou a pazderkou. Strašně se mi po tom obtloustlém hrdinovi stýskalo. Odložil maskáče. Stárne.
265 – Schumachere, děkuji a beru na vědomí. Najít správný efektivní postup jistě je úlohou pro právního odborníka. Ještě podstatně obecněji, v 1. odst. 263 mi šlo o toto: Jelikož vše, co P&L páchá, vede a vždy nevyhnutelně vedlo jedině ke zhoršení situace, zdá se mi možná ještě tak nejlepší snažit se tento jev posílit a hlavně mu dodat co nejvíce boomerangových prvků.
266 – Jo, AeroKarle, Tvoji výhradu musím v zásadě akceptovat. Ale dovolil bych si k tomu ještě poznamenati toto:
Pojem pravdaláska užívám v zásadě jakožto synonymum pseudoliberalismu. Režim jsem v 244 takto nazval v souvislosti s tím „antidiskriminačním“ zákonem; jak jej označit an sich, nad tím bych se musel sám zamyslet a dál by se o tom dalo dlouze debatovat. Asi by šlo říci postdemokratický a politicky korektní, což mi ale oboje připadá dobře konsistentní s PL. V každém případě se však ve výše studované souvislosti pevně drží typicky pravdoláskovního programu 4P, totiž podpora parasitů, persekuce produktivních. Že jej tradičně sdílejí i socialisté všeho druhu, je další věc; rozdíly vidím hlavně v tom, který druh parasitů preferují nejvíce.
souboj s P&L mi připomíná přípravu ČSR na útok Rakouska a Maďarska – Na tom jistě leccos je (ostatně viz tučné písmo v mém 131); navíc jsem tu psal hned několikrát, že dle mého názoru jádrem, nikoliv ale příčinou problému jsou pravdoláskaři. A vskutku, představíme-li si teoreticky, že úderem půlnoci všichni pravdaláskaři zázrakem kamsi zmizí, zbytek společnosti se bude i nadále bezmocně zmítat na podlaze asi jako ten neblahý hrdina Bradburyho horroru po zásahu Dr. Munningtona(?), kostního specialisty.
Jenomže ta občanská společnost a občanská angažovanost (oboje v nepokurveném smyslu slova) holt mají, a to u každého jednotlivého voliče, nejen své výnosy, ale i náklady – a tyto v případě rostoucí aktivity začnou stoupat rychleji, až v průměrném případě výnosy zjevně převýší. Kupříkladu můžu před svým domem vysázet pár pěknejch kytek, a to i na pozemku, co už nepatří mně, nýbrž obci. (Kamarád takto zasadil pět či šest břízek a kaštan, už tam jsou pomalu snad 20 let.) Za tu práci to rozhodně stojí. Nojo, ale co kdybych chtěl takhle vysázet les? Individuálně a/nebo běžnou erárem trpěnou občanskou aktivitou už to nejspíš nepůjde (přinejmenším ne tak, aby náklady zůstaly úměrny výnosům), nutno tedy přijít s něčím kvalitativně jiným, a to holt už je politika.
A problém s pravdaláskou spatřuji v tom, že tato jakékoliv prostředí vhodné pro pěstování politiky, politiky v původním smyslu slova, to jest politiky vycházející od občanů a jejich zájmů, dlouhodobě, systematicky a úmyslně ničí. Samozřejmě na jeho zničení mají zájem i jiní, zde příkladmo ČSSD a ANO, ale PL v tom směru fakticky napáchala myslím nejvíce.
Sorry, Dr. Munigant. (Pomohl mi search na Bradbury+flute+bones, co jsem si tak z té povídky vzpomněl — vrátil sice nejspíš jen odkazy na studentské práce, ale jméno v nich je správně.)
(267) Za blahobyt bych spíš prohlásil, že na to pivo a chladničku máš. Jeho otevření a vypití generuje blaho, na to má skoro kdekterý vágus. 😛
(269) Já už jsem Zpátečníku nějaká taková divná povaha, kterou sice sere, že politiku kdekdo ničí (nic proti Tvému výčtu a dali by se dodat i další), ale nejvíc mi chybí, že ničitelům prakticky chybí oponenti. Což je asi tak důvod mé podpory Svobodných, protože ač zajisté nejsou ideální, alespoň oponují. Jsou věci, kde nechci být jen pozorovatel. Ukrajinu neovlivním, místnímu dění jen přihlížet, to už je na mne moc. Průměrný výnos pro mne je, že jsem spokojen s tím, co dělám.
2 Schumi, když už to tady tak skloňuješ jak říkadla od Pavly Moudré – pracoval jsi někdy s fluorovodíkem? Já ano…
A nemohu to doporučit nikomu bez aspoň základní chemické přípravy…
Sice nevím, jak si toho svého osmadacetichapadlového hlavonožce představuješ, ale pokud by byl větší než cca basketbalový míč, nemusel by sis o ten byt asi za hodinu dělat jakékoli starosti…
Snad jedině, kde uplatnit tak rychle příslušnou pojistku… Leč zatím jsem neviděl příliš mnoho pojistných smluv na byt, kde mezi živelnými postiženími by bylo uváděno rozleptání…
To je jako s tím Kohnem a Roubíčkem – Prý si nechali pojistit barák… Ano, proti vodě, ohni a krupobití… No ten oheň a vodu chápu, ale jak obstaraj to krupobití?
272 – Nojo, to já bohužel musím otevřeně přiznat, že jsem povaha ještě nesrovnatelně podivnější a pavoukovitější. O potřebě kvalifikované oposice (s malou či mimoběžnou odezvou, jako obvykle) jsem sice cosi datloval zde: https://sumavak.blokuje.cz/praotec-imigrant#comment-148292 , ale jinak si myslím, že systém je poškozený jednak neopravitelně, jednak hlouběji, než se běžně zdá, a věnuji úsilí spíše tomu, ukázat lidem, kam až je to pokažené (aby situaci dále nezhoršovali pokusy o dílčí správku).
Potěšující je jedině to, že příští generace si, pokud mohu soudit, podobné starosti zpravidla moc nepřipouští a věnuje se naprosto jiným věcem. (Je možné, že poryvy chiliasmu kdysi utichly ani ne proto, že millenium proběhlo bez větších škod, ale spíše proto, že obavami z konce světa stižená generace přirozenou cestou odešla.) Kupříkladu mladej pán už řadu let dělá věci, která já považuji za zajímavé, kvalitní a hodnotné, a on je podle všeho vidí podobně. Má to jen maličkou chybičku na kráse, totiž že na nich už přes 10 let pracuje výhradně v zahraničí, teď již ve třetí západoevropské zemi. Jeden synovec letos získal hezké místo v Německu…
Je tedy možné, že pokud se problémy jednou nějak vyřeší, vyřeší se způsobem, který se z mého pohledu bude jevit prostě tak, že (pro mne nepochopitelně) kamsi zmizely, ztratily se, a místo nich si ta příští generace dělá starosti se zcela jinými.
Přeji dobrou noc.
Tak to máš s „mladým pánem“ docela dobré. Ten můj nedělá prakticky nic, natož aby mi něco z toho připadalo zajímavé. Potomkyně je zajímavější, byť o religionistice by leckdo pochyboval, že je to něco přínosného – ale neškodí to, jako genderismus etc. Každopádně oceňuji zaujetí.
Problémy se asi nevyřeší, ale je možné, že je „flekují“ jiné, horší. Já si z toho zase tak moc hlavu nedělám. Dělám, co mne baví a občas i to, co si myslím, že bych dělat měl. Takže pokud ne vnitřní spokojenost, pak alespoň ne hrubá nespokojenost.
I já přeji dobrou noc. Chtěl jsem původně zítra vyrazit do Plzně na „Elsnera“, ale zmohlo mne vedro a lenost.
Dobré ránko!
Na dané téma zajímavý Hampl:
…Jednoznačně ano. Ale musíme jít hlouběji. Špatný je ekonomický systém jako celek, bankovnictví je jen malou částí toho problému. V západním světě vznikl politický a ekonomický systém, který spojuje některé rysy dřívějšího kapitalismu a některé rysy dřívějšího socialismu. A to tak, že pro lidi z vyšších vrstev spojuje výhody obou dřívějších systémů a pro většinu obyvatel spojuje nevýhody obou dřívějších systémů…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sociolog-Hampl-Hrozi-kolaps-Soucasny-system-spojuje-to-nejhorsi-ze-socialismu-a-kapitalismu-vyhovuje-nejbohatsim-Pokud-zkrizite-zajmy-velkym-korporacim-395120
276 — Inu, cožpak o to, Rputi. Ale hlavně: http://petrhampl.com/ohlaseni-kandidatury
276 Rputi, ekonomický systém je neoddělitelnou součástí obecné kultury. Je takový jaká je.
273 PeSi, něco málo o tom vím…Proto jsem jako příklad použil onoho hlavonožce. Kyselina fluorovodíková je zajímavý fujtajblát. Naštěstí jsem se o tom nepřesvědčoval na vlastní kůži.
Zpátečníku 277,
dobře Hampl činí!
On do něj velmi šťouchal pan místopředseda, že teda, ať se přihlásí do vedení, když pořád tak na veřejnosti mluví a vlastně nemluví za Svobodné.
Takže se uvidí. Buď ta partaj odejde s Machem do zapomnění, nebo začnou něco dělat.
Konkrétně, v případě zvolení Hampla, patrně budou spolupracovat s Konvičkou a Blokem proti islámu.
278 — A technologie, Schumachere. Jde o to, že korporace nekontrolovatelně bubří nejmíň třemi mechanismy, z nichž Hampl zmiňuje jen prostřední či maximálně první dva:
1) Větší žralok sežere menšího žraloka
2) Od určité velikosti vejš si korporace dokáže vnější prostředí pro optimální bubření už nějak ošéfovat sama.
3) Zaoceánskej parník nelze nejen z ekonomickejch, ale i z technickejch důvodů plnohodnotně nahradit stovkou malejch lodiček (třebaže ty by mohly kupříkladu dle potřeby a vlastní volby vplouvat i do malejch přístavů).
Bubření korporací tudíž je skvrnou na tváři technologií (potažmo technologické civilizace), kterou nelze tak lehce vyčistit bez porušení podstaty látky. Lze jenom přemýšlet o cestách, jak jej redukovat na nejnižší technologicky ještě únosnou mez; ony zároveň budou přemýšlet, jak tyto cesty eliminovat.
281
korporace nekontrolovatelně bubří nejmíň třemi mechanismy, z nichž Hampl zmiňuje jen prostřední či maximálně první dva
Ejhle, že by vliv Marxe ? 🙂
269 Zpátečníku, přesně tak. Je to boomerangový efekt proti sociálněinženýrskému perpeťáctví P&L, vytvářející zápornou zpětnou vazbu v regulační smyčce.
Perpeťáctví proto, že perpeťáci vymýšlející rozličná hejbadla, která se sama či jen po prvotním pošťuchu rozběhnou, už se nezastaví a z ničeho budou vyrábět energii, tvrdí, že jejich vynálezy fungují, jen ještě nejsou dokonalé, proto je musí tu a tam trošičku postrčit, ale kdyby měli to či ono pro vylepšení, určitě by běžely i bez toho. Případně předvádějí jak fungují, ale jen z dálky, aby nebyly odhaleny skryté hýble, kterými to udržují v pohybu. Víc o tom nezjeví, jen si stěžují na zlé vlády a koncerny, které jim v tom brání či jim to chtějí ukrást, rozličná nebezpečí, agenty v černých brýlích, a uvádějí tisíce příčin proč to či ono nejde. Ale jinak, funguje to úžasně….
Tak i sociálněinženýrští perpeťáci. Jak by světový stroj podle jejich představ fungoval, kdyby… Dokonce hlásají, že funguje, a každého kdo má nějaké námitky, káží zkrátit o hlavu či s ním naložit podobně nepříjemným způsobem, aby ho takové nemístnosti přešly. Přinejmenším ho nazvou fašistou či ošklivým káčátkem. Oproti nim ti techničtí perpeťáci jsou prakticky neškodní.
281 Jistěže. Jenže to superhypermegafiremní impérium má vnitřní potíže příznačné pro jakékoli superhypermegaimérium. Vnitřní složitost, byrokratizaci, těžkopádnost. Doroste do nějaké velikosti a je okusováno jako velryba kosatkami. Vyroste další a tak se to opakuje. Přirozený přírodní proces. Pro rozličné podmínky jsou optimální rozličné rozměry a jim odpovídající struktura. Podle fundamentálních přírodních zákonitostí vztahujících se na všechno bez výjimky, mikročástice, galaxie, člověka. To jen P&L a podobní blázni žijí v bludu, že pro ně a pro jejich koncepty to neplatí.
284 – To jistě jo, Schumachere. Neodvratnou (ač možná snad nějak zpomalitelnou) sklerotizaci byrokracie ostatně již dávno popisují mnozí, a zároveň mnozí uznávají, že bez nějaké té byrokracie nelze určité úrovně složitosti dosáhnout, přičemž tato složitost je pro danou technologii nevyhnutelná.
Ale protože se celej život zajímám o technologie, zdůraznil bych také ty technologické aspekty. Jde o to, že ono „Doroste do nějaké velikosti a je okusováno jako velryba kosatkami. Vyroste další a tak se to opakuje.“ často bývá uvedeno v pohyb až právě technologickou změnou. Co třeba takovej Kodak?
http://www.youtube.com/watch?v=KSDJuN74pGw
http://www.youtube.com/watch?v=1IshbGk1TVo
Jeho pád je podle mého názoru důsledkem přechodu od filmu na digitál; důsledkem, jehož dopady na sebe mohla korporace velikosti Kodaku jen brzdit, dlouho brzdit, nikoliv však odvrátit. Kdyby jednou přišla srovnatelně velká technologická změna (třeba foťáky bez běžné geometrické optiky, počítačově zpracovávající vlnoplochu jako celek – viz Lytro), je možné, že obdobným způsobem zničí Nikon a Canon, jakkoliv dnes nemají ve svém oboru konkurenci, a to právě díky všestrannému a detailnímu zvládnutí současné technologie.
A naopak, chtěl bych vidět, jak digitální zrcadlovky vyrábějí malé firmičky (což by v zásadě bylo uplatněním Hamplových představ v jednom konkrétním případě)… Není asi náhoda a nelze si nevšimnout, že zatímco filmové zrcadlovky dokázalo na světě vyrobit nespočet firem (snad tisíce, i když skutečně konkurenceschopných byla jistě jen malá část), digitální dokáže vyrábět jen pár mamutích – nejen z ekonomických důvodů, ale prostě z technologických.
“ Víc o tom nezjeví, jen si stěžují na zlé vlády a koncerny, které jim v tom brání či jim to chtějí ukrást, rozličná nebezpečí, agenty v černých brýlích, a uvádějí tisíce příčin proč to či ono nejde.“
cha cha, to tvrdil víc než čtvrt století zpět jeden můj kolega o marxismu. Že prý by to fungovalo, kdyby se tím řídili všichni a kdyby to lidi nekazili 😀
“ ale jinak si myslím, že systém je poškozený jednak neopravitelně, jednak hlouběji, než se běžně zdá, a věnuji úsilí spíše tomu, ukázat lidem, kam až je to pokažené (aby situaci dále nezhoršovali pokusy o dílčí správku).“
No, pak je asi nejlepší nechat věci běžet, ne? Stejně nemáme návod na opravu. Ostatně nebyl by ten návod na opravu jen další pokus o sociální inženýrství?
A kolik lidí jste vůbec přesvědčil, aby zanechali dílčích oprav?
„Ejhle, že by vliv Marxe ?“
no, on Marx nebyl zas tak úplně mimo, pokud jde o popis toho, jak ten kapitalismus funguje. Průser byl v tom, že ho chtěl opravovat a vylepšovat a že se toho chytli různí následníci, kteřáí to dokurvili až k marxismu – leninismu.
RTadši obrátit nysl k věcem řživota praktivkého a reálného, než se vznášet ve výšinách politiky a vznešených idejí.
nemáte nějakej spolehlivej návod, jak udržet vosy v odstupu?
MaYdo, lahev s trochou piva zavěsit na vhodné místo
ad „No, pak je asi nejlepší nechat věci běžet, ne?“
Jj, to si říká hodně lidí proto je to tam, kde je.
Rputi – pokud budeš svolávat na barigády, tak hlásím , ze dneska pauziruju.
Sesbíral jsem listopadová jablíčka a jablíčíčka a ted v rámci aktivní prokrastinace sbírám sily na odvoz toho vrchovatého kotouče na družstevní hnůj. Potím se jak celé stádo krav a očekávám, ze do večera budu poloviční.
Nerozumím své ženě, která si z nudy vymyslela- kdyz uz ze zahrady všechno zpracovala a navíc jsme zavařili okurky a meruňky – zaváření koupenych paprik; v kuchyni je asi 451*F.
Takze ideály a sebeobranu nechám na maňána…..
2 Šimon klein – a to vynecháš i pochod buzerantů? Kunda z Prešpurka bude zklamané, tolik se těšilo, že bude masová účast a hojnost diváctva a Ty jejího úsilí takto sabotuješ… To jejího je schválně – nějak si nejsem jistej, zda je vhodnější její nebo jeho… Navíc přítelkyně dnes ráno prohlásila, že vypadá jak nepodařenej chlap – a proto asi půjde v čele… A jistě i čelem k masám…
PeSi – tak samotný pochod určitě vynechám, nejsme si přírodou souzeni.
Ale ani na čumendu nepůjdu , jednak nemám švajnfesty a bukvice v oblibě a druhak jsem špeciálně na tu kosočtverec alergický ještě z dob, kdy škodila v AI a pindala na NP.
Pobytem na tom druzstevnim pokladu si alespoň mohu rozšířit obzory a hrudní košíček.
Jsemť xenofob.
No, já jsem prosíravě již včera odpoledne opustil matku měst… IMHO tam bylo dost horko a dusno i bez průvodu teploušů… Navíc jsem si před nedávnem nechal nainstalovat do baráku klimatizaci a tak jsem vegetoval v příjemném prostředí… Navíc večer se udělalo příjemně i na zahrádce, tak jsme seděli, popíjeli chladné suché růžové víno a dokonce zahlédli nějaká residua Perseid… No a tuhle pohodičku si přece nenechám kazit nějakejma buzerantama…
Šimone neboj, žádný barikády, leda by tam chtěli hodit tu rakev! 😀 😀
Ale i tuhá a v rakvi hubu nedržim!
Sem četla, že homosexuálové Kotlince netrpí persekucí, spíš je provází obecná lhostejnost.
A dodávám – a přesně to je nejvíc sere!
😀
„ad “No, pak je asi nejlepší nechat věci běžet, ne?”
Jj, to si říká hodně lidí proto je to tam, kde je.“
no jo, rputi, jenže ti, kdo věci nenechávají běžet, obvykle ten průšvih jen prohloubí. Nebo víte o nějakém opačném případu?
Aspoň mně teda poněkud uniká, že by byla nějaká revoluce, která by vedla k nějaké zásadní změně systému k lepšímu.
flašky s vosími laskominami tu máme asi tři a stejně ty potvory otravujou.
-276- Teda ten Hampl tam Rputi píše pěkný hámoty. Korporace chce vyřídit tím, že přestane respektovat v jejich případě vlastnictví – to je takovej soft marxismus. Hampl chce zvrátit průmyslovou revoluci, která by se bez anonymních vlastníků akcií neodehrála. No není sám – o zrušení anonymních akcií usilují naši soft marxisté už dlouho. Jestli se tenhle člověk stane předsedou Svobodných, tak potěš koště :-).
„homosexuálové Kotlince netrpí persekucí, spíš je provází obecná lhostejnost.“
No a co? To je přece vrchol integrace, ne? Že to nikoho nezajímá a nikdo se v tom nešťourá a nikdo to neřeší, neb není co.
Jo, tak to jsme asi byli ve stejné hospode: bílé moravské suché (Veltlín ), otevřená terasa a trosky Perseid a naprosté ticho vidlákova….
A dnešek Haniček využijeme večer k omezeni počtu sklepnich zásob bílovického šumivého od pana Leblocha.
A teď ten hnůj …
Oteplovači, když myslíte, že Liberland je lepší…. 🙂
A další nebezpečí, kterého jsme si zatím moc nevšimli – pustit si do země obě znepřátelené větve islámu, znamená přenést si jejich válku ne své vlastní území!
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ve-Velke-Britanii-to-opet-vre-a-muze-to-pry-dopadnout-velmi-zle-A-znovu-jde-o-nabozenstvi-395240
😀 😀 😀 😀
http://www.petice24.com/zlin_na_havlov
Tak nevím, Halladine, dělá si někdo prdel nebo to je míněno vážně?