Pošetilost popírání

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“

Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…

 

Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.

Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!

 

Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!

 

Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….

A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!

 

A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.

 

Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!

V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.

Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.

 

Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.

 

Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.

 

„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!

Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.

 

Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!

 

A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…

Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!

Třeba sami sebe

 

https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 459 komentářů u „Pošetilost popírání“

  1. Halle,
    to je ten „úhel pohledu“§
    Mně na kozy žádná neutáhne! 😀

  5. Dobrý večer vespolek,
    Hampl aspoň vznese do té volby trochu vzruchu, Svobodní jsou skutečně v poslední době spíš neviditelní… 🙂 Aspoň ta volba nebude o jednom kandidátovi, kterému všichni zatleskají a bude znovuzvolen…

    OT,
    zde v kempu jsou nejpočetnější a nejhlučnější Poláci, nejvíc čvaňhají Češi (ačkoliv sebou mají kupu dětí), je tu dost Maďarů a kousek od pláže je hezká obytka s ukrajinskou SPZ. Nicméně větry (jugo, bora či kýžený mistral) tu nevanou, a v surfařském kempu jsem slušný výraz pro bezvětří nepostřehla 🙂
    Jinak děkuji všem za nedávnou soustrast; tady jsem už postřehla několik fešáckých koťátek, ale běhá tu i jejich mamina a moc dobře vím, že transport domů by byl více než problematický 🙂

  6. 354 Halle
    Divný oči, obtloustlý, nosí to brašnu přes rameno jak je nyní zvykem aby se ten řemínek dostal mezi ..
    Kdo to je? Podle očí nějaká holka z Rumunska?

  8. Skimici, asi nějaká Halladinova pacientka, co jí těsně předtím vymlátil zuby (podle toho výrazu).

  9. 358 Foundry
    já bych se neopovážil žádné hypotézy o zubech neboť má rty pevně semknuté.
    Já akorát nevím kdo to odpudivé stvoření je? Nějaká lesba z toho pochodu?

  10. Ježíší !!!!
    Jiří Ohrenstein strejda nebo co?
    Jako bych nic neřek. Je to milé a krásné děvče. Vůbec nechápu, co je na té fotce divného. Bude to velmi chytrá a vzdělaná dívka.

  11. Skimici, Ester Janečková je dcerou Rut Křížkové, chartistky, která byla tak posedlá osobou Jiřího Ortena, že si lehla s Otou Ornestem, bratrem téhož, jenom aby tak alespoň nepřímo uchovala jeho geny. Dana Kolářová, snacha Oty Ornesta tuto skandální episodu popsala slovy : „Pak se nám dědeček zbláznil.“

  12. Rputi, díky za vysvětlení (338). Alespoň jsem pochopila, proč najednou zmizel článek, který jsem hledala a bezpečně věděla, že byl.

  13. 361 Baubo
    ježíši, Vy mi v tom děláte víry. Jaká Dana Kolářová, kohosi snacha? Koho vlastně?

  15. Oops, 311 nená → není, sorry. (Ty nepočetné prsty, co s nimi jakžtakž umím datlovat, jsem měl od čokolády.)

    * * *

    Směl bych zde prosím předložit cosi k úvaze? Totiž, představoval bych si to asi tak, že ti bystřejší než já budou, je-li jim libo, uvažovat, zatímco já si půjdu lehnout s nadějí, že pak možná vyfotím cosi, co by chtělo násvit od JVV, či v nejhorším od JV.

    Tak tedy, pěkně prosím, na jedné straně (tady, už delší dobu, mimo ostatního svého haraburdí) píšu různými slovy dvě věci; dovolím si je očíslovat: Systém je (2) neopravitelně (1) poškozený. Na straně druhé se (mj. tady, už dlouhou dobu) dočítám, když to trošku přeženu: Hampl fuj. Konvička fůůůj. Mach fuj. Fiala fůj. Nečas fůůůj… Mé neškolené mysli se přitom obě tyto stránky jeví poměrně dobře navzájem slučitelné.

    To jest, kdyby bylo pravda, co říkám, logicky to implikuje, že kdyby se sem (teoreticky) inkarnoval třeba Churchill, Reagan nebo Thatcherová, stejně by s tím nic kloudného nepořídili. Anebo obráceně vzato, za předpokladu, že mám pravdu, co byste prosím mysleli, že si v jejím světle má kupříkladu těch pět jmenovaných tak asi napsat do programu?

    V brežněvovském (možná již chruščovovském, teď nevím) Sovětském svazu bývalo zaběhnutou praxí každého, kdo se pokusil nezávisle kandidovat ve volbách, odklidit do psychušky, jelikož již samotná myšlenka na takovouto kandidaturu byla automaticky pokládána za neklamný příznak duševní choroby. No, svým způsobem na takovéto diagnostice možná něco bylo… Neděláme ale teď náhodou cosi podobného?

    Ještě jednou, jestliže mám pravdu, znamená to, že dožadovat se proveditelného a zároveň pro voliče atraktivního politického programu – jakož i jemu odpovídajícího vůdce – například od Svobodných má zhruba stejnou naději na úspěch, jako snaha vymoci si rozmluvu s majorem Majorem, a to ze strukturálně podobného důvodu. Jenže naopak nemám-li pravdu, tj. není-li systém poškozen a/nebo není poškozen neopravitelně, pak bych si tu po všech těch letech velmi rád přečetl, jaký politický program (samozřejmě nikoliv nutně Svobodných, nýbrž prostě té strany, pro niž by byli ochotni hlasovat) by si jednotliví přispěvatelé vlastně představovali.

    Možná se tím totiž potvrdí to, co se snažím nenápadně naznačit v 311, to jest, že problém vyvstane ausgerechnet v okamžiku, kdy se někdo ze svých myšlenek, třeba i rozumných, snaží ukovat reálně (tj. přinejmenším volebně) použitelný politický program… Jinými slovy, že problém taky může bejt právě v těch voličích.

    * * *

    Jo, a tadyhle jsem omylem kliknul, kam jsem neměl, a pak jsem v tom tu arii znovu hledal dosti klopotně: http://www.youtube.com/watch?v=gWnEMXSb2Y4&t=39m20s Třeba tam bude porůznu rozptýleno ještě pár dalších…

  16. Ano, problém je ve voličích.
    Strany buďto přizpůsobí svůj program voličům, pak mají jakousi šanci na zvolení, ne však na dodržení i přizpůsobeného programu (poměrný systém, koalice), nebo natvrdo řeknou co a jak, pak budou navždy marginální. A není to jen problém ČR, už na něj narazili i v GB, s většinovým systémem.
    Řešení neznám. Zřejmě každá civilizace se časem vyčerpá.

  17. 365 Zpátečníku
    netrapte se a jednejte. Třeba uskutečněte následující ráno ROZCVIČKU SYMPATIZANTU. Noví ktev, mladé zdraví, kraft durch freude: To by bylo aby nebylo:

  18. 366

    Voliči zkrátka ztratili důvěru politiků.
    Měli by být vyměněni ! 🙂

    Kde jsem to už četl… Tuším jeden Němec napsal něco velmi podobmého.

  19. Dobré ránko!

    Halle,
    na tom Hamplovi je celkem jasně patrné, o co kráčí! 😀 😀
    Nikdo ho nečet, ale šimon je jeden z mála, kdo to přizná. Ostatní prohlásí preventivně FUJ a mají „vyřešeno“. Není nad to mít čistý stůl!

    Konec konců, kolikrát byl fuuuuuj za svůj Churchill?! 🙂

  20. Problém není ve voličích an sich, problém je ve všeobecném rovném volebním právu. Čili platí, že systém na tomto založený, je vskutku neopravitelný.

  23. Ale kde, stačí census – majetkový, daňový…

  25. Halle,
    problém je v nárokovém systému! Ten skutečně opravitelný není!

    Nemůžu strčit do prasátka pade a řvát, že mám nárok na stovku!
    Sociální stát si vycvičil nevolníky, aby ho udržovali volbami v chodu tím, že jím tu stovku dává. Nebo aspoň slibuje.
    Nárokovými dávkami má stát šetřit a ponechávat je pro nemocné a bezmocné, nikoli pro líné.
    V zájmu současného státu je mít co nejvíc závislých občanů, tak se činí!

    Takže vůbec prvním zákonem by měšl být Zákon o vyrovnaném rozpočtu! Protože pak by to bezuzdé rozdávání muselo skončit. A tím i voličská podpora pro politiky s feudálními sklony!

  26. Lze majetkovým censusem vyhodnotit inteligenci nositele?

  27. 375 Dobré ráno
    Rputi – zákon o vyrovnaném rozpočtu je fetiš. Vůbec to nechápu. Domnívám se, že první prioritou by mělo být seškrtání výdajů. Nejsem žádný sociopat, tak bych zůstal na seškrtání současné výdaje děleno deseti. Vůbec bych nepřemýšlel kde a komu. Vláda by s tím prostě musela vyjít.

  28. sešktat výdaje na penze, na opravu silnic, na MHD atd. a necht vymřít půl národa hladomorem, na ten zbytek by přijmy státního rozpočtu určitě stařily.

  29. skimici,
    ono by k tomu seškrtání došlo automaticky. Prostě by na to nebyly prachy.
    Chtělo by to např. hned zkraje zrušit nějaké to ministerstvo. Třeba pro místní rozvoj, to by byl takový slušný počinek.
    A pak se kouknout, co všechno je na ta ministerstva nalepené. Mrkněte např. na Ministerstvo školství. Počínaje mým oblíbeným CERMATEM všechno vyházet!
    Atd ….atd….

  30. Majtkový (daňový) census vychází z jednoduché úvahy – kdo sype na hromadu, rozhoduje o jejím rozdělení. Ve všech oblastech to tak funguje, jen v případě státu nikoliv. Výsledek (enormní dluhy) je snadno předvídatelný. Dlouhodobě je neudržitelné, aby měli pánové A a B možnost rozhodnout, že je má pan C živit.

  32. Hehe – dluhy bude dělat i vláda vzešlá z voleb s cenzem. Jde o běžnou praxi , kdy najmutí managorové (tedy vláda) pracují s penězi, které nejsou jejich.
    A ti, co se voleb nebudou moci zůcastnit, nebudou mít zádné zastání – dříve v těchto systémech byl poslední instancí feudál, to v tzv. Demokracii chybí.
    To se asi nebude líbit.
    Další salonní konstrukt.

  33. 380

    Zákonitým důsledkem bude, že ti, co „Hážou na hromadu“ zminimalizují svou daňovou zátěž, a přesunou ji na ty vrstvy bez volebního práva. Následně omezí odbory atd.

  34. A naopak mohou rozhodnout ať C poje hlady.
    Dále připomínám, že často zemřel inteligentní tvůrce majetku a jehoz bohatlí leč nezdární potomci to prošustrovali. I ti budou těmi, co rozhodují o státu?

  35. Dobré ráno,

    „na tom Hamplovi je celkem jasně patrné, o co kráčí! 😀 😀
    Nikdo ho nečet,“

    Rputi, já toho Hampla četla.

  36. Quivisi,
    není systému, který by odstavil všechny „nezdary“ od možnosti rozhodovat.
    Jedinou možností je, dát jim co nejméně příležitostí a možností, jak rozhodovat nezdárně.

    Klasický příklad je Dienstbier. Kdyby na tu svou „agenturu pro začleňování“ nedostal dotace z EU, tak by si Hate free neškrtlo a neotravovalo tu vzduch!

  37. Ano, ale ta myšlenka, ať rozhodují ti,co mají na platby státu, je spíš náboženství než politika.

  38. Ostatně – státu platí úplně každý – v DPH

  39. 384 zajisté quivisi. Během několika generací se to srovná. To je v pořádku. Vždycky se to srovnalo. Třebaže ne u všech a ne „teď a tady“. Ano, z pohledu jedné generace se to jeví jako nespravedlivé, protože ta jedna generace se té spravedlnosti nedožije.

  40. 375 jistěže Rputi. Je to systém založený na korupci z peněz korumpovaných.

  41. Římská říše:

    …Vše začalo tím, že dosavadní recept na prosperitu a řádné fungování státu – tedy rozšiřování říše – ztratil smysl. Náklady na rozšíření řádově převyšovaly přínosy. (Nemohu nepřipomenout Ukrajinu) Proto bylo třeba zvýšit daňové zatížení římských občanů. To však mělo dva háčky: bohatí se odmítali podílet na provozu státu a dosáhli toho, že daně neplatili. Stejně tak daně neplatila městská chudina. Ta naopak dostávala zdarma základní potraviny a menší obnosy peněz. Svobodní rolníci a řemeslníci velmi rychle ztráceli schopnost odevzdávat tolik peněz, aby vyhověli nárokům státu. Ten ovšem nebyl schopen daně efektivně vybírat (tak jako dnes). Proto tuto pravomoc svěřil soukromým exekutorům, kteří prosluli svou krutostí, s níž skutečné či fiktivní dluhy vymáhali…

    …To ve svém důsledku vyvolalo vzpoury a politickou nestabilitu v celé říši, vyjma Říma s jeho spokojenou chudinou dostávající svůj chléb a hry od každého nového panovníka…

    …Zhroutil se vzdělávací systém. A tehdy stejně jako dnes to v první řadě postihlo výuku matematiky. Pak poklesl na minimum i počet lidí, kteří uměli číst a psát. Na všech školách se však v masovém měřítku začala vyučovat rétorika (analogie dnešních sociálních věd). Takže muži postrádající elementární vzdělání se naučili plamenně řečnit, vstoupili do politiky a usilovali o posty nejvyšší…

    …Nemilosrdné vymáhání daní a dluhů, nespravedlivé zatěžování svobodných rolníků a řemeslníků (tehdejší střední třídy) nakonec vedlo k tomu, že se výrazně snížila porodnost a pak spousta věcí přestala fungovat, protože nebyli lidi. Barbaři, které říše lákala na své území a nabízela jim občanství, rádi vstupovali do armády, pracovat na polích či v dílnách se jim nechtělo…
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/basta-dosavadni-recept-na-prosperitu-a-fungovani-statu-ztratil-smysl/

  42. 373 Foundry, census prakticky funguje aniž by byl pozorovatelný na první pohled. Není to census umělý, omezený, konstruovaný člověkem na základě jeho omezených vědomostí a schopností, ale census přirozený. Lze ho nazývat spontánním řádem. Jenže abys to viděl, musíš změnit časové měřítko. Ovšem, a to se těm či oněm jeví jako nespravedlivé, onen census spontánního řádu má jiná kriteria než jen majetková a než teď a tady.
    „Leckteré pravicové“ názory na uspořádání státu mi připadají humorné. Svléknou frak, a pod ním? Červené trenýrky.

  43. 391 a jaká úžasná civilizace z těch trosek povstala. Dokonce se může takhle úžasně vykecávat.

  44. „Konec konců, kolikrát byl fuuuuuj za svůj Churchill?!“

    Ovšem takovej Hampl nebo Konvička se jaksi nejeví býti Churchilem…..

  45. „Zhroutil se vzdělávací systém. A tehdy stejně jako dnes to v první řadě postihlo výuku matematiky. Pak poklesl na minimum i počet lidí, kteří uměli číst a psát. “

    Tohle mi připadá poněkud humorné. Široké vrstvy obyvatelstva nebyly vzdělávány vůbec nebo jen minimálně. S dnešním systémem se to asi nedá srovnávat.
    Politika se odehrávala v poměrně úzké horní vrstvě obyvatelstva. Potomek rolníků nebo řemeslníků asi sotva mohl pomýšlet na karieru v politice, naopak synek z patricijské rodiny k tomu nějaké extra vzdělání snad ani nepotřeboval.

    „Zřejmě každá civilizace se časem vyčerpá.“

    Asi jo. Vyčerpal se řím, vyčerpal se egypt. Vyčerpaly se i jiníé civilizace, o kterých sotva váme nebo tušíme. není dpvod, proč by nemělo potrefit totéž tu naši civilizaci.

    Ale lidi nejspíš přežijou, aspoň ti životaschopní a časem z toho vzejde nějaká nová civilizace. Není v silách jedince podobné procesy  zvrátit.

  47. Schumi 396,
    dík za odkaz!
    S Bártou v lecčem souhlasím. Není nad to kouknout 4000 let zpátky na stejné chyby, které vedou k témuž.
    Jenže touha ovládat je zřejmě větší a pro elity nejpohodlnější je, zajistit si to přes financování a tak znovu etablovat téměř feudální systém a nevolnictví.
    Současná generace, která je teď na počátku své kariery se snaží jen pokračovat v tom na čem vyrostla : „nevaž se, odvaž se!“, „Když musíš, tak musíš!“. Náraz hubou na realitu je tvrdý: „VONO to nefunguje!“

  48. 397 Rputi, přesně tak. Silnější pes jebe. Ovšem jen dokud se neujebe.
    To platí o jednotlivcích i obecně.

  49. Volební majetkový census uspokojivě fungoval 300 let a prosperitě to nikterak nebránilo, průsery začaly se všeobecným rovným volebním právem.

  50. Foundry,
    časy se mění.

    Elity už projevily zcela zásadní neochotu cokoli měnit „od shora“!
    Podívej se na Ukrajinu, tam máš ten „raný feudalismus“ současné doby v nejsyrovější formě.
    Babiš je ještě nucen „předvádět tanečky a pouštět kouřovou clonu“. Kolomojskij si už s ničím takovým hlavu neláme.

Komentáře nejsou povoleny.