U nás v místní knihovně měli některá vskutku starobylá vydání.
Pamatuju něajkýho Sienkiewicze, snad to byli křižáci, to bylo vydání nersjpíš z dob, kdy Vrchlický byl ještě pachole, pokud byl vubec už na světě.
Ale mušketýry jsme měli doma asi v nějakém novějším překladu.
maYdo,
Sienkiewicz a Vrchlický byli téměř vrstevníci…
maYdo,
skrálovnami bylten problém, že se z nich mohlo vylíhnout kukaččí mládě, které by se mohlo vmíchat do dědické posloupnosti. Antikoncepce tehdy nic moc.
O nic jiného nešlo.
Ale pokud už byli nezpochybnitelní dědicové – dejme tomu. . Ovšem královnu dost dobře nešlo někam zavřít v případě těhotenství mimo dvůr a velkoryse přehlížet parohy by znamenalo uznat dítě za legitimní,a patřičně ( jak se patří na královského potomka ) vybavit majetkově.
No a uznej – nosit parohy a ještě za to platit…. A být světu pro srandu….
Ten špalek byl praktičtější a hlavně lacinější.
Mimo panovnické rody se to až tak tragicky nebralo.
TAk to musel být nějaký hóóódně archaický pořekladatel 🙂
Mno, Halladine, zase když šlo o to, mít z dynastických důvodů dědice a králi se nedařilo….. 🙂
Halle,
nešlo jen o kukaččí mláďata, ačkoli i těch bylo dost. Např u Romanovců to byla oblíbená kratochvíle. Děti Kateřiny Veliké nebyli dětmi Petra III. Nikoli proto, že to Kateřina s věrností nepřeháněla, ale hlavně Petr III. byl impotentní a následník byl zapotřebí, takže co s tím, že ano. Vypomohl tenkrát tuším kníže Saltykov.
Nevím sice o konkrétním případu, ale zřejmě panovala i dost velká obava, aby dítě vůbec nebylo podstrčené, což se např. ve Francii řešilo tím, že královny (třeba i Marie-Antointta) rodily za účasti velké části dvora, aby bylo jisté, že potomek je legitimní.
Třeba Dánové by taky mohli vyprávět, čí potomci jsou nyní na dánském trůnu. Ale nevyprávějí. A přitom to mají fest doložené genetickým výzkumem 😀 😀 😀
No, pokud náhodou dítko nevypadalo, jako by rodiči z oka vypadlo, tak s tím podstrčením asi nic nenadělali. 🙂
Genetika tenkrát nebyla a vystoupit s prohlášením, že korunní princ je můj potomek by asi nebylo přijato zrovna vlídně a navíc by se to blbě prokazovalo.
Mě osobně by třeba zajímali Přemyslovci. Ale vzhledem k tomu, že o nich vydali tlustopisy nejvýznamnější koryfejové dějepravectví, nechce se nikomu do toho moc šťourat. Ono taky chlubte se tím, že jste žákem Aristotela Přemysla Žížaly, autora slavné studie Tajemství hrobu č. 47, když se třeba genetickým výzkumem zjistí, že v sedmačtyřicítce žádný Přemyslovec neležel a že si slovutný profesor jen tak plácal játra. Do tohohle rizika žádný intelektuál dobrovolně nepůjde.
Mám vydání u Jos.R.Vilímka z roku 1904, v kůží se zlatou ornamentalikou. Všech osm dílů. Dnes je pro mne přitažlivé právě tím archaickým jazykem.Též ze stejné doby mám Královnin náhrdelník a jiné skvosty. Mezi ty nejcennější patří encyklopedie 19.století vydaná v roce 1902.Nádherené rozkládací ilustrace – např řez dreadnaughtem. Někdy z nich zacituji.
Viděl jste někdo němé z roku 1921 Tři mušketýry s Douglasem Fairbanksem? Na mne nejviče zapůsobil Cyrano z roku 1950 – režie Stanley Kramer. Cyrano – José ferrer (výtečně dabovaný Šmeralem)
[1150] Já taky dávám přednost papíru. Ovšem z papíru nefunguje copy-paste a musí se klafat do klábosnice. Navíc nejsem Bohouš (zdravím), abych měl knihy úplně všude.
Já jsem někde četla, že po smrti Fridricha Barbarossy se objevil mýtus, že není po smrti, že se odebral do Orientu studovat východní moudrost a jednou se vrátí.
V letech po jeho smrti se prý objevilo několik falešných císařů, kteří se vydávali nebo byli vydáváni za Fridricha, který se vrátil z Orientu. Prý tomu napomohlo, že, že císař trousil levobočky, kde se dalo a někteří mu byli velmi podobní.
(1160) Z roku 1902 a řez dreadnaughtem, to ovšem musel být nějaký jiný, než ten, který posléze pojmenoval celou třídu bitevních lodí.
Nemnželská dítka řešila se „odložením“ u bran hradu, kde byla jako „náhodou“ nalezena a hradní paní se „opuštěného“ dítka ujala.
Dcery vévody Kurónského „paní kněžnou“ počínaje a Dorotheou Talleyrandovou konče, to řešily osvědčenou vychovatelkou, která se o děti postarala a posléze jim nalezeny finančně zajímavé úřady nebo ženiši. Jen s tou Božkou to nějak moc nevyšlo.
U Rudolfa II. to bylo celkem veřejné tajemství a s levobočky od Stradové byly i dost trable – viz Julio d´Austria.
Oblíbenou fintou francouzských rytíren (zhusta zfilmovaných a obsazovaných Jeanem Maraisem) bylo odcizení dítěte cikánskou bandou a následné objevení již vzrostlého jedince (ve filmech ztepilé jedinkyně) u dvora s rodným listem v ruce.
AK, máš pravdu – musí to být pre-dreadnought. Až se vrátím podám reference z knihy s omluvou.
Jj,M.Kechlibar má samozřejmě pravdu.
Státní správa je jako rakovinné bujení, které se samo vyrábí další a další kolečka do státního soukolí, které už nemají za úkol soukolím rychleji a precizněji otáčet, ale naopak bránit jakémukoliv smysluplnému chodu neboť smyslem je jejich existence a nikoli funkce.
A tak jako skutečné rakovina, to enormní množství přebytečných koleček svůj stroj nakonec zlikviduje.
Stačí na to pár lenochů a psychopatů. Viz třeba Dienstbier nebo Šabatová.
Dobrý den,
Zpátečníku: odhaduji, že následující vývoj nebude znamenat destrukci státu, ale posun důrazu ozbrojených složek od „ochrany demokracie“ k „ochraně občanů“.
Na humanitních fakultách čekám nová témata diplomových prací „Kdo je tvůj vzor a proč právě Franco“, „Dva roky ve službě domobrany – nejkrásnější léta“, „My od policie máme tvrdé pendreky“, „Tonfa je tvůj kamarád“.
Zdá se, že po primárkách v Iowě republikáni mají tři takměř rovnocenné kandidáty:
Ted Cruz 27,7 %
Donald Trump 24,3 %
Marco Rubio 23,1 %.
Omlouvám se za chybu ve svém příspěvku. Samozřejmě, že ozbrojená pěst státu nedegeneruje k ochraně občanů, ale k „ochraně pořádku“
Dotaz na Dušana:
Z dávna mám pocit, že první primárky byly vždycky v NH. A teď se tady furt píše o Iowě?
jen nakukuju, ve státě New Hampshire startuje finále – volby. Hezký den všem.
1172 – no proto….už jsem měl o vás strach….
No, Hipíku, tak Wikipedie to definuje jinak:
The first binding event, in which a candidate can secure convention delegates, is traditionally the Iowa caucus, usually held in January of the presidential election year. It is generally followed by the New Hampshire primary, the first primary by tradition since 1920 and by New Hampshire state law.
Tozlišují Caucus a Primaries.
(1166) Dušane, omluv netřeba, onen dotyčný Fischerův byl v RN toho jména devátý.
1174 Hipíku, to je zatím jen volební předjaří.
Quivis – Iowa je trochu vyjímečná, neboť se tam praktikuje „caucus“, což je něco jako athenská agora. Voliči se sejdou debatují, přemlouvají a pak volí. Kandidáti dostávají procentuání podíl hlasů, zatímco v následujících primárkách vítěz bere vše. Předpokládá se, že první causus je jakýmsi indikátorem dalšího vývoje hlasování i v primárkách. Caucus mají celkem ve 13 státech
Prima, dík. Já našel rozdíl causus – primary, ale ne to vysvětlení.
Tak zatím to indikuje, že ti, kdo mají dva hlavní kandidáty, se dělí o hlasy napolovic a ti, co mají tři hlavní kandidáty, se dělí o hlasy na třetiny. I když u republikánů myslím s úspěchem Teda Cruse media až zas tak moc nepočítala.
Asi je to taková prosívka, kdo má šanci a kdo ne.
Za sebe bych akorát vyjádřil přání, aby mezi kandidáty nebyl žádný keňský agent, jako se to přihodilo minule a předminule.
2 ptakopysk ad 1181 – Ty snad proti keňské opičce něco máš? Takový roztomilý blbec, nevlastní brácha v muslimském bratrstvu, nositel Nobelovy ceny míru ještě předtím, než rozpoutal několik válek, rozesral všechno jak nikdo předtím, zlikvidoval prakticky celý kosmický program – co chtít více?
PeSi,
Co chtít více? No, toho se právě dost děsím.
Ještě jsi zapomněl, že rozjel reformu, kterou připoutává stále víc lidí na sociální stát. A Hillary má dobře našlápnuto rozjet to v USA podobně, jako to mají rozjeto Bohouš a jeho parta tady.
Fuj, já se lek, že je to o BohoušiB tady! 😉
quivisi,
😀 jen počkejte, až zazvoní klekání a BohoušB odklopí víko své rakve!
Já jeho jméno nevzal nadarmo jako první, já se bát nemusím. 😉
Martine,
tak mne napadlo, jak by asi v tom testu dopadlo požuchlané Rudé právo 😀 ?
Cožpa papír, ten se rozloží, dříve či později, ale jestli se taky rozloží zkonzumovaný Babišův párek, o tom mám určité pochybnosti…
Trošku opičce křivdíte !
To se to předchůdcům vládlo, když hráli s Jelcinem, a zbankrotovaným Ruskem !
A předchůdci toho rozesrali taky dost, opička za Irák nemůže….
A Lýbii rozesrala Evropa….
Ptakopysku,
ty máš něco proti zdravotnímu pojištění ?
Uji3ťuju Tě, že je řada nemocí, které bys nezaplatil, a chcípnul, kdyby nebylo pojištění a chytila Tě některá z nich.
(1191) Pravda, tehdy Rusové předstírali ochotu ke spolupráci. Dalo se čekat, že to dlouho nevydrží.
Aero 1195
je snad povinností Ruska dopadnout jako Ukrajina? 😀
1194
Ostape,
potěšující vývoj, ale furt málo !
Rusové nepředstírali spolupráci. Skřípali zuby, jak na ně Amíci serou, ale nebyli se schopni bránit.
Mimochodem, Dalík dostal prvostupňových 5 let.
AK:Dalo se čekat, že to dlouho nevydrží.
A teď jen co to nevydržení způsobilo.
zdravím!
Ach jo, ty romantické časy, kdy jsme četli Tři mušketýry a s napětím sledovali své filmové milce ve filmech Fanfan Tulipán, Černý tulipán , Hrbáč …… 🙁
Dodnes mně velmi zřetelně utkvěla v kapsáři paměti jedna scéna z filmu Hrbáč, kdy Jan Marais ně skočí s vysokého stromu přímo do sedla pod stromem stojícího koně, a ten, aniž hnul brvou, plavně odkvačí v širou dál…. 🙂 Překvapilo mne, že kůň po nárazu se zčásti nezavrtal do země anebo alespoň neklesl na zem s přaraženou páteří.. Vrtalo mně to v hlavě tak, že jsem tehdy požádala kolegu, mocného matematiky a fyziky,aby mně to objasnil 😕 Kolega během dopoledne popsal stránku papíru vzorečky a číslicemi, a pak stručně prohlásil, že ten kůň dle jeho výpočtů skončil na jatkách …. 😕
Nj, vzpomínky na ty krásné chvíle….. 🙁
U nás v místní knihovně měli některá vskutku starobylá vydání.
Pamatuju něajkýho Sienkiewicze, snad to byli křižáci, to bylo vydání nersjpíš z dob, kdy Vrchlický byl ještě pachole, pokud byl vubec už na světě.
Ale mušketýry jsme měli doma asi v nějakém novějším překladu.
maYdo,
Sienkiewicz a Vrchlický byli téměř vrstevníci…
maYdo,
skrálovnami bylten problém, že se z nich mohlo vylíhnout kukaččí mládě, které by se mohlo vmíchat do dědické posloupnosti. Antikoncepce tehdy nic moc.
O nic jiného nešlo.
Ale pokud už byli nezpochybnitelní dědicové – dejme tomu. . Ovšem královnu dost dobře nešlo někam zavřít v případě těhotenství mimo dvůr a velkoryse přehlížet parohy by znamenalo uznat dítě za legitimní,a patřičně ( jak se patří na královského potomka ) vybavit majetkově.
No a uznej – nosit parohy a ještě za to platit…. A být světu pro srandu….
Ten špalek byl praktičtější a hlavně lacinější.
Mimo panovnické rody se to až tak tragicky nebralo.
TAk to musel být nějaký hóóódně archaický pořekladatel 🙂
Mno, Halladine, zase když šlo o to, mít z dynastických důvodů dědice a králi se nedařilo….. 🙂
Halle,
nešlo jen o kukaččí mláďata, ačkoli i těch bylo dost. Např u Romanovců to byla oblíbená kratochvíle. Děti Kateřiny Veliké nebyli dětmi Petra III. Nikoli proto, že to Kateřina s věrností nepřeháněla, ale hlavně Petr III. byl impotentní a následník byl zapotřebí, takže co s tím, že ano. Vypomohl tenkrát tuším kníže Saltykov.
Nevím sice o konkrétním případu, ale zřejmě panovala i dost velká obava, aby dítě vůbec nebylo podstrčené, což se např. ve Francii řešilo tím, že královny (třeba i Marie-Antointta) rodily za účasti velké části dvora, aby bylo jisté, že potomek je legitimní.
Třeba Dánové by taky mohli vyprávět, čí potomci jsou nyní na dánském trůnu. Ale nevyprávějí. A přitom to mají fest doložené genetickým výzkumem 😀 😀 😀
No, pokud náhodou dítko nevypadalo, jako by rodiči z oka vypadlo, tak s tím podstrčením asi nic nenadělali. 🙂
Genetika tenkrát nebyla a vystoupit s prohlášením, že korunní princ je můj potomek by asi nebylo přijato zrovna vlídně a navíc by se to blbě prokazovalo.
Mě osobně by třeba zajímali Přemyslovci. Ale vzhledem k tomu, že o nich vydali tlustopisy nejvýznamnější koryfejové dějepravectví, nechce se nikomu do toho moc šťourat. Ono taky chlubte se tím, že jste žákem Aristotela Přemysla Žížaly, autora slavné studie Tajemství hrobu č. 47, když se třeba genetickým výzkumem zjistí, že v sedmačtyřicítce žádný Přemyslovec neležel a že si slovutný profesor jen tak plácal játra. Do tohohle rizika žádný intelektuál dobrovolně nepůjde.
Mám vydání u Jos.R.Vilímka z roku 1904, v kůží se zlatou ornamentalikou. Všech osm dílů. Dnes je pro mne přitažlivé právě tím archaickým jazykem.Též ze stejné doby mám Královnin náhrdelník a jiné skvosty. Mezi ty nejcennější patří encyklopedie 19.století vydaná v roce 1902.Nádherené rozkládací ilustrace – např řez dreadnaughtem. Někdy z nich zacituji.
Viděl jste někdo němé z roku 1921 Tři mušketýry s Douglasem Fairbanksem? Na mne nejviče zapůsobil Cyrano z roku 1950 – režie Stanley Kramer. Cyrano – José ferrer (výtečně dabovaný Šmeralem)
[1150] Já taky dávám přednost papíru. Ovšem z papíru nefunguje copy-paste a musí se klafat do klábosnice. Navíc nejsem Bohouš (zdravím), abych měl knihy úplně všude.
Já jsem někde četla, že po smrti Fridricha Barbarossy se objevil mýtus, že není po smrti, že se odebral do Orientu studovat východní moudrost a jednou se vrátí.
V letech po jeho smrti se prý objevilo několik falešných císařů, kteří se vydávali nebo byli vydáváni za Fridricha, který se vrátil z Orientu. Prý tomu napomohlo, že, že císař trousil levobočky, kde se dalo a někteří mu byli velmi podobní.
(1160) Z roku 1902 a řez dreadnaughtem, to ovšem musel být nějaký jiný, než ten, který posléze pojmenoval celou třídu bitevních lodí.
Nemnželská dítka řešila se „odložením“ u bran hradu, kde byla jako „náhodou“ nalezena a hradní paní se „opuštěného“ dítka ujala.
Dcery vévody Kurónského „paní kněžnou“ počínaje a Dorotheou Talleyrandovou konče, to řešily osvědčenou vychovatelkou, která se o děti postarala a posléze jim nalezeny finančně zajímavé úřady nebo ženiši. Jen s tou Božkou to nějak moc nevyšlo.
U Rudolfa II. to bylo celkem veřejné tajemství a s levobočky od Stradové byly i dost trable – viz Julio d´Austria.
Oblíbenou fintou francouzských rytíren (zhusta zfilmovaných a obsazovaných Jeanem Maraisem) bylo odcizení dítěte cikánskou bandou a následné objevení již vzrostlého jedince (ve filmech ztepilé jedinkyně) u dvora s rodným listem v ruce.
AK, máš pravdu – musí to být pre-dreadnought. Až se vrátím podám reference z knihy s omluvou.
OT: Pěkný článek od pana Kechlibara: http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-stockholmsky-syndrom-dje-/p_zahranici.aspx?c=A160131_202830_p_zahranici_wag
Dobré ránko!
Jj,M.Kechlibar má samozřejmě pravdu.
Státní správa je jako rakovinné bujení, které se samo vyrábí další a další kolečka do státního soukolí, které už nemají za úkol soukolím rychleji a precizněji otáčet, ale naopak bránit jakémukoliv smysluplnému chodu neboť smyslem je jejich existence a nikoli funkce.
A tak jako skutečné rakovina, to enormní množství přebytečných koleček svůj stroj nakonec zlikviduje.
Stačí na to pár lenochů a psychopatů. Viz třeba Dienstbier nebo Šabatová.
Dobrý den,
Zpátečníku: odhaduji, že následující vývoj nebude znamenat destrukci státu, ale posun důrazu ozbrojených složek od „ochrany demokracie“ k „ochraně občanů“.
Na humanitních fakultách čekám nová témata diplomových prací „Kdo je tvůj vzor a proč právě Franco“, „Dva roky ve službě domobrany – nejkrásnější léta“, „My od policie máme tvrdé pendreky“, „Tonfa je tvůj kamarád“.
Zdá se, že po primárkách v Iowě republikáni mají tři takměř rovnocenné kandidáty:
Ted Cruz 27,7 %
Donald Trump 24,3 %
Marco Rubio 23,1 %.
Konkurenční tábor je rozdělen napůl:
Hillary Clintonová 49,8 %
Bernie Sanders 49,6 %
Ovšem co to znamená, a co z toho poplyne do budoucna nevím. Snad až se vzbudí a nastartuje Dušan?
Muhehehe!
Jj, takový pěkná, velká, svalnatá, zdravá batolátka! 😀 😀
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7Ci_sfV6BE6wUuY3QrOnaP9SRi-T_ChZAxjXz3hDPnEK3oOzl
„Více než čtvrtinu uprchlíků zřejmě tvoří děti“
Podle organizace Save the Children přišlo do Evropy v roce 2015 asi 26 000 dětí bez doprovodu rodičů. Europol se domnívá, že 27 procent z milionu uprchlíků, kteří přišli do Evropy, jsou děti.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uprchlici-pozor-na-deti-Jan-Culik-vypatral-hned-nekolik-zprav-jak-se-na-nich-chteji-hnusni-Evropane-mstit-419685
Omlouvám se za chybu ve svém příspěvku. Samozřejmě, že ozbrojená pěst státu nedegeneruje k ochraně občanů, ale k „ochraně pořádku“
Dotaz na Dušana:
Z dávna mám pocit, že první primárky byly vždycky v NH. A teď se tady furt píše o Iowě?
jen nakukuju, ve státě New Hampshire startuje finále – volby. Hezký den všem.
1172 – no proto….už jsem měl o vás strach….
No, Hipíku, tak Wikipedie to definuje jinak:
The first binding event, in which a candidate can secure convention delegates, is traditionally the Iowa caucus, usually held in January of the presidential election year. It is generally followed by the New Hampshire primary, the first primary by tradition since 1920 and by New Hampshire state law.
Tozlišují Caucus a Primaries.
(1166) Dušane, omluv netřeba, onen dotyčný Fischerův byl v RN toho jména devátý.
1174 Hipíku, to je zatím jen volební předjaří.
Quivis – Iowa je trochu vyjímečná, neboť se tam praktikuje „caucus“, což je něco jako athenská agora. Voliči se sejdou debatují, přemlouvají a pak volí. Kandidáti dostávají procentuání podíl hlasů, zatímco v následujících primárkách vítěz bere vše. Předpokládá se, že první causus je jakýmsi indikátorem dalšího vývoje hlasování i v primárkách. Caucus mají celkem ve 13 státech
Prima, dík. Já našel rozdíl causus – primary, ale ne to vysvětlení.
Tak zatím to indikuje, že ti, kdo mají dva hlavní kandidáty, se dělí o hlasy napolovic a ti, co mají tři hlavní kandidáty, se dělí o hlasy na třetiny. I když u republikánů myslím s úspěchem Teda Cruse media až zas tak moc nepočítala.
Asi je to taková prosívka, kdo má šanci a kdo ne.
Za sebe bych akorát vyjádřil přání, aby mezi kandidáty nebyl žádný keňský agent, jako se to přihodilo minule a předminule.
Podle mne nejlepší šermířksá scéna…
https://www.youtube.com/watch?v=JsXpxTcEnrI
2 ptakopysk ad 1181 – Ty snad proti keňské opičce něco máš? Takový roztomilý blbec, nevlastní brácha v muslimském bratrstvu, nositel Nobelovy ceny míru ještě předtím, než rozpoutal několik válek, rozesral všechno jak nikdo předtím, zlikvidoval prakticky celý kosmický program – co chtít více?
PeSi,
Co chtít více? No, toho se právě dost děsím.
Ještě jsi zapomněl, že rozjel reformu, kterou připoutává stále víc lidí na sociální stát. A Hillary má dobře našlápnuto rozjet to v USA podobně, jako to mají rozjeto Bohouš a jeho parta tady.
Fuj, já se lek, že je to o BohoušiB tady! 😉
quivisi,
😀 jen počkejte, až zazvoní klekání a BohoušB odklopí víko své rakve!
http://ekonomika.idnes.cz/test-toaletnich-papiru-ktery-je-nejlepsi-fpy-/test.aspx?c=A160201_174049_test_rts
Já jeho jméno nevzal nadarmo jako první, já se bát nemusím. 😉
Martine,
tak mne napadlo, jak by asi v tom testu dopadlo požuchlané Rudé právo 😀 ?
Cožpa papír, ten se rozloží, dříve či později, ale jestli se taky rozloží zkonzumovaný Babišův párek, o tom mám určité pochybnosti…
Trošku opičce křivdíte !
To se to předchůdcům vládlo, když hráli s Jelcinem, a zbankrotovaným Ruskem !
A předchůdci toho rozesrali taky dost, opička za Irák nemůže….
A Lýbii rozesrala Evropa….
Ptakopysku,
ty máš něco proti zdravotnímu pojištění ?
Uji3ťuju Tě, že je řada nemocí, které bys nezaplatil, a chcípnul, kdyby nebylo pojištění a chytila Tě některá z nich.
Vida, jestli bude Orlík nadále stoupat tímhle tempem, tak je do čtrnácti dnů na normálu. Je fakt, že ven z něj neteče skoro nic…
http://www.pvl.cz/portal/Nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=VLOR&oid=2
(1191) Pravda, tehdy Rusové předstírali ochotu ke spolupráci. Dalo se čekat, že to dlouho nevydrží.
Aero 1195
je snad povinností Ruska dopadnout jako Ukrajina? 😀
1194
Ostape,
potěšující vývoj, ale furt málo !
Rusové nepředstírali spolupráci. Skřípali zuby, jak na ně Amíci serou, ale nebyli se schopni bránit.
Mimochodem, Dalík dostal prvostupňových 5 let.
AK:Dalo se čekat, že to dlouho nevydrží.
A teď jen co to nevydržení způsobilo.
zdravím!
Ach jo, ty romantické časy, kdy jsme četli Tři mušketýry a s napětím sledovali své filmové milce ve filmech Fanfan Tulipán, Černý tulipán , Hrbáč …… 🙁
Dodnes mně velmi zřetelně utkvěla v kapsáři paměti jedna scéna z filmu Hrbáč, kdy Jan Marais ně skočí s vysokého stromu přímo do sedla pod stromem stojícího koně, a ten, aniž hnul brvou, plavně odkvačí v širou dál…. 🙂 Překvapilo mne, že kůň po nárazu se zčásti nezavrtal do země anebo alespoň neklesl na zem s přaraženou páteří.. Vrtalo mně to v hlavě tak, že jsem tehdy požádala kolegu, mocného matematiky a fyziky,aby mně to objasnil 😕 Kolega během dopoledne popsal stránku papíru vzorečky a číslicemi, a pak stručně prohlásil, že ten kůň dle jeho výpočtů skončil na jatkách …. 😕
Nj, vzpomínky na ty krásné chvíle….. 🙁