„U vyšších ročníků bylo nejspíš riziko nějakého vlastního neprověřeného dotazu.“
zajisté, Karle. Ovšem jetsli by ten neprověřenej dotaz byl v souladu s multikulti politickou linií, to nemůžeš vědět.
Kromě toho bych se vsadila, že kdyby se student tázali „správně“ a Zemana uvedli do rozpaků, tak by vůbec nevadilo, že měli dotazy napsané na papírku.
1598 maYdo
Já jsem si tu větu a ten závěr, že na diskusi mladší studenti jaksi „zbyli“ přečetl taky. Ředitelka školy je tak lebečně vykotlaná, že jí na tom nepřipadá divného nic a učitelka občanské nauky se zhroutila evidentně hlavně ze svých vlastních nakumulovaných problémů.
Nikoho zatím nenapadla otázka, proč museli vlastně studenty prudit organizovanou návštěvou ve škole. Proč neřekli třeba: prezident bude stát mezi 15-16 na náměstí V..Lenina a kdo ho chce vidět anebo se ho na něco zeptat, nechť se tam dostaví.
Ale přepadnout je ve škole je humáč. Jsou to nevinné děti.
Dělaj to ale i Američani. G.W.Bush někde prudil zrovna kdyš se hroutily mrakodrapy. Hyeny to jsou!
(1599) Boj v takových podmínkách je hoden obdivu.
V jakejch podmínkách?
Vždyť je tam u moci ta správná, z Majdanu vzešlá neúplatná demokratická vláda. V takových oodmínkách se přece musí korupce vzdát i bez boje.
skimici,
nepřeháněj! I Miloš Zeman je akceptovatelnou pomůckou, pokud poslouží k několikahodinové výluce ve výuce. Ty dotazy na papírkách celkem chápu. Učitelé znají své pappenheimské a u někerých jedinců dokonce dokážou predikovat otázky, které by tito vznesli, kdyby mohli. Já kdybych byla tou postiženou učitelkou tak bych z možných otázek svých studentů měla záchvat srovnatelný s PMS umocněným se zánětem vaječníků. 😀 😀 😀
(1601) Vsadit se můžeš, ovšem ani ty nemůžeš vědět.
(1603) Tento názorový proud je zde zastoupen až inflačně. 😛 Akorát je občas obtížno odlišit ironii od zmatení.
Souhlas, skimici, já to taky nemusím, ty návštěvy mocnářů ve školách a z proincipu byhc to zrušila.
Ale když už na to došlo, tak nevidím důvod, proč dělat problém a mediální causu z toho, jestli měli dotazy napsaný na papírku. Měla jsem za to, že taková návštěva ja obvykle formálně společenská záležitost a dotazy se připravují dopředu vždycky, když už na něco takovýho dojde, aby to púroběhlo poměrně v klidu a míru.
No, když jsem u toho, co je humus, tak když byla prezidentská volba, tak kantorstvo školy, kam chodí dcera, s plackama kchárla na klopě v době prezidentských voleb a nepřipadalo jim to blbý. To mi připadalo jako větší vymejvárna, než nějaká debata s předem připravenýma dotazama.
A to jde o výběrové gymnazium.
…kantorstvo školy BĚHALO s plackama….
„(1603) Tento názorový proud je zde zastoupen až inflačně. 😛 Akorát je občas obtížno odlišit ironii od zmatení.“
Já jsem se ptala, jaké podmínky máš na mysli a co vlastně je na boji s korupcí na Ukrajině hodno obdivu.
Na Ukrajině přece vládne ta správná vláda, jiná, lepší, než byl Janukovyč, aspoň nás o tom media neustále přesvědčují, tak tam s korupcí nemůže být problém.
maYdo,
domnívám se, že s korupcí na Ukrajině opravdu není žádný problém. Tam teď můžeš bez problémů podplatit, koho chceš. Což dřív pravděpodobně nešlo.
(1609) Pravděpodobně (až skoro jistě) i dříve.
Aha, takže ono nejde o korupci jako takovou, ale o boj mezi správnou a ošklivou korupcí. Ošklivá je ta, co byla za Janukovyče. Ale teď je to OK a naopak je třeba bojovat s pomýlenci, co by chtěli vymýtit i tu správnou korupci.
Tak to potom chápu, že je to opravdu tuhý boj….
Ale fuj, maYdo,
jak jen můžeš….. Takové zlomyslné větičky … 😀 😀
maYdo,
kdybychom použili syrské názvosloví, ta správná by se asi měla jmenovat „umírněná korupce“
1595 – Privatizace skončila, ODS splnila svůj účel. Co může nabídnout všednodenním pekařům a mlíkařům? – S tím bych, Schumachere, ve vší úctě moc nesouhlasil. Jednak je privatizace a privatizace. Někdo zprivatizoval hutě nebo chemičku, jiný krámek na rohu s dvacet let zarezlou roletou. Samozřejmě ani davy oněch někdejších začínajících podnikatelů by ODS nikdy nebyly daly těch 40 %, o nichž snila, ale na dnešních 8 % by bohatě stačily samy o sobě. Byznysplán ale byl k drobným podnikatelům, na ODS domněle odkázaným jednou provždy, bez možnosti výběru, přibrat změnou rétoriky a programu ještě nějaké další…
Za druhé, zapomínáš, že po období privatizace přišla neméně nadějná éra veřejných zakázek, které by časem byly nutně vynesly ještě více. Zatímco typickým sponsorem ČSSD tehdy byl majitel nevěstince, u ODS to býval majitel stavební firmy. Jenže i tohle z nějakého důvodu skončilo; možná proto, že v dnešním šťastném novém světě veřejné zakázky inherentně vyžadují bezmeznou euservilitu, a ta pochopitelně byla zbytkům původního elektorátu proti srsti.
Jsou ale jistě možná i jiná vysvětlení, napsal jsem teď pouze své základní námitky. Navíc ODS byla v mém 1569 jen jedna jednotlivost; uvítal bych, kdyby více (systematického) zájmu vyvolal původní Doležalův článek http://bohumildolezal.cz/texty/rs3418.html .
(1617) Napsal jsem pouze, že boj proti korupci v ukrajinských podmínkách je hoden obdivu. Další konstrukce o majdanu, typech korupce, rozdílech mezi korupčníky etc. přenechávám lidem s barvitější fantazií.
Zpátečníku, Doležal to IMHO popisuje dost přesně. Dost to podporuje moji teorii, že výsledný stav obvykle neodpovídá žádné z představ rozličných a početných hybatelů událostí.
No jistě, není to nic osobního, prezidentův můž protláčel do funkcí své lidi (to je zřejmě TO korupční jednání), kdežto tento hodný muž zřejmě nezávislé odborníky.
Ani se mi nechce hledat pasáže z diskuse zde o boji proti korupci u nás, který je úplně zbytečný, protože dokud se bude přerozdělovat, bude se krást a uplácet.
Na Ukrajině je to jiné ? Obdivuhodné ?
P.Hampl:
„Ti, kdo přičítají evropské problémy s islámem příliš štědrému sociálnímu systému, budou možná překvapeni statistikou z Indie. I tam jsou na tom muslimové s pracovní morálkou nejhůře ze všech kulturní a náboženských skupin. Takže ono to tentokrát nebude v dávkách, ale spíš v ideologii a způsobu výchovy.“
Schumi napsal: Dřív vysvětlovali do Bubenče, dnes na Malou Stranu.
Myslím, že je to podcenění, dřív nebyli schopni vlastní myšlenky a tak se v Bubenči optali.
Dnes, jak vidno, se občas ztopoří a na Malé Straně vysvětlují.
Konečně někdo, kdo chápe vztah podrízenosti:
„Omluvte se USA kvůli výměně Čechů za Fajáda, vyzval premiéra Gazdík.“
(1622) Já se jen zeptám, s čími myšlenkkami bojujete, z glosy to není jasné. Ve mně to budí dojem, že se svými.
Ptám se vás, tezi o zbytečnosti boje proti korupci opakujete často, tak bych rád věděl, čím se Ukrajina liší, že tam je to obdivuhodné (nakonec, proti korupci bojuje i Babiš, zřejmě je to taky obdivuhodné ?)
1621 – Souhlasím, AeroKarle, že je to dost dobrý popis, navíc přiměřeně detailní a snad neopomíjející příliš mnoho faktů srovnatelné relevance. Jenomže zatímco se moje hlavní připomínka k jednotlivostem týkala toho, co pan Doležal napsal o ODS, celkově je těžké jen tak přejít, jak tam implicitně a bez jakékoliv kritiky přijímá, že se politika odvíjí vlastní cestou (což by také bylo víceméně v souladu s tím, co píšeš o nezamýšlených důsledcích) bez sebemenšího zřetele k zájmům voličů.
Trochu by to snad bylo vysvětlitelné tím, co Doležal píše v úvodu: Zato jsem svázán s polistopadovým demokratickým režimem […] – to jest stále, už přes půl století, se pohybuje uvnitř té politiky; a jak se tato jeví zvenku, jej zajímá nanejvýš potud, nakolik to ovlivňuje politiku samotnou.
Samozřejmě již toto – tedy že zájmy voličů vposledku nezajímají ani pana Doležala, kvalitního politického analytika a komentátora – uvedený fenomén svým způsobem jaksi vysvětluje. Ale neomlouvá.
Proto si myslím (a zní mi to jako naprostá samozřejmost, ba trivialita), že ona obroda politiky by měla vycházet ze zájmů voličů, tj. ze zájmů jejich jednotlivých skupin. Kdyby o to parlamentní strany měly čistě teoreticky zájem (což mi při pohledu zpět bohužel připadá málo pravděpodobné), některé z nich by možná k hájení zájmů svých voličů koneckonců byly celkově způsobilejší, než zatím hodně monotematický Blok proti islámu…
Na jihu japonska vybuchla sopka Sakuradžima, nachází se cca 50 km od jaderné elektrárny Sendai. Domnívám se, že je nejvyšší čas otestovat Temelín a ostatní jaderné elektrárny na odolnost proti sopečnému výbuchu. Koneckonců o sopce v Praze je historický záznam v Knize knih Z tajností Žižkovského podsvětí. O tom, že že stratovulkán v.v. Vinařická hora je od Temelína co by kamenem dohodil, ani nemluvě. Je třeba zaujmout zásadní postoj a začít čerpat prostředky!
Politika je čím dál víc svět sám pro sebe.
Nějaký zájmy voličů v tom světě nemají vůbec místo. Před volbama se naslibujou hory doly, modrý z nebe, nemožné ihned, zázraky na poškání. Ale jinak se řeší vztahy mezi stranami, vztahy mezi politiky,intriky, skandály, kdo s kým, proč a za kolik. a že jsou nějaký voliči, na to si politici vzpomenou, leda když chtějí udělat nějakým populistický heslo.
Například solidárně s chudými měsíc žít z minimálního platu a nechat se ukazovat v televizi, jak dlabou v automatu guláš s chlebem. Když se večer vracejí domu, do svého pohodlného bytu nebo vily, do svého, z hlediska občan , který skutečně žije z minimálního platu, velmi přepoychového prostředí bez starostí, kde vzít na nájem a zaco koupit dětem oblečení, za to s pocitem, jak se přiblížil lidu a chápe už jeho poptřeby, tak už si k tomu kamery nezve.
To byla tenkrát nádherně názorná ukázka toho, v jak virtuálním světě politici žijí. 😀
A samozřejmě v podobně virtuálním světě žjijín i političtí komentátoři.
Koho chce ten Doležal pozvat k rekonstrukci státu a politiky?
TY , co mají skutečně minimální platy a politici si z nich dělají podobnými kousky prdel?
Nebo ty studenty, co v šestnácti na exkursi vidí, že poslanci v parlamentu hrají hry na laptopech a chovají se tak, že kdyby se tak chovali oni, tak lítají třídní a ředitelský důtky?
Nebo voliče, co vidí, jak je na jednu stranu politici oblbují, jak můžou změnit poměry hozemím volebního lístku do urny a že pokud tak neučiní, zeměkoule se vymkne z osy a začne se otáčet na druhou stranu a přitom jediný, co politika zajímá je právě jen ten lístek vhozenej do urny?
Lidi, co makají a platí daně a když se vůbec provalí, že někdo nějaký parchy začašantročil, tak se to zamete pod koberec, protože mediální obraz strany je důležitější, než pořádek ve vlastních řadách?
Tihle všichni přece toho doležala pošlou s jeho vizemi o obnově státu a tradiční úloze stran k šípku. A kdyby jen k šípku….
2 ptakopysk – tupý novinář, PaH-BŽ, by si měl najít, kde leží Sendai. Severně od Tokya, opravdu nedaleko od Fukushimy. Ale od tý sopky je Sendai kapke z ruky. Vzdušným čarem nějakejch 1190 km…
Sakurajima leží v zálivu u Kagošimy, v blízkosti je Satsumasendai…
[1635] No tak jistě, to je přece stejné schéma jako na Ukrajině. Když „naši“ postupují, tak se válčí, naproti tomu když začnou dostávat na prdel, tak se holt mírotvorně jedná do doby, než se vzpamatují natolik, aby mohli zase zahájit ofenzívu. Narozdíl od Ukrajiny tady ovšem Západ tahá za kratší konec z hlediska mezinárodního práva a navíc Rusové už tuhle taktiku znají…
1635
Rozumíš zcela správně,protože Rusové ničí naše mírové teroristy,ehm umírněnou opozici,která na rozdíl od Isilu,který podřezavá krky zprava doleva, podřezává krky zleva doprava..
Docela chápu, že naši jsou lepší než jejich, ale tady je to fakt docela okaté.
Chtělo by to víc kreativity.
Mne moc nedává smysl např. ani to, že hned po tom, co se Seehofer vydal do Moskvy a zmínil rušení sankcí „povstalci“, které má Putin pod palcem porušili příměří… Proč by to dělali ? Jedině žeby ty sankce Putin zachovat chtěl…
[1638] Protože je to Putin, přece. 🙂
PeSi,
ona ta jaderka, které se to týká, je jen tak mimochodem už roky odstavená. Takže by se prdlačky stalo. Ale novinový titulek by nebyl tak razantní, že.
(1627) To jste si to poněkud zjednodušil. Občas se vyjádřím o některé metodě boje proti korupci jako o nepříliš účinné, ale proti samotné myšlence boje s korupcí nic nemám, nejspíš jsem se ani tak nevyjadřoval. Ukrajincům bych přál, aby se jim podřilo korupci omezit, k čemuž zřejmě byl povolán i Saakašvili, jako člověk s tamním prostředím snad nesvázaný. Co se Babišova/Burešova boje týče, zatím jsem kromě keců žádný nezaznamenal, takže není co bych obdivovat mohl.
(1628) No jo, Zpátečníku, zájem voličů …. Dokud bylo voličů dost, třeba v případě ODS, tak si s tím hlavu nelámali, on zájem voličů je podstatně odlišný od zájmů politiků. Teď už by si ty hlavy měli začít lámat, ale stejně si myslím, že voliči se musí zařídit dle zásady „tlučte a bude vám otevřeno“. Což je ovšem namáhavější než jen kverulovat nebo odejít k jiné straně (hnutí). Konec konců, na úspěchu ANOnistů je vidět, že stačí ochotu jednat v zájmu voličů jen hlasitě předstírat. Chápu voliče ODS, že od ní odešli, konec konců já také. Co nechápu, to je, že k ANO. Kdysi dávno to s tím zájmem voličů popisoval JuraP, jak on se uchází o zvolení a divil se, že jeho spolustraníci postupují jinak. Asi chybí z jedné strany tlak voličů, z druhé strany dostatek JuraPů. A to uvažuji jen o těch voličích, kteří jsou si schopni uvědomit, co vlastně jejich zájem je. A další věc je realita našeho poměrného systému. I kdyby nakrásně nějaká strana chtěla na zájem svých voličů více dbát, v koaličním mlýnku z toho bude stejně málo až nic.
Pokud by měla přijít nějaká obroda politiky (na což moc nevěřím, poměry zde i jinde vida), musel by ji vyvolat značný nátlak voličů.
Zdá se, že Orlík je na normálu, včera a dnes dopoledne dokonce nějakou vodu odpustil a během odpoledne pouští pouští víceméně totéž, co do něj nateče. Předtím pouštěl vodu jen během ranních a večerních elektrických špiček: http://www.pvl.cz/portal/Nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=VLOR&oid=2
Tři metry zbývající do maximální hladiny zásobního prostoru si asi nechávají jako rezervu pro případ vyšší vody…
To je, oč tu běží…. jak říkal ten Hamlet!
A Taky, že moc vědět, bývá zatraceně nezdravé. Nejen na Ukrajině!
…Přitom ve skutečnosti asi nešlo o žádné drogy a teroristy, nýbrž o fakt, že Alí Fajád působil na Ukrajině jako poradce bývalého prezidenta Janukovyče, což by bylo pro USA terno, kdyby ho měly ve svých rukách; dozvědět se tak o tom, co šustí v ukrajinské trávě na Majdanu… Navíc byl Alí Fajád zřejmě u toho v Davosu, kde byla podepsána v lednu 2013 jedinečná “břidlicově-plynová” dohoda na dobu padesát let ještě pučem nesesazeným ukrajinským prezidentem Janukovyčem… Tato dohoda s Chevronem a Shellem by umožnila Ukrajině, aby se stala do roku 2020 energeticky nezávislou. Janukovyčova Ukrajina udělala to, co nešlo pod vousy USA …. To vše věděl i Alí Fajád, o kterém libanonští novináři hovoří jako o politickém stratégovi se západním vzděláním, ale s ukrajinským pasem, jenž pracoval za vlády exprezidenta Janukovyče jako poradce jeho ministra obrany a dostal se k teplému místečku ve státním podniku Ukrspecexport, který obchodoval se zbraněmi…. http://olser.blog.idnes.cz/c/493874/usa-spadly-z-lopatky-marne-se-shapiro-vzteka-janukovycuv-ali-fajad-je-svobodny.html
1642
Jo, jachtaři na jachting.info vypadaj spokojeně.
1643
Jo,a taky se zkoumá,kolik snese koryto pod Orlíkem a Slapy průtoku bez povodně.
“ Ukrajincům bych přál, aby se jim podřilo korupci omezit, k čemuž zřejmě byl povolán i Saakašvili, jako člověk s tamním prostředím snad nesvázaný. Co se Babišova/Burešova boje týče, zatím jsem kromě keců žádný nezaznamenal, takže není co bych obdivovat mohl.“
A u těch Ukrajinců jsi něco zaznamenal? Co konkrétně z jejich konání je hodno obdivu?
[1646] To nechápu. Že zkoumají jaké je minimum (což si vyzkoušeli v uplynulém měsíci a asi i předtím), nebo jaké je maximum (což by snad měli vědět ze zkušenostmi s povodněmi)?
Nesvázaný Saakašvili …. kdyby zůstal v gruzii, tak by svázaný byl.
1648
Prostě chtějí změřit maximálni možný průtok bez ohrožení okolí.Asi to při povodních neměřili.
A ono to asi nezávisí jen na tom,co teče z přehrad na Vltavě, ale i z bočních přítoků, takže to nebude úplně jednoduchý výpočet.
Lapidárně řečeno, jde kolik se dá z přehrad propouštět třeba hned po začátku dešťů, bez toho aby se hned zadržovalo a zmenšovala se rezerva.
„U vyšších ročníků bylo nejspíš riziko nějakého vlastního neprověřeného dotazu.“
zajisté, Karle. Ovšem jetsli by ten neprověřenej dotaz byl v souladu s multikulti politickou linií, to nemůžeš vědět.
Kromě toho bych se vsadila, že kdyby se student tázali „správně“ a Zemana uvedli do rozpaků, tak by vůbec nevadilo, že měli dotazy napsané na papírku.
1598 maYdo
Já jsem si tu větu a ten závěr, že na diskusi mladší studenti jaksi „zbyli“ přečetl taky. Ředitelka školy je tak lebečně vykotlaná, že jí na tom nepřipadá divného nic a učitelka občanské nauky se zhroutila evidentně hlavně ze svých vlastních nakumulovaných problémů.
Nikoho zatím nenapadla otázka, proč museli vlastně studenty prudit organizovanou návštěvou ve škole. Proč neřekli třeba: prezident bude stát mezi 15-16 na náměstí V..Lenina a kdo ho chce vidět anebo se ho na něco zeptat, nechť se tam dostaví.
Ale přepadnout je ve škole je humáč. Jsou to nevinné děti.
Dělaj to ale i Američani. G.W.Bush někde prudil zrovna kdyš se hroutily mrakodrapy. Hyeny to jsou!
(1599) Boj v takových podmínkách je hoden obdivu.
V jakejch podmínkách?
Vždyť je tam u moci ta správná, z Majdanu vzešlá neúplatná demokratická vláda. V takových oodmínkách se přece musí korupce vzdát i bez boje.
skimici,
nepřeháněj! I Miloš Zeman je akceptovatelnou pomůckou, pokud poslouží k několikahodinové výluce ve výuce. Ty dotazy na papírkách celkem chápu. Učitelé znají své pappenheimské a u někerých jedinců dokonce dokážou predikovat otázky, které by tito vznesli, kdyby mohli. Já kdybych byla tou postiženou učitelkou tak bych z možných otázek svých studentů měla záchvat srovnatelný s PMS umocněným se zánětem vaječníků. 😀 😀 😀
(1601) Vsadit se můžeš, ovšem ani ty nemůžeš vědět.
(1603) Tento názorový proud je zde zastoupen až inflačně. 😛 Akorát je občas obtížno odlišit ironii od zmatení.
Souhlas, skimici, já to taky nemusím, ty návštěvy mocnářů ve školách a z proincipu byhc to zrušila.
Ale když už na to došlo, tak nevidím důvod, proč dělat problém a mediální causu z toho, jestli měli dotazy napsaný na papírku. Měla jsem za to, že taková návštěva ja obvykle formálně společenská záležitost a dotazy se připravují dopředu vždycky, když už na něco takovýho dojde, aby to púroběhlo poměrně v klidu a míru.
No, když jsem u toho, co je humus, tak když byla prezidentská volba, tak kantorstvo školy, kam chodí dcera, s plackama kchárla na klopě v době prezidentských voleb a nepřipadalo jim to blbý. To mi připadalo jako větší vymejvárna, než nějaká debata s předem připravenýma dotazama.
A to jde o výběrové gymnazium.
…kantorstvo školy BĚHALO s plackama….
„(1603) Tento názorový proud je zde zastoupen až inflačně. 😛 Akorát je občas obtížno odlišit ironii od zmatení.“
Já jsem se ptala, jaké podmínky máš na mysli a co vlastně je na boji s korupcí na Ukrajině hodno obdivu.
Na Ukrajině přece vládne ta správná vláda, jiná, lepší, než byl Janukovyč, aspoň nás o tom media neustále přesvědčují, tak tam s korupcí nemůže být problém.
maYdo,
domnívám se, že s korupcí na Ukrajině opravdu není žádný problém. Tam teď můžeš bez problémů podplatit, koho chceš. Což dřív pravděpodobně nešlo.
(1609) Pravděpodobně (až skoro jistě) i dříve.
Aha, takže ono nejde o korupci jako takovou, ale o boj mezi správnou a ošklivou korupcí. Ošklivá je ta, co byla za Janukovyče. Ale teď je to OK a naopak je třeba bojovat s pomýlenci, co by chtěli vymýtit i tu správnou korupci.
Tak to potom chápu, že je to opravdu tuhý boj….
Ale fuj, maYdo,
jak jen můžeš….. Takové zlomyslné větičky … 😀 😀
maYdo,
kdybychom použili syrské názvosloví, ta správná by se asi měla jmenovat „umírněná korupce“
1595 – Privatizace skončila, ODS splnila svůj účel. Co může nabídnout všednodenním pekařům a mlíkařům? – S tím bych, Schumachere, ve vší úctě moc nesouhlasil. Jednak je privatizace a privatizace. Někdo zprivatizoval hutě nebo chemičku, jiný krámek na rohu s dvacet let zarezlou roletou. Samozřejmě ani davy oněch někdejších začínajících podnikatelů by ODS nikdy nebyly daly těch 40 %, o nichž snila, ale na dnešních 8 % by bohatě stačily samy o sobě. Byznysplán ale byl k drobným podnikatelům, na ODS domněle odkázaným jednou provždy, bez možnosti výběru, přibrat změnou rétoriky a programu ještě nějaké další…
Za druhé, zapomínáš, že po období privatizace přišla neméně nadějná éra veřejných zakázek, které by časem byly nutně vynesly ještě více. Zatímco typickým sponsorem ČSSD tehdy byl majitel nevěstince, u ODS to býval majitel stavební firmy. Jenže i tohle z nějakého důvodu skončilo; možná proto, že v dnešním šťastném novém světě veřejné zakázky inherentně vyžadují bezmeznou euservilitu, a ta pochopitelně byla zbytkům původního elektorátu proti srsti.
Jsou ale jistě možná i jiná vysvětlení, napsal jsem teď pouze své základní námitky. Navíc ODS byla v mém 1569 jen jedna jednotlivost; uvítal bych, kdyby více (systematického) zájmu vyvolal původní Doležalův článek http://bohumildolezal.cz/texty/rs3418.html .
1611) Zajímavá myšlenka, vlastní?
[1598] Lepší řezat révu, než prezidenta.
JIstěže vlastní, Karle 😀 😀 😀
nebo si snad namlouváš, že „boj proti korupci“ je něco jinýho, než boj o to, kdo může být uplácen?
A tak dokonce vládní krize. Ale Jaceňuk s podporou -0.1 % obyvatelstva je pŕipravený vládu udržet. I Tymčuk žije a analyzuje. Nakonec, občané a poslanci by měli vydržet do řádných voleb, a ne furt něco chtít měnit. Majdan byla samozřejmě výjimka.
http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-valka-vladni-krize-jacenuk-aivaras-abromavicius-pz8-/zahranicni.aspx?c=A160205_111331_zahranicni_aha
OT: K boji mezi špatnou korupcí a tou správnou (samozřejmě se všemi výhradami k mainstreamovým mediím) viz též zde: http://video.aktualne.cz/dvtv/kroupa-dalika-poslala-do-vezeni-topolankova-vypoved-na-zacat/r~ccbdf62aca8e11e5819a002590604f2e/
(1617) Napsal jsem pouze, že boj proti korupci v ukrajinských podmínkách je hoden obdivu. Další konstrukce o majdanu, typech korupce, rozdílech mezi korupčníky etc. přenechávám lidem s barvitější fantazií.
Zpátečníku, Doležal to IMHO popisuje dost přesně. Dost to podporuje moji teorii, že výsledný stav obvykle neodpovídá žádné z představ rozličných a početných hybatelů událostí.
No jistě, není to nic osobního, prezidentův můž protláčel do funkcí své lidi (to je zřejmě TO korupční jednání), kdežto tento hodný muž zřejmě nezávislé odborníky.
Ani se mi nechce hledat pasáže z diskuse zde o boji proti korupci u nás, který je úplně zbytečný, protože dokud se bude přerozdělovat, bude se krást a uplácet.
Na Ukrajině je to jiné ? Obdivuhodné ?
P.Hampl:
„Ti, kdo přičítají evropské problémy s islámem příliš štědrému sociálnímu systému, budou možná překvapeni statistikou z Indie. I tam jsou na tom muslimové s pracovní morálkou nejhůře ze všech kulturní a náboženských skupin. Takže ono to tentokrát nebude v dávkách, ale spíš v ideologii a způsobu výchovy.“
V Indii je zaměstnáno pouze 33% muslimů
https://muslimstatistics.wordpress.com/2016/01/05/only-33-of-muslims-in-india-work/
Schumi napsal: Dřív vysvětlovali do Bubenče, dnes na Malou Stranu.
Myslím, že je to podcenění, dřív nebyli schopni vlastní myšlenky a tak se v Bubenči optali.
Dnes, jak vidno, se občas ztopoří a na Malé Straně vysvětlují.
Konečně někdo, kdo chápe vztah podrízenosti:
„Omluvte se USA kvůli výměně Čechů za Fajáda, vyzval premiéra Gazdík.“
(1622) Já se jen zeptám, s čími myšlenkkami bojujete, z glosy to není jasné. Ve mně to budí dojem, že se svými.
Ptám se vás, tezi o zbytečnosti boje proti korupci opakujete často, tak bych rád věděl, čím se Ukrajina liší, že tam je to obdivuhodné (nakonec, proti korupci bojuje i Babiš, zřejmě je to taky obdivuhodné ?)
1621 – Souhlasím, AeroKarle, že je to dost dobrý popis, navíc přiměřeně detailní a snad neopomíjející příliš mnoho faktů srovnatelné relevance. Jenomže zatímco se moje hlavní připomínka k jednotlivostem týkala toho, co pan Doležal napsal o ODS, celkově je těžké jen tak přejít, jak tam implicitně a bez jakékoliv kritiky přijímá, že se politika odvíjí vlastní cestou (což by také bylo víceméně v souladu s tím, co píšeš o nezamýšlených důsledcích) bez sebemenšího zřetele k zájmům voličů.
Trochu by to snad bylo vysvětlitelné tím, co Doležal píše v úvodu: Zato jsem svázán s polistopadovým demokratickým režimem […] – to jest stále, už přes půl století, se pohybuje uvnitř té politiky; a jak se tato jeví zvenku, jej zajímá nanejvýš potud, nakolik to ovlivňuje politiku samotnou.
Samozřejmě již toto – tedy že zájmy voličů vposledku nezajímají ani pana Doležala, kvalitního politického analytika a komentátora – uvedený fenomén svým způsobem jaksi vysvětluje. Ale neomlouvá.
Proto si myslím (a zní mi to jako naprostá samozřejmost, ba trivialita), že ona obroda politiky by měla vycházet ze zájmů voličů, tj. ze zájmů jejich jednotlivých skupin. Kdyby o to parlamentní strany měly čistě teoreticky zájem (což mi při pohledu zpět bohužel připadá málo pravděpodobné), některé z nich by možná k hájení zájmů svých voličů koneckonců byly celkově způsobilejší, než zatím hodně monotematický Blok proti islámu…
Na jihu japonska vybuchla sopka Sakuradžima, nachází se cca 50 km od jaderné elektrárny Sendai. Domnívám se, že je nejvyšší čas otestovat Temelín a ostatní jaderné elektrárny na odolnost proti sopečnému výbuchu. Koneckonců o sopce v Praze je historický záznam v Knize knih Z tajností Žižkovského podsvětí. O tom, že že stratovulkán v.v. Vinařická hora je od Temelína co by kamenem dohodil, ani nemluvě. Je třeba zaujmout zásadní postoj a začít čerpat prostředky!
Politika je čím dál víc svět sám pro sebe.
Nějaký zájmy voličů v tom světě nemají vůbec místo. Před volbama se naslibujou hory doly, modrý z nebe, nemožné ihned, zázraky na poškání. Ale jinak se řeší vztahy mezi stranami, vztahy mezi politiky,intriky, skandály, kdo s kým, proč a za kolik. a že jsou nějaký voliči, na to si politici vzpomenou, leda když chtějí udělat nějakým populistický heslo.
Například solidárně s chudými měsíc žít z minimálního platu a nechat se ukazovat v televizi, jak dlabou v automatu guláš s chlebem. Když se večer vracejí domu, do svého pohodlného bytu nebo vily, do svého, z hlediska občan , který skutečně žije z minimálního platu, velmi přepoychového prostředí bez starostí, kde vzít na nájem a zaco koupit dětem oblečení, za to s pocitem, jak se přiblížil lidu a chápe už jeho poptřeby, tak už si k tomu kamery nezve.
To byla tenkrát nádherně názorná ukázka toho, v jak virtuálním světě politici žijí. 😀
A samozřejmě v podobně virtuálním světě žjijín i političtí komentátoři.
Koho chce ten Doležal pozvat k rekonstrukci státu a politiky?
TY , co mají skutečně minimální platy a politici si z nich dělají podobnými kousky prdel?
Nebo ty studenty, co v šestnácti na exkursi vidí, že poslanci v parlamentu hrají hry na laptopech a chovají se tak, že kdyby se tak chovali oni, tak lítají třídní a ředitelský důtky?
Nebo voliče, co vidí, jak je na jednu stranu politici oblbují, jak můžou změnit poměry hozemím volebního lístku do urny a že pokud tak neučiní, zeměkoule se vymkne z osy a začne se otáčet na druhou stranu a přitom jediný, co politika zajímá je právě jen ten lístek vhozenej do urny?
Lidi, co makají a platí daně a když se vůbec provalí, že někdo nějaký parchy začašantročil, tak se to zamete pod koberec, protože mediální obraz strany je důležitější, než pořádek ve vlastních řadách?
Tihle všichni přece toho doležala pošlou s jeho vizemi o obnově státu a tradiční úloze stran k šípku. A kdyby jen k šípku….
2 ptakopysk – tupý novinář, PaH-BŽ, by si měl najít, kde leží Sendai. Severně od Tokya, opravdu nedaleko od Fukushimy. Ale od tý sopky je Sendai kapke z ruky. Vzdušným čarem nějakejch 1190 km…
Sakurajima leží v zálivu u Kagošimy, v blízkosti je Satsumasendai…
Tak pro změnu něco o aktuálním vývoji v Sýrii z pera Terezy Spencerové.
http://literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21458-vtrhnou-turecko-a-saudove-vojensky-do-syrie-
Moc se mi líbí formulace, že francouzský zahraniční politika často hraničí s psychiatrickou diagnózou… 🙂
[1629] Copak Vinařická hora a Temelín, to je nějakých 100 km, ale od v knize knih uvedeného Vítkova je to do Řeže asi 15!
[1633] A co teprve k Vrabci do Troje!
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/stoltenberg-ruske-utoky-v-syrii-nici-snahy-o-mirovy-proces_371416.html
Jestli tomu rozumím správně, ruské nálety ničí snahy o mírový proces, kdežto americké, britské a francouzské nálety tamtéž tento mírový proces podporují ?
[1635] No tak jistě, to je přece stejné schéma jako na Ukrajině. Když „naši“ postupují, tak se válčí, naproti tomu když začnou dostávat na prdel, tak se holt mírotvorně jedná do doby, než se vzpamatují natolik, aby mohli zase zahájit ofenzívu. Narozdíl od Ukrajiny tady ovšem Západ tahá za kratší konec z hlediska mezinárodního práva a navíc Rusové už tuhle taktiku znají…
1635
Rozumíš zcela správně,protože Rusové ničí naše mírové teroristy,ehm umírněnou opozici,která na rozdíl od Isilu,který podřezavá krky zprava doleva, podřezává krky zleva doprava..
Docela chápu, že naši jsou lepší než jejich, ale tady je to fakt docela okaté.
Chtělo by to víc kreativity.
Mne moc nedává smysl např. ani to, že hned po tom, co se Seehofer vydal do Moskvy a zmínil rušení sankcí „povstalci“, které má Putin pod palcem porušili příměří… Proč by to dělali ? Jedině žeby ty sankce Putin zachovat chtěl…
[1638] Protože je to Putin, přece. 🙂
PeSi,
ona ta jaderka, které se to týká, je jen tak mimochodem už roky odstavená. Takže by se prdlačky stalo. Ale novinový titulek by nebyl tak razantní, že.
(1627) To jste si to poněkud zjednodušil. Občas se vyjádřím o některé metodě boje proti korupci jako o nepříliš účinné, ale proti samotné myšlence boje s korupcí nic nemám, nejspíš jsem se ani tak nevyjadřoval. Ukrajincům bych přál, aby se jim podřilo korupci omezit, k čemuž zřejmě byl povolán i Saakašvili, jako člověk s tamním prostředím snad nesvázaný. Co se Babišova/Burešova boje týče, zatím jsem kromě keců žádný nezaznamenal, takže není co bych obdivovat mohl.
(1628) No jo, Zpátečníku, zájem voličů …. Dokud bylo voličů dost, třeba v případě ODS, tak si s tím hlavu nelámali, on zájem voličů je podstatně odlišný od zájmů politiků. Teď už by si ty hlavy měli začít lámat, ale stejně si myslím, že voliči se musí zařídit dle zásady „tlučte a bude vám otevřeno“. Což je ovšem namáhavější než jen kverulovat nebo odejít k jiné straně (hnutí). Konec konců, na úspěchu ANOnistů je vidět, že stačí ochotu jednat v zájmu voličů jen hlasitě předstírat. Chápu voliče ODS, že od ní odešli, konec konců já také. Co nechápu, to je, že k ANO. Kdysi dávno to s tím zájmem voličů popisoval JuraP, jak on se uchází o zvolení a divil se, že jeho spolustraníci postupují jinak. Asi chybí z jedné strany tlak voličů, z druhé strany dostatek JuraPů. A to uvažuji jen o těch voličích, kteří jsou si schopni uvědomit, co vlastně jejich zájem je. A další věc je realita našeho poměrného systému. I kdyby nakrásně nějaká strana chtěla na zájem svých voličů více dbát, v koaličním mlýnku z toho bude stejně málo až nic.
Pokud by měla přijít nějaká obroda politiky (na což moc nevěřím, poměry zde i jinde vida), musel by ji vyvolat značný nátlak voličů.
Zdá se, že Orlík je na normálu, včera a dnes dopoledne dokonce nějakou vodu odpustil a během odpoledne pouští pouští víceméně totéž, co do něj nateče. Předtím pouštěl vodu jen během ranních a večerních elektrických špiček:
http://www.pvl.cz/portal/Nadrze/cz/pc/Mereni.aspx?id=VLOR&oid=2
Tři metry zbývající do maximální hladiny zásobního prostoru si asi nechávají jako rezervu pro případ vyšší vody…
A tady koukám, že nižší hladina zásobního prostoru Orlíku je asi nafurt, hladina zásobního prostoru by se měla snižovat kvůli ochraně proti povodním:
http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2015_retencni-prostor-nadrze-orlik-se-zvysi-o.html
To je, oč tu běží…. jak říkal ten Hamlet!
A Taky, že moc vědět, bývá zatraceně nezdravé. Nejen na Ukrajině!
…Přitom ve skutečnosti asi nešlo o žádné drogy a teroristy, nýbrž o fakt, že Alí Fajád působil na Ukrajině jako poradce bývalého prezidenta Janukovyče, což by bylo pro USA terno, kdyby ho měly ve svých rukách; dozvědět se tak o tom, co šustí v ukrajinské trávě na Majdanu… Navíc byl Alí Fajád zřejmě u toho v Davosu, kde byla podepsána v lednu 2013 jedinečná “břidlicově-plynová” dohoda na dobu padesát let ještě pučem nesesazeným ukrajinským prezidentem Janukovyčem… Tato dohoda s Chevronem a Shellem by umožnila Ukrajině, aby se stala do roku 2020 energeticky nezávislou. Janukovyčova Ukrajina udělala to, co nešlo pod vousy USA …. To vše věděl i Alí Fajád, o kterém libanonští novináři hovoří jako o politickém stratégovi se západním vzděláním, ale s ukrajinským pasem, jenž pracoval za vlády exprezidenta Janukovyče jako poradce jeho ministra obrany a dostal se k teplému místečku ve státním podniku Ukrspecexport, který obchodoval se zbraněmi….
http://olser.blog.idnes.cz/c/493874/usa-spadly-z-lopatky-marne-se-shapiro-vzteka-janukovycuv-ali-fajad-je-svobodny.html
1642
Jo, jachtaři na jachting.info vypadaj spokojeně.
1643
Jo,a taky se zkoumá,kolik snese koryto pod Orlíkem a Slapy průtoku bez povodně.
“ Ukrajincům bych přál, aby se jim podřilo korupci omezit, k čemuž zřejmě byl povolán i Saakašvili, jako člověk s tamním prostředím snad nesvázaný. Co se Babišova/Burešova boje týče, zatím jsem kromě keců žádný nezaznamenal, takže není co bych obdivovat mohl.“
A u těch Ukrajinců jsi něco zaznamenal? Co konkrétně z jejich konání je hodno obdivu?
[1646] To nechápu. Že zkoumají jaké je minimum (což si vyzkoušeli v uplynulém měsíci a asi i předtím), nebo jaké je maximum (což by snad měli vědět ze zkušenostmi s povodněmi)?
Nesvázaný Saakašvili …. kdyby zůstal v gruzii, tak by svázaný byl.
1648
Prostě chtějí změřit maximálni možný průtok bez ohrožení okolí.Asi to při povodních neměřili.
A ono to asi nezávisí jen na tom,co teče z přehrad na Vltavě, ale i z bočních přítoků, takže to nebude úplně jednoduchý výpočet.
Lapidárně řečeno, jde kolik se dá z přehrad propouštět třeba hned po začátku dešťů, bez toho aby se hned zadržovalo a zmenšovala se rezerva.