Přednáška a setkání !!

Publikováno | Autor:

………………….………………………..U P O Z O R N Ě N Í !!!………………………..

19. 12. bude další Radimova přednáška o staré Praze. A po ní v přilehlé restauraci “U Rudolfina” setkání s paní Bednářovou (Bohoušovou). Dejte vědít buď zde, nebo mně, nebo Pavlovi Kocourovi, kdo se zúčastníte, aby Radim mohl zamluvit místa!

Pro jistotu ještě jednou opakuji !

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

634 komentářů u „Přednáška a setkání !!“

  1. kromě toho bych se zeptala, proč takový nárůst počtu učitelů, když se furt řeční, ýe vymíráme a počty dětí určitě tak dramaticky nepřibývají.

  2. To vis, maydo, na multikulti, na sikanu, na integraci, na inkluzi…

  4. Jo, Petře. Čili na …. doplňte si sami 🙂

    Koenc konců, to, že je víc učitelů stejně o nějaké kvalitě nic nevypovídá.

  5. maYdo,

    myslím(ale nemám ověřeno) že na VŠ učitelů přibývá.
    Jsou samostatné , zřizují si furt nové a nové studijní obory, a nabíraj zaměstnance

    Na základních školách je jich kolem 60 000.

  6. No, jiste. Vyzkumnici gender, multikulti, integrace, street artu… na VS urovni…

    Kazdopadne, hlavne nemluvme o tech 600 celnicich a 350 urednicich na EET 🙂

  7. Trochu OT – i když možná ne tolik. V Německu se pravidelně objevuje názor, že kdyby se zavedl zákaz platby v hotovosti od určité částky (uvádí se 5000 €) nastaly by nejspíš ty krásné chvíle co popsal Marx ve svém díle. Trochu to kazí zjištění, že země které žádné takové omezení nemají jsou na tom s poctivostí v podnikání nepoměrně lépa než ty, které to omezení mají.

  8. 57

    byly zprávy,že ve Švédsku uvažovali o úplném zákaze hotovostních plateb.

  9. Socani by si měli furt dokola opakovat: „Každé zvýšení daní zvyšuje nezaměstnanost a ožebračuje zejména méně kvalifikované vrstvy“.

  10. „myslím(ale nemám ověřeno) že na VŠ učitelů přibývá.
    Jsou samostatné , zřizují si furt nové a nové studijní obory, a nabíraj zaměstnance“

    No a? Ty zástupy absolventů naprosto zbytečných oborů, kteří končí na zbytečných úřadech nebo v evropských strukturách někdo učit musí. Problém je v tom, že to čerpá ze státního rozpočtu a absolventi jsou daňovému poplatníkovi k ničemu, jen ke škodě, zatímco chybí technici nebo doktoři.

  12. Halle, kdyz jsem ve Svedsku byl, vse bylo kartou a hotovost jsem nevidel. Jeste asi nejaky obeh je, ale asi ne moc.
    Navzdory tomu… 13,6 procenta. USA 8,8. Premzslej o tom… Ja se jdu venovat necemu jinemu… 🙂

  13. Maydo, zajimave je, ze studenti technik jsou jiz v prvnim rocniku casto kontaktovani zastupci zahranicnich firem s nabidkami typu 2500 eur mesicne net pri prestehovani do, dejme tomu, Wolfsburgu (modri vedi 🙂 ).

    Ono to neni jen o doktorech a sestrach, jen na doktory plebs lepe slysi.

    A mimochodem, zrovna dnes mi volali z Irska, 80k eur rocne. Odbil jsem je s tim, ze peticiferne castky pro mne nejsou ekonomicke… 🙂

  14. Platby v hotovosti nejsou omezeny v následujících evropských zemích: Maďarsko, Estonsko, Litva, Lotyšsko, Fomslp, Švédsko, Dánsko, Nizozemsko, Spojené království, Slovinsko, Rakousko a Německo.

  15. Ale fajt jsem, dvd, na hotovost nenarazil…

  16. ještě něco:Účtenky se prý budou losovat. To zmanená, že někdo tu loterii bude muset taky financovat. Předpokládám, že v tomto případě stát z peněz daňových poplatníků.

    takže stát provozuje loterii a já musím povinně přispívat. Už to samo o sobě je nemrav prvního řádu.

    a druhá věc – na to jsem narazila v jedné diskusi :

    „Účastníkem loterie nebo jiné podobné hry (dále jen „sázející“) může být jen fyzická osoba, která dovršila 18 let věku a která v souladu s herním plánem uhradí vklad (sázku) provozovateli předem, a to v hotovosti nebo bezhotovostně. Osobám mladším 18 let je účast na loteriích a jiných podobných hrách zakázána. Provozovatel loterií a jiných podobných her musí učinit taková opatření, aby se tyto osoby nemohly hry zúčastnit. K tomuto účelu je oprávněn požadovat předložení průkazu totožnosti.“

    „Propagace, reklama a podpora prodeje loterií a jiných podobných her nepovolených nebo neoznámených podle tohoto zákona (loterijního) je zakázána. Porušení tohoto ustanovení podléhá sankci ve výši stanovené jiným právním předpisem.“

    A co když teda něco koupí dítě? Vzhledem k tomu, že účast v loterii má zakázanou, by nemělo účtenku dostat, jinak obchodník překračuje zákon, protože dítěti umožňuje účasdt v loterii.

  17. Z FB od Robert Bender Adámek k EET:

    Je to asi tak: Franta krátí daně, ok, riskuje, neodvede státu tolik, kolik by měl. Nicméně ovšem vrací peníze zpět do systému skrze nepřímé daně. Koupí auto, postaví domek, někde zachlastá, cokoliv. Odvede sociální a zdravotní tak jako tak. Odvede spotřební daně, prostě většinu vrátí zpět do systému a vy máte jako bonus levné pivo a levné jídlo, tedy do té míry co to jde. Franta nechce zdražovat, protože ví, že by vás to sralo. No a teď přijdete vy a podpoříte stranu, která zajistí, aby se měl Franta hůř. Co udělá Franta? No on si standard nesníží, takže vám zdraží služby a to pivo a jídlo. Vy taky odvádíte daně a dostáváte za to od státu to, co dostáváte, tedy bezpečnost, sjízdné silnice, zdravotní péči, důchody, dávky atp. Lidi to často nevidí, že ten stát opravdu dělá hodně, vnímáme to jako samozřejmost. Vy už se ale nezamýšlíte nad tím, jak ten stát s těmi prostředky nakládá. 18 miliard, kdyby to nakrásně přineslo, je to plivanec vzhledem k objemu státního rozpočtu. Zmizí to jako v žumpě a ti kdo prohráli budete zase vy. Vy budete mít pocit, že jste vyzráli na toho hajzla Frantu z vedlejší hospody, protože má nové auto a víc než vy, ale ve skutečnosti jste prohráli jen vy. Žádné zlepšení služeb za těch 18 mld. nedostanete, ale odvedete ze své výplaty peníze navíc, když si budete chtít posedět u Franty v hospodě. No a nebo tam přestanete chodit, protože do hospody se prostě nemusí. To bude mít za důsledek, že Franta nebude mít tržby a vykašle se na to, propustí servírku a kuchaře a přeorientuje se na jiný obchod, nebo si řekne „už mám dost, seru na to, budu na socce“ čili zase prohra, nemáte hospodu, ale z vašich daní budete živit Frantu, servírku a kuchaře na socce.

  18. Petře,
    nejen studenti technik. Bavorsko láká už i do učebních oborů. Někdy loni jsem zahlédl, že nějaká high-tech strojírenská firma nabízela pro učně (Azubi – pojem Lehrling nějak zanikl) stipendium 500 € měsíčně.

  20. Probůh, proč se hádáte o daních, když o daně vůbec nejde. To je jen takový pláštík, záclonka, vějička na závistivce a lid obecný. Budoucnost je v datech.

  21. JJ, ale mluvi se jen o doktorech a sestrach. Priznecne…

  23. Petře – 25, 70, 72 – opakování matka …. nebo macecha?

  24. “ v USA je kontrola relativne laxni“, nevím kde to Petr vzal, ale mí příbuzní v USA hovořili o IRS jako o tamějším gestapu …

  25. Pani Dano, co ma 32? Tam je z me strany uplne vse

  26. „vrací peníze zpět do systému skrze nepřímé daně“
    Drobný podvodníček ano, ale ten větší je utrácí v cizině (proč asi mají někteří (i stíhaní) vily v Dalmácii či v Itálii?

  27. Jééé, pardon, Jirko. 🙂
    Já jsem nepozorná.
    Jsemť nazlobená, neb se mi nedaří ve stavbě perníkových chaloupek, „malta“ nedrží a stavby se mi rozjíždějí. Nejhorší je, že nemám za to komu nadávat. Sobě přece nebudu.
    Nechám tu „výstavbu“ na zítra. 🙂

  28. Quivisi – a myslíte, že se KH a EET těch velkých dotkne? Ti se s AB domluví a rozparcelují si trh.

  29. quivisi, myslite jako EET, rozhodovani podle pomucek a tak? Shodou nahod muj svagr v USA deset let pracoval a cast y toho podnikal… 🙂

    S IRS nejsou zerty, ale vynalez typu EET je proste jina liga.

  30. Jo, peníze z daní jsou potřeba. 😛 Na ministerstvu zdravotnictví bývalo 5 náměstků, (bratru po 80 000 měsíčně plus prémie), teď jich je 10 a kvůli služebnímu zákonu je nelze propustit, ač Ludvík prý se bude snažit vykopnout alespoň dva. Na zamini myslím stejný nárůst, k tomu ostatní ministerstva, celníci, financové, takže to nezachrání ani Bureš a EET.

  31. Mozna quivisi nebylo stastne pouziti slova laxni. Spise pro poplatnika nezatezujici, nebo neprenasejici naklady na poplatnika…

  32. Je strasne, ze nekdo penize ceske trzni obihacky utraci jinde….. To by se melo zatrhnout, vubec nejlepsi by bylo obnovit devizove prisliby a pak by se zase dal dat dvactiosobovej servis do drdolu 😀

  35. Dano, myslel jsem „velcí“ malopodnikatelé. O koncernech není řeč. Ale je rozdíl mezi maloobratem, který dovolí pěkný život rodiny a tím, co dovolí vily ve zmíněných destinacích. A neříkajte, že tam mají vily jen koncernisti.

  36. Jirko, nebuďte osobní, začalo to pojmem „podvodníček“, ne poctivý podnikatel (jistě jsou tací – i když jsem někde výše četl něco jako „něco zaplatíme, něco zapřem“.

  37. Vila ve zminenych destinacich casto nebyva nijak yvlaste draha… Navic si netroufnu odhadnout, kolik z vil tam maji zivnostnici a kolik manazeri z Babisova ci jinych koncernu…

    Co si troufnu rici je, ze je z pozice Babise a jeho Capiho hnizda – ktere jsme financovali z dani vsichni – krajne nevkusne mluvit o vilach zivnostniku nekde ve Spanelsku ci Chorvatsku…

  39. A take ocenuji odvedeni od merita debaty, ktere neni a nikdy nebyla o tom, ze by financni urad nemel postihovat lidi, co krati dane…

  40. A už se to otočí, já o podnikatelích, on o živnostnících – cítíte ten rozdíl? Všichni cítili.
    Živnostník je jasný, podnikatel má firmu s dvaceti zaměstnanci a hafem najtých Ukrajinců, ale koncernista – kamarád s Babišem je někdo jiný.

  41. A už jsme u vil.
    Samozřejmě, něktěří mají víc pokojů než potřebují. Víc polností. Aut.
    To se bude muset určitě nějak vyřešit.

  42. Diskuse byla o tom, jak EET dopadne na zivnostniky… Neni spatne se obecne drzet tematu debatu, pomaha to v efektivite…

    Dopad EET na podnikatele s hafem najatych Ukrajincu bude nulovy, samozrejme. Vetsinou se najde ve stavebnictvi a nepouziva uctenky…

  43. No, tak někdo má vilu u moře, příslušníci jiných státu zase vlastní nemovitosti a žijí tady, tak v čem je vlastně problém?

  45. No name, líp číst.
    Šlo o utrýcení u nás nebo v cizině.
    No problém je v tom, kde se vydělává a kde utrácí.
    IMHO příslušníci jiných států neutartí všecno tady, když se srovnáají možnosti tady a tam.,

  46. Ale problém přece není až tak ve výběru daní, ale hlavně v tom, CO VŠECHNO se z nich „musí“ zaplatit.

    Jestliže „musíme“ živit stádo neziskovek, jestli živíme stále se zvyšující počet úředníků, jestliže platíme „obsluhu“ stále se zvyšujícího státního dluhu… etc… etc…

  47. Já v tom žádný problém nevidím, quivisi. Vy ano ?

  48. BTW, tahle diskuse je absurdní ve své podstatě.
    Online sledování podnikatelů je stejná blbost jako online sledování partnera. V obou případech likviduje elementární důvěru nezbytnou k tomu, aby to fungovalo.
    Když už tedy opominu to, že stát je tady pro občany, ne naopak.

  49. Online sledování je hnusota, ale co bylo dřív – vejce nebo slepice? Poctivost nebo šedá ekonomika? A když nedonutíme námi volené politiky, aby se snažili o likvidaci šedé ekonomiky slušnějším i způsoby? Tak co dělat?

  50. quivisi, kdybyste v sobe nasel tu laskavost a podival se na statistiky, ktere jsem nekolikrat citoval zjistite, ze je v teto zemi mensi podil sede ekonomiky, nez je prumer EU.

    Tak proc je nutne volit takto tezky kalibr?

    A jako bonusove otazky:
    – neexistuje efektivnejsi zpusob omezovani (nebot likvidace je nemozna) sede ekonomiky, nez online sledovani vseho?
    – proc v USA, kde nemaji online sledovani vseho, maji velmi citelne nizsi podil sede ekonomiky, nez v EU?

Komentáře nejsou povoleny.