Přednáška a setkání !!

Publikováno | Autor:

………………….………………………..U P O Z O R N Ě N Í !!!………………………..

19. 12. bude další Radimova přednáška o staré Praze. A po ní v přilehlé restauraci “U Rudolfina” setkání s paní Bednářovou (Bohoušovou). Dejte vědít buď zde, nebo mně, nebo Pavlovi Kocourovi, kdo se zúčastníte, aby Radim mohl zamluvit místa!

Pro jistotu ještě jednou opakuji !

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

634 komentářů u „Přednáška a setkání !!“

  1. A protože, jak známo, umírající kobyla nejvíc kope, tak na nás Brusel připravuje směrnici, která má zásadním zoůsobem omezit svobodu slova a právo demonstrovat.

    …Francouzská telekomunikační skupina Orange např. vypnula v říjnu na celé ráno Google a Wikipedii. Oba poskytovatelé internetových služeb byli přidáni na teroristické seznamy Orange. Uživatelé internetu, kteří byli na podezřelých stránkách byli přesměrováni na internetové stránky francouzského ministerstva vnitra, kde byly uloženy jejich IP adresy. Trestní stíhání v takových případech není vyloučeno….
    https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/12/02/gefaehrliche-eu-richtlinie-jeder-kritische-buerger-kann-ein-terrorist-sein/

  2. Tuším, ze ted si v KuK pořídili na ty obálky tak kvalitní klej, ze nepůjdou rozlepit a tudíž bude nutno dát opět repete…….

  3. Debata o EET byla dost husta…… Konecne vim, kde se adoranti berou a jak uvazuji a hlavne, ze debata je totalne zbytecna, protoze mavani cervenou knizkou od Maa je daleko dulezitejsi, nez…. Ale to je mozna pravda, dusevne vubec nejsou schopni pochopit, jakou spoust vytvareji.
    A ty vily v Jugosce? To melo smysl za Rakouska Uherska, ale dnes je to ciste „taxikarska“ zalezitost. Musite se vice snazit a pak teprve zjistite, kam na chatu jezdi ostatni.

    Mozna by stalo za pokus vypnout guugla i wikipedii v kotline, to by rudy zmetek nenapsal vubec nic 😀

  4. Na rozdíl od socialistického tělocvikáře má rudý zmetek něco v hlavě, a ty odkazy používá jen jako doklad správnosti svých tvrzení 😀

  6. Dobré ráno,

    nickname, tuhle jsem shodou okolností dostala mailem podobný komentář, který napsal fendrych. Co je zajímavýho na tom, co si o Castrovvi myslí Fendrych nebo Malý? Jen to, že vyjimečně náhodou si taky myslí, že Castro byl vrah a ne hrdina? No dobře, tak se pochlapili a dovolí si vyslovit něco jinýho, než předseda evropské komise. No a?

    já jsem ten rozhovor včera poslouchala, i když jedním uchem. Malý umí dobře řečnit o ničem.

  7. Maydo, jsem rád, že ve vládním médiu jsou povolené i nevládní názory. Že někdo ještě smí označit fízlování za fízlování.

  8. Dobrýtro.
    Ta úvaha:
    začal bych tím dotykáčem a aplikací “Bez Andreje”

    mi připomněla svou účinností ten příběh o profesorovi přírodopisu, kterému nepřidali na platu. Když se ho manžeklka ptala, co bude dělat, řekl, že studentům zatají bezobratlé.

  9. No, to by mělo být normální a ne důvodem k jásotu. Český rozhlas ostatně je poměrně tolerantní, pokud je o „nevládní“ názory. A Malý je celebrita, kterou si nemůžou dovolit jen tak utnout.

    že jde o fízlování, stejně víme všichni, i ti práskači, co čile odesílají udání.

  10. JJ,

    mafiáni na Sicílii mají stejnej názor 😀
    Práskat se nemá ! 😀

  11. Halladine, chtěl jste říct v Čapím Hnízdě. Představte si, že Don Corleone vytvoří ze svých věrných „stranu“ a stane si ministrem financí. První co ho napadne je vybírání výpalného ve větší míře, skrze struktury státu.
    Fízly má koupené, do strany naláká několik hloupých idealistů, kteří „bojují proti korupci“.
    Jak se to liší od ČR 2016?

  12. Nickname,

    Vy máte nějakou povědomost o tom, že Babiš byl před vstupem do politiky „kmotr“ a vybíral výpalné ?
    Neváhejte, bonzněte ho !

  13. Socan Chovanec Vám bude hodně vděčnej ! 🙂

  15. Kmotr v rámci zákona – co to je ? Kmotr při křtu ?

  16. Halle, „bonznout“ ho netřeba. Každý ví, že jeho partnerem byl jakýsi Franta. A jak sám Bureš říkal „já neměl důvod ho zabít, on mi to nakonec chtěl prodat“.
    DVD: jeho chování je „v mezích zákona“, dokud má v rukou policii a justici. Jakmile některé policejní oddělení naštve víc než je zdrávo, budeme číst titulky: „Ministr byl usrmcen náhodnými výstřely do srdce při tom, když policista čistil služební zbraň“ Policista se zhroutil, za nehodu může nevhodný návrh služební pistole a nedostatečné proškolení policisty. Policista a jeho nadřízený zodpovědný za výcvik byli potrestáni snížením prémií po dobu tří měsíců. GIBS vyloučil úmyslné trestné jednání.

  17. Zahlcení policie udáními na nefunční EET přispěje k tomu, že z nedostatku času Čapí hnízdo, Chemapol, … uteče dole vodou. Nikdo ani nepíše o státních rezervách obilí. Kde se to skladuje, pro koho, v jaké kvalitě, kdo na tom profituje …

  18. Nickname,

    Babiš policii v rukách nemá. Pokud ji někdo má v rukách,tak je to Chovanec – a ten s babišem opravdu, ale opravdu nekamarádí.

  19. A co celní správa a požadavek na zvýšení jejich kompetencí?

  20. Nickname strašně kecáte.

    Udáními EET se nebude primárně zabývat policie ,ale berňáky.Až kdyby berňák usoudil,že je udání důvodné, a že má důkazy, až tehdy to berňák postoupí dál

  21. 170

    Pokud by dospěl k názoru,že jde o trestný čin. Jinak napaří pokutu ,a tím to skončí. Na policii to nedojde.

  22. „Až kdyby berňák usoudil,že je udání důvodné, a že má důkazy, až tehdy to berňák postoupí dál“

    „Pokud by dospěl k názoru,že jde o trestný čin. Jinak napaří pokutu ,a tím to skončí. Na policii to nedojde.“

    Aha, takže když berňák bude moct prokázat, že došlo k pokusu o zfalšování tržeb, tak to postoupí policii. A když to prokázat nepůjde, tak dá pokutu.

    Uvědomuješ si, vůbec, Halladine, co to je za zhovadilost?

  23. Ostatně i důvod k pokutě se snad musí prokázat, ne?

  24. Maydo 🙂

    Pochybení,( které je dokazatelné ) sankionovatelné pokutou , nemusí být trestný čin.Přečti si to ještě jednou.
    Pokud je udání důvodné , a dokazatelné uloží pokutu. – Pokud se nejedná o trestný čin.

  25. A jak dokážeš to obvinění? N ěkdo napráská, že nedostal účtenku. Jak zjistí berňák, že ji opravdu nedostal? Vždyť můžu napráskat hospodu, že jsem tam něco měla a zaplatila v hotovosti bez účtenky a ani jsem přitom nemusela okolo projít.

    Ai i když se nic neprokáže, tak to zmanená, že mně v práci otrsvujou financovéa zdržujou, než se prokáže, že jsem nic neprovedla. mlže se to odrazit na zájmu zákaznáků, kazit to pověst, odrazovat zaměstnance. Jinými slovy, pokutu sice nedostanu, ale na tržbách se to můýe mnepříjemně projevit. A kdo tu škodu uhradí? Udavač asi sotva….

  26. Maydo, zdá se, že to budete muset prakticky věřit. 😉

  27. maYdo,

    poradím Ti.
    1, přečti si příslušnej zákon – najdeš ho tady

    https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwis7sXQhdjQAhXpFJoKHc0KBoAQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.etrzby.cz%2Fassets%2Fcs%2Fprilohy%2Fsb0043-2016(12).pdf&usg=AFQjCNHXkBFNsWbCX5tHw-58670HMMkLvQ&cad=rja

    (otevřeš pdf), paragrafy 28,29, 30,31
    Já mám právě rozmalovanou chodbu.
    Jsou tam i způsoby kontroly.

    2, požádej Martina -projevil , jak jsem se doslechl za úplatu ochotu vysvětlit 🙂

  28. 175 – maydo,
    v zákoně není uvedeno, že jste povinna si vzít účtenku, takže to je berňáku veskrze fuk.
    Pokud FÚ dostane udání, že hospoda nedala účtenku, tak prověří celkem jednoduše.
    Nelze napráskat: „Já anonymně hlásim, že sem byl někdy minulej tejden na Růžku a nedostal sem oučtenku.“
    Musí uvést, kdy tam byl a kolik dělala útrata. FÚ nemusí nikam chodit a jen si projede záznam hlášení z danného dne.

  30. No prima, tak budu tvrdit, že jsem tam byla ne někdy minulej týden, ale v úterý od půl šestý do půl sedmý a že jsem měla dvě piva a řízek. A v hlášení nic, protože jsem tam ve skutečnosti nebyla a celé jsem si to vymyslela, protože mám z nějakýho důvodu na hostinskýho pifku.
    Co teda může v tom případě zjistit finančák, když si projede hlášení?

    Zrovna tak, když nahlásím, že jsem nedostala účtenku, ale dostala jsem ji a zahodila. Prokáže se, že platbu přiznal, ne jetsli dal účtenku.

  31. Opakuju, místo diskuse by to měla Mayda osobně prověřit.

  32. maYdo,

    pokud platbu přiznal, musela bys dokázat, že jsi ji chtěla, ale on ti ji nechtěl dát 🙂

    Což ti neuvěří ani berňák 🙂
    Aale fakt bysis měla přečíst způsoby kontrol.

    Jsem mimořádně dobře naložen,protiože se mipodařilo vyvést vozík bordelu na skládku, a našli se vděční pacienti,kteří mi ho vyložili.
    A tak ti to pastnu.

    § 24
    Prověřování plnění povinností při evidenci tržeb
    (1) Orgán příslušný k prověřování plnění povinností
    při evidenci tržeb může za účelem zjištění
    plnění povinností uložených tímto zákonem provádět
    kontrolní nákup.
    (2) Pro účely evidence tržeb se při kontrolním
    nákupu na jednání poplatníka a orgánu příslušného
    k prověřování plnění povinností při evidenci tržeb
    hledí jako na uzavření smlouvy.
    (3) Neodporuje-li to povaze předmětu kontrolního
    nákupu nebo není-li způsobena poplatníkovi
    majetková újma, lze od smlouvy, která byla uzavřena
    jednáním při kontrolním nákupu, odstoupit.

  34. Jsem myslel, ze je konec debaty kolem EET, a ono ne 🙂 Snad se ma otazky dostane…

    Dano, celni spravu jsem postrehl, specielne jsme upozornil, jak enormne naroste pocet jejich zamestnancu a nestalo to za reakci…

  35. Kontrola: proste – tak jako doposud – bude muset zivnostnik odhadnout, komu da bez dokladu a komu ne. Zadna realna zmena. Pro zivnostnika, vzhledme k tomu, ze sve zakazniky zna, by to nemel byt vyznamny problem (doposud neni).

    Dalsi vec, ktera autorum EET unikla.

  36. Celníci a berňáky jsou pořád pod funkčním stavem.
    Bylo spočítáno,že v Praze jsou schopni zkontrolovat nějakou firmu jednou za několik set let 🙂

  37. V té hospodě bezpochyby bude kontrolor koukat, jestli zákazníci kolem něj dostávají účtenky….
    A furt je rozdíl,jestli nedá účtenku jenom známému, anebo nikomu.
    Každopádně toho bude k zatlučení míň.

    To, že rázem nebudou díky eet zatlučené vůbec žádné účty si asi ani Babiš nemyslí.

  38. 142, 143 – No to je hezká rada, zpátečníku. A jak si tu odluku představujete? – Jo, a co tím jako chcete říci? Vy víte, jaký prostředky mám po ruce? I když možná by stačilo pro začátek objasnit, k čemu. – Ach jo, maYdo, to je pořád dokola to samé. Kdykoliv napíšu, co bych navrhoval dělat, řeknete, že je to příliš vágní, a když to konkretizuji, řeknete, že Vámi chci manipulovat, což se pochopitelně nenecháte…

    Je mi líto, ale prvořadá věc je připustit si, že režim se sám od sebe, ze svých vnitřních zdrojů, nezlepší nikdy, naopak se stále bude jen a jen zhoršovat, a že chceme-li cokoliv zlepšit, nezbývá nám nic jiného, než každý nejprve hledat, nacházet a spravovat chyby na své straně. Podívejme se kupříkladu na tu vleklou a bezvýslednou debatu o EET s Halladinem. Ta je podle mého skrovného názoru metodicky zcela špatně, a to nejméně ze dvou důvodů:

    1) Jednak bylo ihned od počátku jasné, že Halladin – jehož základním rysem (jak už jsem tu psal) je z mého pohledu primárně konformismus, teprve pak levicovost – dokáže zdůvodnit cokoliv; ve skutečnosti dokonce každý průměrně inteligentní diskutér, bude-li chtít a bude-li na to mít žaludek, zdůvodní cokoliv. Otázka samozřejmě je, jak průkazně a jak kvalitně; ovšem dokud je každý posledním arbitrem kvality svých vlastních argumentů, je předem jasné, že debata nepovede nikam.

    2) Za druhé, a to bych považoval za daleko větší vadu, celá debata probíhala v tom schematu, že Halladin nezdolně líčil nesmírné blaho (konkrétně tedy zvýšení daňového zatížení), které EET české ekonomice přinese, zatímco ostatní popisovali jednotlivé neblahé následky, někteří možná i trošičku přehnaně černě. Myslím si však, že takováto diskuse nejen byla zbytečně obsáhlá a zacyklená, ale že zcela pomíjela jistou podstatnou otázku. Ta zní: Proč vlastně Babiš (plus socouši, neměli bychom zapomínat na dávné Zemanovy kydy o registračních pokladnách) přicházejí jenom s EET, zatímco přinejmenším teoreticky by mohli šrouby utáhnout daleko silněji, rychleji a všestranněji? Je to snad z vrozené dobroty jejich srdcí? Nene, kdepak, je to čistě proto, že z jejich hlediska by to už nebylo dostatečně produktivní. A proč by to nebylo produktivní? Zřejmě jedině proto, že v chování jejich obětí, tj. občanů, je cosi, jakýsi prvek či prvky, které způsobují, že z hlediska babišovského je optimum zde a ne někde ještě dál. Možná by stálo za to zkusit tohle cosi identifikovat, poté rozvinout a posílit.

    – – –

    Chtěl jsem připsat ještě cosi sáhodlouhého o dělicích liniích, bohužel však teď nemám kdy. Donekonečna vysvětlovat samozřejmosti holt je práce nejen marná, ale i časově poněkud zatěžující. Až budu mít chvilku, někdy snad zkusím pokračovat, kde jsem přestal.

  39. Celnici kontroluji firmy????
    A bernaky nabiraji vyhradne kvuli EET…

    A obecne to s temi sto lety neni pravda, ja mel na Praze 2 dve konroly DPH za 10 deset let, dve kontroly na ZP a tri na SP.

  40. Halladine, já bych si to mohla přečíst stopadetkrát a naučit se to odrecitovat nazpaměť i pozpátku, a stejně by to nezměnilo nic na tom, že EET je svinstvo, buzerace a že nás to vrací zpátky k bolševismu o pořádnej kousek. Zejména ta udávací stránka a to, jak se furt melou ve zprávách, kolik uvědomělých občanů už prásklo ty zloděje a příživníky živnostníky.

    no ale co nadělám, zajisté soudruh Babiš co činí, to dobře činí.

  41. Hale, to fakt nema smysl. Proste nepustits realitu do sveho sveta.
    No nic, neni muj problem. Zij blaze a za rok si rekneme, jak klesla seda ekonomika a narostl danovy vyber a jak se ekonomice dari mnohem lepe, nez predtim.

  42. (178) „Musí uvést, kdy tam byl a kolik dělala útrata.“ Profilcují, nenajdou. Jde o
    1. Zatajenou platbu
    2. Vymyšlenou platbu?
    (185) Jistěže. Pražské turistické hospody EET při svých cenách ustojí. Ty pražské neturistické, případně venkovské, znají své štamgasty. Ve čtvrtek jsem v Praze v noci platil svou útratu. Suma seděla, spočítána na papíře, to si hlídám i bez Bureše, účtenku jsem nežádal a nedostal.

  43. (191) Zpátečník to napsal (188) velmi přesně.

  46. 192
    Ve čtvrtek jsem v Praze v noci platil svou útratu.
    Bylo to po půlnoci ? Ani nemuselo, kdo by zpštně dokázal, že platba byla provedena po půlnoci,kdy začalo být eet povinné…. a ne v 23:55
    Zkuste znovu teď.

  47. JJ, NoName, paradigma se posouva. Otazkou je, zda se nam vysledek bude libit, ale posun je nutny…

    Bohuzel, u nas jsme zase v te situaci, jako kdyz se posouvalo paradigma ve vychodnim bloku – jiste vypomenete, ze se Sovietske noviny na letisti zabavovaly…

    Nase media a establishment doufaji, ze to, co jiz drtiva vetsina Evropy vidi jako nefunkcni a v rozkladu… se nejak zahadne udrzi…

  48. Zpátečníku, já se ptala na to, jak si představujete odluku od státu.
    a Vy mi říkáte, že si mám připustit, že se režim nenapraví a pak rozebíráte debatu okolo EET. Ale kde zůstala ta odluka od státu?

    “ Kdykoliv napíšu, co bych navrhoval dělat, řeknete, že je to příliš vágní, a když to konkretizuji, řeknete, že Vámi chci manipulovat, což se pochopitelně nenecháte…“

    To máte pravdu, ale aspoň to děláte velice květnatým slohem 😀

    „Proč vlastně Babiš (plus socouši, neměli bychom zapomínat na dávné Zemanovy kydy o registračních pokladnách) přicházejí jenom s EET, zatímco přinejmenším teoreticky by mohli šrouby utáhnout daleko silněji, rychleji a všestranněji? Je to snad z vrozené dobroty jejich srdcí? Nene, kdepak, je to čistě proto, že z jejich hlediska by to už nebylo dostatečně produktivní. A proč by to nebylo produktivní? Zřejmě jedině proto, že v chování jejich obětí, tj. občanů, je cosi, jakýsi prvek či prvky, které způsobují, že z hlediska babišovského je optimum zde a ne někde ještě dál. Možná by stálo za to zkusit tohle cosi identifikovat, poté rozvinout a posílit.“

    No, tož asi proto, že by to nebylo politicky průchodné. Zatím.

    No tak zkoumejte a identifikujte to neidentifikovatelné cosi, co Vám brání?

    „Chtěl jsem připsat ještě cosi sáhodlouhého o dělicích liniích, bohužel však teď nemám kdy. Donekonečna vysvětlovat samozřejmosti holt je práce nejen marná, ale i časově poněkud zatěžující.“

    A těmi samozřejmostmi myslíte co? Já jsme položila poměrně srozumitelnou otázku – jak si představujete odluku od státu – to považujete za tu samozřejmost? Tož vězte, že jste nejen nic donekonečna nevysvětlil, ale od tej odpovědi jste uhnul jinam.

    A co brání vám v odluce od státu? Nebo jste se snad už odloučil? Pokud ano, jak jste to provedl? Přestal jste platit daně? Vymazal občanství ze všech dokladů? Slavnostně spálil pas? Přestal jste nakupovat, abyste nepřispíval DPH?

  49. Ale že to dá práci propracovat se až k poznání, že nejslabší článek systému se nachází mezi židlí a klávesnicí a že v té pokladně může být jen to, co tam ten článek namarkuje… 😉 😀 😀 😀

  50. ad: Ohlášení TČ na EET na policii…
    Umím si představit snadno.
    1) máme trestní odpovědnost firem
    2) máme trestný čin poškozování finančních zájmů EU.
    Myslím, že bych vcelku rychle dokázal vykonstruovat, že O2 výpadkem internetu způsobila omezení finačních prostředků pro EU zatajením údajů a následně nevýběrem daní…

    Stejně tak si myslím, že by Policie potřebovala dost času, než by to odložila.

Komentáře nejsou povoleny.