František Kružík:
Byrokracie posiluje konformismus – nástroj, který povyšuje
„katastrofální tupost“ do funkce náboženství.
Frank Herbert
Heuréka
O Archimedovi ze Syrakus se traduje historka, v souvislosti s vyřešením úkolu, který mu uložil syrakuský král Hierón II., jenž chtěl zjistit, zda jeho nová vavřínová koruna je skutečně vyrobena z ryzího zlata a zda jej zlatník nepodvedl. Vypráví se s nadsázkou, že když Archimedes nalezl při koupeli řešení, údajně ventiloval svoji radost, běžíc nahý Syrakuskými ulicemi s výkřiky „Heuréka!“ [Našel jsem!]. Tato historka bývá dosti věrohodně zpochybňována, protože je potvrzeno, že hydrostatikou a plaváním těles se Archimedes zabýval dlouhodobě. Rozhodně však hydrostatická metoda řešení vedla k principu diferenciálních vah a formulování Archimedova zákona. Obojí přetrvalo dodnes. A také slovíčko „heuréka“ dodnes bývá, po Archimédově vzoru, používáno (ale pochopitelně i mnoho dalších) při spršce monoaminů (serotonin, dopamin aj.) v mozku, která je odměnou za vyřešení obtížného problému, zadání, výpočtu – obecně pocit štěstí po intelektuální námaze.
Pokračování zde:
https://sumavak.blokuje.cz/wp-content/uploads/2016/03/Pro%C4%8D-matematiku-1.pdf
.
Hale, již dnešní zákon o dani z pŕíjmů – i ostatních daních, samozřejmě – má jak důkazní břemeno, tak hranici mezi přípravou a spácháním dost daleko…
Podle mne jakýkoliv posun ješté dál nás již skutečné dostává do blízkosti polohy ideozločinu.
Navíc srovnávat daňový únik s vraždou (kde je dalśím faktorem ochrana ohroženého života) mi nepŕijde zcela uměřené… Anebo už otevřeně ŕíkáme, že to, aby stát z lidí vymáčkl peníze je důležitéjśí, než źivot poddaných? Jse mmyslel, že do této fáze nám ješté pár let chybí 🙂
Halle 549,
ale fuj!
A podle čeho poznáš, že plánuje vraždu?
Že to říká, nebo, že si pucuje kvér?
Nebo, že ti řekne: „Doktore, jestli to bude bolet, tak vás zabim!“ ??? 😀
Jen tak, pro zajimavost, http://firmy-pha.cz/kontrola-financniho-uradu/
A komu se to nechce číst celé, tak tŕeba jen kapitolku „Námatkové daňové konroly“.
Není nad to mít známost na úřadech:
Společnost Agrofert ministra financí Andreje Babiše měla v minulosti podle auditu zaplatit celkem šest milionů korun za neoprávněné čerpání dotací při budování konferenčního centra Čapí hnízdo. Na farmu Evropská unie přispěla 54 miliony. Podle serveru Neovlivní.cz Agrofert ze šestimilionové pokuty zaplatil jenom 37 tisíc korun, jelikož mu úřad sankci odpustil.
554-což působí neskutečně zábavně ve světle 522 😀
554 – ale no tak! Nemyslí si tu snad někdo, že minfin a podnikatel A.B. z(vy)užívá funkci?
MMCH -pokud by měl někdo zájem dostat slovně či fyzicky na budku, doporučuji mu při rozhovoru s SHR (dnes soukromým zemědělcem) zmínit slovo Babiš.
Ad peour’tka – těžko můžeme soudit, doba byla sliožitá.
ale ta háchovská propaganda – bez ohledu na to, zda a jak se na ní podílel i Peroutka – že jsem malý slabý národ, který se musí přimknout k nějakému silnějšímu, kdo ho ochrání, mi převelice připomíná eurohujerskou a pravdoláskařskou propagandu.
A myslím, že jetsli je něco nešťastného v přístupu intelektuálního mainstreamu, je to budování mýtů a idealizace ikon. Vemte si, o kom všem je „neslušné“ se vyjádřit jinak, než káže oficielní názor.
Že prý nemáme žádné hrdiny – já bych řekla, že Češi mají podezřele mnoho hrdinů bez bázně a hany a příliš mnoho padouchů do morku kostí a mnozí si nechtějí připustit, situace je složitější, žei hrdinové mají své slabé stránky a jsou to lidi, kteří chybují.
Potíž je, že tam, kde místo dějin nastupuje mytologie, místo lidí zářné idoly bez jediné chybičky, nakonec mají ti, kdo tej mytologii podlehnou, zcela nereálná očekávání.
A v očekávání spasitele, který jejich představy naplní, se chytají každýho, kdo jim bude tvrdit, že jejich představy splní. Politická scéna se nestáíhá stabilizovat, protože partaje, slibující modré z nebe, se střídají jako pajduláci na orloji. Obyvatelstvo se dožaduje zákonů, které mu to modré z nebe zajistí. Chce svoje mýty a svoje hrdiny. A proč by nechtělo? Jsme přece malí , slabí, jen mytologické postavy bez kazu nám mohou dodat velikosti.
Já jsem od Peroutky nic moc nečetla, nevím, vím, že byl excelentní novinář. Zároveń vím, že moji rodiče si ho nejspíš poněkud idealizovali, jako všechno, co se týkalo první republiky.
Ale pokud tedy psal, jak autor tvrdí, proč by se před tím měly zavírat oči? Není třeba ho hned soudit nebo odsuzovat. Ale není důvod se tvářit, že tomu tak nebylo. A pokud jsou v článku fakta, není důvod odsuzovat autora.
Problém je v tom, že pravdaláska se natolik zamotala do své vlastní mytologie a idealizování svých ikon, že člověk s radostí, uvítá cokoliv, co na hony nesmrdí kultem osobnosti….
542 — Peroutkovy články jsou slon. — Nejen články, Schumachere… Na Peroutkovi si dnes asi nejvíce cením románu Oblak a valčík, reflektujícího (možná jako značně sublimovanou osobní zkušenost), jak je to všechno složité, a knížky Jací jsme. Rád jsem ho také poslouchal na Svobodné Evropě.
Teď marně přemítám, odkdy vlastně vím, že byl napůl Němec…? Zřejmě někdy od počátku 90. let (z životopisu, který tehdy vyšel); nevzpomínám si, že by se o tom bylo předtím mluvilo v rodině. Ovšem o to více pro mne je Peroutka symbolem první republiky, samozřejmě i včetně toho, jak smutně pak skončila. A také toho, jak skryta v hlubinách přežívá ve svých fragmentech a odlescích dodnes.
(528) Asi dostaneš kapky, hodnotit hodnotitele …. 😛
Osobně taky dávám přednost četbě Peroutky (u vědomí dobových souvislostí), než četbě Rataje o Peroutkovi. Pak se člověk může vyhnout tak jednoduchému a mylnému závěru, jako je předveden v (531).
557 — pravdaláska se natolik zamotala — K tomu bych si dovolil zpátečnicky poznamenat, maYdo, že ani pravdoláska už holt néjni, co bejvala. Vzpomeňme si třeba na Ivana Medka. S jeho pozdějšími názory jsem sice často nesouhlasil, ale vždy jsem si ho velmi vážil pro jeho osobní (a rodinnou) historii. Kdepak se dnes najde někdo s Medkem srovnatelný, potažmo na pravdoláskovní straně…?
(558)Pro mne byl nezapomenutelný zážitek, když se ke mně kdysi dostalo nějakou oklikou z Městské knihovny, zapovězeného fondu, Budování státu a mohl jsem ho srovnávat s oficiální dějepravou, kterou jsem tehdy měl ještě dost v paměti.
ad 559 – Ano, ten čtvereček je kolečko.
Rputi,
jestliže si někdo opatří zbraň,výbušniny atd, plánuje ukradnout auta pro únik, zkoumá případné bezpečnostní opatření, atd atd.
Petře,čekatna dovršení daňovéhopodvodu znamená,že minimálně část nebo dokonce celá částka získaná podvodem se ztratí…..
Amyslím,že není až takový problém zjistit,jestli někdo jen tak kecá,anebo opravdu něco chystá
Amyslím – bohuzel neeee
Vaše představy o daňovém podvodu (úniku) jsou velmi romantické, Halladine. Ostatně jako o čemkoliv ohledně podnikání …
Mimochodem, ty největší daňové úniky se realizují přes věci jako je víc daňových sazeb nebo zelená nafta. T.j. chujhovin, které vymýšlí stát, aby náhodou všechno nebylo moc jednoduché.
Hale ad 563 – ale prd!
Ty peníze se ztratí teprve, když jsou odvedeny státu a Babiš je prošustruje za něco, z čeho já nic nemám. Třeba na vyrovnávání mezd mezi ženami a muži.
Zůstanou-li ty peníze u mě, tak se neztratí ale utratím je za něco, pro mě, smysluplného.
A stát stejně dostane DPH, spotřební daň (např.když si jedu autem do Duty Free koupit chlast- za benzín a chlast) případně zaplatím-li s nimi řemeslníka, ušetří stát na sociálních dávkách.
Dej na experty.http://www.denik.cz/z_domova/zrizeni-mista-v-ms-vynese-statu-10-000-korun-rocne-spocitali-experti-20160308.html
I když tihle asi dlouho jako experti zváni nebudou…
„Asi dostaneš kapky, hodnotit hodnotitele …. “
No, hodnotit hodnotitele je poněkud nešťastné. Argimenty proti obsahu by mohly bá’ýt zajímavé a přínosné. Takhle je to poněkud ve stylu “ a vy zase bijete černochy“
Ono to, co píše, má jistou logiku. Pokud byl Peroutka napůl Němec, mohl mít pro Německo jistou slabost a mohl spojení s ním i vítat.
Navíc to opravdu velmi připomíná pravdoláskovní postoj k EUnii, jejich přesvědčení, že nejsme schopni si vládnout sami, bez nějakého dohledu těch „lepších, co už jsou dál“ a nakonec i jejich snahy mocí mermo dosadit nějakýho prezidenta z jiného prostředí – viz Švejnar, do jisté míry i kníže a Havlovy sny o Madeleine Albrightové.
Takže mně by docela zajímalo, jestli takový články psal.
Nevylučuje se to s Budováním státu, které psal ještě za první republiky, ke změně názoru mohl dojít později. Ostatně politiky první republiky nebyla žádná idylka, politikaření kvetlo, mohl být tím vším docela normálně unaven a upnout ds ek systému, který se jevil – z dálky – funkčnější.
A nevylučuje se to ani s pobytem v koncentráku. Myslím, že dostat se do koncentráku nebyl problém, pokud kdokoliv ležel někomu v žaludku a ani politicky vhodné články by jednoho nezachránily. Tím spíš, že se zřejmě minuly účinkem. Peroutka by určitě nebyl jedinej, kdo mohl uvěřit, že v protektorátě bude lépe a vystřízlivět až v tom koncentráku.
548 matky potomstvo obvykle rodí. Ne serou!
NoName- ad 565- jako že by třeba někdo kupoval LTO a jezdil na to s traktorem místo nafty, protože v tom není přídavek bionafty a požadoval odpočet na „zelenou naftu“?
To by si snad nikdo nedovolil… 😉 😀 😀
(567) No, mohl vítat. Tys taky mohla vítat bratrskou pomoc, příkladně.
Ale nevítal.
563 – „Petře,čekatna dovršení daňovéhopodvodu znamená,že minimálně část nebo dokonce celá částka získaná podvodem se ztratí…..“
srovnej:
„Čekat na dovrśení krádeže znamená, že minimálné část nebo dokonce celá ćástka…“
„Čekat na to, až človék, který zastává nesprávné náory pod jejich vlivem nenapravitelné uškodí straně a vládě, …“
Osibné pokládám spravedlnost a dodržování západních právních principů za důležitéjśí než to, aby se stát nažral, s prominutím. Dokáźi si pŕedstavit, že nékdo je ochoten z nich ustoupit vzájmu třeba zachování života, ale kvůli daním?
Navíc mi zcela uniká, co je to „příprava na daňový podvod“. Setkání s daňovým poradcem? Založení kanceláře v Monaku? Nákup LTO, ač podle strany a vlády pro néj nemám použití? 🙂
565
Houby , největší podvody jsou z dovozu minerálních olejů a jejich prodeje jakomotorové nafty a fingované exporty,spojené s vratkami DPH
543 záleží na okolnostech. Jestli snížit v mezích zákona nebo mimo meze, a účelem konzultace je jak to zastřít. Ale i v topm případě samotná konzultace kterak na to, nestačíaby byla považována za přípravu. Tak jako například jen konzultace jak někoho zavraždit.
[572] Já jsem jen blbej informatik a účetnictví moc nerozumím, ale není „jako je víc daňových sazeb“ a „dovoz minerálních olejů a jejich prodeje jakomotorové nafty“ jedno a to samé?
572-a o čem píšu ? Kdyby nebyly různé daňové sazby na tu samou věc (LTO je nafta), celý ten trik by nemohl existovat.
Lze se mi domnívati, že míra podvodů je v nějakém vztahu k míře regulace.
Ostap mne předběhl, má u mne pivo. Snad, jednou 😉
Co se týče Peroutky a Rataje, místo argumentů ad hominem by mě teda zajímalo, jestli ty zmiňované články napsal nebo ne. Pokud to dobře chápu, spor není o to, jestli psal kvalitně, nýbrž o to, jestli měl (podle Zemana) pár úletů, jestli byl (podle Rataje) oportunista otáčející se podle aktuálního směru větru či (podle Kaslové) názorově pevný…
Ono by to asi šlo dohledat v Krameriovi, ale za ten čas mi to zase nestojí…
[577] Asi ne, už jsme to tu probírali. Nepiják, nekuřák, nemravák… 🙂
577
Ten podvod je založený na spotřebních daních,a ty neodbouráte 🙂
Takže řeči o ničem 🙂 Spotřební daně jsou v celé EU.
Schumi ad 576 – když už mluvíme o těch kupeckých počtech, nešlo by třeba ten vztah podvodů x regulace vyjádřit trojčlenkou s oběma šipčičkami nahoru (pro ty, co vědí co je to trojčlenka) ??
Abych ve zdejších nářcích zmínil něco pozitivního : Kerry Ellis a Brian May jsou úžasní. Doporučuju.
580 jestliže jsou jen v EU a ne ve zbytku vesmíru, je nějaká naděje.
581 stačí přímá úměra.
Schumi 🙂
Je naprosto jisté, že kdyby se zrušily daně, nebylo by daňových podvodů 🙂
Ovšem jak by pak fungovaly státy…
A proč troškařit- kdyby se zastřelili důchodci,nebylo by třeba platit penze….
578 – to přesně by, Ostape, zajímalo i mně. Ale zdá se, že se okolo toho tady chodí jako kočka okolo horké kaše. 🙂
Jen bych hned netvrdila, že byl oportunista jen proto, že po řadě let dospěl k názoru, že se demokracie vyčerpala. Hitler měl ve třicátých letech poměrně dost sympatizantů v celé Evropě a často i ve velmi vysokých kruzích a mezi vzdělanci.
S tou názorovou pevností je to složitý… je oportunismem to, že někdo od obdivu disidenta Havla dospěl ke kritickému náhledu na jeho politickou činnost po revoluci? je snad projevem názorové pevnosti pravdoláskařské lpění na mýtu o Václavu Havlovi, který cokoliv činil, cobře činil a ten blbej národ ho nepochopil?
No, abych se nedotkla ctitelů ikon. :
Netvrdím, že Peroutka k názorum, že demokracie se vyčerpala, opravdu dospěl. VYpadlo mi kdyby.
A rovněž netvrdím, že opravdu sympatizoval s Hitlerem. Jen tolik, že s ním patrně sympatizovalo mnnohem více osobností, než dnes tušíme, protože po válce se k tomu zajisté, kdo nemusela, asi nechtěl hlásit. A že bychom možná byli překvapení, kdo všechno mezi nty sympatizanty patřil….
Konec konců, z nedávné historie tu máme docela přehršel zasloužilých disidentů, kteří se seč můžou, snaží cudně mlčet, že bylli mladý a nadšený komunisti.
586 — Hlavně je otázka, nakolik (a zda vůbec) dnes dokážeme docenit veškeré důsledky toho, že Hitler se nutně jevil dost jinak v roce např. 1935, 1940 a 1945. (Podobně Stalin.)
Rodiče schovávali za války předválečnou Přítomnost na půdě. Ve vedlejší bedně byly použité Rodokapsy, které si otec kupoval do vlaku, kterým dojížděl za prací. Ke své hanbě doznávám, že jsem jako osmiletá dávala přednost dílkům jako Tři muži z Montany před Peroutkovými články.Takže jsem Peroutkou nedotčená. Je-li pravda, že napadal Židy píšící německy, tak to mě docela naštval. Já totiž velice oblibuji Wassermanna, Werfela a koneckonců i Kafku.
[585] maYdo, Rataj tam mluví o tom, že za RU si nedokázal představit že by vzniklo samostatné Československo. Pak oslavoval českou státnost. Pak spolupráci s Němci. Pak se pochvalně vyjadřoval o komunistech, dokud ho tito údajně neposlali kamsi (upozorňuju, že stále reprodukuju to co zaznělo v rozhovoru s Ratajem; pokud někdo o jeho informacích pochybuje, nechť nepolemizuje se mnou). Tyhle změny názoru jako na potvoru přicházely společně se změnou režimu. Tak nevím.
588 Baubo
Johnny Wassermann? Ten co hrál Tarzana s křehkou Maureen O’Sullivan alias Jane?
maYdo,
oni ti mladí a nadšení komunisté měli v sobě zkušenosti z první republiky,které my většinou nemáme.
Občas si tu první republiku idealizujeme.
(578) Články zmiňované Ratajem Peroutka nepochybně (na rozdíl od Zemanem vyfantazírovaného) napsal. Jiná věc je, co se z nich dá vyčíst. To, co Zeman původně tvrdil, fascinace intelektuála Peroutky zhoubným učením (ono je dobré vrátit se k původu sporu, od kterého Ovčáček, Zeman i Rataj svědomitě odklánějí), jen ve velkém vzepětí vůle. Zhnusení situací, úvahy, jak bude možno žít dále v okleštěné ČSR a Protektorátu už spíš. Němci si je vyložili, vzhledem k následujícímu vývoji situace, zřejmě dost jednoznačně. A Peroutka se nátlaku nepodal, na rozdíl od … 😛
(580) Ano, podvod způsobují příliš vysoké daně. Proč by nebylo lze je odbourat, těžko říci, já o žádném důvodu nevím.
Čím dál, tím lepší … http://1url.cz/etMEE
Já s Tebou nepolemituźuju, Ostape. Mně by to prostě taky zajímalo. Ale stejně jako ty nemám čas vymetat archivy.
Popravdě řečeno, mnozí jsme si v 80. letech nějak neuměli představit, jak by mohli jít komunisti do háje. Tedy, ne že bychom si to nepřáli, ale nějak se nám nejevilo možné to praktické provedení.
Hmm, až někdy nebudu vědět co s časem, tak si to prostě asi zkusím projet…
http://kramerius.nkp.cz/kramerius/PShowPeriodical.do?id=15198&it=0
Aha, neprojedu. Noviny z devatenáctého století jsou v pohodě, ale předválečné už ne, neboť V souladu se zákonem č. 121/2000 Sb. (autorský zákon) mohou být některé dokumenty zobrazeny pouze v prostorách Národní knihovny ČR.
víš, Karle, já si ymslím, že po těch letech si v tom každej přečte , co chce.
Rataj a Zeman v tom třeba vidí fascinaci zhoubným učením, my prostí tvorové na nižším vývojovém žebříčku si řekneme, že halt asi poněkud vstřícnější byl, než by se od takové morální ikony očekávalo, ale protože doba nebyla jednoduchá a svět je složitej a jsme všichni lidi chybující, tak těžko můžeme soudit a mravní arbitrové a budovatelé mýtů s Terezií Kaslovou v čele budou hledat v jeho textech odsouzení té ideologie i v případě, že by psal Peroutka o Hitlerovi dva oslavné hymny denně a myslel to naprosto vážně a upřímně.
Co se měn dotýká především, je to, že zřejmě tej jeho idei o malém slabém národu podlehla celá pravdaláska a že to pak končí pehem, Čulíkem a jinými exoty, kteří pak soutěží, kdo upustí větší výkal do vlastního hnízda.
590 nebyl to Weismuller?
“ Hlavně je otázka, nakolik (a zda vůbec) dnes dokážeme docenit veškeré důsledky toho, že Hitler se nutně jevil dost jinak v roce např. 1935, 1940 a 1945. (Podobně Stalin.)“
jo, Zpátečníku, v tom to je.
Připustit, že Peroutka psal texty, které svým způsobem mohly být vykládány jako podpora Hitlera by pro chápání toho, jak se takové ideologie mohou čířít a dostávat k moci, by mohlo být přínosem. Rozhodně větším, než budování mýtů o naprosté bezúhonosti určitých osobností v kontrastu mravně prohnilému a prodejnému lidu.
Historie založená na lži a falešných obrazech nikomu neprospěje, byť by se jevila sebeslavnější.
Jen mně napadá, že kdyby opravdu někdy zvítězla pravda naad lží, mohlo by být některým pravdoláskařům dosti ouzko 😀
592 příčinou toho všeho je, že vzdělanej je každej blbec a zabejvá se tím co mu nepřináleží. Účelem vzdělání poddanýho lidu byl osvícenej záměr, aby si přečet panská nařízení místo toho aby si kvůli tomu někdo trhal hlasivky a co chvíli bylo nutný na buben pořizovat novou kůži.