Dušan Neumann
Pamatujete někdo 11. června 2009? Sotva.
Tehdy se nic světového neudálo, jen New York Times uveřejnily článek s titulkem „Prasečí chřipka je nezastavitelná“. Divadla hrála dál, děti chodily do školy, rodiče do práce a z newyorských letišť startovala každou minutu čtyři letadla mířící za moře.
V televizi nikdo nenazýval presidenta Obamu neschopným debilem, nevolal po jeho odvolání ani ho nevinil z nadcházející virové genocidy. Tou dobou bylo v USA s prasečí chřipkou hospitalizováno téměř 100 000 lidí. Trvalo ještě týden, než president Obama vyhlásil „mimořádný stav“. Počet zemřelých v USA právě dosáhl 1000 obětí.
První případ H1N1 byl v USA zaregistrován 12. dubna 2009, pandemie byla prohlášena za uzavřenou o rok později 10.dubna 2010. Vakcina také nebyla hned po ruce. Ve větším množství se do zdravotnických zařízení dostala až v listopadu 2009, tedy v době, kdy hlavní vlna chřipky byla už na ústupu.
CDC (Centrum pro kontrolu infekčních onemocnění) uveřejnilo tuto statistiku pandemie: počet onemocnělých je nepřesný neboť ne všichni, zejména ti s lehkým průběhem, šli k lékaři. Odhad se proto pohybuje od 43 do 89 milionů postižených. Hospitalizovaných bylo přímo 274 304 pacientů a dalších asi 130 000 bylo hospitalizováno s kombinovaným příznaky a chřipka nebyla primárním důvodem hospitalizace. Na H1N1 zemřelo v USA 12469 lidí.
Srovnejme s dneškem.
Zatím ( poslední statistika z 12.4.) bylo v USA registrováno asi 1215 pacientů infikovaných COVID19. Většina nevyžaduje nemocniční léčbu. Přes 50% postižených má chřipku s mírným až středně lehkým průběhem. Dosud zemřelo 36 lidí.
Všichni zemřelí byli starší 60 let a trpěli vážnějšími chorobami. Mezi infikovanými zatím nejsou žádné děti. CDC dále odhaduje, že z chřipky se zotavilo 65% postižených, aniž by jim byla ordinována speciální farmaka.
Vakcina by měla – pokud proběhnou urychlené a zjednodušené zkoušky – být na trhu v listopadu. V USA na jejím vývoji horečně pracují laboratoře Moderna a Gilead (vicepresident Dr. Tomáš Šindelář) a údajně ještě rychleji probíhá vývoj v Izraeli.
Takže mi nezbývá jen se ptát – komu tahle hysterie prospívá?
skimici -. podle mne se A.Cuomo připravuje nahradit Bidena rozhodnutím sjezdu Demokratické strany asi někdy koncem léta.. Pokud se podaří mediálně zmanipulovat podstatnou část veřejnosti, která ještě věří, že se z TV dozví fakta, že Cuomo svou rozhodnutí a vůdcovským talentem zachránil New York, který Trump zbaběle opustil, mohla by Demokratům svitnout naděje. Cuomo je rozhodně co se týče TV vystupování Trumpovi rovnoceným oponentem.
Dušane, kolik lidí ho zná za hranicemi New Yorku?
Schumi, lidi mají rozum a mají emoce. Záleží, která kategorie je „dříve“ nebo „později“. Pokud sděluješ zprávu, která je v rozporu s uznávanými hodnotami (cíli)-lidé neposlouchají. Cíle (hodnoty) jsou subjektivní a jsou intenzivní záležitostí. Nedají se změnit zvnějšku (pokouší se o to snílek nebo kretén). Každopádně jsi zcela mimo rámec ekonomie-nezabývá se cíli (hodnotami). Nemá ambice (teď píšu o „nás na okraji“). Politický systém-diktatura, autoritativní, demokratický nebo anarchie. Souvisí s hodnotami a viz výše. Kromě toho-politický systém není téma.
MP – media – zejména TV networky – a hlavní webové servery jako Yahoo, Google ho tlačí horem dolem.
Nastesti, tataz media zaznamenala jeho socialisticke kusneni pred virovou katastrofou. Jestli se vsechno zase dostane do normalu, politicka debata z velice uspesne Trumpovy predkrizove politiky navaze. Lide si ozivi v pameti vsechy zelene plany, politicko – korektni kecy Demokratu, toleranci k ilegalni imigraci a vubec socialistickou agendu, kterou vzdycky Cuomo zastaval. Navic, je new – yorker. Tato nalepka je i pricinou toho, ze mnohy z naseho vidlakova volil Trumpa jako mensi zlo mezi jim a Hillary,dalsim new yorkerem. At me nikdo nekamenuje, ale srovnam to s tim, ze by nekdo z Prahy kandidoval na starostu v Hovezi u Vsetina. Ne, ze by nevyhral, nanatocili by mu v krcme na navsi ani pivo.
To: Modry ptak.
Ronald Reagan se jednoznacne stavel proti zasahovani statu v dobe ekonomickeho maleru. Rekl, ze kazda subsidy je skodliva. Jak se, MP, divate na dnesni situaci? Ta se vymyka z normalnich ekonomickych pochodu!? Je tedy na miste planovat podrzeni nejvetsich zamestnavatelu nad vodou? Mne by se zdala opacna situace daleko vetsi katastrofou.Podrzeni nad vodou pro mensi zamestnavatele se mne zda imperativni. Pridel penez jednotlivcum je podle me predelavani z jedne kapsy do druhe a nepomuze naucit potrebne, aby se trochu naucili pocitat.
To, jak vcera zareagovala burza na moznost schvaleni zakona mne napovedelo, ze rozhodnuti podrzet je spravne. Co na to Vy?
Dik!
A jeste toto:
„Equity markets are wise. The investor crowd has great intuitive wisdom. Stock markets, in their long run judgements, are the perfect, dispassionate, separately but directly motivated crowd. Disregard the ranting and raving of the self-proclaimed elite thinkers and alleged experts on wars, economies, politics, and above all, the stock market. They are empty suits with vacant heads, and their opinions cluster around the probable…History usually doesn’t evolve in a slow and orderly way; often it leaps forward in disorderly, chaotic jumps.“
-Barton Biggs, Wealth, War and Wisdom (2008)
Forma bezúročných, ale návratných půjjček – garantovaných státem tak, aby žadatel nemusel ručit collateralem a odklad splácení daně je asi tak to jediné co bych státu dovolil. na helikopterové peníze Trump přistoupil protože jinak by nedostal z kongresu nic.kompromis se socialistou je sice zločin, ale není podle mne hrdelní.
Není to hrdelní zločin, protože ta penězokazecká dílna, nic jiného to není, třebaže nazýváno jinak, je erární.
P.M.
pro vymezení tématu: největším zaměstnavatelem v ČR jsou obchodní společnosti do 250 zaměstnanců, kteří zaměstnávají 58 % obyvatelstva (1,8 mil. lidí) a vytvářejí 63 % HDP (3 000 mld. Kč). Kdybychom zahrnuli obchodní korporacím do 500 zaměstnanců, tak jsme s obojím někde na 90 % zaměstnaných a spotřebních statků. Z vymezení plyne, že je mimo všechny možnosti státu někomu PŘÍMO pomáhat . Kromě toho je tady otázka: z čeho? A) stát má jediný zdroj příjmů – daně, jejichž výběr značně poklesne, B) rezervy – stát od roku 1995 hospodařil přebytkově asi 3x, tudíž rezervy nemá. Pokračování.
Nacházíme se uprostřed přírodní katastrofy, která zasáhla a postihla všechny. Důsledky neseme všichni, což je sám o sobě konečný důvod, aby nebyla pomoc selektivní. Kromě toho, stát by měl v hospodářské oblasti také fungovat na občanském principu, tudíž každá pomoc by měla projít testem obecnosti, tzn. všem občanům. Já vím, my dnes žijeme ve společnosti menšin. Žel obvykle lidem naskočí etnické nebo rasové kritérium. Mnohem rozsáhlejší je společenský status menšin: věkový, příjmový, rodinný atd. Občané vymizeli. Nebo jsou dobří k oškubání. Pokračování
Nyní k pomoci: pokud pomoc všem, tak jsou dostačující současná opatření – odpustit sociální a zdravotní daň. Zrychlit všechny vratky daně z příjmu a DPH. Kterou bych navíc snížil (jak pravil Foundry). Tento výpadek příjmů by měl být financován rozpočtovými škrty na úplně všechno zbytné – začal bych všemi vládními agenturami, politickými neziskovkami, dotacemi do všeho. Já bych nedával ani garance za úvěry, protože se jedná o noblesní název pro dar. Nebudou nikdy splaceny. Odpovědnost za podnikání má vlastník. Ztráta je rodná sestra zisku. Jen je méně oblíbená. Pokračován
Dobré ráno.
Wisdom of equities markets: https://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g
Dokončení: Důvody: k životu potřebujeme jíst (tihle producenti fungují a nemají problém), pít (tihle producenti fungují a nemají problém), svítit a topit (tihle producenti fungují a nemají problém). Zdravotnický materiál a péče o nemohoucí (tam je třeba směrovat zdroje, pokud mají potíže, což si nemyslím). Zbytek je luxus. Čím dále se pohybujeme od bodu přežití na preferenční škále, tím má statek menší a menší význam. Zmínil jste prezidenta Reagana: jeho ekonomický tým byl skvostného složení: Arthur Laffer, Jude Wanniski, Robert Mundell a jejich šéfa Williama Niskanena jsem v roce 2008 měl čest vidět osobně na přednášce v ČNB. Byl mu položen dotaz, proč „jejich skvělá revoluce“ na nabídkové straně skončila deficitním hospodařením. Odpověděl: „Při realizaci hospodářské politiky dostali přednost političtí poradci a my už jen zachraňovali, co se dalo.“ Proto jsem proti garancím za úvěry. Na závěr: nic ze mnou uvedeného se nestane. Ani jediná věc.
Modrej, potlesk na otevřené scéně! Velmi komplexně jsi pojednal.
Bez výhrad.
To, že každý vrtáme z opačné strany tunelu a používáme odlišné technologie, nevylučuje abychom se uprostřed sešli.
Kdybychom měli úplně stejné názory, civěli bychom každý do svého půllitru a mlčeli. Na prd zábava.
Dobrá ráno
PeS – hele, kdys dělal naposled ty grafy?
Když se koukám na minzdrav covid, bůčkaři imho najeli zpět na exponencielu.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
Což mi přijde logické. Je ještě moc brzo. Lyžníci stačili promořit i skandinávii a ostatně i pacient 0 v UK si to přinesl z rakouského Bad Ischgl.
A u nás to muselo být masivní.
Modrý pták
mám docela rád procentuální vliv „services“ na GDP (při všech výhradách k GDP coby ukazateli).
Třeba tady, tabulka někde doleji
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_sector_composition
Agriculture, Industry, Services
Sevices tvoří ohromné procento. Je otázka jak budou postiženy propadem (komouši by řekli) „základny“.
skimici,
vidíš, kdo chvíli stál …. já používám dělení 3/22/75. Upravím. Jasně, že je HDP pajckoeficient, ale pro základní pochopení je dostačující.
P. M. ještě mě napadlo k akciovým trhům – to je místo, kudy proudí nekryté peníze. Moje oblíbená Tesla má tržní kapitalizaci cca 100 mld. US$ (teď asi méně). Za celou dobu existence vytvořila provozní ztrátu 4 mld. US$ a ještě pobírá dotace, tudíž ve skutečnosti mají ztrátu mnohem vyšší. Dnešní akciové trhy jsou prostě jen kasíno a pokud zkrachují, vůbec nic se nestane. Nikdy jsem nepochopil lidi, kteří si kupují produkty, kterým nerozumějí. Když se objeví dluhopis znějící na kávu za 10 500 Kč/kg, tak si ho nikdo nekoupí, protože všichni pijí kávu a vědí, kolik stojí v krámě 100 nebo 200 gramů (starší si umějí spočítat, mladší se podívají na jednotkovou cenu). Ale klidně si koupí akcie nebo collateral dept security za celoživotní úspory. Následné příběhy o prušustrovaných penězích mě dojímají stejně jako osud Bena Siegla.
Modrej, cituju:
„Čím dále se pohybujeme od bodu přežití na preferenční škále, tím má statek menší a menší význam.“
Proto v této situaci, z mého pohledu jsou zajímavé akcie firem produkující statky na preferenční škále blízko bodu přežití. A statky, jejichž spotřeby se lidé velmi neochotně vzádávají, „i kdyby na chleba nebylo“.
Dobré zas ráno… 2 skimic – no zrovna jsem je aktualizoval dnes ráno, data z toho zdroje co dával Kechlibar, aktualizováno k půlnoci. (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RIXWF7wCX-CihFQzNPfb4t26_t9NlReHj2GH2q3Euac/htmlview#gid=1636636353) Proto jsou tam data 25.3.
Takže teď jsou tam čerstvý, zrovna dopečený… No, ale když se podívám na srovnání např. EU a ČR, tak to už je od exponenciály dost daleko (v log škále by to byla čistá přímka).
Nevím, odkud jsi bral zdroj Ty…
No dobrá, tak Ti do log škály ještě zpracuju samostatně kotlinku, popř. ještě něco, ale až za chvíli, teď zrovna mám něco urgentního…
MP – Důvody: k životu potřebujeme jíst (tihle producenti fungují a nemají problém), pít (tihle producenti fungují a nemají problém), svítit a topit (tihle producenti fungují a nemají problém). – stran toho jídla, zatím problém není, ale mohl by být v budoucnu. Zemědělci potřebují pracovní síly, dost z ciziny, a ty nejsou.
PeS
já koukám obvykle na John Hopkins.
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Včerejší brutální nárůst může zásadně měnit koeficient křivky. Počítat to ale nebudu. Mohl to být exces. Uvidíme dnes.
Díky ale stejně, že se s tím hmoždíš. Pro kotlinku to takto imho nikde zatím tak podrobně neexistuje kromě ouřadu a ti to filtrují. Co taky s náma, blbejma ovcema….
S rozšiřujícím se testováním bude pochopitelně růst křivka nakažených. Statistitci/hygienici vždycky tvrdili, že t.č. je testováno tak asi 10% nakažených.
Za určitou dobu bude i přibývat vyléčených – teď dobíhá choroba u těch prvních nákaz před 21 – 28 dny.
Je přece jasné, že se musí vyléčit +/- všichni nakažení mínus mrtví.
Na tohle nepotřebuji matematické znalosti, na to stačí trojčlenka a selský rozum.
AeroKarel,
když jsi v krizi, např. 5 metrů pod hladinou vody s chlápkem, který má má prázdnou kyslíkovou bombu, zlomenou nohu a krvácí z ruky. Nejprve mu dáš kyslík ze svojí bomby, následně zaškrtíš krvácení, potom ho vytáhneš nad hladinu. Pak se možná budeš zabývat zlomenou nohou a úplně nakonec, do které nemocnice ho povezeš.
Modrej, to jsi spadnul z višně. Uvědom si, že jsi v CIVILIZACI !
Správný postup je nyní přesně opačný. Kromě toho nutno zjistit, jaké a jestli vůbec má zdravotní pojištění a s kterou pojišťovnou a pro které případy. Jestli Ty jsi pojištěný pro případ, že někomu způsobíš škodu na zdraví, s výslovným uvedením případu poskytnutí kyslíku pět metrů pod vodou chlápkovi se zlomenou nohou, krvácejícímu z ruky. S příslušnými definicemi pojmů. Musíš mít jeho výslovný písemný souhlas na předepsaném formuláři, obsahující doložku o jeho svéprávnosti, s notářsky ověřeným podpisem. Musíš mít zkoušku a příslušné oprávnění pro nakládání se stlačenými plyny, jmenovitě s kyslíkem. Medicínské vzdělání příslušného stupně v oboru resuscitace. Záchranářský kurs. A spoustu dalšího. Bez ohledu na to se připrav, že ať to dopadně tak nebo tak, že rodina toho chlápka, i příbuzenstvo z ixtého kolene Tě bude žalovat o příšerné prachy za jakýkoli následek skutečný či možný, fyzickou i psychickou újmu, který při tom utrpěl, za újmu pociťovanou jimi.
A to se ještě neřeší, proč jste lezli pod vodu, čí to byl nápad, proč utrpěl zranění, jak jsi sám tomu mohl předejít, jestli byl dodržen princip předběžné opatrnosti (to je přesně takový, který se zjistí až dodatečně na základě následku a příčiny, případně jenom následku, zbytek se dovodí). Takže navíc jde o kriminál. Ale i když Tě trestní porota osvobodí, civilní Tě odsoudí…. A nedejbože aby ten chlápak byl černej.
Tohle se šíří k nám, z části to tady už je, a hrozí, že bude hůř.
A upřímně řečeno, právníci, jejichž počet roste, musejí být z něčeho živi…
Takže tak jak to píšeš, je sice technicky správně, jenže…. BEJVÁVALO.
V tom případě se mi jeví, že nejlepší by bylo nechat dotyčného se utopit. A kdyby hrozilo, že se neutopí, tak ho pro jistotu přídržet pod vodou…..
Současná nákaza dává úžasné příležitosti.
Například živnostník zkrachuje a nakonec vážně onemocní.
Bude žalovat stát o náhradu škody způsobenou přílišnými omezujícími opatřením.
Druhou žalobou bude žalovat stát, že nedostatečnými omezujícími opatřeními zavinil újmu na zdraví.
Žaloby mají odlišné právní tituly, a jsou projednávány v nezávislých soudních řízeních.
V reálu sice v obou bude poslán do řiti, ale dokážu si přestavit, že vyhraje oba procesy. Připouštím, že i tak může fungovat „spravedlnost“.
Dobrý den: AK: zemědělci potřebují pracovní sílu z ciziny: Kdo, kde? Zatím jsem neviděl takový úkaz.
A kecat o tom. Takže i telekomunikace.
Skimici, kdo jsou to bůčkaři?
Nickname,
zelináři třeba na sklizeň nakládaček, chmelaři na zapichování, drátkování, navádění i sklizeň, ovocnáři na sklizeň. Problém je totiž s výší mzdy, kterou jsou pěstitelé ochotni ještě platit – pro české dělníky je výhodnější být na podpoře….
Navíc – technický pokrok sice funguje, ale není zvláštností starej Zetor vedle nového JohnDeera. A mechanizace na polích skutečně nejde tak mílovými kroky, jak by bylo záhodno.
jeee, mislead … zdravím.
Pamatuju studentské chmelové brigády…..
Dnešní rozmazlenci by to už nedali.
Ostatně legislativa. Bezpečnostní, pracovní podmínky, hygiena, stravování.
Tak a článek 5 smlouvy NATO je v …. neboť:
Pentagon vojákům zakázal cesty do zahraničí…
2 skimic – tak jsem to udělal pro ČR, EU, Německo, Francii a Itálii a by voko jsem tam proložil čistou exponenciálu. No a na těch grafech je dost jasně patrno jak se to odchyluje. Je to ale jen hrubý fit – pro názornost. Na detailní fit nějak nejsou lidi…
PeS. Máš recht. Jak říkám, nemám na ty exponenciály cit anžto je málokdy používám.
Bude tam nějaký tlumící prvek co růstu brání. Patrně to bude samotný růst provedených testů.
zajímavej článek…
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/covid-19-pohled-z-kanady.A200325_111230_p_veda_wag
Tak nějak odpovídá těm mejm grafům… Ale ne že bych nějak nebo tak vůbec…
Zatím na tom nejsou USA tak zle. Celkem 60539 případů z toho 30 000 v New Yorku a 819 nebožtíků. Od včerejška přibylo 5700 případů a 43 zemřelých. Pennsylvanie 1127 nemocných (registrovaných), 11 zemřelých – 4 přibyli od včerejška.
Modrý pták (26.3.2020 | 9.44) – já netvrdím, že se to má hned nebo přednostně řešit. Pouze že ani to jídlo není bez problémů.
nickname (26.3.2020 | 9.52) – slyšel jsem to od nějakého předsedy (ne JZD, ale soukromých rolníků, nebo tak něco). Možná brečel předběžně, nevím. Ale kde je nějaká potřeba ruční práce, tam to zní dost pravděpodobně.
Karle, družstva jsou. Akorát se o nich nemluví, nepíše.
Soukromý rolník? Znáš nějakého veřejného?
Ostatně podle médií to vypadá, že zemědělci vyhynuli, a že byli nahrazeni farmáři. Jaký že byl stav farmářstva za RU či mezi válkami?
New speak.
Jistěže newspeak. Nicméně používaný, takže pro srozumitelnost se ho držím a používám oficiální termíny, pokud si je tedy zapamatuji.
Já se pro srozumitelnost držím původních termínů.
Proto pro mě vždycky „zemědělci“. I v minuledobovém rozhlasovém vysílání byl pořad „Hrajeme našim zemědělcům.“ Ne družstevníkům (byli i státní statky, ale i pomálu, sokromníci), natož ještě hůř kolchozníkům.
Družstvo je děsně nešikovnej subjekt na podnikání.
Mislead, Aerokarle: tj. je problém u zemědělských produktů „zbytných“. Zemědělec, aby mohl sklízet v ČR, potřebuje od státu: Dotace na hektar, dotace na zabřeznutou krávu, dotace na posečení, dotace na výkup, dotace na sucho, dotace na mokro, dotace na zemědělskou techniku … a k tomu zahraniční dělníky, protože je u nás zemědělců málo, mají moc hektarů a málo rukou na práci.
Proč vlastně dotujeme tyto zemědělské velkopodnikatele?
Nejspíš proto, že těžko obstát s nedotovanými produkty, jsme-li obklopeni dotujícími.
A taky pro zájem dotujících, na svém živobytí.
Zemědělec, aby mohl sklízet, by nejspíš požádal stát, ať se mu do toho ne..re zbytečnými předpisy
Pěstitelé by prohlásili, že je dotováno oproti okolním státům málo.
Mimochodem, byl to příklad a nepovažuji tyto produkty za zbytné.
Mám překrásné rodinné video: ve vilkové zástavbě sedí ve zcela ztichlé ulici cca 3 metry od plotu soused v křesle a za plotem, také cca 3 metry od plotu zeťák. Oba na sebe pokřikují a popíjejí; když dojde sousedovi na ulici pití, pošle si dronem kalíšek k zeťákovi na dolití……..na videu z druhého dronu je vidět přesnost navigace souseda – ani kvapka nazmar…….
Úžasné!
Dobré odpoledne,
mně dorazilo video z práce, jeden z těch, co drží stráž na palubě, má narozeniny a holky z recepce mu upekly dort a podělily se o provedení popěvku „Štěstí zdraví“. O ten dort ne, ostatně to jde ve virtuálnu jen vizuálně :-D.
Slíbila jsem, že večer obětuju poslední zbytek mého oblíbeného rumu na to, abych oslavenci připila na zdraví.
Dobre rano, (To preju sobe.) a dobre odpoledne Vam pod Ripem a Radhostem!
Modry ptaku, ze srdce dekuju. Budu se k tomu vracet vetu po vete a pokouset to nejak sesumirovat.Zatim me utkvelo v hlave Vase citovani Niskanena. Ten maler, ze v ekonomice a rozhodnuti o ni maji taky ve velke mire ti, kteri pocitaji hlasy do pristich voleb mame dnes servirovany jak na talirku, kdyz rano cteme zpravy nebo pustime televizi.
Mislead tady rekl, ze zemedelske prace jsou hrazeny mene, nez podpora v nezamestnanosi. Vcera letela nase burza zase do nebe. Kdyz vsak dva Republikani, senatori z Jizni Karoliny v kongresu poukazali na fakt, ze prave projednavany zakon navrhuje zarucenych $35 na hodinu v nezamestnanosti, mnozi, kdo v zemedelstvi doted dobre pracovali se tezko po krizi do prace vrati, protoze tolik mnohy z nich nevydelal, kdyz pracoval. Burza reagovala tim, ze spadla o tisic bodu. Nastesti to ve ctyri hodiny odzvonili, takze nesli do cervene.
Je to pro bigose jako ja o nervy videt ten hokej, ve kterem jsou pukem vlastni uspory, kdyz se misto golu pocitaji politicke uspechy.
Nepamatuju už kdo, ale bylo to v Anglii, že mzda a podmínky v „donucovacích pracovnách“ mají být horší než podmínky svobodné práce.
Vědět by měl Modrej.
Proto, adaptováno na nynější poměry, podpora v nezaměstnanosti by měla být nižší než nejhůře placená dostupná práce. Abych nebyl tak tvrdý, tak dostupná v nějakém okruhu, tak aby rozdíl byl i při započtení nutných nákladů na dopravu.
…ale blbce jako by shazovali v rámci kobercového bombardování:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pirat-Peksa-Zavidim-Nemcum-Merkelovou-Neni-jen-Cina-ochranne-pomucky-vyrabi-i-jini-Vlada-nebranila-Cinanum-v-nakupech-trestuhodne-618340
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hamacek-chvali-Cinu-nadava-Laska-Ministr-drtive-odpovedel-618404
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Politik-ODS-ma-z-narizeni-a-mrtvych-srandu-Tady-nejakej-diktator-vyklada-co-mame-delat-Dosel-toaletak-i-mouka-Je-hrozne-ze-lide-udavaji-618429
Schumi: rodina si může přijít na sociálních dávkách přijít i na 30.000 Kč měsíčně. OK / not OK?
Modrý pták v 9:44 měl, jako obvykle, zase pravdu. Jeho příklad sedí, protože rozebírat jednotlivé kroky podle toho, jakou máme sešněrovanou regulaci všeho, je zbytečné. Bída vypadá jinak, což si řada lidí ještě neuvědomuje.
Nejde-li o život, jde o hovno! Jde-li o život – viz Modrý pták.
Modrý pták (26.3.2020 | 9.44) napsal:
AeroKarel,
když jsi v krizi, např. 5 metrů pod hladinou vody s chlápkem, který má má prázdnou kyslíkovou bombu, zlomenou nohu a krvácí z ruky. Nejprve mu dáš kyslík ze svojí bomby, následně zaškrtíš krvácení, potom ho vytáhneš nad hladinu. Pak se možná budeš zabývat zlomenou nohou a úplně nakonec, do které nemocnice ho povezeš.
Ty priority, o kterych MP v reseni krizove situace jsou jasne. Jak mne potom nekdo vysvetli, ze krizovy zakon, ktery nas ma zachranit pred utopenim, obsahuje tri sta padesat milionu na opravu divadla ve Washingtonu, nevim kolik na (A ted pozor!) zfederalizovani voleb tim, ze kdokoliv kdekoliv v USA musi byt pusten k volbam bez registrace!!!!, zvyhodneni unionovanych pracovniku pred neuniovanymi a fura jinych z mozaiky hlasy nakupujici socialisticke agendy. Toto jsou pro Demokraty priority. Koronavirus? Prihodny nastroj. Ze se nekdo topi? To pocka.
Protože do toho krizového zákona jsou propašovány jiné zájmy.
A protože ta hovada ho tak v důsledku svého politického kšeftaření, aby zůstala ve svých politických kšeftařských pozicích, schválí. Pokud někteří přečetli, a jsou natolik funkčně gramotní, že pochopili.
Karle, co s dotovanou produkcí ze zahraničí….
Co s tím, o to jsem se pokusil. Clo.
Modrej nesouhlasí.
Jenže pak co s tím?
Chápu, že z aktutálního pohledu spotřebitele je príma, že mu někdo dotuje spotřebu.
Jenže současně tím snižuje produkční schopnost. V případě strategických statků to může být nebezpečné. Bezpečnost něco stojí. Je otázka její míry a podle toho nákladů na „horkou zálohu“. Protože najet na produkci trvá nějakou dobu podmíněnou vegetačním cyklem. S tím jsou spojené nějaké náklady, které nutno pokrýt. Jejich návratnost je delší než jedno vegetační období. Jenže co až se situace v krátké době změní? Kdysi podnikatelským rizikem v zemědělství nepočítám-li války, bylo počasí. Doprava na velké vzdálenosti byla nákladná, většina produkce se spotřebovala v místě, především produkce podléhající zkáze v krátké době. To se změnilo technickým vývojem, a především v dopravě.
Proto rizikem je jestliže dynamika na potravinovém trhu je vyšší než dynamika místní produkce. Do toho vstupují dotace snižující cenu na tolik, že snižují cenu i při započítání nákladů na dopravu napříč kontinentem.
S důsledky pro zemědělce, ale nakonec i pro spotřebitele, kteří si sice mohou koupit zemědělské produkty po celý rok, ale kvalitní zdejší sezónní jsou pro ně méně dostupné.
Tak kupují rajčata a jahody, sice dokonalé jak z umělé hmoty, ale bez chuti, meruňky jako košťál, třešně za majlant.
Jestliže si je nevypěstují sami.
Chápu, že je to důsledek priorit promítajících se do tržních preferencí. Přežít se na tom dá. Kvalitní produkce je ke koupi, ale za vyšší cenu. Kvalita nikdy není levná.
Hojnost na první pohled se nemusí shodovat s hojností reálnou, spolu s kvantitou zachovávající i kvalitu.
Potíž vidím v tom, že způsob výroby je civilizacetvorný a kulturotvorný. Význam zemědědělství nespočívá jen v produkci potravin.
Ale na druhou stranu……Přestavme si takovéhle mé hořekování v době prvních manufaktur, vynálezu ruchadla, továren, železnic, strojního obdělávání půdy.
Nářky nad pomíjením „starých dobrých časů“. Jak se od generace té doby, neřkuli od dob předchozích náš život změnil.
Tak jsem z toho rozhlodaný. Dochází mi, že snažit se zakonzervovat včerejšek, tak jak ho pamatujeme z mládí, či ještě více idealizovaný předvčerejšek, onu Belle epoque, kterou si promítáme do vybrané minulosti, a křečovitě na něm trvat i pro zítřek, není rozumné. To bychom zůstali na stromech.
Proč se vždycky při polemice s Modrým, ale i sám se sebou, posunu blíž k libertariánské posici….
A zas jako bych slyšel strejdu:
Jak tak na to koulám, ty to budeš tak dlouho vylepšovat až to úplně zkurvíš.
Modrej by mohl zjevit jak to všechno vidí on.
d Šimonův odkaz:
Pirát Peksa je dokonalej :
„upřímně se přiznám, že jsem Němcům velice záviděl, že v takové krizové situaci mají někoho, kdo projevuje elementární známky kompetence na rozdíl od většiny našich ústavních činitelů.“
No jo, všichni jsme ty známky kompetence viděli, když hlásala „Wir schaffen das“
No a koukám, že Láska ještě lepší:
„Láska uvedl, že má dvě kategorie obav, ty urgentní a ty, které počkají. „Ty, které je třeba řešit hned, nadbíhání Číně, rozbíjení evropské soudržnosti, to je něco, co je třeba řešit hned,“
Jeho starosti a rotchildovy peníze tak mít…..
O.T. pár neděl cobidu a svět se pokouší obrátit se naruby.
Co by se asi dělo kdyby se jednalo o něco skutečně vážného, co by likvidovalo velké clustery populace?
Jak koukal na grafy, jeví se mi tak, že Covid je spíš hysterie, než reálná hrozba. Jak kde stoupla všeobecná mortalita? Jaké je srovnání s vlnami „obyčejné“ chřipky za posledních deset let?
Hygienická opatření pojímám jako praktický nácvik. Na základě zkušeností z tohohle, přiměřeně zvýšenou hygienu budu dodržovat obecně abych snížil rizko nakažení jakoukoli virózou. Protože i obyčejná respirační viróza je protivná. Musím užívat krkolíny, smrkalíny, antichrhlíny, bolí mě tělo, jsem z toho protivný, a v těch protivnostech strávený čas se mi nenahradí.
Jde relativně o hovno. Daleko větší průsery jsou na cestě. Akorát nevíme kdy přijdou. Tektonika, sluneční aktivita….
A nezapomeň na globální oteplování (nebo cokoliv jiného, ale hlavně globálního. Globus.).
Taky nevím, jestliuž není čas aby některý z právníků nastolil bolestné téma dehonestace netopejrů. Nejen že je žerou ale ještě pak na ně všechno sváděj.
Myslím, že by se v revropském ozpočtu nějaké peníze měly najít. Zatím hlavně na studii té diskriminace a příslušné modelování dopadů. Granty vypsat.
Mě na základě toho všeho vychází jediné:
Deregulovat.
Nezamestnanost ma u nas vystoupit az na pet procent. Navic venku prsi. . .
Byl to Werich, ci Voskovec, mozna oba, kdo rekl:“Je tu smutno. Ale to nic! Hlavne, ze je tady veselo!“
Horníček.
Aspoň v nahrávce, která vyšla na grammodesce.
„Šero ? … No, šero … šero tu je … ale konečně, ať je trošku šero, jen když je veselo.“
„… Když je veselo, to může bejt šero. … To může bejt i průvan když je veselo. …“
„Vono když je veselo, tak člověk snese i to, že není ve svým prostředí. … Ale musí bejt … veselo … opět se rozhlíží … Ať je šero, že jo, … ať je třeba i tma … a zima … a konečně … ať je i trošku smutno … jen když je veselo..“
tedy – ta nahrávka vznikla v době, kdy byl už Voskovec v Americe a Werichovi dělal parťáka Horníček.
Je to ze hry César“, partrně to tedy říkal původně Voskovec.
Jak tak na to koukám, tak mám pocit, že ten Svěrák do toho svýho Není nutno toho Wericha tak trochu vykradl…..
2 Šimon klein (26.3.2020 | 13.32) – no, možná že někoho chápavějšího utvrděj v názoru, co je to za zmrdy. Hlavně tý ODS to velice sluší, jak se tulí k těm pirátům. A vůbec mě to nepřekvapuje.
Co například zrušit spotřební daň z alkoholu?
V systému nákladů sociálního a zdravotního zabazpečení kompenzovat penalizací, případně úplným vyloučením solidarity, těch, kteří si pracovní nezpůsobilost a škodu na zdraví způsobí pod vlivem alkoholu? Alkoholismus a jiné závislosti vyřadit ze seznamu chorob, jako neřesti, kterými zpočátku jsou než se rozvinou do chorobného stádia.
Zrušit veškerá omezení chránící člověka před ním samým.
Schumi: co když konzumací produkce ze zahraničí zvyšujeme produkční schopnost české půdy? O kolik cm za rok vzroste vrstva humusu na českých polích, pokud jsou latifundisté dotováni z dělnického potu 55mld Kč/rok? O kolik se zvýšila záchytná a zádržná schopnost zemědělské půdy? O kolik stoupla hladina spodní vody? Jak se zvýšila kvalita spodních, podpovrchových i povrchových vod? Vše je hezky měřitelné. Jak vstup – dotace, tak výstup – uvedené ukazatele. Ekonometrika jedna radost.
Opak je pravdou. Ve snaze o konkurenceschopnost jsou snižovány náklady, což vede ke znehodnocování půdy intenzívním využíváním. Organická hmota v půdě není obnovována, protože chybí hnůj jako základní organické hnojivo. Nemáme tu metrové vrstvy černozemě.
Je nějaký poměr, už se nepamatuju, kolik by mělo být hovězího na hektar.
I v masné produkci jde, pro masovou spotřebu, o kvantitu na úkor kvality. Onehdy jsem klohnil kuře na paprice. Kuře koupené v Bille. Přiznávám, že „vodňanské“, jiné neměli. Řidina. Oroti tomu například anglické kuře z M&S neřkuli „z dvora“ je úplně jiná kvalita.
Kupodivu mladá kachna „vodňanská kachna“ byla výborná (hlavně jsem ji dobře uklohnil)
Jen pro srovnání – ročně zahyne v USA při dopravních nehodách kolem 35 000 lidí.
Okamžitě zakázat motorové vehikly!
ještě k tomu připočtěmež 300 zabitých pádem ze žebříku.
2 Schumacher (26.3.2020 | 15.18) – To bylo cílem mých grafů… Nepodceňovat, ale nepropadat hysterii. A pravidelně omývat přirození vlažnou vodou – hlavně piráti, Láska, Kalousek a další. Nějak mi připadají chabrus na nervy…
Schumachere (26.3.2020 | 14.24) – v měřítku jednoho státu to nemá dobré řešení. Cla jsou špatně z jednoho důvodu, odprásknout si produkci způsobením její nekonkurenceschopnosti je taktéž špatně, zase z jiného důvodu. Řešení, kde by výhody převažovaly nevýhody, neznám.
Mě na základě toho všeho vychází jediné: Deregulovat. – s takřka stoprocentní pravděpodobností proběhne pravý opak.
S předvídatelným následkem a předvídatelnou reakcí. Další regulace.
Ano, bohužel.
Připomnělo mi to tu definici socialismu, že je to režim, který se dovede rázně vypořádat s problémy, které by v jiném režimu nenastaly.
On ten virus udělal jednu dobrou věc – ukázal, kdo je kdo.
Zatím ne zcela dokonale, ale oni se ještě někteří jedinci odkopou, nemám obav.
Nechal bych to nadávání na cokoliv volně běžet a systémem Brettschneider (lépe moderněji) zaznamenával. A bude spousta munice na předvolební boj.
On by si měl každý dát pozor na to, co tvrdí. Nejde tu o názor, jde o (patrně) nepravdivé informace. A taky o formu. Třeba nesouhlasím s X.Y. – ale ani mě nenapadne ho nazývat debilem. Jednak se můžu kardinálně mýlit, jednak je to prostě zbytečné a neslušné. On si to nepřizná a nic se nezmění. Jenom přibude nepříjemné atmosféry. K čemu to…
Podotek k tomu hodnocení počtu obětí:
Koronovirová epidemie má zatím méně obětí než třeba každoroční chřipky, problém je ovšem v tom, že na chřipku některé léky zaberou, případně na dosud známé chřipkové kmeny můžeme být očkováni, ale tady zatím lék ani sérum nemáme. A také nevíme, kde, od koho a kdy se můžeme nakazit.
Jedna poznámka k podoteku: U chřipky taky ne vždy víme, od koho jsme ji chytli.
Ale chřipka se projeví za 2-3 dny, ne za 5-12 dnů jako covid19. To je hlavní problém – protiepidemická opatření se projeví taky se zpožděním.
Dobré popolední vespolek,
ta úmrtnost je taky dost nerovnoměrná – Lombarďané by zjevně mohli vyprávět… a taky ještě není konec; uvidíme, jak se s tím lidstvo popasuje. Čína to zvládadla brutálním omezením centra nákazy…
Matzurka (26.3.2020 | 16.36) napsal:
brutálním omezením centra nákazy…
Chi – představuji si jak Národní Garda obkličuje NYC 🙂 🙂 🙂
Záleží na intenzitě pandemie. Na počtu mrtvých.
Byl by to docela slušný katastrofický film. Jako spousta jiných. Schema (scénář) je už vyzkoušený, vlastenecké promluvy hlavních hrdinlů taky, takže se jen vymění reálie a obmění herci a kasovní úspěch zaručen!