Qui bono?

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Pamatujete někdo 11. června 2009? Sotva.
Tehdy se nic světového neudálo, jen New York Times uveřejnily článek s titulkem „Prasečí chřipka je nezastavitelná“. Divadla hrála dál, děti chodily do školy, rodiče do práce a z newyorských letišť startovala každou minutu čtyři letadla mířící za moře.
V televizi nikdo nenazýval presidenta Obamu neschopným debilem, nevolal po jeho odvolání ani ho nevinil z nadcházející virové genocidy. Tou dobou bylo v USA s prasečí chřipkou hospitalizováno téměř 100 000 lidí. Trvalo ještě týden, než president Obama vyhlásil „mimořádný stav“. Počet zemřelých v USA právě dosáhl 1000 obětí.
První případ H1N1 byl v USA zaregistrován 12. dubna 2009, pandemie byla prohlášena za uzavřenou o rok později 10.dubna 2010. Vakcina také nebyla hned po ruce. Ve větším množství se do zdravotnických zařízení dostala až v listopadu 2009, tedy v době, kdy hlavní vlna chřipky byla už na ústupu.

CDC (Centrum pro kontrolu infekčních onemocnění) uveřejnilo tuto statistiku pandemie: počet onemocnělých je nepřesný neboť ne všichni, zejména ti s lehkým průběhem, šli k lékaři. Odhad se proto pohybuje od 43 do 89 milionů postižených. Hospitalizovaných bylo přímo 274 304 pacientů a dalších asi 130 000 bylo hospitalizováno s kombinovaným příznaky a chřipka nebyla primárním důvodem hospitalizace. Na H1N1 zemřelo v USA 12469 lidí.
Srovnejme s dneškem.
Zatím ( poslední statistika z 12.4.) bylo v USA registrováno asi 1215 pacientů infikovaných COVID19. Většina nevyžaduje nemocniční léčbu. Přes 50% postižených má chřipku s mírným až středně lehkým průběhem. Dosud zemřelo 36 lidí.
Všichni zemřelí byli starší 60 let a trpěli vážnějšími chorobami. Mezi infikovanými zatím nejsou žádné děti. CDC dále odhaduje, že z chřipky se zotavilo 65% postižených, aniž by jim byla ordinována speciální farmaka.
Vakcina by měla – pokud proběhnou urychlené a zjednodušené zkoušky – být na trhu v listopadu. V USA na jejím vývoji horečně pracují laboratoře Moderna a Gilead (vicepresident Dr. Tomáš Šindelář) a údajně ještě rychleji probíhá vývoj v Izraeli.

Takže mi nezbývá jen se ptát – komu tahle hysterie prospívá?


Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 715 komentářů u „Qui bono?“

  2. No jo, no, maj to na tý Karlovce v téhle době starosti….

    Filosofické fakulty vždycky byly na čele pokroku…. V osmačtyřicátém i dnes.

  3. Kalousek včera ve Sněmovně:
    „Sundám si brýle, protože vždy, když se přes roušku nadechnu, tak vidím, a když vydechnu, tak nevidím.

    Elementary, my dear Watson: NEDÝCHAT!
    😉

  4. Je pozoruhodné, že například lev o zákoně mezního užitku nečetl, přesto ho v praxi ovládá dokonale.

  5. Právě jsem to chtěl tady překopírovat. Tak aspoň výtah:
    Z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy (FF UK) odchází její mluvčí Petr Kukal. Důvodem jsou jeho příspěvky na sociálních sítích, ve kterých mimo jiné komentoval vzhled žen s rouškami proti koronaviru
    „Milé ženy a dívky v rouškách, nejste směšné, trapné ani neatraktivní. Jste i v mizerii těchto dní perskými princeznami,“ napsal v deníku Metro.
    Proti jeho textu se část diskutujících vymezila v komentářích. Ženy se v nich ohrazovaly proti hodnocení svého vzhledu. Uváděly, že nosí roušky kvůli šíření koronaviru, a ne proto, aby vypadaly sexy. Jedna studentka pak podala stížnost akademickému senátu fakulty. Serveru řekla, že nežádala Kukalův odchod, ale aby se u takových příspěvků neprezentoval jako mluvčí fakulty.
    A vedení FF UK se předpos*alo…
    Prostě vypadat sexy je něco velmi, velmi nežádoucího. Jestli na něco dojedeme, tak to bude na strach z hyperkorektnosti. Jestlipak vedení fakulty ví, že takových předpos*ánků si ženy neváží a nemilují je.

    • Ono stačí se před ten podnik postavit a koukat co za sexy z něj vychází. Pak se přestane divit, že některé se cítí dotčeny.

  6. Možná by jejich problém vyřešil jednotný dress code. Burka. Experimentálně by s tím mohli začít na orientálních studiích.

  7. Hezké předobědí.
    Já myslel že je filda zavřená stejně jako ostatní vysoké školy.
    A oni zatím dřou jako koně a zabývají se p§čovinama.
    Ne že by se tedy zabývali jindy něčím jiným …

  8. Odbočím: juknul jsem na prodej zlata- mají údajně vyprodáno a zastavili prodej. Že by bylo zavirované?

  9. Schumachere,
    Přiznávám se, že nevím, nač se ptáš. Někdo je netrpělivý a financuje se z cizích zdrojů-chce konzumovat ihned a je ochoten zaplatit. Někdo je trpělivý financuje se z vlastních zdrojů-na konzumaci čeká, a je ochoten obětovat spotřebu. Zjevně je víc trpělivých než netrpělivých. Jsou tací, kteří takhle popisují civilizaci. Ve schopnosti posečkat se spotřebou do budoucnosti. Nespotřebované spotřební statky umožňují prodlužování výrobního cyklu neboli pokrok. Robinson se včera uskrovnil v konzumaci kokosů, dnes mu pomáhají přežít při výrobě bidla, kterým zítra srazí z palmy víc kokosů než by srazil v součtu včera (vlastně předevčírem) a dnes (vlastně včera). Je to špatně nebo dobře?

    • Z mého subjektivního pohledu spíš dobře…

      Dál nečti.

      Zjednodušeně, reálná civilizace, správně její lokální variety, je výsledkem mixu v různé míře zdrženlivých, kteří mezi sebou soutěží. Proto je právě taková jaká je. Optimalizovaná ve spontánním řádu.

      Byla by, nebýt „netržních“ zásahů.

      Každému hlasateli řízení společnosti, které je podle něho lepší než spontánní řád by mělo být zařízeno tak, že v právě v té míře jak hlásá, by musel řídit svůj do té doby samořízený organismus. V důsledku toho by takových mnoho velmi rychle ubylo.

      Turbo verze by byla, kdyby jeho organismus byl řízen jiným organizátorem, který by jak pro takové je typické, věděl daleko lépe než řízený, co řízený potřebuje.

      Bohužel, tohle je jen představa.

      Tak, ve skutečném světě asi nakonec dojde na osvědčené řešení zástupem s vidlema.

      Což je násilné řešení jako logický důsledek jako reakce na prvotní násilí.

      Kdo svobodu násilím, musí počítat s tím, s násilnou odpovědí.

  10. Dobrý den. Mluvčí FF, předtím mluvčí ministerstva kultu. Dokonale sluníčkový. Jeho chybou je, že je starý, bílý, heterosexuál. V závodech předvádění ctností (virtue signalling) jsou to samé handicapy.
    Vstanou nové Švorcové, nové Kabrhelky.

  11. nickname (25.3.2020 | 12.13) napsal:
    pravdu díte!
    Dog eats dog. Jako když se komunisti hádaj kdo je správnější komunista (68). Chuj s nimi 🙂

  12. Ani Putin už nevydržel svrbění doby a rozhodl se během současné vlny nastolování globálního socialismu zapojit se a státníky trufnout!
    Putin v biohazardu. Není fotomontáž, ukázal se dnes v nemocnici s koroňákama.
    https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/03/24/15/26346216-8147539-Russian_president_Vladimir_Putin_front_wearing_a_yellow_protecti-a-42_1585064569419.jpg
    Enjoy!
    Tohle ani Trump nedá. Možná Macron nebo ten pošahanej newyorskej komouš Cuomo.

  13. Psal mi brácha, že v Nuslích hrajou Není nutno v místním rozhlase. Předpokládám, že sestřičky a hasiči, co spí po noční to zvlášť ocení.
    TAdy je klid. Buď to k nám za kopec nedolehne nebo vedení Prahy 5 není tak politicky uvědomělé jako na Praze 4.
    Více politické výchovy by to chtělo, soudruzi !

    • Komouši jsou pořád stejní. Vlaječky, mávátka.
      Ve Štrasburgu někdy v červenci roku 1518 během vrcholící epidemie moru začaly ženy na ulicích masivně tančit a muži se přidali. Trvalo to několik dní.
      Bylo to natolik neobvyklé, že se na to přišli podívat hlavouni magistrátu a biskup. Doktoři některé vyexcitované ženy museli hospitalizovat.
      Dnes bych nedal ruku za to, že to magistrát sám neorganizuje 🙂

  17. O.T.
    Social distancing.
    Oceňuji, že státníci myslí na budoucnost a povolují styk alespoň dvou osob (mimo rodinné příslušníky z jedné domácnosti). Z masturbace se nic nenarodí.
    Macron to ale ztížil tím, že povolil perimetr max jeden kilometr. V Paříži to půjde ale co venkov, kde jsou na kilometru tři chalupy a hned by se rozkecalo, že Marie-Angle byla večer skoro dvacet minut sama za hřbitovní zdí s tím ořezprutem Gérardem ze mlejna.

  18. Kocoure: díky, mám rád vaše vzpomínky.
    Počet mrtvých: 5. Za každého jednotlivě i za všechny dohromady je osobně odpovědný slovenský manták, teta brněnské galérky, přeškolený zpěvák. A jejich podržtaškové.
    Kdysi se tu psalo o osobní odpovědnosti. Uvidíme praxi. Proto okecávaj „on už byl stejně starej, přes 40“. „Stejně byla nemocná“. „To nebylo jenom tím virem, ale i že byl v nemocnici“. Jenže ono to okecat nejde. Osobní odpovědnost, na kterou je každý právník krátký.

    • no, nevím, nickname….
      nechtěla bych být právníkem, který se bude pokoušet na tohle vysoudit odškodné zrovna na ministru zdravotnictví nebo premierovi.

      Kde je odpovědnost těch, kdo k epidemii přistupovali lehkomyslně, přes doporučení jezdili do Itáie, nedodržovali karanténu, lékařů, kteřá chybně vyhodnotili situaci a neposlali některé nakažené na testy atd.?

      A máte- li na mysli nějakou tu vyšší spravedlnost, tak to bych nechala na Pánu Bohu. Jak říká choť můj nejdražší “ oni si to už tam nahoře přeberou“

      • Proč ne, když mu žaloby chtivý klient platí palmáre, tak to potáhne až do Štrasburku.

    • K těm polymorbidním úmrtím má poněkud tvrdou poznámku Macek v botách.
      Pokud se někdo z těch zemřelých nakazil od rodinného příslušníka (ze zahraničí), kdo má osobní odpovědnost ? Vláda doporučovala nejezdit… měla být více restriktivní ?

    • Jde o test na protilátky… když je negativní, seďte v karanténě a vyčkejte pár dní, opakujte testování (pět testů za 2K, asi …. když je pozitivní, seďte v karanténě a požádejte o oficiální verifikaci sofistikovanější metodou (PCR)…když se potvrdí, budete sedět doma v karanténě, dokud to s vámi nebude opravdu zlé… Ale proti gustu žádný dišputát, kdo na to má, ať se testuje.

    • Pche… již jsem navrhoval před čtyřmi dny. Akorát jsem nestihl přihlásit patent.

      skimic (21.3.2020 | 14.27) napsal:
      maYda (21.3.2020 | 14.14) napsal:
      já brejle nenosím ale nechceě zkusit lyžařský? Ty by se rosit neměly.
      Nebo brejle do vody + plavecký kolíček na nos.
      Možná i šnorchl. Na konec šnorchlu upevnit pomocí izolepy hepa filtr z vysavače.
      Ploutve samozřejmě můžeš nechat doma. Maximálně si vem ty gumový ťapky proti ježkům.

  21. 2 Schumacher (25.3.2020 | 11.52) – ach tak… No to víš, my atheisti a antitheisti to máme dávno přečtené i s vysvětlivkama… Nicméně – na noční stolek bych to nedával… Spíše do baťůžku – a kšandy použít jako prak v Tebou uvedených příkladech… IMHO, na nočním stolku vedle robertka by ta bible vypadala rušivě…

    • PeSi, chápu, že Bible je Ti na nic. Ale k čemu Ti je na nočním stolku robertek?

  22. Schumi, přečetl jsem (kdyby jsi znal teorii byl by svět jednodušší). Zkus odlišit následující: A) lidé trpěliví a netrpěliví budou stále bez ohledu na existenci státních zásahů. Někteří mají k riziku (spotřeba na úvěr) kladný vztah a naopak. B) státní zásahy: máme demokracii, tak je státní zásah tržní jev. Je fuck, jestli se jedná o daň, poplatek, clo, subvenci, standardy (normy) bezpečnostní, hygienické, požární, zdravotní atd. Mění pouze distribuci (rozdělování) výroby. Důkaz: Máš zákazníka a výrobce, kteří si rozdělují potěšení z výrobku 50:50. Pak přijde stát, uvalí daň 10 protože „dobro“, což mění potěšení z výrobku na 45:45:10. pokračování

  23. A tady obvykle začínají hádky, protože lidé mají předsudky (jsi důkazem). Jedni říkají: stát musí konat dobro, protože něco (už se nejedná o popis, ale je v tom hodnota). Druzí říkají: lidé budou konat dobro bez státu. Kdyby si zákazník a výrobce mysleli, že potřebují třetího do party, tak by přizvali zprostředkovatele, kterému by zaplatili 10. Závěr: státní zásah je fenomén, o kterém se hlasuje v demokracii. V autoritářském ho určuje autoritář. V diktatuře je plánované hospodářství.

    • Modrej, nerozumím označení státního zásahu jako tržního jevu. Mě se jeví jako mimotržní násilný zásah do (zbožně peněžního) trhu.

      Poznámka : „demokratické“ hlasování se mi v porovnání s trhem jeví jako diktatura.

      Trh sám o sobě je hlasováním. Jeho účastníci, kteří ho svým jednáním vytvářejí, současně tím hlasují. Bez komise. Arbitrem je sám trh.

  24. Jezkovy oci!!!!! Jen at se to super humanni zachazeni s mensinami neujme i u nas v Americe! Mame jich tu tolik, ze na zhuverile a jeste k tomu hetero sexualni belochy by nezbylo ani vzduchu na dychani. O maskach nemluve.

    POZOR LIDI – AŤ VÁS NEJEBNE !!!!

    Pěkný bordel v ČESKÉ REPUBLICE ….
    Trefa do černého !!! CIKÁNI na Vsetíně mají respirátory ( žádné roušky jako ostatní ).

    My asi můžeme zhebnout , ale oni ne. Rozdávala jim to na pavlačáku v Kolonii “ sociální pracovnice „. Vyvolená rasa se musí chránit jako oko v hlavě.

    Kdo by nás na stáří přeci uživil ??? Pak, že kdo v nás pěstuje rasismus?

    Lví podíl na tom má stát svým nespravedlivým přístupem k majoritní společnosti, která živí cikány i s jejich ochránci. Tady se ukázalo, kdo je pro město, kraj i stát ten nejdůležitější!!!

    Fejk njus? Nevim. . .

    • Jednorázové chirurgické roušky. Jestli je dostávají, nevím. Zbytečné emoce. Praktik používá bavlněnou roušku, každý den vyvařit, usušit, ráno přežehlit.

    • Voják se stará, voják má. Orouškované jsem viděl i bezdomáče válející se na schodišti podchodu na Václaváku. Na rozdíl od kulturně vyspělejších obyvatelů ve „vyspělejší“ části Evropy, ke které vzhlíží zdejší přesýpacími hodinami oplackovaná kavárna v pruhatých ponožkách.

    • V kolika domácnostech „integrovaných“ se tak asi nachází šicí stroj a pár sepraných prostěradel… raději ať jim roušky dají socpracníci, a pak PČR dohlíží, že je skutečně nosí.

  25. Maydo: osobní odpovědnost neznamená nutně odpovědnost před úřady.
    Kdysi prokurátoři a fízlové udělali puč, když jim Kalda šáhl na plat a hrozil šáhnout i na výsluhy. (Souvislost časová, nikoli nutně příčinná) Nyní je ten manták poslal do první linie hájit republiku a dotační vejvar bez ochrany. Jak mu poděkují?
    V TV jsem viděl odběry vzorků laborantkami od pacientů přímo z automobilu. Mění si laborantky po každém odběru rukavice?

    • Páni, to je nářez podle úplně všech pravidel 🙂

  27. P.M.
    Poslouchals včera vaše komouše?
    „We are not willing to sacrifice 1-2% of New Yorkers. That’s not who we are. We will fight to save every life we can.“

    Na CNN píšou, že Cuomo je nový Churchill …
    Za mně – pokouší si navléknout kůži nějakého středověkého mesiáše … Jenom sutana s kápí a berlou mu chybí …

    • Ted tady septaji, ze Cuomo z te mely vyleze jako novy spasitel, jak jsi zaregistroval. Ocekava se, ze Demokraty predtim vybrany Dement Joe dostane tezky pripad korony.. Mozna ho vsak skoli akutni prujem. (Ted me pro Bidena napadlo prihodne jmeno : Kadet Biegler..)

      Kdyby Cuomo cetl Churchilovy projevy slovo od slova, mistni populaci by to znelo originalne. Devadesat procent absolventu znarodnenych skol nikdy totiz o nejakem Churchilovi neslyselo.

  28. Stran těch dnešních kolektivních zpěvů: kdy začne OSA (nostra) vybírat svou daň pro chudé umělce?

  29. Nojo, to je příppadné.
    Veřejná produkce. Autor známý. Takže kdo se přizná, že zpíval, měl by zaplatit -i za přpadné posluchače. OSA se pak rozděli s autorem v domluerném poměru v obvyklém poměru 10:1. A pan učitel Svěráč konečně bude v balíku!

  30. dvd – hřebíček na hlavičku. Kolik že to bude za dnešní masovou produkci tantiem??? Na druhou stranu – kdo umí, umí.

  31. Vysílání proběhlo na monitorovaném ČRo Radiožurnál + regionálních stanicích. V nejvíce monitorovaném médiu. Autoři dostanou příslušný podíl podle předem definovaného klíče. Možná si pamatujete boj Heleny Vondráčkové proti dyzgriminaciji, nehráli jí na ČRo Radiožurnál, v písníčkách pro patníky na Plzni někdy ano. Zahrajte babičce „mě včera sen se zdál…“. Důvod byl jednoduchý. Kdo ovládá hitparádu na ČRo, ten má nejvíce tantiém.

  32. Myslím že poslední touhou pana Svěráka je přinášet dobro lidem kolem sebe. Národní zpívání považuji za pokus o naplnění této touhy.

    • No to pan Hitler taky. Představy dobra jsou různé. Při snaze o uskutečnění ve výsledku hrůzné.

      • Komentář „ad Hitleram“ nepoužívám rád. Většinou vede jen ke zmatkům.

        • Tak můžeš třeba ad Leninam….sortiment je bohatý.

    • No, některý lidi umí být s tým přinášením dobra docela otravní. Zejména pokud o něj nestojíte.

      Ostatně nevím, proč má pan Svěrák najednou touhu přinášet dobro národu, který nedávno vypeskoval, že mu nerozumí a že neumí ocenit ty správné hodnoty.

  33. Na CNN se epidemiologové shodují, že peak (maximum) úmrtí bude dosažen během tří týdnů, přičemž se počet úmrtí zdvojnásobí každé 2-3 dny.
    https://edition.cnn.com/2020/03/25/health/coronavirus-death-peak-three-weeks-epidemiologist/index.html
    Nemám úplně cit na ty exponenciely a číslo nedávají tak zkusím spočítat.
    Nejprve koeficient, kdyby se úmrtí zdvojnásobilo raději „jen“ každé tři dny.
    Ten vychází zhruba 1.26
    (1.26 na třetí = 2)
    Dneska je mrtvých 792
    3 týdny = 21 dní

    Tedy 792 * (1.26) na 21 = 101 509 lidí do doby než bude za tři týdny dosaženo maxima křivky a přestane to stoupat rychle.
    Mám něco blbě? Nepřeháněj to zdvojnásobení každé 2*3 dny?

  36. 2 miloŠ (25.3.2020 | 10.20) – nekomentuju… a jsem rád, že s rektorátem, a tím méně s FF, nemám nic moc společného…

  37. Schumi, nejspíš jsme narazili na jádro pudla. Nemáme dva světy: abstraktní a skutečný. Máme jeden svět, ve kterém žijeme, kde se uskutečňují skutečné děje mezi skutečnými lidmi. Činí tak od doby, kdy zavrhli dráhu lidoopa. Státní zásah je jeho nedílnou součást. Lidé „v žoldu státu“ (což jsou všichni s příjmem ze státního rozpočtu) konzumují skutečné statky. Nežijí v nějakém paralelním světě. Spoustu služeb, které jsou dnes financovány daněmi etc. by byly zítra financovány soukromě. Měli bychom hasiče, učitele, fízly, soudce etc. Také bychom financovali důchodce a další „neodpovědné“. Takže (pro jednoduchost): debata se vede, který kanál je úspornější. Žádný ekonom to neovlivní, maximálně ten jev popíše, jak napsal někde výše PeS. Tohle totiž platí pro každý obor.

    • Modrej, ekonom to může ovlivnit. Alespoň trošku. Když to lidem vysvětlí, i když mnohdy je to jako…je to marný, je to marný, je to marný. Přec jen trošku může změnit myšlení a jednání lidí, ovlivnit volební preference. Není to na Zemi všude stejné. Někde více direktivní, někde míň. Nikde na krajních hodnotách dokonalé diktatury či libertariánského ideálu. Záleží na sdílené kultuře, která se v místních podmínkách vyvinula. Její součástí je nějak nastavený hodnotový žebříček. Třebaže u všech lidí je základ nastavený stejně. Když tohle, pak tamto…

      Vliv vzdělání…
      Lepší rozsvítit svíčku než proklínat tmu. Ukázat, že ekonomie nejsou jen sucharská čísla. Je nástrojem pro pochopení jak funguje lidská společnost. Nástrojem pro odhalení manipulace, lži. Že mnohé z toho co politici vykládají, je jen projekce hlávky zelí, aby osli více táhli. Odhalení nesmyslů z tribun, balkónů, mediálních trychtýřů, zglajchšaltovaných pedagogů, reklam na absolutní instantní okamžité štěstí.

      Má to smysl. Vypustit ekonomii z poslucháren mezi hladové, kteří ani netuší, že může být tak zajímavá.

      Třeba jako komiks

  38. Dotaz pro znalé… Mám možnost se chránit proti nevyžádané reklamě. Mám též možnost se nějak chránit proti nevyžádanému krákorání přiblblé odrhovačky?

    • Špunty do uší v uvedeném časovém rozmezí 🙂 ?

    • Emigrovat. Tady žádná odrhovačka nezněla. Já vím, Asie začíná za Negreliho viaduktem… Dobře vám tak!

    • V době vzniku Ti také připadala přiblblá?

  39. Jo a jinak, opět jsem si zpracoval několik srovnávacích obrázků a umístil je na výše zmíněné úložiště… Některé jsou dosti zajímavé a je tam vidět, jak ty které státy sobě bycha pozdě honí… Jinak žádné trendy tam dávat nebudu – nejsem Pythie ani jiný věštec. Abych si dovolil odhad trendu, musel bych znát zákonitost vývoje. No a tu kdybych znal, tak bych ten vývoj progn=ozoval za těžký prachy…

    • Jenže není to snaha o omezení svobodného trhu? Vždyť dodací lhůta je uvedena. A fiktivní recenzenti… Známe je z reklam. Výmysly? Známe je z volebních kampaní. Po volbách všechno jinak. A není to trestné. Tak proč tohle? Lidé touží po svobodě… jenže selektivně. Jak se jim hodí. „Dej mi nažrat a pusť mě ven.“ Je nutné plýtvat úsilím tyhle šmejdy stíhat? Kudy se jejich nabídka dostává k ubohým adresátům? Internetem. Což nestačí stejným způsobem na ně upozornit? Kdo umí přistupovat na internet, na všechny ty nesmysly, projíždět drbárny, není žádný chudák. Stačí ho upozornit. A pak, komu není rady, tomu není pomoci. To samé platí o používání e-mailu.

      • Ochrana blbů. Na některých je doba dodáni uvedená.
        Jenže: Chce to pozorně číst. A mít aspoň právní základy, které nemám. Když mě nový majitel domu vyhazoval z bytu zašel jsem za právníkem. A stálo to moje vyhození pana majitele dost peněz, za které jsem pořídil komplet vybavení nového bytu. Jinými slovy – právník se mi bohatě vyplatil.
        Nicméně se mi ten způsob „svobodného podnikání“ dost hnusí. Proto nevěřím na libertariánský způsob soužití „svobodných lidí“.
        Na druhé straně – některé blby se ochránit nepovede – princip „pracky v láhvi“, možnost „výhodné koupě“ je pro prostší povahy neskutečně lákavý. Pak jsou z toho ty připady plačících stařenek, které šmejdi připravili (zcela legálním způsobem) o střechu nad hlavou.
        Celý život je okrádal vlastně jenom stát. A svobodné podnikání spolu s postupující stařeckou demencí je pro ně minové pole.
        Pro mě to není otázka práva, ale etiky. Už jsem to kdysi ventiloval na svém blogu.
        V soft verzi jsou ovlastně všechny reklamy na „nové, lepší“ výrobky. Životabudiče, hrnce, mobily, auta, foťáky atd. Okrádají sice pomalu, když si ale k tomu někdo vezme „výhodnou půjčku“ tak to může jít dost rychle.
        Nakolik je má stát chránit? To neví ani Svatý Václav. (Kapitán Exner)
        V každém případě pak zůstanou státu na krku. I kdyby skončili na ulici.

  42. Macron zrovna žvaní před khaki polním stanem co patrně zbyl z války v indočíně. Chce trumfnout A.Cuomo, co žvanil ve skladišti s krabicemi. Ale na Putina v atombordelu nemaj 🙂

  43. Objednejte respirační roušku… Ne vystavuje se riziku… … Pouhých 249 Kč…..

    Pak dojemné příběhy jak ubohá důchodkyně vydala za škatuli roušek poslední peníze, které si nastřádala na pohřeb… Bába koukne na internet a už žhaví dráty. Místo aby se tamtéž a jinde, u mladých, dalších bab se kterými se vykrafává informovala. Ano, je třeba trpělivosti. Vysvětlovat. Nejhorší je když starý člověk je sám. Tak aby nebyl. Jenže co naplat vysvětlování, když hned druhý den po vysvětlení žhaví dráty, podepisuje cokoli podomním šejdířům, poslední úspory pošle kamsi do Afriky, kde na ni čeká dědictví po generálovi. Vždyť to myslela dobře, chtěla pomoct mladejm. Tohle se dá řešit jen odstrihnutim od internetu a zbavením svéprávnosti.

    Jiná smutná kapitola je, když takové šejdířské praktiky převezmou obchodníci v solidních oborech. Bývalý kolega, v důchodu takhle platí za chytrý mobil, který si nechal vnutit spolu s datovym tarifem. Který rovněž nepotřebuje, protože je na to levej jako dvě šavle. Má toho dost s tlačítkovým mobilem. Když jsem se ho ptal, proč se mi neozval, že bychom to probrali, odpověděl, že to potřeboval rychle, a že ho to ani nenapadlo. Ach jo.

    Co je SPRÁVNĚ? Šejdířům nasrat! Stařečky varovat. Naslouchat jim. Aby věděli, že se mohou a mají komu svěřit.

    A stříhat, šít, vytvářet, desinfikovat. Sdílet informace.

  44. 2 Matzurka (25.3.2020 | 18.21) – díky, já tu teď chvíli nebyl… Ještě jsem tam 3 grafy přidal – srovnání se sousedy, tedy Polsko a Maďarsko, no a pak jsem přidal Holandsko, neb tam mám dceru a sleduji, jak se to vyvíjí tam… Žádná radost – a dcerunce se zatím domů nechce…

  45. 2 skimic (25.3.2020 | 20.20) – nihil novi sub sole… O povodních seskakoval z vrtulníku koloťuk v polní uniformě… (ta nádražácká byla asi zrovna v čistírně…)
    To je ta utkvělá představa různých hovnostářů, že když se někde něco děje, tak tam musej u toho bejt, buzerovat a překážet…

  46. 2 Schumacher (25.3.2020 | 20.45) – ad „Pak dojemné příběhy jak ubohá důchodkyně vydala za škatuli roušek poslední peníze, které si nastřádala na pohřeb… Bába koukne na internet a už žhaví dráty. Místo aby se“ – sebrala, sedla na tramvaj a odjela ke strašnickému krematoriu – a tam už se o ní postaraj!
    Jsi chtěl napsat… Nebo ne?

  47. Obdivuji doktora Prymulu, když trpělivě odpovídá na přiblblé dotazy novinářek …

  48. Ještě k šmejdům:
    Stát se stará o kvalitu potravin, léků, bezpečnost spotřebičů, aut atd. O mnohé věci, které vidlák, nakupující nějaké zboží, prostě nemůže znát. To přece není špatně.
    ===
    Proč by vlastně nemohla být na netu hlídka, která by na tohle šmejdské jednání upozorňovala? Obdoba portálu HOAX. Když už tu máme „elfy“, kteří se snaží veřejnost na netu uchránit před fake-news. (O.K. – ale oni sami si určují co je a co není pravda. Takže elfy spíše ne.)
    Stát by mohl té protyišmedské hlídce hradit jenom dobré právníky – protože by to pak byli šmejdi, kteří by podávali žaloby pro „pomluvu“ či jak se to teď jmenuje.

    • No, já mám za to, že když už někdo chce bojovat s fake news, tak zaměřit se na různý tyhle šmějdy nebo na ty, co šíří po síti nesmysle o tom, že očkování způsobuje autismus, nebo že se dá vidět CO2, by bylo záslužný.

      Ale to nikoho nezajímá, protože důležitější je ochránit české občany před zmanipulováním voleb v USA ruským prezidentem.

      i když zase je pravda, že těm, kdo na to naletí, se to stejně těžko vysvětluje. Oni jsou leckdy přesvědčení, že to vědí nejlépe a že mají svůj rozum. A pak brečí, že naletěli.

    • No, já mám za to, že když už někdo chce bojovat s fake news, tak zaměřit se na různý tyhle šmějdy nebo na ty, co šíří po síti nesmysle o tom, že očkování způsobuje autismus, nebo že se dá vidět CO2, by bylo záslužný.

      Ale to nikoho nezajímá, protože důležitější je ochránit české občany před zmanipulováním voleb v USA ruským prezidentem.

      i když zase je pravda, že těm, kdo na to naletí, se to stejně těžko vysvětluje. Oni jsou leckdy přesvědčení, že to vědí nejlépe a že mají svůj rozum. A pak brečí, že naletěli.

  49. Maminko, deti se mi smějí, že mám koronavirus.
    Tak už neplac a vykašli se na ně.

  50. také jsem si udělal výlet do světa čísel. Rád bych viděl srovnání před pandemických statstik a těch nynějších. Z dostupných čísel trochu srovnání. V USA denně zemře průměrně 7450 lidí (odchylku od průměru ani za jaké období je průměr počítán jsem nenašel). Za posledních 24 hodin zemřelo na následky infekce virem COVID19 43 lidí. (kolik z nich bylo natolik vážně nemocných, že stejně zemřeli během , řekněme 2 měsíců statistika také neřekne.) To představuje 0.577% všech úmrtí. Asi je nemožné statisticky podchytit kolik lidí se nakazilo, choroba měla lehký až střední průběh takže ani nevyhledali lékařskou pomoc. Odhaduji, že jde a dosti významné číslo. Počet hosptalizovaných uzdravených je nízký – v USA něco kolem 300. Z toho vyvozuji podobně jako Trump, při dodržování zpřísněných hygienických obřadů, které by civilizovaným neměly být moc cizí, se měla hospodářská rutina znovu rozejet, bez mediálního apokalyptického strašení.

Komentáře nejsou povoleny.