Razítko do měsíce? A to jako fakt?

Publikováno | Autor:

Aneb exkurse do džungle povolování staveb

MaYda

 „Povolení průměrného malého rodinného domu dnes trvá zhruba šest až sedm měsíců,“ konstatoval David Šiller, obchodní ředitel společnosti Wood System zaměřené právě na výstavbu rodinných domů

Nový stavební zákon přitom původně počítal s tím, že razítko by stavebník mohl dostat do měsíce.“

(zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-pocty-stavebnich-povoleni-padly-na-dno-40548738 )

Tak se na to podívejme:
Obvykle si to ti, kdo neví, co celý proces povolování stavby obnáší, vyloží tak, že si vezmou od projektanta hotový projekt, předají ho na úřad, do měsíce dostanou povolení a mohou stavět.


Ve skutečnosti je celý proces získání stavebního povolení podstatně složitější.
Pro stavební povolení potřebujete za prvé projekt a za druhé hromadu papírů, které se lidově říká „vyjadřovačky“ Jsou to souhlasy sousedů, souhlasy tzv. „dotčených orgánů státní správy“, vyjádření správců sítí infrastruktury apod., případně všelijaké posudky nebo další povolení.Přikládá se k dokumentaci a bývá označena jako dokladová část.

Procesu shromažďování té hromady se říká poněkud bizarním slovem „inženýring“ nebo „engeneering“.
Spolupráce projektanta a zpracovatele inženýringu je různá.
– U malých projektů to obvykle bývá jedna a tatáž osoba, kdo projektuje, jedná s úřady, případně rovnou dokumentaci upravuje podle jejich připomínek.
– Druhá varianta, nejčastěji používaná v atelierech, je, že mají svoje lidi na obojí a projektant a pracovník inženýringu spolupracují a předávají si informace průběžně.
– Třetí varianta je, že si stavebník nechá vypracovat od někoho projekt a pak to předá další osobě, kterou si najme na zpracování inženýringu, aby mu všechno vyřídila na úřadech. Ta osoba si dokumentaci musí nastudovat a pak začne vyřizovat.

A tady je první zádrhel konstatování, že „razítko do měsíce“.
Stavebník totiž v tomto případě obvykle očekává, že opravdu bude mít „razítko do měsíce“.
Jenže do měsíce se nedostanete ani k podání žádosti o povolení. Musíte totiž zajistit tu hromadu papírů, všechna vyjádření a souhlasy, zajistit, že objekt  vyřídit povolení k připojení na vodu, elektřinu a plyn, zajistit, že případné připomínky byly zapracovány do dokumentace.

Takže na „razítko za měsíc“ může stavebník zapomenout, protože ten měsíc a nejspíš ještě další, možná dva strávíte shromažďováním papírů na hromadu.
V případě, kdy si projektant dělí inženýring sám nebo ho dělá projektant ve spolupráci s inženýringem je to to samé, jen už víte, že razítka do měsíce se nedočkáte ani náhodou.

Proč tak dlouho? Protože máme správní řád a ten říká, že úřady mají svoje předepsané lhůty, obvykle je to 30 dní (ale může to být za určitých okolností i 60). Navíc někdy potřebujete souhlas jednoho úřadu jako podklad pro jiný úřad a správní lhůty se vám sečtou.
Samozřejmě, úřady mohou být rychlejší a obvykle i jsou. Nicméně taky mohou být vytížené a řešit věci na poslední chvíli.
Každý úřad či dotčený orgán státní správy prostě má na vyřízení požadavku 30 dní ze zákona a myslím, že slibovat klientovi, že oni si určitě pospíší a vyřídí to pro jeho krásný modrý oči za poloviční dobu, by bylo taháním za fusekli.

Takže máme po dvou – třech nebo možná i šesti měsících tu hromadu papírů a můžeme podat žádost o stavební povolení.

Tím ovšem zádrhele nekončí, protože se může stát, že úřad dokumentaci prostuduje, zjistí, že je potřeba doplnit ještě nějaké vyjádření nebo něco v dokumentaci, případně si vyžádá nějaký posudek a napíše vám, že řízení přerušuje a dá vám lhůtu na doplnění podkladů.
Je to trochu komické, protože řízení ještě nebylo zahájeno, ale přesto ho lze přerušit.
Když doplníte podklady, jsme konečně u té třešničky na několikapatrovém dortu stavebního řízení, u razítka do měsíce.

Podáte na úřad doplněné podklady nebo hotovou dokumentaci včetně dokladové části. Ještě poslední kousek cesty  máte před sebou – úřad musí zahájit (nebo přerušit) řízení do 7 dnů.
A máme zahájeno. A co na to zákon?

Lhůta pro vydání rozhodnutí

(1) Stavební úřad rozhodne o žádosti nejpozději do

a) 30 dnů ode dne zahájení řízení v případě jednoduché stavby,

b) 60 dnů ode dne zahájení řízení v ostatních případech.

(2) Lhůty podle odstavce 1 může stavební úřad před jejich uplynutím usnesením prodloužit

a) až o 30 dnů ve zvlášť složitých případech nebo je-li nařízeno ústní jednání, nebo

b) až o 60 dnů v řízení s velkým počtem účastníků, nebo je-li třeba doručovat veřejnou vyhláškou osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, nebo je-li třeba doručovat do ciziny.

Takže ano, od zahájení stavebního řízení – po několikaměsíčním martyriu po jiných úřadech, můžete teoreticky mít razítko do měsíce. Pokud ovšem úřad nevyužije možnosti, že může jeho délku prodloužit až na 60 dní, což zákon umožňuje. Nebo pokud někdo nepodá námitky a úřad se jimi nemusí zabývat.

Jenom to má jednu vadu – razítko do měsíce vám zatím není k ničemu, protože ještě musí rozhodnutí nabýt právní moci.
Právní moci nabyde po uplynutí lhůty na odvolání, která je obvykle 14 dní. Ale i to má háček, protože účastníci řízení se obesílají dopisem s doručenkou a lhůta začíná běžet až když převezme dopis poslední účastník.

Myslím, že počet pokusů o doručení je dnes limitován, ale přesto to může lhůtu pro nabytí právní moci nepříjemně protáhnout.

Pokud nemáte smůlu, a nikdo se neodvolá, dostanete po uplynutí lhůty na odvolání razítko o nabytí právní moci a teprve to je to razítko, po jehož obdržení můžete stavět.

Pokud máte smůlu a někdo se odvolá, tak počítejte s tím, že budete stavět nespíš až napřesrok a možná nikdy.

Popravdě řečeno, fakt nevidím, v čem je nový stavební zákon rychlejší. I když si odmyslím komplikace, které přinesla zpackaná digitalizace, lhůty, nastavené zákonem se nijak neliší od předchozího stavu.

Tvrzení v citátu nahoře jsou zavádějící a popravdě řečeno, nám, co se tím živíme, taková prohlášení komplikují život.

Uvedená doba 6-8 měsíců před rokem 2024 obnášela celý proces povolování, „razítko do měsíce“ znamená jen vlastní řízení, které je jen poměrně krátkou etapou v celém procesu a navíc to není razítko finální. Takže je nesmysl porovnávat, že „dřív to bylo za 6-8 měsíců“ a „podle nového zákona to bude do měsíce“ A při dodržení všech lhůt podle zákona razítko, které vám povoluje stavět, nedostanete do měsíce od zahájení stavebního řízení, ale do 6 týdnů a i to bylo podle starého zákona , prakticky za stejných okolností možné.

Pokud tím argumentovali autoři nového zákona, je zarážející jejich neznalost lhůt a procesů. Bohužel to vzbuzuje falešné naděje a když vám klient dodá projekt a chce „razítko do měsíce“ není moc příjemné mu vysvětlovat, že do měsíce to razítko určitě nebude.

Takže pokud chcete stavět, tak vám přeju hlavně trpělivost, klid a pevné nervy. To, co politici zvorali, stejně nenapravíte, ale v klidu se to všechno přece jen řeší líp.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

523 komentářů u „Razítko do měsíce? A to jako fakt?“

  1. Téměř před rokem, ve snaze nějakým způsobem zvýšit příliv dobrovolníků do Ozbrojených sil Ukrajiny, přišlo politické vedení v Kyjevě s iniciativou pro mladé lidi (před mobilizačním věkem). Říkali, podepište smlouvu a dostanete 1 milion hřiven… za rok.

    A také v lednu 2025 začala ukrajinská média propagovat prvních 11 takových „dobrovolníků“. Novináři se nyní rozhodli zjistit osud těchto „prvních jedenácti“.

    – Tři se pohřešovali (pravděpodobně zabiti).
    – Čtyři byli demobilizováni s těžkými zraněními .
    – Jeden byl demobilizován kvůli nemoci
    – Dva dezertovali
    – Jeden spáchal sebevraždu.

    Nikdo z nich nedostal onen milion hriven.

    Odpovědět ↓

  2. Hmmm,
    tak MichPrdi a Štít demokracie petičníkujou, že stojí za prezidentem….
    Tak mi to tak nějak připomenulo vtip a Husákovi a soudruhovi Mamulovi, co šéfoval ostravský krajský výbor KSČ… že přijel Husák na návštěvu, uvítán davem s frenetickým potleskem. Pak něco k davu řekl, opět potlesk, a tak dokola, až ho to otrávilo a z pódia zahulákal „Polibte mi… !“ Načež lidi se začali stavět do fronty a Mamula se přihlásil „Mohl bych jako první ?“

    Odpovědět ↓

  3. Itálie ukončuje svou účast v programu nákupu amerických zbraní pro Ukrajinu, informovala agentura Bloomberg.

    Odpovědět ↓

  4. Ukrajinští papaláši a evropská část NATO žijí v nějakém paralelním vesmíru – Sibiga za podpory NATO odmítl jakékoli kompromisy týkající se území nebo suverenity Ukrajiny.
    Není on náhodou placenej z Ruska? Já mám dojem, že čím déle bude válčení trvat, tím lépe pro Rusko. S takovou dojde až do Oděsy a připojí i Podněstří.

    Odpovědět ↓

  5. Finsko už taky háže zpátečku – není ochotno poskytnout Ukrajině žádné garance a upozorňuje, že je nutné počítat s „nespravedlivým“ mírem.

    Odpovědět ↓

  6. Dobré ráno vespolek,
    tak co myslíte, kdy konečně bude jmenován nějaký premiér a násoledně i vláda ? Včera jsem zachytila info, že do 18.12. se má v Bruseli ještzě podepisovat nějaká všivárna, ze které by nová koalice mohla cuknout, tak to ještě dofialujou…. ?

    Odpovědět ↓

  7. „Opozice“ vyráží na Slovensko, protože je tam Okamura nevzal, a celou dobu „přípravy“ uráží slovenskou vládu. Co přesně by „opozice“ chtěla dělat v oficiální výpravě?

    Odpovědět ↓

    • Mám pocit, že Rusko pohrozilo zabavením veškerého majetku zemí, které to podpoří v Rusku. Duma přijala za tímhle účelem i speciální zákon, pokud dobře pamatuji. A toho západního majetku je tam pořád docela dost.

      Odpovědět ↓

    • Obecně i v zahraničních diskusích překvapivě převládá názor, že to bude velký průšvih. Až na ukrajinské diskutující samozřejmě, ti mají nárok.
      Legrační je, že prakticky každá ukrajinská jednotka ještě vybírá peníze ve sbírkách, kupuje auta a výstroj po Evropě.
      Kde všechny ty západní peníze končí je asi zbytečné se ptát.

      Odpovědět ↓

  11. „Prezident Petr Pavel předpokládá, že předseda ANO Andrej Babiš zveřejní do konce tohoto týdne, jak vyřeší svůj střet zájmů spočívající především ve vlastnictví holdingu Agrofert. Babiše je pak prezident připravený jmenovat v krátké době premiérem, řekl dnes novinářům při příchodu na Pražský hrad. Jmenování premiéra by se podle Pavla mohlo odehrát v příštím týdnu, v dalším by pak mohl jmenovat zbývající členy kabinetu.“
    https://www.echo24.cz/a/Hxs7S/zpravy-domov-prezident-pavel-babis-jmenovani-premierem

    „Podstatné prý je, že prezident podle našich zdrojů nehodlá posuzovat, zda řešení střetu zájmů, které Andrej Babiš předloží, je správné, či nikoli. „Pouze po něm žádá, aby to řekl veřejně. Nemá problém s tím, že Babiše jmenuje, ale chce, aby veřejně vystoupil a přijal odpovědnost s tím, že národ seznámí s chystaným řešením střetu zájmů. Když to řeknu naplno, tak Pavel nechce, aby to h*vno spadlo na hlavu jemu. Bude tím z obliga, protože nebude tím, kdo by to řešení jakkoli soudil. “
    https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Spadne-Pavlovi-h-vno-na-hlavu-Bitva-s-Babisem-vysvetlena-783668

    Jsem zvědav, jak mají Parlamentky dobré zdroje …

    Odpovědět ↓

    • No, v tom případě nějak netuším, k čemu to Babišovo veřejné vystoupení vůbec je.

      Navíc je otázka, tomu já vůbec nerozumím, jestli kolem toho nejsou věci, které například podléhají obchodnímu tajemství

      Odpovědět ↓

    • Prý to Babiš udělá a ještě přidá vysvětlení jak se z člena KSČ stane demokrat a podnikatel. Pý to taky veřejnost požaduje, jak prý k takovému přerodu dochází, když se v devadesátých letech vyhlašovalo, že „jednou komunista, vždycky komunista“ … +-)

      Odpovědět ↓

    • Západ se obává čínského vypínání solárních měničů a autobusů a zatím to dělají jenom západní firmy.

      Odpovědět ↓

  15. „Pokrovsk byl již fakticky dobyt a Mirnohrad je zcela obklíčen. Rusové se blíží k Záporoží a už dávno pronikli do Kostjantynivky,“ prohlásila z pódia v Radě šéfka bezpečnostního výboru Bezuglaja.

    Odpovědět ↓

  17. Dneska ráno v televizi Petr Bende pozdravoval Tesáka v jeho nemoci, která mu zabránila v jejich společném programu. Kdo zde pamatuje Tesáka, tak se jistě, stejně jako já, připojí k přání, aby to nebylo nic vážného

    Odpovědět ↓

  18. BTW – Martine, jaké počasí tipuješ na sobotu? Pořádám zájezd seniorů od nás k vám na jarmek, jak na co se připravit? Samozřejmě, kromě davů.

    Odpovědět ↓

  19. Jejda,
    všem marodům držím palce, ať rychle uzdraví do plné síly…. já zrovna dobrala ATB, takže v sobotu snad koncert zvládnu bez záchvatů kašle 🙂

    Odpovědět ↓

  20. Kamarád mi poslal odkaz – kdo umíte anglicky, počtěte si, že globální oteplování je jeden velkej podvod.
    https://tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov-zeller-misrepresentation-of-critical-satellite-data-by-ipcc/
    „After examining the IPCC data repository at GitHub.com and communicating with two lead authors of Chapter 7, we found out that the CERES global anomalies of reflected shortwave and outgoing longwave radiation have been multiplied by -1 in the computer code employed to generate Fig. 7.3. This caused inversion of the long-term trends of these key climate parameters.“ – celou sérii dat vynásobili -1, aby otočili trend…
    Nějak není co dodat.

    Odpovědět ↓

    • Není. Jen budu za pár let odcházet do důchodu s pocitem bezbřehé frustrace; v poslední době se těch „omylů“ vědy nějak nakupilo… a blbě se laikům vysvětluje, že vědci nejsou všichni podvodníci.

      Odpovědět ↓

  22. Tohle je taky moc hezké, takové typicky Ukrajinské!
    https://www.novarepublika.cz/2025/12/nedetska-tragedie-skandalni-pribeh-o-tom-jak-fond-jeleny-zelenske-prodal-ukrajinske-sirotky-do-sexualniho-otroctvi
    „Vše v duchu göbbelsovské propagandy – čím monstróznější lež, tím více jí lidé věří, vryje se do jejich podvědomí, přechází z jedné zprávy do druhé, odkazuje se na ni a na jejím základě se dokonce zavádí funkce zvláštního zástupce Evropské unie pro unesené děti.“

    Odpovědět ↓

    • „Nyní je také jasné, proč Melania Trumpová odmítla setkání s Olgou Zelenskou na půdě Valného shromáždění OSN: Trumpova manželka se osobně přesvědčila o totální lži grantožroutky USAID Zelenské – o těch „miliardách“ ukrajinských dětí, které „ukradlo“ Rusko.“

      Odpovědět ↓

    • Ano, tisíce unesených dětí jsou klasická ukrajinská lež. Ruští vyjednavači se opakovaně pokoušeli získat od Ukrajincu seznam jmen, ale Ukrajinci nikdy nebyli schopni.

      Pravdou je, že několik jmen Ukrajinci předložili a Rusové vrátili – většinou se jednalo o chaos při evakuaci, nebo sirotky. Nebylo jich tisíce, ale jednotky.

      Prosté Ukrajinci lžou kudy chodí.

      Odpovědět ↓

  23. Vždy panoval obecný názor, že nejhloupějším prezidentem byl Zápotocký, těsně následován Novotným. Myslím, že PePa je oba hladce trumfne.

    Odpovědět ↓

  26. Na PL sleduje politolog Keller výrojky PePa ua posledních ž let. A jeho závěr:
    Časové osy ukazují, že náš pan prezident je názorově neobyčejně dynamický a od nátury dokonale pružný. Svá stanoviska dokáže měnit naprosto plynule, nijak mu přitom nevadí, pokud si navzájem odporují.

    Odpovědět ↓

  28. A veselá charakteristika odchodu Kuby z ODS:
    Nepráskne dveřmi, ale nechává je za sebou otevřené, aby ho ti, co s ním souzní, mohli následovat.
    😉

    Odpovědět ↓

  29. OT: Vynikající článek zde: https://www.blogosvet.cz/article/nova-pravidla-humoru-spravne-vtipy-pro-spravne-lidi-mE9ND

    V duchu dnešní progresivistické, politicky korektní éry jsem ovšem povinen varovat předem. Tedy, zde je Trigger Warning:

    1) Trošičku delší. Těm, kdož věří, že méně je více, rozhodně není určen.

    2) Naopak, implicitně zaměřen na inteligentnější Laskavé Čtenáře. Je o jemnostech. O povrch tam nejde.

    Odpovědět ↓

    • Dobrý podvečer. Zpátečníku, zkuste si s iliberálními Asiaty popovídat o vychlastané Hranolce, nejchytřejším Maďarovi v Rozbitém domě, nebo třeba jenom o zdravotně nezávadném fenolu – tak nezávadném, že některým nevadí ani jako kojenecká voda.
      Pochopí pointu? Nebo se obrní hradbou mlčení a budou dále popisovat fialenkovu bídu a dvacetinásobné zdražení másla?
      Dnes jsou nejnapruzenější částí společnosti Asiaté, nacisté a nacističtí kolaboranti – bolševici.
      Jak kdosi správně konstatoval: ČT, Babišpresse a vůbec lidé od fochu se velmi rychle přizpůsobí.
      „Progresivní“ Krnda, Havlíček, Krajčo, Juchelka se rádi spojí s „konzervativním“ SS Einsatzgruppe Sterzig, fakturovým zlodějem Havlíčkem, úvěrovou podvodnicí Schillerovou.
      Kde je dělící čára mezi „progresivním“ a „konzervativním“?

      Odpovědět ↓

  31. Tak teď doufám, že využije všech možností a Pepa se vrátí ne jemu příslušející post kladeče věnců. Tam maximálně hrozí, že nějakému nešťastníkovi vypíchne chvojím oko.

    Odpovědět ↓

  34. Vrátila jsem se domů, čtu si všeliké reakce. Hradní Kocour na svém Facebooku napsal, že AntiBabiš končí. A jak mně dost často znějí v hlavě tématické písně, okamžitě mi tam zaburácel sbor:

    AntiBabiš mrtev jest
    a tělo jeho tlí,
    AntiBabiš mrtev jest
    a tělo jeho tlí,
    AntiBabiš mrtev jest
    a tělo jeho tlí,
    jeho duch však kráčí dál!

    Odpovědět ↓

  35. Jsem teď nahlédl k Ludwigovi, Pavel se zbláznil a ztratil kredit. Svět skončí ještě před Vánocemi.

    Odpovědět ↓

  37. Nickname, nezapomínejte prosím, že nemám absolutně žádný smysl pro humor. V řečech o Hranolce atd. nejsem schopen najít ani špetku vtipu, i kdybych je zároveň četl odzadu dopředu. Také se nemíním zabývat otázkou, koho tím vlastně míníte.

    V celkovém dlouhodobém kontextu mi ale je zřejmé, že pravidelně míváte všelijaké narážky na Babiše. Jak víte, v jeho prvním vládním období jsem jej zde charakterizoval jmény Telička, Jourová, Pelikán, Krnáčová. V mé paměti je dosud

    Odpovědět ↓

    • zapsán především jako člověk, který do funkce navrhl (a fakticky jmenoval) Jourovou, a to dokonce dvakrát. Myslíte si snad, že Vaše invektivy mohou Babišův obraz v očích i jen průměrně znalého pozorovatele zdejší politické scény jakkoliv zhoršit?

      Tím ale není nijak dotčeno, že v současné době Babiše pokládám za mnohem menší neštěstí pro české zájmy, než jakým byli a jsou např. Fiala, Rakušan, Pavel

      Odpovědět ↓

    • nebo Piráti či Chvilkaři. Tragedie PČV (plus mimořádně širokého pásma kolem tohoto pivota) je však ještě o kus dál: V tom, že se chová přesně tak, jako kdyby měl v hlavě jediný neuron, a ten buď pálí, nebo nepálí. Primitivnější binární myšlení než to, které zde kolem sebe ustavičně pozoruji, by bylo obtížné si představit.

      Přitom se ovšem neodbytně vtírá podezření, že ono primitivní, binární uvažování bylo indukováno – a je dále posilováno – Dobrem, pro které totiž vyvolávání společenských konfliktů představuje snad jedinou cestu, jak se držet u moci a vyhnout odpovědnosti za napáchané. Ani tak ale pořád nechápu, jak je možné, že symptomů binárního uvažování vidím daleko více zde na tomto blogu, než mezi lidmi na chodníku či v okruhu svých známých.

      Odpovědět ↓

      • Ale pravdou je, že ohledem výroků jsem naprosto binární – třídím je na pravdivé a nepravdivé. Já vím, že spousta lidí má raději větší komplexitu, třeba „je to lež, ale od kamarádů“, nebo „je to pravda, ale ten tón…“… ale já jsem primitiv 😉

        Odpovědět ↓

  38. Putin se v Indii teda rozjel:
    – Donbas bude Ruský, ať jednáním, nebo válkou. Kyjev zjevně preferuje válku
    – Rusko nemá zájem o návrat do G8, podíl G8 na světové ekonomice neustále klesá
    – Další nabídka podmínek pro Ukrajinu bude horší

    Odpovědět ↓

  39. Jinak Macron v Číně prosil, aby Rusko přestalo útočit na Ukrajinskou energetiku. Zajímavé bylo, že na oplátku slíbil ukončení pirátských útoků na tankery plující do a z Ruska.

    Tj. Francie podporuje pirátství. Doufám, že piráti kolem somálie poslouchají, které státy jsou OK s pirátstvím.

    Odpovědět ↓

  40. Zpátečníku, „binární uvažování“ – např. „kulturní války“ jsou osvědčeným způsobem likvidace demokracie. Už od Filipa Makedonského.
    K Babišovi: Babiš likvidoval českou energetiku, zaváděl Gazprom Deal. Zemský škůdce. Hloupý profesůrek z Brna dotáhl dva jaderné projekty, zkouší se i třetí. Zaslouží metál. Lidé vyčítají Fialenkovi, že 20x zdražil máslo. Babišovi vyčítám bezcitné vyvražďování důchodců. Každému, co jeho jest.
    K humoru: humor, vtip vyžaduje hledání pravdy. Pokud není ochota hledat pravdu, nebudou ani vtipy. Bez Masaryka by Hašek, Poláček, Čapkové nebyli. Zůstaly by jenom asiatské skřeky.
    Dnes byla na ČT Art vzpomínka na Theodora Pištěka. Doporučuji.

    Odpovědět ↓

  41. Já teď chovám takovou droboulinkou jiskřičku naděje, že když si Bába ošéfoval Agrofert, bude provozovat výrazně pročeskou politiku. Neb na něj nebude mít EU páky přes dotace.
    Dokonce jsem ochoten mu odpustit Jourovou, Krnáčovou, Teličku… Trump ve svém prvním období taky nadělal spoustu personálních kopanců.

    Odpovědět ↓

    • Já bych mu dal sto dnů a uvidíme. Jediné, co si od toho slibuji je, že to nebude taková hrůza, jako Fiala et consortes.

      Odpovědět ↓

  42. Ukrajinský generální štáb zveřejnil aktuální mapu bojů, podle které Rusové ještě ani nevstoupili do Pokrovska. Smějí se tomu i Ukrajinští milblogeři. Vojácí spíše sprosté nadávají. V reálu už Rusové zabrali už i Grišne…

    Já vím, neměl bych se na to dívat binárně. Je to sice totální nesmysl, ale šetří to Ukrajinských citů nebo tak néco 😉

    Odpovědět ↓

  43. ohledem výroků jsem naprosto binární – třídím je na pravdivé a nepravdivé. — Tak to jste fakt dobrý. Kupříkladu tohle „Dnes jsou nejnapruzenější částí společnosti Asiaté, nacisté a nacističtí kolaboranti – bolševici.“ je po formální stránce výrok (na rozdíl od např. „Zpátečníku, zkuste si s iliberálními Asiaty popovídat o vychlastané Hranolce…“). Jak bych u něj určoval pravdivostní hodnotu, si neumím představit.

    Odpovědět ↓

    • Zpátečníku, zpátečníku.. 😉

      Třídím samozřejmé jen ty výroky, u kterých to umím. Vy jste ten typ, že když mu řeknu, že umím dělit, tak okamžitě namítnete, že jsem fakt dobrý, protože jak dělím nulou 😀

      Odpovědět ↓

    • Jinak pravdivostní hodnotu by šlo určit pomocí statistických metod. Stanovili bychom velikost vzorku, udělali průzkum mezi populací se dvěma otázkami:
      „Jste Asiat, nacista nebo nacistický kolaborant?“
      „Uveďte míru své napruzenosti“.

      A na základě výsledků bychom mohli říci „V případě, že respondenti odpovídali pravdivě, na úrovni pravděpodobnosti 95 procent nezamítáme tvrzení, že nejnapruzenéjśí ćástí osobnosti“…

      Když už se teda ptáte, jak bych to dělal. Ale v reálu bych se na to vykašlal, protože mne tlampačovy žvásty nezajímají 😀

      Odpovědět ↓

      • Ále no jóó… Odpusťte prosím, že Vám to říkám tak neomaleně, navíc tak brzy po zdravotním zákroku (i když poté, co můj strýc, blízek již 90 letům věku, absolvoval v IKEMu obdobný, a s takovým efektem, že předpisově dovezen domů sanitkou, nejspíš i vleže, trval na tom, že okamžitě půjde půl kilometru nakoupit potraviny, zatímco před zákrokem s ním už nic moc nebylo), ale spektrum vědních oborů, z nichž jste se pouhým přiznáním, že výroky třídíte na pravdivé a nepravdivé, diskvalifikoval snad doživotně, je tak široké, že se nemohu ani pokoušet je zde vyjmenovat.

        To i nickname si jen nesmírně zřídka naběhne tak brutálně…

        Odpovědět ↓

      • Naběhl tak Maximálně tak ve Vašich očích 😀

        Začneme nejdřív definicí: Výrok je oznamovací věta, o které má smysl rozhodnout, zda je pravdivá nebo nepravdivá.

        A samozřejmě je pravdou, že u spousty výroků to neurčuji, protože mi úsilí spojené s určováním nestojí za to. Nemyslel jsem, že inteligentní čtenáŕ potřebuje toto doplnění, ale budiž 😀

        Takže zase naprosto vedle, Zpátečníki. Jako obvykle.

        Takhle, ta snaha mne nachytat je daná tím, jak jsem rozebral Vaší neznalost ekonomie, nebo tím, že jsem měl pravdu ohledem očkování a jak to vypadá i Ukrajinou, nebo máte nějaký nový důvod? Jen tak, ze zvědavosti.

        Odpovědět ↓

    • Zpátečníku, čtěte si nějaké evropské časopisy, blogy – Vesmír, Osla.
      Potom si čtěte Babišpresse, Parlamentní Lügenpresse a další plátky sponzorované Asiaty.
      Rozvrkočenost autorů myslím dovedete poznat. Můžete si definovat metriku, poměr vět informativních vs. emočních.

      Odpovědět ↓

      • Páne jo. Já něco nadatluju, odešlu, dočtu si, a vidím, že nickname si takhle naběhl zrovna teď…

        Myslíte si snad, že neumím číst? Kamarádce říkávám, že dobrý autor umí psát na pěti úrovních významu (či podtextu, chcete-li) zároveň. Ona (poté, co vydala asi půl tuctu románů) mi oponuje, že to by to musel být skutečně dobrý autor…

        Jeden člověk – v podstatě literární postava, ne příliš kladná – se ptá: Co je pravda? A Vy byste chtěl určovat pravdivost…

        Odpovědět ↓

  44. Jinak, v té Indii je pozoruhodné, že Putin řekl přesně: „Rusko osvobodí Donbas a novorosiy, ať vojensky, nebo jinak“.

    Připomenu, že Novorosya je zhruba obdélník, jehož spodní hranou je Azovské moře, sahá od Moldávie po Donbas a na severu zhruba po Dnepropetrovsk.

    Takže mé podezření, že po útoku NATO na civilní tankery Rusko přidává na jídelní lístek Odessu se splnilo.

    Odpovědět ↓

  45. Bez Masaryka by Hašek, Poláček, Čapkové nebyli. — A kdy si vlastně myslíte, že Hašek psal? (A kde?) Ne že by naň Masaryk žádný vliv neměl (asi zejména v Rusku), ale máte představu jaký?

    Četl jste Čapci očima rodiny? Uvědomujete si, jaký mělo na KČ dopad, že po velkou část své dráhy fungoval jako hradní autor? A víte, co si o tom myslel třeba právě jeho bratr?

    Odpovědět ↓

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *