Dušan Neumann
Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.
„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.
„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“
„Co tam budeš dělat?“
„Eeé, já jsem kontraktor..“
„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“
„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.
A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.
„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.
„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.
„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.
Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.
„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.
President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.
„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“
Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“
Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.
„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“
„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“
(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)
Souhlasím s „kontraktorem“. Jeho výčitky svědomí by stály život děti, ženské ….atd. Krom toho, když se podaří vyklidit nějaký talibanský tábor, najdou tam použité jehly a stříkačky. Oni mají tu víru ještě vyfutrovanou drogou. Není důvod mít sebemenší slitování…
…Cesta ze svatebního obřadu v afghánské provincii Ghazní skončila tragicky. Nejméně dvanáct lidí zemřelo poté, co pod koly mikrobusu explodovala nastražená bomba. Podle agentury AFP je mezi mrtvými sedm žen a tři děti, počet obětí může ještě vzrůst…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/afghanistan-vybuch-svatebcani-dea-/zahranicni.aspx?c=A140531_113703_zahranicni_mlb#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Dušane, skvělé, přesně tohle znám z podobných setkání…..i ty vzdálenosti jsou plus mínus, tak jsem slyšel…Jinak obsazení a eliminace vojáků, v Iráku a v Afganistánu je otázka 14 dní i s přesunem. Kdyby ovšem armáda mohla dělat svou práci, kterou umí skvěle.Kdyždo toho mluvěj politici, je to ztracené 🙁
Dobrej kluk, kterej to má v hlavě srovnnaý. Ať má štěstí.
No, Jiřiku, „skvělé“….
Tedy o skvělosti mám poněkud jinou představu. Válka nemůže být ani skvělá, ani humánní, ani fotogenická. Teče u toho krev a padaj mrtví.
Už z toho důvodu by měla být co nejkratší a neúčinější. Jenže to by do toho nesměli kecat pacifisti, humanisti, novináři a jiná verbež. 🙁
jj, “ skvělé“ … to vážně je tolik Talibánců ohrožujících USA v tolika zemích ?
válečný plán USA na Středním východě, z kterého byl “ mírně vyjeven“ i Wesley Clark … 😕
„We’re going to take out seven countries in 5 years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran …“
http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Střílet „košiláče“ je pohoda, ale od toho už je jen kousek k zaměstnání „střílet do lidí“.
westíku, ti „kontraktoři“ jsou naprosto na místě a jejich existenci mají na hrbu, korektníci žádající si humánní konflikt.
Něco jiného, jsou konflikty „arabského jara“. To je o „rozděl a panuj!“
(8) hmm, Rputi,třeba jsou ti „kontraktoři“ (tzv.“žoldáci“ ?) také na Ukrajině ? …. 🙂
(9) to jsou oni „kontraktoři“ ?
http://www.voltairenet.org/article183878.html
westíku, ano, je to velmi ošklivé! Ještě ošklivější, podle mne, ale je, rozesrat (omluva za vulgarismus, nic slušného mne nenapadlo) relativně fungující země jen proto, abych si zachoval status jedničky.
Svět je někdy velmi hnusné místo.
(11) Rputi, ještě doplněk k té Ukrajině 🙁
Nejsem názoru, že „svět je velmi hnusné místo“ ; to jen někteří lidé jsou „hnusní“ 🙁
Rozhovor Olega Carnova (to je ten zmlácený „uchazeč o prezidentský úřad“) :
„Mám mnoho známých mezi lidovými poslanci. Sami jsou v šoku z toho, co se teď děje na Ukrajině. Říkají, že spolu s blahopřáním k Porošenkovu volebnímu vítězství zástupci USA žádali do inaugurace „vyčistit“ jihovýchod Ukrajiny. Uvedli, že pokud zahyne do 2-3 tisíc lidí, bude to v pořádku a svět to akceptuje. Junta mobilizovala všechny síly, nehledě na to, že probíhá hromadná dezerce. Ukrajinská armáda nechce bojovat.“
http://lifenews.ru/news/134133
westíku, prosakují zprávy, že do Čečenska se vrací „ukrajinští separatisté“ – v rakvích, i když Kadyrov to popírá.
Nepochybuji, že všechny možné kriminální bandy také využily situace. „Znárodňování zboží“ v obchodech tomu nasvědčuje.
A už vůbec nepochybuji o tom, že je to všechno hrozné svinstvo. Vyprovokovat Putina se nepodařilo a tak se „likvidují následky“. K blití…
Ovšem Taliban, který má spadeno především na ženské a děti, je přece jen jiná kategorie.
Taliban přece vyhnal ošklivé Rusy z své vlasti.
quivisi, co s tím mají teď dělat Rusové v Afganistánu. Proboha nezamotávejte to!
No, díky tomu, že se přeneslo bojiště na území nepřítele, tak je ve zbytku světa daleko bezpečněji. Ne úplně, ale docela si můžete v klidu psát na blog a tak. Já jsem s prací nájemných vojáků a nejsou mne neznámí, docela spokojen. A nejen to, jsou to profesionálové a dají se i najmout jako „ochrana“ a tak podobně. Jistě, může se to zdát divné, ale jsou lidé, co jsou spokojenei s tím, že bomby bouchají převážně jinde.
Nepochybuji ani pikosekundu, že bez jejich práce, tedy samozřejmě primárně armády, by lítala auta, domy, lodě, …. do vzduchu daleko více, než je dnes.
Vždyť si ten ošklivej socialistickej svět budejete u každějch voleb, tak se nedivte, že vládnou lidé, jako tam teď sedí….
Bože, bože – ramena přes celý záda a moře po kolena. 😀 😀 😀
Jj, Jiřiku, když jsme byli malí, taky jsme si hráli na vojáčky.
Ta kvalita vetsi bezpecnosti je videt hlavne v Syrii a v Lybii. . .
Az je z toho opupinkovanej makaronsky šlafenbrk a prosi o pomoc s bezenci z techto pacifackovanych uzemi. . .mela si jejich marina nakoupit vic torped. . .
a hlavne se nesrat do Lybie. . .
Dobrý podveřer,
Zajímavý rozhovor.
Realita zkrátka bývá špinavá, krvavá a málo kdy to, co bychom chtěli.
Je v tom nějaký problém? Kontraktoři prostě fungují jako ochranka. Někdo si je najme a oni plní smlouvu. Poněkud drsně, protože v drsných podmínkách.
Jak jsem vyrozuměla, nebojují za ničí politické zájmy. Normální kšeft. Jsou to profíci. Vcelku rozumné si je najmout, když hrozí, že vím nějakej magor ve škole, plný dětí odpálí bedýnku výbušniny.
Jo jo… Tak už jsem zas klidnější… Takže na tom náměstí nestříleli US žoldáci, ale kontraktoři. A nestříleli, ale „úřadovali“. To už zní tak hezky politicky korektně. A pěkně zdálky, na 800 – 1200 m. Z nějaké té příhodně položené střechy… Přesně, jak zněla objednávka. A je hezké, že kromě těch peněz z toho maj i nějaké to určité uspokojení. Tak co, kdy přijdou úřadovat sem? Furt je tu ještě několik lidí, co si dovolej myslet si svý a dokonce o tom napsat. Asi bude třeba je zúřadovat…
(14) quivisi, mně také nebylo úplně jasné, proč Obama a spol.vlastně honí v hornaté oblasti,kterou za 2500 let prošli Řekové, Peršani, Skytové, Partové, Indové, Hunové, Turci, Mongolové, Britové a Rusové (a teď Američané pod hlavičkou ISAF) nějaké „košiláče“ , a co chce dosáhnout 😕 A tohle jsem se dozvěděla:
„Cíle mise ISAF:
– zřídit v oblasti opevněnou základnu, zajistit její bezpečnost
– zničit základny Talibanu v provincii
– aktivně pátrat po ozbrojencích Talibanu
– eliminovat hledané osoby z řad Talibanu
– potírat ve spolupráci s místní policií nelegální aktivity
– získávat srdce a mysl místních obyvatel “
Tedy : dorazil mne ten poslední bod : “ získávat srdce a mysl místních obyvatel“(s třiceti jazyky mezi dvaadvaceti etnickými skupinami, velice volně spojených od patnáctého století šía versí islámu) 🙂
(21) jo, a předpokládám, že pěstování a vývoz drog pod cíl ISAF „potírat ve spolupráci s místní policií nelegální aktivity“ nespadá anebo že spolupráce s místní policií nějak vázne, neboť podle mnohých zpráv v posledních létech vývoz drog z Afganistánu několikanásobně vzrostl 😕
Divíte se?
jura p tu jednou napsal „armada je stroj na zabíjení. jak má dělat něco jiného, nefunguje“
a tohle je přesně důsledek té mediální politické korektnosti… protože je armáda na nic, řeší se to jinak.
Já jen chtěl připomenout, že časy se mění.
Hrdinní Talibánci přece vyhnali ruské interventy a teď je nutno je „eliminovat“.
Hrdinný Saddám chtěl zlikvidovat zlé ajatolláhy a pak byl taky eliminován.
🙁
Quivisi, žádného z nich není škoda. Pokud si dobře pamatuju, útočit na civilní cíle v Evropě a Americe začali mohamedáni. Takže to beru jako sebeobranu. V tomhle plně souhlasím s Jirkou ppa. et consortes.
Jo, a vyzbrojování Talibanu bylo jednou z nemnoha těžkých chyb Reaganovy administrativy. Holt, nikdo není dokonalej.
Foundry, krapet si pleteš Taliban s Al-Kajdou, jemný rozdíl tam byl.
Foundry,
toť otázka…. přetlačování s říší zla mělo přednost… a zrovna v tomto případě to bylo velmi úspěšné….
zda mělo smysl tam lézt potom je otázka – spíš to bych viděl jko chybu…
Noooo – vzhledem k tomu, že Tomáš má na FB zcela zásadní komentář, tak já ho sem, z dovolením pastnu:
„Co nám Sobotka neřekl
Když se Bohuslav Sobotka vrátil z té neformální večeře v Bruselu s kolegy premiéry, oznámil nám, že se vlastně nic moc neprojednávalo, jen se hlavy evropských vlád tak trochu navzájem zkoušely a oťukávaly si, kdo by měl být předsedou Evropské Komise.
Téma šířeji rozvinul Jan Zahradil, první místopředseda a evropský poslanec ODS Jan Zahradil.
Měl bych tuto poznámku nazvat spíše co nám nikdo neřekl, protože to o čem tato poznámka je, by mělo těm, kdo stíhají práci v Bruselu i Praze být něčím dva dny starým a nic není tak zapomenuté jako včerejší zprávy.
Já jsem se to dozvěděl dnes ráno, když jsem četl denní tisk, mezi jiným i můj oblíbený britský The Telegraph
A v něm mně udeřila do očí zpráva, která rozlítila i britské spojence ODS, kteří k ní okamžitě vydávali tisková stanoviska, reagovali na otázky novinářů a vůbec, v Londýně asi bylo docela rušno.
V Praze byl klid a myslím, že pan Sobotka se tetelí blahem, jak mu to tentokrát prošlo.
O co šlo?
Evropská Komise, v rámci jednání premiérů požádala členské státy o zhruba 4,67 miliardy Euro na pokrytí schodku v hospodaření EU, který vznikne mimořádnými výdaji mezi nimiž je podstatnou částkou i pomoc ukrajinské vládě, boj proti nezaměstnanosti ve Španělsku a dotace regionům.
Premiéři a jejich vlády jsou rozzlobeni. Nedivím se jim, právě utrpěli doma v evropských volbách těsná vítězství, jejichž dopady se teprve nyní začínají zřetelně rýsovat. A nikde tak zřetelně, jako ve Velké Britanii.
Britští Konzervativci neutrpěli jen porážku, utrpěli historicky největší porážku v historii, která začíná někdy v druhé polovině sedmnáctého století, kdy se začala formovat britská parlamentní politika a Toryové byli jejím nezbytným komponentem. Moderní Konzervativní strana se z „Tory party“ vyvinula někdy v první polovině devatenáctého století a od té doby byli Konzervativci většinou první a často i druhou stranou po sečtení výsledků voleb.
Až teď.
Poprvé ve své historii odešla Konzervativní strana z voleb nejen poražená, ale skončila až třetí.
Ani Labouristé nezvítězili. I ti skončili jen druzí.
Vítězem se stal „klaun evropského parlamentu“, Nigel Farage. To je ten pán, kterého ODS považuje za klauna a baviče. Pan Farage bude dál bavit evropské poslance bude mu tleskat zhruba třetina poslanců a bavit se nebudou britští konzervativci, kteří ztratili čtvrtinu svých křesel v EP a bavit se nebudou ani poslanci ODS, kteří se na tu „Farage show“ budou dívat ze dvou poslaneckých křesel, které ODS zbyly z devíti.
A tak není divu, že Britové jsou ohromeni tím, co nazývají „drzostí a arogancí Bruselu“.
„Velmi chytré od EU, reagovat na varování evropských voličů požadavkem o víc peněz,“ poznamenal podle The Telegraph nejmenovaný britský evropský diplomat.
Premiér Cameron řekl, že „ve chvíli, kdy evropské země musí dělat obtížná rozhodnutí v boji s deficity, by Evropská Komise neměla žádat evropské daňové poplatníky o další peníze navíc.“
Částka, kterou by podle Komise měla Britanie přispět Komisi na její „náklady navíc“, včetně Ukrajiny, byla Bruselem určena na půl miliardy liber. Jedním z argumentů těch, kdo podporují myšlenku vystoupení Britanie z EU, je to, že britský příspěvek Evropské unii se za posledních deset let ztrojnásobil.
Britové nechtějí být finančními otloukánky a průměrný brit má již tak starostí až nad hlavu a nezdá se mu, že by mu členství v Unii přinášelo nějaký znatelný prospěch.
Premiér Cameron je samozřejmě rozzuřen. Farage a jeho UKIP nejen zvítězili v Eurovolbách, ale podle včerejšího průzkumu jejich 4,3 milionů voličů, chce 37 procent z nich zcela jistě UKIP volit v příštích parlamentních volbách. 49 procent jich bude UKIP volit pravděpodobně a jen 14 procent považovalo volbu UKIPU za protestní volbu, za cosi, co je nijak neváže k tomu, aby UKIP volili znovu.
Volby se blíží, měly by se konat nejpozději téměř přesně za rok (7. května 2015) a přinesou Konzervativcům mnoho starostí, nejen problémy s UKIPem. Je zde otázka skotského referenda, je zde otázka slibovaného referenda o vystoupení z Evropské unie a spousta dalších, z nichž mnoho je přímo spojeno s nenasytností Bruselské administrativy.
A teď, pak týden po volbách do Evropského parlamentu, přijde tato rána.
Ta rána ale nedopadla jen na Brity, ač jejich Komisí očekávaný příspěvek na bruselskou laskavost je má stát půl miliardy liber. Celkové částka má být rozdělena mezi všechny země EU.
A to je to, co nám neřekl premiér Sobotka po návratu z té bruselské večeře. Neřekli nám to ani naši Bruselští poslanci, kteří by měli, již proto, že to je jejich povoláním, mít prst na tepu doby.
Specielni ti z ODS jejichž spojenci v Británii jsou na Brusel tak naštvaní.
Doba tepe a prst nikde.
A tak ani nevíme, jestli jsou také rozhořčeni a jestli a kolik korun, či Euro si máme připravit my.
Vzhledem k tomu, že v otázce Ukrajiny jsme byli tak Evropští a každý krok Bruselu jsme stoprocentně a bezvýhradne podporovali, můžeme jen těžko říkat „to my ne, to ti druzí“.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10860397/Anger-as-European-Commission-asks-British-taxpayers-for-an-extra-500m.html
Quivisi, myslím, že nepletu. Představitelé tehdy vznikajícího hnutí Taliban dokonce byli v roce 1985 u Reagana na audienci.
mám pocit že se TH nevím proč pokouší do ODS kopat co to dá.
Skoro si myslím že vím proč, ale publikovat to nehodlám… je to jen moje úvaha.Uvidíme časem.
Jinak pokud jde o NF, opravdu nevím v která ODS ho považuje za „klauna a baviče“, takže to hodnotím jako záměrnou podpásovku.
A tvrzení že to měli hlásit zrovna 2 poslanci za ODS když je jich tam 21 a jednali o tom premiéři pokládám za podpásovku druhou…
To to mohl přece hlásit Mach, když chceme přistoupit na tuhle hloupou hru.
Prostě tady zase něco „smrdí“..a není to poprvé.
Jasane, i když pominu všelijaké hrátky ODS v oblasti veřejných zakázek, stejně je třeba pro mě naprosto nevolitelná. A to z toho důvodu, že se ideologicky i praktickou politikou (dokud ji měla možnost provozovat) přesunula někam na pozice ČSSD za Zemanova šéfování. Od naprostého splynutí s ČSSD ji uchránilo jen to, že socani se díky hojnému výskytu marxistů-leninovců posunuli ještě o kus dál doleva.
ODS vládla od roku 2006 do roku 2013 – za tu dobu se zvýšily daně, utužily se regulace, jásavé eurohujerství převálcovalo vše ostatní (budiž Nečasovi přičten k dobru postoj k fiskálnímu paktu, i když ideové nebo odborné motivy bych za tím asi nehledal) a neuvěřitelně se zvýšila buzerace všech, kteří celý ten cirkus živí.
Myslím, že Tomáš se o ODS vyjadřuje ještě velice zdrženlivě.
Foundry,
tady nejde o volitelnost – tady jde o podpásovky prosté… a ne o kritiku.
Navíc on do ODS nedávno dost halasně vstoupil…
Jinak to splynutí s ČSSD je pán promine naprostý nesmysl…. koho by to napadlo dopadl by jak Kalousek s lidovci…
(7) Střílet do lidí, kteří střílejí do lidí (nebo je vyhazují do luftu) 😛
(8) Konflikty „arabského jara“ jsou převážně občanské války.
(11) Místní jsou jen loutky „rozesírače“?
(16) „My si budujeme“, Ty ne? 😛
(18) V Lybii zásah, průser. V Sýrii nezásah, průser. Máš nějaký nápad neprůseru?
(20) RU žoldáky vylučuješ?
(24) Kolik ajatolláhů bylo v Kuvajtu a kolik v Kurdistánu?
(32) Ač můj postoj k ODS je podobný Tvému, přece jenom bych přihlédl ke skutečnosti vládnutí v koaličních vládách. Nejdřív s lidovci a zelenými, pak s TOP a VeVerkami. To možnosti rozumného konání poněkud omezuje.
Nasrali mne, nevolím je, ale zase tak zu moc přísný bych na ně nebyl.
Jasane, tím „splynutím“ jsem nemyslel splynutí organizační, nýbrž splynutí v očích voliče jako jsem třeba já. Mezi politikou ODS a ČSSD nevidím výrazný rozdíl, u ČSSD jsou navíc právě ti M-L exoti.
Foundry,
pak ač nerad souhlas…. mne tim nasr. také… leč řeším to jinak.
A proto mne poněkud vytáčí TH… mnoho řečí o pomoci ODS (měl o tom hezký projev v CEVRU kdy se Fiala přihlásil o funkci) a v realitě kopance do holeně…
Aerovko, elegantní řešení pro ODS tady tenkrát navrhoval Jura-p (tuším po volbách 2006) – „vážení, díky výsledkům voleb bohužel nejsme schopni uskutečnit program, se kterým jsme do voleb šli, proto zůstáváme v opozici“. Jenže v ODS byli celí říční, aby se po 8 letech konečně dostali ke korytu.
A Jura-p taky přesně předpověděl, že tyto koalice za každou cenu nakonec ODS zahubí. QED.
Ale i to bych jim odpustil. Co jim neodpustím, je Lisabon a po roce 2010 politika naprosto protikladná hlásanému programu. Oni neočesali program do rámce možného, ne, oni celou dobu dělali pravý opak.
Jo Lisabon…
vyblbli jsme se kvuli tomu vsichni tady dost… to si snad pamatujete…
a nakonec i to přispělo k tomu že Topolánek přišel o sesli… což malér samozřejmě nenapravilo.
Jasane, u Lisabonu pro mě byla největší hrůza, že se většina ODS posrala před šašky jako Schulz, Barroso nebo Cohn-Bendit, obrátila na čtyráku a ještě v tom nechala Klause samotného. Čest výjimkám, jako byli senátoři, kteří to dohnali až k ÚS. Když Topolánek lámal senátory za ODS, chtělo se mi z něj blejt. V ten moment se ukázalo, že je to jen nařvanej buran, kterej stáhne ocas při prvním lámání chleba.
Mne by zajímalo, jak ty „kontraktory“ mají právně ošetřené, tj. s kým vlastně mají kontrakt. Protože dokud jsou v uniformě, týká se jich válečné právo, mají pravomoc zabíjet. Jakmile ji svléknou, nemají nic, a de iure se dopouštějí vraždy, a to i podle práva USA. Prosté. Asi jako když se ostraha v krámě nebo revizor snaží tvářit, že má pravomoci jak policajt. Nemá.
Dál: Dělá to kontraktor za zády vlády USA nebo s jejím vědomím?
(38) Jo, pamatuji. Nejsem si však jist s reálností. Sesypali by se na ně totiž všichni (zevnitřř i zvenčí), ocenil by to málokdo. Jinak jo, souhlas, to je důvod proč pro mne zbyla jen SSO.
(41) Asi to moc právně ošetřené nebude. Jak správně píšeš, nejde to. Otázka je, zda s tím někdo chce něco dělat. Ta díra mezi potřebou a legálními možnostmi se zvětšuje, ku škodě věci.
Jasane, trochu se bojím, že autorem výroku že „NF je klaunem a bavičem EU parlamentu“ je Zahradil. Na FB.
On má svým způsobem i pravdu. Jiná věc je, zda je podobné tvrzení k nějakému užitku. A to mám NF docela v oblibě.
kocoure, moje první úvaha byla, že A) vláda vybere daně na armádu, kterou z nějakých důvodů nenechá dělat to, kvůli čemu je armáda zřízena a B) současně platí kontraktory, tzn. žoldáky (jejich role je podle mě nepodstatná). Opucuje vlastní obyvatelstvo, aby mrhala vybranými prostředky 2 krát. To je nářez podle úplně všech pravidel. Diskuse, jestli se to týká oblasti XX a vlády AA je druhořadá. Podstatu to míjí.
Kontraktoři pro akce v Afghanistánu jsou zcela jasně najímáni s vědomím vlády, přesněji nějakou vládní agenturou, nejspíše CIA.jen se tím nikdo nikde nechlubí a zatím z toho vždy vyvázli se zdravou kůží, takže není žádných důkazů o jejich přítomnosti a činnosti, jež evidentně odporuje dosavadním zvyklostem i normám mezinárodního práva. to se nějak ještě nestačilo adaptovat na dnešní asymetrické formy války, dokonce ani nedokázalo definovat vedení války proti terorismu.
Dobré ránko!
Šumaváku 43 – je to velmi pravděpodobné. Zahradil si v poslední době nějak nevidí do huby. Ne, že by paní Marksová neměla blbé nápady, ale aby poslanec EP veřejně o ministryni vyhlašoval, že je kráva, je přece jen silný kafe.
Tedy přesněji řečeno, nejenom Zahradil a nejenom v poslední době.
zdravím!
(29) Rputi,o té částce 500 mil.eur (z celkové částky 2,16 miliardy eur , určené na pomoc Ukrajině)a odmítavém stanovisku britského MF ( psal Hlas Ruska před 3 dny- asi má Putin „prst na tepu doby“ dříve, než ten „tep“ nastane ) 🙂
http://czech.ruvr.ru/news/2014_05_29/Britanie-nechce-pomahat-Ukrajine-1757/
A přiznám se, že jsem eurovolby vynechala: mladý Mach mne neokouzlil a Zahradila bytostně nesnáším; to už ODS skutečně je na tom tak personálně bídně ?
Dobré ráno vespolek,
westíku, na tom setkání bylo „veselo“ i z jiného důvodu, viz BBC
http://www.bbc.com/news/world-europe-27653359
„Quoting „sources close to the participants“ of the summit, the influential magazine said Mr Cameron told Chancellor Merkel that selecting Mr Juncker could destabilise his government to such an extent that an in-out referendum on Britain’s EU membership would have to be brought forward….
Mr Juncker’s main rival is the Socialist candidate Martin Schulz….
Downing Street has emphasised that it will be national governments – not the European parliament – which will have to agree on the president….
Mr Juncker is not thought to be amenable to a wide-ranging renegotiation of Britain’s relationship with Brussels….
Other leaders opposing the appointment include Sweden’s Fredrik Reinfeldt and Hungary’s Viktor Orban….“
Mno, stran Zahradila – pokud je to tupé poleno Sladkovská důvodem nevolit SSO, tak Zahradil rozhodně nemůže být důvodem volit ODS (a za dobu své existence předvedla ODS podobně odpudivých týplů povícero).
Dobré zas ráno… 2 Foundry ad 38 – a jsem zvědav, kdy dojdeš k názoru, že to byl celou dobu jejich cíl. A to jim mám za zlý nejvíc – proklamovat něco a dělat pravý opak.
V tomhle jsou ti socani aspoň férovější – ti ti řeknou rovnou, že ti všechno seberou.