Dušan Neumann
Seděl proti mně. Přijel na pár dní za snoubenkou, mladou servírkou ze Slovenska. Je mu tak 27 – 28 let, metr osmdesát pět, vypracovaná atletická postava. I z jeho projevu je cítit ostražité sebeovládání a důsledná sebekontrola. Vysloužilec námořní pěchoty s jednou rotací v Iráku a dvěma v Afghanistanu. Za několik dní se do Afghanistanu vrací. Už podruhé od chvíle kdy opustil Marines. Po chvíli víceméně nezávazné konverzace se řeč stočila na politiku. Brzy jsme zjistili, že na mnohé rysy americké zahraniční politiky máme podobný názor.
„Proč se tam znovu vracíš, když vidíš budoucnost jako velmi nejistou a neutěšenou“, zeptal jsem se.
„Pro peníze, takovej kšeft už v životě neseženu.“
„Co tam budeš dělat?“
„Eeé, já jsem kontraktor..“
„To budeš stavět znovu ty školy a zdravotnická střediska, která Talibán za týden po otevření vyhodí do vzduchu? Má to vůbec smysl?“
„Já jsem civilní kontraktor, ale ne ten co jezdí s cisternou a nechá se ostřelovat. Víš, já jsem „ten“ kontrakor….to co děláme má smysl ve výsledku, ale vůbec to nedává smysl jinak. Děláme, co by měla dělat armáda, která to ale dělat nemůže, co nemůže…, ani nesmí. Je to celé na hlavu. Já si nestěžuji, tak čtvrtka melouna za šest měsíců dokáže přehlušit veškeré filosofování“.
A rozpovídal se o tom, jak v uniformě byl vázán předpisy, jimž se říká „rules of engagement“, čili něco jako regulace kdy a za jakých okolností smí voják použít zbraň. Každý výstřel je evidován, zkoumán jestli byl nutný, nedala-li se situace řešit vyjednáváním a přesvědčováním. Strach Washingtonu z mediálně nepřátelského vnímání konfliktu, kde každý zabitý, který není na 100% a ze všech stran identifikován jako terorista zlikvidovaný těsně před útokem, je charakterizován jako oběť. Velitelé ve všech stupních jsou zodpovědní za vše, co v bojových podmínkách ani nemohou kontrolovat.
„Je to až komické, kdyby to nebylo nechutné.“ mávl rukou.
„A není to třeba tím, že dnešní politici nikdy nemuseli sloužit v armádě a nemají o skutečných bojových podmínkách představu?“ snažím se udržet rozhovor v chodu.
„Asi také, ale nedovedu si představit, že by se naši dědové vyzbrojení podobným pravidly mohli vylodit v Normandii, aby po prvním dnu těch strašných ztrát nebyli jejich velitelé suspendováni a postaveni před vojenský soud. Je to na hlavu, je to celé na hlavu. Ale já si vydělám. A je to docela zábavné,“ najednou pookřál.
Trochu mne zamrazilo. Přece jen jeho „prací“ je zabíjení.
„My to zblízka nevidíme. Člověk si zvykne. Je to takové anonymní, ale nakonec, když se nám podaří předejít nějaké teroristické akci, musí z toho člověk mít dobrý pocit, ne? Jinak by nešlo dělat“.
President Obama se snaží dostát aspoň některému předvolebnímu slibu. Zjistil, že s internačním táborem Guantanámo si neporadil ani jeho tým chicagských právníků, takže se o něm už oficiálně nemluví. Zato stažení vojsk z Iráku a Afghanistánu mu válkou unavených Američanů, kteří ji většinou považují buď za nekonečnou nebo víceméně ztracenou, znamená nárust bodů popularity. Opustit Aghanistan zcela, aniž by se Talibán rychle zmocnil vlády, nelze. To je jasné i nejtupějšímu politikovi ve Washingtonu. Jak to ale udělat, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Ještě za Bushovy vlády přišla zřejmě některá z agentur majících na starosti vnější bezpečnost, řečeno eufemisticky, s plánem vytvoření žoldnéřských jednotek nespadajících pod armádní předpisy. Většinou jsou to bývalí příslušníci speciálních jednotek, kteří jsou zcela konkrétně úkolováni.
„Nejčastěji je to hlídání objektů jako jsou školy, nemocnice, úřady – prakticky všude, kde pracují ženy je nebezečí útoku. Jen stožáry mobilní sítě jsou bezpečné. Bastardi.Takže tam vyjedeme na obhlídku, najdeme si místo, odkud máme přehled a volbu několika bezpečných ústupových cest a zalehneme a smrdíme tam třeba týden, ale málokdy déle. Monitorujeme situaci v okolí objektu, ale i naši. Pokud je nás 5 tak dva se soustředí na objekt, dva hlídají křídla a jeden záda. A když uvidím jak se dva košiláči pachtí s bedýnkami nebo kanistry, je volba jednoduchá. Nabiju zápalnou a prásknu to do té bedýnky nebo kanistru. Jejich obsah se většinou postará o zbytek,“ dodal s lehkým úsměvem, „nejhorší je, když se schovávají mezi lidmi, to pak musím si být sakra jistý, abych s jeho palicí nevzal nějaké děcko za ním“
Chtěl jsem se zeptat, jestli se mu to už stalo, ale nezeptal. Místo toho: „Ale to vzbudí přece poprask, když někoho složíš v davu, a nedej bože abys zrovna trefil tu bedýnku, ne?“
Na reakci nečekáme. My úřadujeme tak ze vzdálenosti 800 – 1200 metrů a nikdo o nás neví, nikomu nic nehlásíme a než se vzpamatují jsme v tahu. Jen se stáhneme a čekáme na další zadání.
„Jak dlouho to chceš dělat? Nemáš někdy výčitky svědomí?“
„Kdybych Ti odpověděl, že „dokud bude třeba“, tak bych kecal. Hlavní jsou ty peníze, ale určité uspokojení z toho mám, i když se Ti to bude třeba zdát cynické. Stačilo mi vidět jednou ohořelá tělíčka v kouřících troskách nějaké školy. Spánek kvůli sejmutým Talibáncům neztrácím. Nebudeš věřit, ale když operujeme podle sebe, je to daleko bezpečnější než když jsem sloužil v Iráku. Ale tahle rotace určitě není poslední.“
(sepsáno jak si to pamatuji, žádné poznámky jsem si nedělal, ale už mi také paměť tak neslouží, takže jsem určitě něco zapomněl a něco možná zkreslil)
týpků, kruciš 🙂
Matzurko, ono ve chvíli, kdy evropské volby dopadly, jak dopadly, trvat na tom, že do funkce si sedne zavilý federalista je opovážlivé spoléhání na milost boží. Nebo důkaz blbosti. Nebo obojí!
Schulz taky není žádná výhra – je lepší blbej hajzl než chytrej hajzl?
PeSi, já pochybuju, že ODS byla posledních cca 7 let vůbec vedena nějakým cílem. Pokud tedy za cíl nepovažujeme „urvi, co můžeš“.
2 jasan – ad 39 – to nevokecáš… A protože jsi v té straně zůstal, tak je zřejmé, že tuto politiku schvaluješ a podporuješ. Tvoje volba. To si musíš srovnat sám se sebou. Jsi dospělej, plnoletej, snad i svéprávnej.
2 Foundry ad 54 – právě jsi to napsal. Nezapomeň – pecunia non olet!
No,
já spíš se zájmem sleduji, že se začíná kverulovat na nejvyšší úrovni. A UK není zas tak bezvýznamný hráč.
UK je spíš kibic.
Dobré ráno,
no, mně se jeví, že všechny partaje mají jediný cíl : vyhrát volby. Nějak ztratily ze zřetele fakt, že ty volby jsou jen prostředkem, jak dostat příležitost, aby prosadily, co nabízejí v kampani. Co bude potom, nijak neřeší, hlavně když v tom vlaku budou sedět. Jakým směrem jede, to je vedlejší.
kolik předsedů politických stran odstoupilo proto, že nedokázalo splnit,co před volbama slibujou?
Pak je ovšem víceméně jedno, koho volíte….
Matzurko, tele na kandidátce by samo o sobě nebylo důvodem, proč nějakou partaj nevolit, kdyby ti neukazovalo na důvody jiné. Minimálně neprofesionalitu a nedostatek kompetentních a soudných lidí, což už může být náznak toho, že strana nebude moct svým předvolebním slibům dostát.
Argumentace na blby v řadách jiných stran je poněkud mimo v případě, že ty jiné strany stejně nevolím. Pokud bych měla svěřit správu země nějaké partaji, zajímá mně, jetsli je schopna se toho nějak rozumně chopit. To, je Foldyna je větší vůl nebo ODS ma ve svých řadách ještě větší blbce o schopnostech jiné strany nevypovídá vůbec nic.
Když vám firma XY postaví barák a do baráku teče, protože udělali blbě střechu, tak vás taky asi nebude zajímat, že kdyby to dělala YZ, nejen , že by do baráku teklo střechou, ale ještě by vám opadaly obklady v koupelně.
Šumaváku,
nevím je to možné…on si kde kdo na FB nevidí do huby… nicméně pořád to není stanovisko ODS ale osobní názor… a ještě v poněkud jiné rovině a v jiném čase.
O to víc mne to od TH štve…
Foundry,
docela protestuji proti výroku „většina ODS“.
Posrali se především pánové Topolánek a Vondra a způsoby všelijakými sehnali potřebný počet ostatních hlasů… od naivů a vyčůránků.
Fujtajbl poránu,
už druhej den neprší a vláda, přesněji řečeno Babišův muž Richard Brabec, spřádá plány, jak voholit daňové poplatníky skrzevá katastrofální sucha, která jsou podle názoru vlády na bíle dni a za dveřmi a současně rozházet co nejvíc peněz kamarádům v dotačních projektech.
V případě sucha okamžité zdražení vody, nasazení digitálních vodoměrů s dálkovým odečítáním hodnot, obnova mokřadů a malých vodních děl či remízků a mezí, dotace na zavádění úsporných opatření pro provedení ušetření a využití užitkové vody.
Z toho by člověk fakt blil…
Stejně za to může Klaus.
Topolánek se mu nelíbil od začátku a aby nebyl porušen axiom, že Klaus má vždycky pravdu, ukázalo se později, že má i v tomto případě pravdu.
Že se nestydí, lump jeden…..
jasane,
jak se liší pojem „většina ODS“ a pojem „způsoby všelijakými sehnali potřebný počet ostatních hlasů“?
Rozdíl bude několik procent, víc ne….
PeSi,
to není žádné okecávání – to jsou jen fakta…. zůstávám protože jsem byl zvolen – a nepřipadá mi korektní se poté vydat na turistický vejlet.
Prostě nejsem Pospíšil z Plzně.
Zda něco změním je samozřejmě ve hvězdách…
To máš jedno, ptakopysku, jakmile začne pršet, bude holit obyvatelstvo skrzevá hrozící povodně. ….
Ptakopysku,
většina ODS jsou členové ODS…
dostatečný počet hlasů jou hlasy poslanců a senatorů.
Nicméně dík za otázku – mám jejich seznam v souboru „zrádci lisabonští“ a schválně si spočítám, zda to byla někde většina… protože ostatní strany hlasovali pro, moc už jich potřeba nebylo…
Proč nad tím článkem TH diskutujete o ODS? Byl hlavně o ní? Nebo spíš o premiérovi a utrácení?
MŽP už začalo…. viz zde…
http://www.novinky.cz/domaci/337902-ministr-brabec-chce-lidem-zkomplikovat-kaceni-stromu-v-jejich-zahradach.html
jasane,
jo takhles to myslel. To jsou ty radosti s důvěryhodností volených politických zástupců. Specielně poslanci a senátoři ODS dělali pravý opak toho, co slíbili. Ale lidi je i tak volili, protože byli „menší zlo“ a následky by jinak byly nedosírné. 😀 😀 😀 Takže si to všichni musíme vyžrat i s tím připáleným na dně a nedosírné následky stejně máme všude kolem sebe. Nevěřím tomu, že v případě vítězství čssd by následky byly ještě nedosírnější. To by snad ani nešlo…
ad 70 – samozřejmě nechci paušalizovat – nejsou takoví všichni. (Já sám vím o dvou z celkového počtu senátorů a poslanců ODS)
[70] No v případě nedosírnějších následků, by se to mohlo i posrat definitivně, což by mohlo být dokonce i positivní. ;oP
Je dost možné, že ani členové KSČ nemohli za to, co dělali Jakeš se Štěpánem ?
NoName,
určitě nemohli. V.R.H. si to uvědomil jako první a slíbil komunistům beztrestnost. Lid si přání Velkého voždě přetransformoval do pokřiku: „Nejsme jako oni.“
Já tedy nejsem úplně v obraze, ale ODS měla ve vládě snad většinu, vyhrála volby, měla premiéra……. A ty následky, pro me podnikání, byli docela fatální, od dalších nucených změn v hospodaření na pozemcích, přes kauce a kamerové systémy, po další nejasnosti, o kterých v podstatě není potřeba psát, neboť jsou úzce zaměřené a nikoho jiného se v nemohou dotknout….je docela s podivem, ze ještě ODS ma tu drzost a to myslím zcela tak, jak to píšu, ze si dovoluje vzít do úst to, ze je to strana pravicová, ze je zástava zájmy podnikatelů, či dokonce svobodymilovnych lidi…. Pro mne je to stejně chucpe, jako s obhajobou široká u soudu, a to vůbec radši nemluvím o tom, co se děje a hlavně dělo v Praze to vůbec radši nezmiňují, protože by mne asi kleplo….
Ještě bych se vrátil k těm najimanym vojákům…. Ono totiž je to docela logicke. Vždyť takhle vznikla přeci i Cizinecka legie což je asi nejlepší armáda v Evropě, samozřejmě po armádě anglicke…. Já na tom nevidím vůbec nic špatného a hlavně s tím nemám zádný eticky problém.
ptakopysku, to máš jako s tím dealerem. Jsme se s pánem od O2 dohodli, že „u vrat dealera viděti, hůl do ruky vzíti“!
A co je dneska politik … dealer s teplou vodou.
TEdy abych neurazila Juru a Jasana …. ale jsou jen dva …. to je to blbé….
Věrnost erbu ja chvályhodná, ale situace ODS mi silně připomíná stav fotbalové Slavie, I ten hlouček jejích posledních věrných, kteří se obtěžovali cestovat do Ostravy,hráče s odporem odvrhl. A za to mohou všichni. Majitel stejně jako hráči.
maYdo,
já to spíš myslela ve smyslu „dle jednoho exota soudím všechny“.
U SSO je sebereflexe možná, u ODS, i přes juru-p, jasana a Kuberu, už ne. IMHO.
jasane,
a nebylo by lepší být nestraníkem ? Politický turismus se mi hnusí rovněž – snad jen pokud se strana rozpadne na dvě a křídla se proti sobě vymezí mi přijde pochopitelné, ale jinak… snad proto mají SSO kategorii „příznivců“.
Každopádně, pokud setrváváte a doufáte v napravení věcí, tak jste naiva větší než já :), a to už je co říci. I kdybych odhlédla od toho, jak funguje tato strana zde na Jihu, co udělal Topolánek a jeho pohůnci s českou akademickou obcí je zlotřilost a bude trvat generace, než se napáchané škody vrátí aspoň k normálu.
O diskreditaci pojmu „pravicový“ se snad ani není třeba zmiňovat….
Vono tedy dost dobře nejde eliminovat exoty v takových svobodných organizacích, jako jsou politické strany. Protože v podstatě každy muže vstoupit a kecat, bez ohledu na to, co si o tom mysli ostatní. Já bych tak přísném vůbec nebyl. Jistě, ve firmě muže udělat pořádek majitel za vteřinu a nebo i preventivně, u politické strany, to dost dobře nejde.
Nevím, rputi, co mas furt s téma dealerama. Já proti nim nic nemám a vůbec, někteří z nich jsou vysloveně potřební a důležití. Pokud neumíš odmítnout jejich nabídku, či snad mas pocit, ze té otravujou, tak je přeci nemusíš zvát domu na kafe, no ne. Tedy samozřejmě muže to byt tak, ze mas postranní úmysly a když to ne dopadne, jak chceš, rozlobi té to, ale na druhou stranu, oni se taky asi k tobě moc netesej 😀
Průběžné hlášení o slimejších…
zavřeni do měděné ohrádky zdrhnou, ale dost slizej… do ohrádky pro žvanec (zatím) nelezou.
Dotaz pro místní „elektro“ stran statické elektřiny… je lepší ohrádka vodivě spojená či naopak rozpojená?
jistý vzorek šneků budu nicméně řešit zcela klasicky…“po burgundsku“.
Jirko ppa etc., vláda není soukromá korporace, která hledá způsoby, jak efektivněji nebo účinněji dosáhnout svých cílů. Vláda je byrokratická korporace, která je povinna jednat pouze a výhradně na základě zákona. Vláda nesmí volit prostředky podle svého uvážení a jednat. Chce-li tak učinit, tak to musí nejprve prohnat legislativním procesem. Důvody Ti nemusím vysvětlovat. Mocenskou složkou vlády je armáda, nikoli soukromí žoldáci. To znamená, že to je etický problém – vláda porušuje zákon. Když soukromá korporace zjistí, že její organizační složka neumí nebo nemůže dosahovat cílů, kvůli kterým byla zřízena, tak je bez náhrady zrušena a zřízena složka nová. Tady je armáda, která je financována a ještě soukromí žoldáci. Není lze přece říkat, že „protože jsou efektivní, navíc používáni k účelu, který je mně sympatický, tak kašleme na obecné principy“.
Včera jsme s Schumacherem diskutovali o nutnosti „vnějších zásahů“ (externích pravidel), protože svět je komplikovaný. Tvrdím, že vnější zásahy svět komplikují např. kontraktoři nebo jasanem zmíněný návrh, aby soukromí vlastníci nesměli kácet stromy na svém pozemku. Vlády jsou prý tady od toho, aby nevznikaly konflikty. Já tvrdím, že právě vládou dodávaná vnější pravidla jsou zdrojem konfliktů. Proto jsem psal v 45, že debata úplně míjí podstatu. Vláda je příčinou konfliktů.
P. S. Mně je jasanův postoj velmi sympatický.
Matzurko,
musím dodělat co jsem začal…. jinak to neumím a ani nechci.
MP, ale jistě, já tomu rozumím, co píšeš. Přesto si myslím, ze tajné služby svobodně země musí využit všechny možnosti a to i ty méně průhledné, aby občane, i když je z nich více něž 98 ze sta všeholid měli možnost se svobodně rozhodovat, nebát se na auto budou zastávce aby nebyli doma sice dříve, ale ve více kusech….
Můžeme se bavit o tom, jak je to etické, či méně záslužné, ale na druhou stranu, lepší ztráty nepřátel, než vlastní.
Ježíš ty automatické opravy…. To je fakt odporný a i když je vypnu, nějak se tam vždy objevu jsou 🙁
Objevujou 🙁
MAtzurko, tak ono nejde jen o jednoho exota …
Ono jde spíš o ten postoj, že se tas tak moc neděje, protože jiné partaje přece taky mají ve svých řadách blbce.
A o to, že volit nějakou stranu má smysl nejen když má program, který se mi zamlouvá a když hájí a prosazuje myšlenky, s kterými souzním, ale že k tpomu musí mít ještě lidi, kteří vypadají aspoň trochu věrohodně v tom, že ten program budopu schopni začít realizovat, pokud k tomu dostanou příležitost.
Přece tu už jednou ta debata, že svobodní si nemůžou dovolit ten luxus mít mezi sebou exoty dovolit. Konec konců, k poučení, že na takový pipinky bacha snad mohla stačit panna Kočí z Bártova harému.
No a sebereflexe je možná, ale ne , když příznivci a členové nechtějí o chybách slyšet a mluvit.
opět příklad – Havel. Pravda, uměl hezky mluvit o tej sebereflexi, ale sám byl obklopen nekritickými pobdivovateli nebo vyčůranými rektálními alpinisty. Nikdo mu neřekl kritického slůvko a kdo se odvážil, byl ukřičen, co si dovoluje.
jasane,
nechci nějak rušit tvé kruhy v bádání, ale zkus jen tak pro zajímavost ohrádku z proužků mědi střídaných proužky zinkovaného, nebo titanzinkového plechu (dělají se z toho okapy a parapety) a případně navlhči solným roztokem. Pokud to nebude fungovat, na konec si dej žárovičku. Šneky to možná neodežene, ale rozsvítí se ti 😀 😀 😀
jasane,
dokážu vás pochopit, ale volit ODS ne.
Slimejši si tedy pořád lezou, kam chtějí ?
jirko ppa
také to tak politicky nekorektně vidím….
a abych citoval Reagana: Nejhorší věta zní „jsem z vlády a přišel jsem Vám pomoci“
no, jen ven, dovnitř ne… ale to jsou ti s domečkem…. na ty hnusné portugalské kupodivu neni experimentální material…
Ahoj! Honzo, Ty jsi tady nabízel nějaký doplněk do prohlížeče (mám FF) na vytváření těch odkazů… můžeš mi to prosím poslat?
jo Matzurko..
já nikoho neverbuju… doufám že tak nevypadá.. to bych nerad
TAk ono asi záleží na konkrtétních úkolech.
nevidím nic špatného na tom, mají -li kontraktoři ochraňovat civilisty. V zemi, kde někdo nemá problém s tím, vyhodit do luftu školu plnou dětí nevidím nic závadného na tom, když někdo odpráskne někoho, kdo vypadá, že se na nějaká ohňostroj chystá.
Poslat takovou jednotku najít a achránit unesené nigerujské studentky by mělo zajisté větší efekt, než když holywooodké celebrity běhají s cedulkama, že teroristi jsou fuj a tytyty a holky mají propustit.
Jiná věc by byla, například pokud by třeba obdsadili policejní stanici na ukrajině, jsouce oblečeni do uniforem ruských vojáků.
Jinak snad si neděláte iluze, že každá země, a velmoc tím spíš, se obejde bez nějaké tajné jednotky, která dělá věci, které nejsou eticky tak docela košer….
Pokud ano, tak si přečtěte Den pro Šakala.
JAsane, naložit se slimákama „po burgundsku“?
Oni jsou ti hnusové jedlí?
maYdo, on myslí ty s domečkama, naše!
odhaduju, že je Jasan asi chová v ohrádce pro svoji obživu. No a občas, když jde s krmením, tak za sebou zapomene zavřít dvířka a frnk! frnk! a frnk! a všichni šneci utečou. Proto bych doporučoval galvanickou zinkoměděnou překážku, jakmile na ni šnek vleze, dostane mordu a ucukne zpátky.
Je tomu už víc jak dva roky, co jsem se k situaci sebe ve vztahu k ODS vyjádřil v novinách.
14. 5. 2012 21:57:28 – PhDr. Jiří Pospíšil
Ano, je pravda, že už nebudu kandidovat do Senátu.
Vede mě k tomu zdravotní stav a osobní neschopnost nadále chápat a prosazovat program a směřování strany, kterou jsem dlouho v politice zastupoval, když jasný program ani směřování nějak nevidím.
Za této situace bych pro voliče nebyl přesvědčivým, kdybych pořád říkal, já nevím, co hodlá má strana, já osobně budu prosazovat toto…
Uznejte, že to by byla z mé strany parodie na politiku a že je lepší v takovém případě nekandidovat vůbec a skončit s politikou.
Více jak dvacet let v politice bez sebemenší ostudy je na české poměry slušný výkon a odejít jako politik, který nikdy neprohrál své volby, není nakonec vůbec špatné.
Po dvou letech na tomto vyjádření nemůžu, bohužel, nic změnit.
Takže takový je můj vztah k ODS. To, že k situaci ODS nic neříkám, je tím, že nic hezkého říci nemůžu a nic ošklivého říkat nechci. To víte, jsem jedním z otců zakladatelů, a to dítě se chová úplně jinak, než jsem si vysnil. Chová se jinak, trápí mě to, ale nadávat nebudu.
Odpovědný si už nepřipadám, už má víc jak dvacet. Ale trápí mě to hodně. Fakt jsem nechtěl, aby s ní byl takový difuzní, jen do sebe zahleděnej bezcílně se potloukající pankáč bez odpovědnosti, co se snaží zavděčit každýmu celebritovi a být pro všechny voliče.
Jirko ppa etc., potom je to tedy na volné úvaze vlády, koho označí za nepřítele. Jestli venku nebo uvnitř je fuk. Tohle se tedy děje kvůli všeholidu, aby se doma cítil bezpečně. Tudíž je všeholid oprávněn použít „i méně průhledné metody“ na domácí entitu mimo všeholid. Mohla by ta entita kazit idylku (bezpečnost svobodné volby všeholidu). Řekl bych, že musí nutně použít ostřejší metody, protože tady je všeholid doma a to je nebezpečnější než venku – z geografických důvodů. To potom, jak se dnes moderně říká, „dává smysl“.
Modrý ptáku, já tomu naprosto rozumím a chápu Tvé důvody, proč to píšeš to co píšeš… Přesto si dovolím trochu polemizovat s tím, že pokládáš státy, za sobě rovné, pokud to pochopíš tak, jak si myslím, že bys to pochopit měl. Jestliže nějaký stát, pracovním názvem, Raubířsko, se chová zcela bez mantinelů, pravidel a chce souseda, Mirkodušínsko, zničit a obyvatelstvo podmanit, nezbejvá Mirkodušínsku, se začít chovat tak, aby se to nestalo.
Ber to tak, jako se změnila Velká Británie na počátku WW2, taky to nemělo nakonec se svobodou vůbec nic společného a přesto po válce se to vrátilo k normálu a přiznejme si to, pokud tedy přistoupíš na to, že terorismus a expanze je válka, se nalézáme právě ve válce. Pro mne to je jasné, přesto rozumím tomu, že bys mohl mít pocit, že válka není. Možná je to důsledek toho, že se přeneslo válčení jinam…
[91] Psát mi sem je nezodpovědné, jentaktak jsem to nepřehlédl.
Odesláno.