Secese

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Secese ve svém původním významu. Tedy nikoli art nouveau, ale secese geopolitická jako odloučení části od většího celku. V tomto případě, rovnoběžkách a čase pak jako oddělení části země na národnostním základě.

 Před 25 lety skončilo dlouhé období 40 let relativního klidu, kdy v Evropě nedocházelo k žádným geopolitickým změnám. Připadalo nám samozřejmé, že žijeme v bipolárním světě a byli jsme přesvědčeni, že tomu bude tak i nadále.

Tenhle svět ale skončil v roce 1989 a my se opět domnívali, že stačila změna politických znamének, aby náš svět opět trval dál ve více-méně nezměněné geopolitické podobě. Rozpad SSSR nám připadal samozřejmý a další jsme neočekávali.

 Víra v trvání „našeho světa“ není nic nového! Podobně se mýlili i na Vídeňském kongresu v r.1815, když předpokládali, že vše může být stejné a statické jako před Napoleonem. Po konzervativním metternichovském absolutismu následovala revoluční smršť v roce 1848 a svět byl najednou jiný.

 Po 89 nás překvapil rozpad Československa a s velkým znepokojením jsme sledovali dění v Jugoslávii, kde se najednou probudily historické animozity do té míry, že to vedlo k místním válkám a kde národnostní hnutí a finanční zájmy zvenčí najednou přinesly odtržení části Srbska a vznik Kosova.

 Náš svět znejistěl. Najednou jsme viděli, že válka v Evropě je nejen možná, ale dokonce je nepříjemně blízko.

Jen o trochu dále byl Karabach, Abcházie, Jižní Osetije a Podněstří. A Ukrajina už je zase za humny!

 A už i v Evropě se Skotové rozhodli pro referendum, zda-li setrvat ve svazku Velké Británie. Z historického hlediska není zas až tak důležité, jak toto konkrétní hlasování dopadne. Pokud se Skotsko neoddělí teď, dojde k tomu o něco později. Protože ten trend je všeobecný a Španělsko už se bojí a pokouší se v podobném referendu zabránit Kataláncům. Je to v podstatě zas jen odsouvání nevyhnutelného u vědomí, že za Katalánci by zajisté následovali Baskové.

 Snaha o osamostatnění neobjevila se samozřejmě jen tak z ničehož nic. Zrála a dozrávala už dlouhá léta, aby ji v poslední době akcelerovaly některé události, které na klidu a prosperitě věru nepřidaly.

V lednu 2013 uveřenilo Rusko mapku, na které je zachycený předpoklad tajných služeb, jak by mohla rozpadlá Evropa vypadat v r. 2040. zde

 

Takže nás čekají otřesy a změny, které budeme muset vstřebat ať se nám to líbí nebo ne!

 

„Tahle introvertní semetrika, navíc postižená obsedantním puntičkářstvím, je totiž ve skutečnosti líná jak lemra“, napsala jsem v roce 2007 a nemusím na tom měnit ani čárku a myslím, že to přesně vystihuje její povahu. zde 

A to bylo ještě před vypuknutím krize, která nespadla jen tak z nebe, ale byla výsledkem nezodpovědného zadlužování, na které se vydal celý Západ. A hned tu byla rozbuška, která celé urychlování odstartovala. Zhoršení hospodářské situace a zásadní zvýšení nezaměstnanosti zajisté přispělo svým dílem. A nepochybně i euro, které např. v krizí zle sužovaném Španělsku brání potřebným změnám a touhu po odtržení zajisté jen posiluje.

 

Občanem Evropské Unie nemůže se člověk stál na povel a navíc nejenže chybí jednotící idea, ale občan je sužován tisíci příkazů, zákazů, regulací a nařízení v takovém množství, že je ani není schopen všechny zaregistrovat, natož se jimi řídit. „Nový svět“ tak pro něj zůstává čímsi cizím, kde , k své nelibosti, registruje zákaz žárovek či vysavačů a když ráno vstane, není si zcela jist, jestli se právě nedopustil trestného činu.

 

Rozpad rodiny, relativizace dosud platných hodnot a morálky, manipulace – to všechno jednotlivce stále více frustruje a nutí ho hledat oporu tam, odkud vyšel – to jest ve svém národu. Přesně v rozporu s tím, co hládá a požaduje Evropská Unie.

 

Západní postdemokracie našla si totiž je zřejmě ideál v myšlenkách francouzského myslitele 19. století Alexise de Tocqueville ( zde ) a možná ještě více díle Tocquevillova současníka lorda Johna Dalbert-Actona ( zde ) , kteří se zabývali nejen demokracií, ale také tím, co nazývali, (zejména Dalbert Acton) tyranií většiny. Považovali tedy za špatný právě ten rys, na kterém demokracie stojí – tj. většinový názor občanů, kterým by se demokratická společnost měla řídit.

Za ideální pak považovali mnohanárodnostní stát, kde žádná většina nebude.

 

My, na rozdíl od Tocquevilla i Dalbert-Actona jsme se přesvědčili, že to nefunguje. Idea zcela selhala a náprava neuvážených kroků, která má za následek hrozbu islamizace Evropy, bude dlouhá, složitá a nikoli bezbolestná.

 

Evropská Unie sice na jednu stranu uznává, že idea multi-kulti se neosvědčila, ale na druhou stranu se v ní nachází příliš mnoho stoupenců, kteří ji odmítají opustit. Mimo jiné i proto, že se dalšího vývoje a tedy nastupující geopolitické secese velmi obávají a budou evidentně dělat vše proto, aby její nástup pozdrželi a zkomplikovali.

 

U nás k takovým lidem patří např. i Roman Joch, který se propracoval až k prohlášení, že T.G.Masaryk byl separatista, které Joch jednoznačně požaduje postřílet. zde

 

 

Secese ovšem už začala, týká se řady zemí a vzhledem k tomu, že má řadu zřejmě velmi zásadních odpůrců, máme se na co těšit!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

984 komentářů u „Secese“

  1. Ahoj. Udávat se nemá, ale nahlásit to musím. Paní meteoroložka dnes při počasí před zprávami na ČT1 prohlásila, že Slunce vstupuje do znamení Vah. To je samozřejmě úplná pitomost. Slunce se promítá do souhvězdí Panny a bude tam ještě dost dlouho. Do Vah vstoupí někdy v listopadu. No já vím, že to tak dřív bylo a vlivem precese zemské osy už není. Proč ale tyhle astrologické nesmysly ČT hlásá ? Kdy přijde řada na alchymii ?

  2. Dano, řekl bych, že otázka ISIL není záležitost práva národů na sebeurčení (bojovníci se rekrutují, pokud se nepletu, spíše z zahraničí), takže v tomto směru mohou být zajedno jak ti, kteří dávají přednost tomu, co chtějí lidi co tam žijí, tak ti, kteří upřednostňují neměnnost státních hranic.

  4. Quivisi, odpovědět otázkou je neslušné. Nicméně – bojovníci ve jménu islámu dobyté a obsazené území označují jako stát ISIL. Atributy státu je nezajímají. Prostě tady je naše a je to stát.

  5. 763 Dano
    Postulujete: Uznáme právo kohokoli na vytvoření vlastního státu, resp. připojení k jinému dubisku
    Na co se vlastně následně ptáte?

  6. Ostape – já jen chtěla upozornit na fakt, že při posuzování jakékoli politické situace kdekoli ji hodnotíme z pohledu „našeho zájmu“ – t.j. emocí, historických zkušeností a vlastních obav. A řeči o sebeurčení, místním národu a pod. jsou jen krajkou na utěrce.

  7. Ne, Dano – to napsal Ostap, ale je to jedno, já s ním souhlasím.
    Ty ale směšuješ územní nároky a vražednou ideologii. ISIL nemá žádné právo na nějaké území, neexistuje jeden jediný důvod, proč by mu takové právo mělo být přiřčeno!

  8. Skimici – na to, jak se zachováme ke vznikajícímu útvaru ISIL. Zda si řekneme, že o něm musí rozhodnout místní nebo zda situaci vyhodnotíme jako zvlášť nebezpečnou pro „nás“ a budeme preventivně konat.

  9. Trochu OT
    Chtěl jsem se podívat na životopis našeho nejvyššího jenerála. A tak jsem se v české Wiki dočetl: „Jeho jednotka byla vyslána, aby zachránila odříznuté francouzské vojáky, kteří byli ve válečné zóně mezi Srby a Chorvaty.“ Totéž praví i Wiki slovenská. Na německé Wiki je však explicitně uvedeno „francouzskou jednotku, která se v důsledku chorvatské ofenzivy dostala do bezvýchodné situace“. Ovšem dnešní BabišFrontaDnes uvádí bez zavádání, že ti Francouzové byli vysvobozeni ze srbského obklíčení. Není tam někde zaměstnán Winston Smith?

  10. Rputi, zapomínáš na základní postulát: Silnější pes….

  11. Odpovědět otázkou je v pořádku, pokud následujcí otázka může upřesnit odpověď na otázku první. Ostatně z dalších odpovědí by vám mělo být jasno i bez otázky.

  12. Dano, ad 800 – ano, jakákoli situace kdekoli na světě by měla být posuzována prizmatem našeho zájmu.
    I ten Krym – rozhodně není v mém zájmu, aby byl Krym součástí naprosto nevypočitatelného státu warlordů, kdy nevíme, kam se to zvrtne třeba za 5-10 let. A kde bude neustále latentní občanská válka. Východní Ukrajina je momentálně největší problém, ale zdaleka ne jediný. Proto nevím, proč bych měl jakkoli podporovat setrvání Krymu v rámci Ukrajiny. Problémy by se jen zvětšily.

  13. Omlouvám se, musím odkráčet.
    Svým vstupem jsem jen chtěla říct, že vždy, každou situaci posuzujeme ze svého sobeckého hlediska a řeči o sebeurčení, místním obyvatelstvu, nezasahování zvenčí… jsou jen takový folklór…. Prostě vždy je to jinak. Podle okolností.
    Hezký večer.

  14. (788) nevím, Dano, co chcete slyšet ? Pokud jsem se něco dozvěděla, co je ISIL, tak je to IMHO snůška muslimských žoldáků a dobrodruhů ze všech států Středního východu a z Evropy. Co je spojuje a co je smyslem tohoto seskupení v jakýsi samostatný stát (kromě svržení Assáda v Sýrii) byste se spíše měla zeptat v Bílém domě anebo v Izraeli( údajně šéfem tohoto seskupení je agent Mossadu ) 🙁 To nejsou Kurdové , u nichž bych samostatný státní útvar viděla spíše 🙁

  15. Dano, jistě, že hodnotíme i z hlediska našich zájmů. Ale máte snad pocit, že je naším zájmem dvojí metr v mezinárodní politice? Je naším zájmem vyzbrojovat „umírněné“ islamisty a pak se divit, že nebyli tak umírnění? Kritizovat jiné za něco, co sami děláme? Nedodržovat dohody – třeba s Janukovičem letos v zimě? Je naším zájmem za každou cenu provokovat Rusy?

    Přesně na tomhle totiž stojí kritika, která zaznívá v diskusích na tomhle webu.

  16. >> Dana
    Dnes jsem na CNN viděl ty místní, jak prchají do ciziny před oněmi příchozími co vytvářejí svým postupem onen stát Isil. Tedy z tohoto hlediska by se mi mohlo jevit trvání na odpovědi poněkud iracionální.
    Ale nechci zůstat dlužen odpověď: Krym – ANO, Kosovo – pomínečné ANO, tedy pokud by Albánci dávali na kosovském území stejnou šanci Srbům jakou po nátlaku té rádobyrozumné atlantické civilizace vyzískali oni sami, Isil – NE, stejně jako se nemohly stát státem ony hordy marodérů za třicetileté války.

  17. Folklór je folklór, chlór je závažnější.
    A právě čtu, že se bojovníci „státu ISIL“ v červenci se severozápadně od Bagdádu zmocnili chemičky, v níž se nacházely vyřazené, přesto však použitelné střely s chemickými náplněmi.
    To zírám, Syrie měla být bombardována, že nezničila své chemické zbraně a najednou se v Iráku, který jsem považoval podle odchodu amerických vojsk za prověřený stát, najdou chemické zbraně, kterých si zřejmě Američané nevšimli.

  18. 808 Dano -Ne ne
    Nejste konsistentní s Vaším postulátem ad 763. Znovu prosím. Uznáme nebo neuznáme?

  19. Rozumíte dotazu moc dobře, ale nechcete odpovědět. Až si IS vybojuje a vyhlásí vlastní stát, budete to považovat za oprávněný projev sebeurčení? A proč? Nebo ne? A proč ne?

  21. Dano, stejně dobře se mě můžeš ptát a chtít zdůvodnit proč jím jabka a nejím tenisáky, když přece obojí je kulaté.
    Směšuješ dohromady dvě věci, které spolu vůbec nesouvisí!
    Krym je autonomní území a tedy stát, ISIL je ideologie.
    Neexistuje jediný důvod proč by s touto ideologií byl kdokoliv jiný povinen souhlasit.

  23. quivisi,
    chlór není považován za bojovou chemickou látku, takže chlóru mohl mít Saddám kolik chtěl, podobně jako fluóru, brómu, jódu… pokud s tím samozřejmě netrávil Kurdy.

  24. Ptakopysku, pokud čtu, že to bylo ve hlavicích granátů, tak to asi na chemické pokusy nebylo. Asi je v definici bojových látek mezírka.

  25. quivisi,
    aha, já to nečetl. To je ovšem jiná káva. Evidentně mezinárodní komise v Iráku pracovala stejně kvalitně jako pracuje ta, co vyšetřuje sestřelení malajsijského letadla. Myslím, že George Bush by měl vstát ze sesle a nakopat jim prdel.

  26. Ne, martine – to co tady na nás zkoušíš, je pustá demagogie! Podsouváš nám k rozhodování zcela falešné premisy!
    ISIL není stát, ale pouhá ideologie, která se snaží sebrat stát těm druhým.
    Čertovo kopýtko vězí tvém „až si vybojuje“. ISIL stát nemá a nikdy neměl. Nejde o uspokojení oprávněných nároků.

  27. Pokud bude mít ISIL dost síly na udržení se, bude to stát. Dokonce se klidně může stát, že ho časem uznáme. Martin nic nezkouší, snaží se naznačit, že pokud bude ISIL pes dost silný…
    Nakonec, nebude to první kalifát.
    A třeba Pol Pota svět toleroval docela dlouho, a nejenom východní blok. Nakonec ho museli odrovnat komouši z Vietnamu.

  28. Tak jo, názor zazněl důvody taky – tak to má být.

  29. NoName, Pol Pot byl ovšem Kambodža – tedy stát!
    ISIL je ideologie, která si klade za cíl pohltit celý svět. Neexistuje žádný důvod, proč bychom měli uznávat oprávněnost její existence!

  32. 819 Martine TT – takto formulovaný dotaz je jednoduchý.
    Až si IS vybojuje a vyhlásí vlastní stát tak ho bude mít do té doby dokud si ho dokáže udržet. Na co se ptáš?

  33. Polpot byl kambodža – a i když to byl hajzl, neohrožoval své sousedy, pokud si pamatuju.
    ISil napadá jiné státy.

  34. Šumaváku, dobrého večera přeji. Poslal jsem ti mail se šakalí přílohou. Koukni na to prosím a případně to sem vyvěš. Děkuji za sebe i za šakala…

  35. 827 – naprosty souhlas.

    Jeste pripomenu, ze Rude Khmery – zbytek po jednom z nejhnusnejsich rezimu, ktere kdy vladly – po sestaveni loutkove provietnamske vlady v Kambodzi podporovala Cina a USA.

    Veci jsou prilis slozite na to, abychom si mysleli, ze je resenim rozbombardovat…

    Co bylo spravnym resenim v Kosovu je otazka k dlouhe diskusi. Nicmene, zvolene reseni se stalo precedentem pro podobne situace… Utisk mensiny? Strelba na civilisty? Tak tam lze poslat letectvo a prosadit zajmy toho, kdo je tam poslal. Krym jsou plody stejneho ovoce…

  36. Promiňte, ale ISIL není pouhá ideologie. Jisté rudimentární známky státu už vykazuje. Například kontroluje určité území a má dost ozbrojených sil i prostředků, aby to mohl dělat.Můžeme existenci neuznávat, ale to je asi tak všechno, co můžeme my tady dnes dělat.
    Otázka je, co si s tím počne „světové společenství“.

  37. NoName 830 – samozřejmě, že myslím! 😀
    Mám snad uznávat oprávněnost vraha mne zavraždit? Proč?

  38. BohoušiB,
    hele, fšimnul sis, že k Marsu úspěšně dolétla sonda MAVEN pro výzkum marsovské atmosféry a zavěsila se na oběžnou dráhu?
    V temnotě oznámení, že vývoj nového nosiče se zastavuje a že do vesmíru budou létat pouze komeční vehementy, aby se nemuselo skákat na trampolíně, je je to sice jenom takové malé světélko, ale zaplaťNASA za něj.

  39. Hale, pamet mas velice spatnou. Kambodza si s Vietnamem zacala, Utoky na ostrovy, vpad v zari 77 vcetne likvidace civilistu… Vietnam se choval velmi umirnene, po likvidaci prvniho vpadu a zatlaceni do Kambodze se z Kambodzkeho uzemi evakuoval. Az po druhe masivni invazi (neco uplne jineho, nez „ruska invaze na Ukrajinu“) spojene s popravami pres stotisic vietnamcu v kambodzi dosla Vietnamu trpelivost.

    Mimochodem, treba tolerance okolitych zemi (napr. Laos) k ustaveni loutkove povietnamske vlady v Kambodzi jiste neco likviduje. Z hlediska rovnovahy sily je jihovychodni asie skoro tak citliva, jako evropa.

  40. Baubo, když vtrhnu k vám domů a budu mít pistoli, taky mě uznáte za normálního nájemníka? Prostředky a zbraně přece budu mít! 🙂

  41. skimici, to je ten problém debaty na webu. Dana se zeptá Rputi,já upřesním otázku po replice a ty se po hodině zeptáš. Od tebe nechci slyšet odpověď, už jsem ji slyšel od tázané a i když nesouhlasím, tak jsem uspokojení.
    Tebe bych se radši ptal na Křižáka.

  43. Sakra Petře máš pravdu…
    A navíc – USA ty hajzly podporovaly…společně s Číňany….

  44. Dobrý večer,

    rputi, pokud vtrhnete s pistolí k baubo domů a nebude síly, která by vás odtamtud dostala, například nebude existovat policie nebo nebude funkční nebo bude právo na straně toho, kdo si co zabere s pistolá v ruce, bude úplně jedno, jetsli vás baubo uzná nebo neuzná za normálního nájemníka.
    Prostě se zabydlíte, protože pravdu má držitel pistole. kdo nemá pistoli, má smůlu.

  47. maydo, celá tahle debata je typická inťošská relativizace. 😀
    Pak se můžem divit, že lidi skáčou na špek Obamovi, globálnímu oteplování, multikulturalismu a jiným blbinám!

  48. 846 … já vím. Doufám, že až se někdy uvidíme nebude to vykrákání za ucho moc bolet 🙂
    Z druhé strany – budeš se divit kolik universitně vzdělaných lidí nedokáže pochopit zapojení a funkci stávajícího křížáku. Neřkuli si ho v rámci nové instalace nahradit a zapojit …

  49. (809) Já kdysi slyšel dotyčného důstojníka naživo a tvrdil, že ukecával (občas i obelhával) Srby. Co jednotlivé národní verze wiki s autory s neznámými záměry ….. to už neodhadnu.
    (817) Kdysi si všimli a povyk byl také! 😛

Komentáře nejsou povoleny.