619 komentářů u „Slovo „podnikatel““

1. Matzurko, já to nechci zbytečně hrotit, ale požadavky prof. Holého (netuším, kdo to je a používám ho univerzálně, když jsi ho zmínila) jsou standardními požadavky každého. On by každý chtěl klid na práci a zajištěné podmínky bez zásadních výkyvů. Potíž je v tom, že na trhu, to je místo, kde probíhá skutečné hospodářství, nic takového neexistuje. Tam je jediná jistota nejistota a jediná stabilita nestabilita. Tam totiž rozhoduje ten nespolehlivý, vrtošivý, rozmazlený, marnotratný a jánevímjakýještě tvor, který se jmenuje zákazník. On jediný rozhoduje o tom, co, kdy, kde koupí – zač utratí svoje vzácné zdroje, které na tom trhu získal, díky svým znalostem, dovednostem, úsilí a disciplíně. V mnoha případech přejde jinam a nikdy se nikdo nedozví proč. Jsem obrovským obdivovatelem lidského rozumu, tvůrčího myšlení, které se projevuje např. pokrokem ve vědě. Ale je třeba mít na paměti, že všechny vzácné zdroje, které někdo někam stáhnul např. k prof. Holému, nemohly být použity těmi, kterým patřily. Nikdy se nedozvíme, co všechno mohlo být někde vybádáno nebo vyrobeno, protože někdo rozhodnul, že ty vzácné zdroje má k dispozici prof. Holý. Kdybych někdy stál před rozhodnutím, kam mám směrovat svoje vzácné zdroje, které bych ušetřil tím, že je nemusím odevzdat státu, ale sám si rozhodnout kam, tak bych je určitě dal nějakému vědci, který bádá nad něčím smysluplným. Tím, že je alespoň nějaká naděje, že to bude někdy někdo používat. Nemám takovou alternativu. Ale poněkud mě zlobí tyhle nářky. Nota bene, když vidím jednotlivé kapitoly rozpočtu. Jde tam prachů jako slupek.

2. Damy, vubec netusim o cem je rec… Mam jen nekolik otazek….

   Vlastne v podstate radsi ani nemam, ono je asi to mijeni co rika a kdo je tak velke, ze se divim, ze pismenka poznavam a rozumim slovum. Copak Vam neni jedna vec jasna, ze kdyz stat sebere trictvrte z toho za co proda mlikar litr mlika, tak mlikar nema naladu a chut se vubec zabejvat ustavem egyptologie, ci jak pokrocilo zkoumani leku na alzheimra? Ma starosti aby vubec prezil. A to vubec nemouvim o tom, ze kdyz jde nakoupit drizdi, doslova je bombardovan vybercima odpustku, tu na nemocne deti, tam na vodici pejsky, ci s novym prostorem.
   Dovedu si ale predstavit mlikare, kteremu kazdy rok zbude tolik penez, ze bude nadseny, kdyz se podeli s mistnim divadlem, protoze tam chodi, s nemocnici na nove vynaveni, s mistni universitou, protoze i on ma deti, smustavem pro vyzkum leku na blbost, protoze chce jeste mit dalsi deti…. No je to asi nesdelitelne, ale Matzurka by mohla vedet, ze to v nekterych spolecenskych vrstvam za oceanem je bezna praxe. Ale ta podminka nechani penez v penezence tem, kdo je vydela je zasadni.

3. Jo a jsem presvedcen, ze pokud by stat donedavna monopol na lety do vesmiru, tak uz nejsem na Jihu, ale nekde na Marsu s atmosferou….

4. Egyptologové jsou skvělí, Amis byl génius.
   I bez dotací.

5. 149-150,
   Pánové, zajisté, že je nám to jasné, jenže NoName se mě ptal na kvantifikaci výzkumu, nikoli na to, jak to ten mlíkař má zaplatit.
   A „mlíkař“ by si měl uvědomit, že platí nejen ústav prof. Holého, ale taky ten Cermat a katedru píčologie a tisíc dalších zbytečností.
   Ovšem, když Modroptákovi je srdečně fuk, kdo je profesor Holý, tak těžko mohu požadovat, aby to zajímalo mlíkaře nebo Kalouska. Tohle ofrňování se jeden na druhého a neochota ocenit práci druhých je mor téhle společnosti!

6. Rputi, takovej je zivot… Ja treba chci platit ND a ne vyzkum finskeho tanga….to je praste na kazdem. Bohuzel ted kazdej kdo plati dane, palti vsechno i to co nechce. A musim ti rikat kdo vlastne plati dane? Nemusim ze ne, je jich vyrazna mensina.

7. Možná by bylo dobré obrátit se na PeSa a požádat ho, aby předložil podrobnou kvantifikaci své práce. Obávám se jen, že odpověď nebude spisovná…

8. a na čt24 čekáme na brífing po jednání vlády
   asi nám sdělí, kolik zavírají zbytečných úřadů
   🙂

9. A rputi, jasne Ti to nemi, protoze kdyby ano, nepises co je pro MP dobre a co horsi, nebo jak by se mel rozhodovat 😀

10. nejsem si tak jistá, jetsli zrovna prostředky, přistrčené prof. Holému jsou největší díra v rpzpočtu.
    Větší průser jsou zelené dotace, předražené státní zakázky a zbytečné úřady.

    A to sponzorování vědců bych neviděla tak růžově, Modrý ptáku. Problém je v tom, že zatímco na hokejovém hrazení, bna festivalovém jevišti či aspoň ve filmových titulcích si můžete přečíst “ s laskavým přispěním firmy XY…“, tak kam s tím v laboratoři?
    nebo bude MAtzurka běhat po světě s nápisem “ Jsem vědec a sponzoruje mně….“ na zádech?

11. Mlíkař si toho uvědomuje víc, než jsou elitáři schopni připustit, Rputi. minimálně intuitivně, na základě každodenní zkušenosti.
    BTW, podívejte se, co dokázal Edison nebo Tesla, Hewlett s Packardem, IBM, Sony … Dokonce i v oblasti „základního výzkumu“.
    A Vaší 153 se opět dostáváme na začátek, Rputi-jak poznat, kdo na státním cecku je důležitý a jak moc.

12. MaYdo, ne kazdy , rekl bych skoro nikdo, nechce za sponsprovani nejakeho vyzkumu mit loga na pilulkach,

13. Tak to je desnej narez…. Krutoprisnej, jak by rekla dcerka…. Ja jsem si donedavna myslel, ze mam velice selektivni vztah k ostatnim, ale takhle jsem tedy jeste neklesnul, to je fakt 😀

14. Rputi, napsal jsem, že „netuším, kdo to je“. Z toho lze vyvodit jen to, že ho neznám. Pokud si z toho děláš nějaké vlastní závěry, tak jsou to Tvoje závěry, které s mým „netuším, kdo to je“ nijak nesouvisejí.

15. MP,
    zkus si to přečíst tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Hol%C3%BD
    IMHO měl dostat Nobelovku, už jen za lék proti AIDS. In memoriam se ale nedávají.

    A znovu a naposled – ano, daňový poplatník by měl mít právo kecat do toho, kam jeho peníze jdou (když už mu je stát sebere). V USA to lze alespoň částečně (snad ještě pořád), paní domácí nám kdysi prozradila, že část jejich „taxes“ jde na výzkum rakoviny.
    Ono by se ukázalo, co je výzkum pro lidi zajímavý a co ne.
    Ale otázku mi nikdo nezodpověděl, a to proporce ? Opravdu je nutné zrušit školství a výzkum, aby měli na obraně co rozkrádat (ano, ženu to do krajnosti, ale zřejmě to k tomu směřuje)?
    A „peněz jak šlupek“ je pojem relativní, stačí to přepočítat na europrojekty, z nichž se budují a podporují věci mnohem zbytnější, než jsou akademické instituce…

16. ach bože! Tohle ještě scházelo: http://zpravy.idnes.cz/senatori-shani-podpisy-pro-svejnara-d7x-/domaci.aspx?c=A121105_164305_domaci_jj

17. tady je dobrej blázinec.Zdá se, že Obamův štáb vyhlašuje červený kód paniky. Do Pennsylvanie, která ještě minulý týden byla solidně „modrá“, Obama tu vedl o 7 bodů, dnes narychlo přicestoval Clinton ve snaze stvrdit toto vedení, jež se zcvrklo na dva body. Neuplyne půl hodina, aby mi nezvonil telefon s nahranou hláškou od Clinta Eastwooda, Pat Boona, Mitta Romneye, či Obamy, abych šel zítra volit. Obamův náskok se rozplývá v postižených oblastech, kde záchranné práce pokračují pomalu. (Za to on opravdu nemůže – ten rozsah škod je obrovský). Jen se ozval, že je třeba bojovat se změnou klimatu, což mu také moc nepomohlo. Bude opravdu záležet kdo přijde k volbám. Ježto 41% voličů je registrovaných Demokratů, 30 Republikánů a 29% nezávislých – bude zíležet kolik nezávislých dá svůj hlas marginálním kandidátům a Mickey Mauseovi a kolik Demokratů prostě nepřijde. Republikáni jsou disciplinovanější a nasranější takže přijdou skoro v plných počtech. Spolehlivá stránka realclearpolitics v této chvíli srovnává preference – Obama 47.8, Romney 47.4 – což je pod prahem statistické chyby. Ta se při těchto průzkumech pohybuje v rozmezí 3%.
    Je to jak detektivka – budu průběžně informovat…

18. Matzurko, jestli Ty nahodou nechces to, aby pater naroda rozhodovala selektivne a ze treba vyzkum anarchofeminismu ve stredoveku je „mensi“ vyzkum, nez lek na lupenku…. To preci nejde, ni? Ty po nich chces nejakej vykon a to se tresta, jen pockej….. Mimochodem, „kecaci“ projekty jsou samozrejme uspesnejsi, ve srovnani s Vama, maji lepsi „impact“ a vice jsou potrebne….. Nerikej ze se Vam vsechno povede na sto procent, jako jim ? 😀

19. Matzurko, to, že by měla vláda s parlamentem ruku v ruce nejdříve zrušit veškeré agentury a valnou část úřadů, je naprosto bez debaty. Vytkněme to tedy před závorku a myslím, že by po takovém kroku zbylo dost peněz, aby bylo třeba výzkumu možno ještě přidat.

20. maYdo, reagoval jsem na konkrétní příspěvek Matzurky. Je v něm obsaženo všechno. Kapitola věda a VŠ je téměř stejná jako celý rozpočet ministerstva obrany. Celý rozpočet ministerstva školství je o kousíček nižší než součet rozpočtů ministerstev vnitra, obrany a zemědělství, což jsou čtvté, páté a šesté nejvyšší rozpočty.
    Není rovnítko mezi donátorem a sponzorem. Ačkoli ve sportu jsou sponzoři vlastně inzerenti. Ale opravdu se nechci pouště opět do debaty, kterou jsme tady vedli před 2 lety. Tehdy to byly samoživitelky. Pouze jsem mírně alergický na nářky ohledně rozpočtu.
    Závěr je, že k válkám, Vladimíru Železnému, homosexualitě, domácímu násilí a samoživitelkám, přibude od nynějška věda jako další téma, kterému se budu v diskusích programově vyhýbat. Uvedená témata, z mně neznámých důvodů, vedou (ceteris paribus) rozumné lidi k neuvěřitelným exhibicím emocí.

21. Matzurko, já souhlasím s tím, že by peníze měli dostat školy na úkor úřadů.
    ALE: co když pak za ty peníze postaví škola kongresové centrum (viz UTB ve Zlíně) nebo koupí pár skřínek do šaten za milion a půl (jedna ZŠ tady kousek od nás) ? Ti, co odklání, umí v každém segmentu, nejenom na obraně.

22. Z Obamova dnešního kalendáře je vidět, že posiluje ve státech, které byly donedávna zcela jeho – promluví v hlavním městě Wisconsinu, Madisonu, na bulváru ML.Kinga, pak přeletí do Columbusu v Ohio a z nějd do Des Moines v Iowě – tam vedl ještě včera o 5 bodů. Odtud pak odletí do Chicaga, kde stráví noc a volby…

23. MP, a nebudete se cítít lehce osamocen a izolován ? 😉

24. Mach si jednou dal tu práci a spočítal, jak vyrovnat rozpočet, aniž by to stálo poplatníky jedinou korunu: http://petrmach.cz/cze/prispevek.php?ID=473

25. 152 Jirko ppa etc „nekterych spolecenskych vrstvach za oceanem je bezna praxe“ …

    Jestli to není jejich kulturou odlišnou od zdejší. Co funguje v jedné kultuře, nemusí pouhým přenesením fungovat v jiné. Například je-li voláno po tom, aby zde bylo „Svýcarsko“, je sice voláno v dobrém úmyslu, ale chybí zde základní podmínka, švýcarská kultura. Švýcaři.

26. Schumachere, takže nám je souzeno utopit se v byrokracii se 70% zdaněním, protože nejsme Švýcaři ?

27. Matzurko, díky za odkaz. Mně to „naskočilo“ ihned po té zmínce o AIDS.

    NoName, slovy mého oblíbence S. Jesenina: dávno žiji na vše připravený, bez lítosti na vše jsem si zvyk´:-)

28. (176) Ano, asi tak.
    Ad Holý, ten se asi vyplatil a zaplatil.
    Problém je, že onen klid na práci (a teplo, světlo, platy) požaduje více takových, kteří se, třeba i ne vlastní vinou, nezaplatí. Rozlišit je je práce nadlidská a ne vždy zdařená. Navíc něco z objeveného se může zhodnotit někomu úplně jinému, který „naváže“. Systém dobrovolných donátorů řeší spíš tu morální stránku věci.
    Většina peněz nejspíš stejně utíká jinudy.

29. Foundry 169 – svatá pravda – do kamene tesat!

30. A která jo to, ta „valná část úřadů“ ? A jak ji zrušit ? Když přece zákony a zvyklosti a vakuum, které vznikne ….

31. (180) Tuhle máte nějaké: http://www.nechtenasbyt.cz/urad/

32. Schumi,
    oni jim Albánci ve dvou, třech generacích, graficky znázorní, co to znamená švýcarská kultura v praxi. Po své poslední návštěvě Klokánie a pozorování multikulturního qasu v některých čtvrtích v Sydney jsemť velkým pesimistou v tomto ohledu.

33. Ptakopysku, nedávno řešili Švýcaři případ, kdy naturalizovaný Albánec ve švýcarském dresu schválně nedal gól Albáncům, prý přece nebude dávat gól vlastním, napsal na Facebooku.
    Na první pohled komické, ale jenom na první pohled.

34. AK, na seznamu je i Akademie věd. To by asi Matzurka nesouhlasila.

35. No Name, třeba ty v AeroKarlově odkazu – jen tak cvičně jsem si to spočítal a ta sranda nás stojí 51 miliard ročně.
    Ano, vím, že tam kacířsky uvedena i AV 🙂 Málo lidí si však uvědomuje, že AV ČR byla zřízena dle sovětského vzoru v roce 1952 a nějak nám zůstala „since then to eternity“ 🙂

36. NoName, až nyní jsem zaznamenal Vaši 161 – zvlášť úvodní souvětí zcela vyjadřuje můj vztah ke všem povýšeným nadutcům.

    Kdysi jsem studoval životopisy zakladatelů dnes známých gigantů. Z Vámi zmíněných mě fascinoval Akio Morita od Sony (Daniel Pacard a William Hewlett nebo Thomas Watson byli také nesporně géniové). Z nezmíněných Soichiro Honda (který po večerech vystudoval hutnictví). Povahou to byl ukrutný rovnostář a spolupráce s Fordem, kterému tehdy šéfoval elitářský Lee Iacocca, fungovala báječně. Když se jich na to později ptali, jak je možné, že „voda a oheň“ tak senzačně spolupracovali, tak nezávisle na sobě sdělili na adresu toho druhého, že „je úplně posedlý auty“. (Iacocca měl navíc u Forda a později Chryslera k dispozici Hala Sperlicha, který postavil asi úplně všechna auta od 60. do 80. let, která za něco stála).
    Nejvíc jsem se tehdy pobavil nad tím, že dnešní světovou jedničku v produkci aut založil Sakichi Toyoda jako výrobu tkalcovských stavů. Začátky zmiňovaných (a dalších, které jsme nezmínili) jsou až nudně stejné.

37. Dusane diky za info – doufam ze ta hruza co Vas potkala Vam od pokracovani hruzy opicky.

38. Vam pomuze od pokracovani hruz opicky

39. Dobrý podvečer,

    tak jsme dnes narazila na ouřadě na vskutku vybraný exemplář čehosi, co nemohu nazvat pravým jménem, neb by to bylo žalovatelné 😀

    Alč byla to zajímavá zkušenost, jak se domlouvat s někým, kdo je pevně rozhodnutý, že se s Váma rozumně domluvit nehodlá .

40. Dobrý večer. Otázky „coby-kdyby“ jsou důležité. Co by se stalo, kdyby najednou „stát“ přestal podporovat vědu, školství, umění. „Stát“ nikoho nepodporuje. Viděli jste někdo „stát“? Vidím úředníky, kteří mi berou peníze. Berou je při každém nákupu jídla. Berou je při každém čerpání benzínu. Berou je, když si rozsvítím žárovku. Berou mi žárovku. Zakazují mi jezdit úspornými automobily. Zakazují mi zaměstnávat lidi. Zakazují mi pomáhat potřebným. Z poloviny mého platu se něco dostane k lidem, které bych já rád podpořil. Možná desetina vybraných peněz. Nikdo z nich neřekne „děkuji“, stále říkají „dej, dej“.
    Obyčejní lidé rádi podpoří druhé. Asi to mají v genech. Rádi pomohou sousedovi ostříhat plot. Rádi pomohou druhému najít práci. Rádi přispějí starým oblečením nebo nábytkem. Rádi dají i peníze na pro ně smysluplné činnosti.
    Nejvíce peněz dávají bohatí, protože mají nejvíce peněz.
    Nejvíce peněz dává střední třída, protože je nejpočetnější.
    Každý rozumný člověk investuje do svého okolí. Teď mám dost, tak si pro jistotu zajistím i vnější perimetr. Investuji do boje s rakovinou – co kdybych jí někdy dostal.
    Investuji do místní školy, aby lidé kolem byli moudří a ne magoři.
    Investuji do fotbalového klubu, aby si moje hrály na hřišti a ne v městských kolektorech.
    Investuji do opravy kostela, divadla, vždyť se na tu ostudu už nemůžeme koukat.
    Rozhlédněte se kolem sebe, uvidíte spoustu obyčejných lidí.

41. Foundry, problematika dnešního špičkového vědeckého výzkumu spočívá v tom, že už si to nemůže člověk dělat sám a někde více-méně na koleni – ala madam Curie. Dneska je to týmová práce ve špičkově vybavených pracovištích. – Pokud by bylo dnes zrušeno, tak peníze na znovuvybudování už nikdy nikdo nesežene.
    Kdo by si zasponzoroval třeba výzkum „rozpady beta atomových jader včetně problému hmotnosti neutrin“, což je jedno z témat, které řeší Ústav Jaderné fyziky AV. Pokud by se to někomu přímo TEĎ nehodilo, tak asi nikdo, Ale výzkum je kontinuální záležitost .
    Nelze odložit a po 20 letech si najednou vzpomenout a včera bylo pozdě a do roka chceme výsledky! Nefunguje!

42. Rputi, a jak tomu výzkumu pomůže aparát AV?

43. No a jaký klíč tedy použijete u vědy k rozdělení peněz, Rputi ? Možnosti a témata základního výzkumu jsou neomezené, na rozdíl od rozpočtu.
    Vždy napíšete nějaký vzletný a úderný příspěvek, ale k tomu podstatnému-jak rozdat korunky se nevyjádříte.

44. MP, co Vy na to ?
    http://ekonomika.idnes.cz/podniky-v-new-yorku-po-sandy-zdrazuji-dxp-/eko-zahranicni.aspx?c=A121105_184330_eko-zahranicni_fih
    Má obchodník právo prodat generátor za cenu, kterou on považuje za vhodnou i v tomto případě ?

45. Dobrý večer.

    No nic, až bude potřeba dobré výzkumníky, tak je Kalousek přeci koupí, že. Až. (114)
    Matzurko, prosím pozor, tahle argumentace je bojem v posledním zákopu; zdá se mi chybné nechávat se zatlačit až do něj. Na to lze totiž snadno namítnout, že český základní výzkum je placen z českého státního rozpočtu, zatímco česká ekonomika závisí (navíc všelijak složitě a nezbadatelně) na celosvětovém; vysledovatelný příspěvek domácího pravděpodobně nebude v porovnání s náklady příliš velký. Ve skutečnosti smysl a účel základního výzkumu je IMHO dost jinde: Udržovat zde kulturu kritického uvažování, zdravé zvídavosti, netriviální tvořivosti, přirozených hierarchií a v neposlední řadě též skromnosti a houževnatosti, bez nichž se základní výzkum dobře dělat nedá – ale bez nichž nemůže ani dlouhodobě(ji) existovat takový stát, který za existenci vůbec stojí.

    Pochopitelně tímto způsobem se při hádkách o peníze málokdy argumentuje, neb todle by přece moh říct každej… Takže to celé běží dál vlastně spíše setrvačností. Ovšem po šťastných začátcích, kdy rozvoj (v rámci University) byl nejprve podněcován soutěživostí Čechů s Němci a poté k němu jistě nějak napomáhala i Masarykova předchozí akademická dráha, přišli Němci z Říše, kteří chtěli českou inteligenci zlikvidovat z principu – právě proto, že si na rozdíl od mnohých našich současníků byli dobře vědomi jejího významu pro národ a českou státnost –, a komunisti, kteří inteligenci likvidovali jednak pro jistotu, jednak též z principu, stejně jako vše, co je převyšovalo a/nebo na nich nezáviselo. V ideálním případě, v ideálním státě, by obě strany, vědci i ti, kdo je mají platit, měli mít intuitivní cit pro to, v čem je hodnota vědy, a zároveň i, což není úplně totéž, pro rozpoznání toho, co má vědeckou hodnotu. Mimochodem, toto vlastně má hodně blízko k těm emocím, které Modrý pták zavrhl.

    (136 podstatu věci IMHO spíše pomíjí; nevím, zda mlíkař si toho uvědomuje víc, než jsou elitáři schopni připustit – 161 –, dost možná ano, zejména však, v onom ztraceném světě let 1910 a 1920, je schopen vycítit to podstatné.)

    Tak to jen tak ve stručnosti, než se zas do debaty zapletu přespříliš. Ale ke vzájemnému vztahu emocí a racionálna ještě poznamenám, aniž bych to blíže komentoval, tohle: Zatímco jsem toto datloval, na nějakých 5 či 10 minut psaní přerušil telefonát pána, který potřeboval konsultaci k softwaru, na nějž jsem posledně sáhl před dvaceti lety…

46. NoName, nemám vůbec nic nového, co bych k tomu sdělil – pro mě jsou vlastnická práva nedotknutelná. Je nesporným právem každého vlastníka nakládat se svým majetkem podle svého uvážení. Je-li někdo ochoten zaplatit více, aby si generátor pořídil rychleji než ten, který není ochoten zaplatit stejnou cenu, tak by ho měl obchodník odmítnout?
    Stejně tak je nesporným právem každého nespokojeného zákazníka vyvěsit fotku toho prodejce na každém rohu a vyzvat k jeho bojkotu, protože se mu nelíbilo jeho chování v době katastrofy. Je to zcela v souladu s vlastnickými právy, platí to univerzálně a nestrká do toho nos třetí strana.

47. rád bych vnesl do této debaty špetku přízemního uvažování – mám na to na všechno peníze? Je mi k smíchu intergalaktická odpovědnost českého daňového poplatníka za kontinuitu základního výzkumu všech odvětví, co si jenom může vymyslet encyklopedista.

    Bylo by laciné se trefovat do nutnosti zkoumání mořských plžů ausgerechnet v Českých Budějovicích. Vynechal bych totiž daleko víc daleko horších polosoukromých zájmů za státní peníze, o kterých náhodou nic nevím.

48. Foundry, aparát AV by měl sloužit jako servisní organizace jednotlivým ústavům, ale tohle je dotaz spíše na PeSa, ten to ví lépe a podrobněji.

    NoName – dtto! Rozdělování prostředků na vědu a výzkum řeší odborné týmy a kdyby to bylo tak jednoduché, tak se tu o tom vůbec nebavíme.
    Já osobně bych především z vědeckých pracovišť vypráskala všechny sociální etanology, enviromentálisty, pornografisty a podobnou svoloč!

49. Rputi, nějak se do toho zamotáváte. Myslíte, že financování státní správy neřeší „odborné týmy“ ? Budou to umět u vědy, když jim to nejde u administrativy ?
    Každý živnostník nebo ekonom ve firmě odvádí lepší práci v alokaci zdrojů, než „odborný tým“. Není divu, na rozdíl od odborného týmu od dobré práce zavisí jeho přežití.

50. ty jo, musím říci , že to je takové zvláštní….mlíkař, ve vaší společnosti, je daleko méně, neví,netuší a hlavně je úplně mimo, proto mu musí někdo říci, aby si náhodou nekoupil nějakou blbost. Nebylo by lepší mu rovnou všechno sebrat a všichni budou spokojení? Vždyť mu stačí jen jídlo a teplej flek na spaní.
    Jinak bych chtěl poznamenat, že dávat peníze do základního výzkumu mužou třeba nevzdělaní nadšenci, třeba i vzdělaní nadšenci, třeba i tem mlíkař, co nepřešel přes stránku 136 v jedné populární knížce o kvantové teorii…jen tak, protože prostě bude chtít. Třeba i jen za fotku z vjedcem, či za pozvání na fakultu, aby se podíval, jak rostou kristali, či podívat se do mikroskopu…. jsem znechucenej tím povýšeneectvím….:-(

Komentáře nejsou povoleny.