Poslední rozloučení s Bohoušem se koná v pátek 15. července 2016 ve 13.15 hodin v obřadní síni krematoria v Praze – Motole.
Jen 61 let mu bylo!!! 🙁
999 komentářů u „Smutné připomenutí“
(2440) minulé hospody: Lišíme se ve slově „odsuzovat“. Pokud by znamenalo vyvozování nějakého politického či ekonomického tlaku, pak se toho zajisté žádný liberál toho slova hodný nesmí dopustit. Pokud jen vyjadřuje vlastní názor, je lautr jedno, zda mluví o konkrétní osobě nebo celém odvětví. Jde stále jen o názor, pro jiné zcela nezávazný.
Něco pro Bohouše, co by se k němu tak, myslím, hodilo a udělalo mu radost.
jistě nezávazný, ale opravdový liberál by se ho nedopustil……
Už pro to, že se ho to
1,vůbec netýká
2, nijak mu to neubližuje.
Přijdu.
Jsem zas v Praze, takže dorazim.
Vždycky když uvidím hvězdnou oblohu či nějaký kosmický vehikl si vzpomenu.
Bohužel nedorazím. Ale duchem budu s Vámi.
Bohouš byl jen o rok starší než já. Boužel se v tej frontě na potřesení rukou s dámou s kosou posouváme nějak moc rychle dopředu.
Ale ten Bohouš fakt nemusel předbíhat.
Beník si dovoloval 😀
Nejnovější vrcholný britský diplomat Boris Johnson: „Částečný Keňan Obama má od předků antipatie vůči britskému impériu“.
A k dolní hospodě:
já si mysláím, že ten zákon sám o sobě v praxi nic moc neovlivní. Ono těc h ženskejch, co si ten zákrok bude moct dovolit zaplatit nebude zas tolik. Řekla bych, že víc bude problémovejch matek, kterí se nechaly oplodnit z mladické nerozvážnosti nebo s problémovým partnerem.
Zásadní problém vidém jinde – pár ho podstoupí jen po dlouhé době marného snažení o početí přirozeným způsobem. Nebo když je předem jasné že z nějakých vážných důvodu nění početí přirozenou cestou možné. De facto jde o lékařský zákrok – nápravu defektu.
Ale jaké medicinské opodstatnění má umělé početí u zdravé plodné ženy, která jen nechce nebo nemůže navázat, rouzvíjet a udržet partnerský vztah??
zdravá plodná žena , která z jakéhokoli důvodu nemá partnerský vztah si to dítě prostě nechá udělat, a nebude otravovat sebe ani jiné všelijakou administrativou.
Třeba má šuplík plný skautských nožíků 😀
Bohouši,
kamaráde, tak zítra poslední ahooooj….. pozdravuj Rejpala ve hvězdných dálavách, nakonec se tam snad všichni zase sejdem…. https://www.youtube.com/watch?v=HJz84YJ44tg
Kurňa, Halaldine, mluvíme o tom, že umělé oplodnění je náhradní řešení tam, kde ze zdravotních důvodů nejde počít přirozeně. Jedná se de facto o léčbu neplodného páru.
Ale v případě singl ženské, která je navíc zdravá a plodná, o žádnou léčbu nejde. A to považuju za dost zásadní, protože to ten zákrok a veškerý předpoisy, týkající se umělého oplodnění posouvá někam úplně jinam. Už to není náprava defektu, ale vyhovění někomu, kdo uplatňuje nějakej nárok.
A další věc je, že to posouvá dítě do polohy věci, na kterou má nárok každej.
Ale nechat se oplodnit šukálistou na tancovačc, kterého dotyčná nikdy neuvidí a ani nechce vidět, taky není moc salonfähig.
maYdo,
vždyť ti říkám, že zdravá plodná ženská si o umělé oplodnění říkat nebude.
A je fuk , jestli je singl, nebo ne.
Pardon, v případě páru může být neplodnost na straně partnera.
I ta single baba má možnost nechat si dítě udělat normálně.
Třeba sex mezi spolupracovníky je celkem obvyklý.
Stačí jít s někým do postele, a ujistit ho, že bere antikoncepci. Dosáhne svého, a s potěšením.
Což asi o umělém oplodnění říct nejde. 😀
O umělé oplodnění bude nejspíš žádat ženská s poruchou plodnosti., terá to tak zkusila, bezvýsledně a následně šla ke gynekologovi.
14-no to není, ale funguje to.
To je podobné jako s „oficiální“ marihuanou. Něco, co vyroste na zahradě zadarmo stát dodává za těžké peníze a ještě toho nedodává dost. Už týden v rádiu posouchám, že pěstiteli chybí jakýsi certifikát a legální marihuana není.
Když už někdo chce dítě bez otce, jistě unese i sex na tancovačce. Nějaký oficiální mechanismus a „povolení“ to morálně lepším neudělá.
nevím jestli je to tak univerzální – „zdravá plodná“ ale homosexuálka s nezájmem o muže by asi dala přednost asexuálnímu oplodnení …
Tak zítra si touhle dobou vzpomenu. Řady těch, co nosí krátké kalhoty i v chladnu, řídnou.
Novela zákona je určena populisticky – lesbickým párům, zaručení úhrady od zdravotní pojišťovny, posunutí věkové hranice na 43 let a zvýšení počtu pokusů ze čtyř na šest. Tak nedumejte.
K tomu sexu na tancovačce … to asi nebude vyhledávat plodná bez vztahu, aby měla obavy z přenosu genů z plodného primitiva.
No a co dostanete při umělém oplodnění ? Pohledem na skumavku okamžitě poznáte, co je „otec“ zač ?
při umělém oplodnění budoucí matka přichází o to nejdůležitější – o funění do ucha
Příroda si nakonec cestu najde … A nepřekvapivě preferuje ty „plodné primitivy“.
„O umělé oplodnění bude nejspíš žádat ženská s poruchou plodnosti., terá to tak zkusila, bezvýsledně a následně šla ke gynekologovi.“
Halladine, pokud vím, neplodnost se začíná u páru řešit, když spolu rok vedou pravidelný sexuální život a nic. Potom se začnou hledat příčiny, připadně se zkouší je nějak řešit a teorve jako poslední pomoc se sáhne k umělému oplodnění.
Fakt myslíš, že ženská nakráčí ke gynekologovi, řekne mu, že si to jednou, dvakrát rozdala s kolegou na vánočním večírku a nic, takže je asi neplodná a gynekolog ji obratem pošle na umělé oplodnění?
A pokud by to tak bylo, myslíš, že by to bylo spravedlivé vůči párům, které podstupují dlouhá a leckdy nepříjemní vyšetření a zákroky, než dojsou – leckdy po několika letech, až k umělému oplodnění?
Quivisi,
před několika lety proběhlo tiskem. Jistého dost slavného sportovce žalovala o otcovství nějaké jemu úplně neznámá ženská.
No úplně neznámá..
Někde , tuším na letišti ho svedla na orální sex, následně to do něčeho vyplivla, nabrala do stříkačky a…..
Testy otcovství prokázaly, že to tak bylo.
Jméno si nepamatuju. Já se sporem ani sportovci moc nezabývám.
TAk sociální dopady nebudou asi zas tak dramatické. Popravdě řečeno, většina dětí se rodí do podmínek, které nejsou úplně optimální nebo aspoń se spustě lidí optomílní nezdají.
jiřina Prekopová někde napsala, že děti by měly mít jen rodiče zralí a po fyzické a duševní stránce zcela zdraví – troufám si tvrdit, že kdyby to šlo zařídit, asi bychom vymřeli hned v další generaci.
Úděl dětí takto počatých v průměru nebude o nic lepší nebo horší než úděl dětí z jiných rodin, ať už úplných nebo neúplných. samozřejmě bude v některých rysech jiný, ale každej má svoje….
Ovšem ten posun od léčby neplodnosti k uspokojení „nároku na dítě“ je mi poněkud proti srsti.
Myslím, jednu dobu se takhle přistupovalo k císařskému řezu. Od nutnosti k pohodlí. Mimo odůvodněných případů ho bylo možno na přání rodičky. Nebo při sebemenším zádrhelu, kdy pro to třeba ani nebylo opostatnění, ale zdálo se to nejpohodlnější.Ale pak se zase začal razit trend přirozených porodů a od císařů jen proto, aby rodička nemusela podstoupit fyziologický porod se zase ustoupilo.
No, je to proti přírodě.
Ale na druhou stranu, že by se tu začaly prohánět zástupy dětí poznamenaných tím, že se narodily z umělého početí lesbickýcm matklám, toho se neobávám.
A taky nevidím důvod, proč bych si já měla klást otázku, jak k tomu takový dítě přijde, když si ji nepoloží jeho vlastní matka.
Martine, nevím, jetslis e dá nazvat „populistickým“ zákon, který vychází vstříct poměrně malému procentu voličů. Spíš bych ho nazvala „dobroserským“. A taky bych viděla jistou souvislost s tím, že Babiš zkoupil několik reprodukčních center.
děti by měli mít jen rodiče zralí
Zralí potenciální rodiče jsou naopak zárukou toho, že děti mít nikdy nebudou. Protože přemejšlej a viděj, co obnáší mít děti.
Děkuji Bohoušovi
za to krátké setkání. Udělali jsme spolu kousek pěkné práce na několika knížkách. To, co jsem od něj získala, se vynasnažím poslat dál, i kdyby to měla být „jenom“ vstřícnost a laskavost. Budu ho postrádat, tady i jinde.
32
😀
Pokud se jeden neožení nebo nevdá dokud je mladej a blbej, tak se neožení 😀
Ptakopyskův výrok naopak 😀
No vidíte, a pak se má zkvalitňovat populace, když se množí jen ti nezralí a blbí 😀
PŘELOMOVÉ ROZHODNUTÍ !!!
Můžete dát sousedovi jitrnici a ani vás nezavřou! 😀
U nás ne, bylo by to rychle vráceno.
A většinou ani lidi nezaregisrovali, že takový zákon existuje.
U nás se o velikonocích vesele poráželo před hospodou, vařil se guláš, zabijačková polévka jitrnice a jelita a prodávalo maso z prasete, naproti obecního úřadu.
Jako každý rok.
No, neporáželo .Přivezlo se zabitý, pověsilo na trojnožku a porcovalo.
Muj zacatek teto hospode se udal na pohrbu….. Bohuzel nemohu prijet, mam to z ruky, ale vzpomenusi v tento cas na jedinou cestu na Sumavu a zpet, kdy jsem Bohouse odvezl a privezl. Co jsme probirali po ceste si necham pro sebe, snad jen, ze jsme vstavali dost brzo, abychom stihli jeste vstavajici nenasnidane…. Snad mi to odpusti, ze jsem ho tahal v dobe jeho usinani do auta…….
Jo a ta neplodnost a touha po detech….. Vubec nechapu, co je statu do toho, kolik kdo ma deti a jak se o ne staram. Je to ciste osobni zalezitost, dtto potraty. takove ty strachy, ze se nebude mit kdo postarat ve stari, jsou smesne, stejne tak starost o duchody. ….. Je to preci kazdeho vec, jak si voli celej zivot co se tyka priorit. Co je statu po poctu lidi ve state, vzdyt si je muze dovest. Ostatne, deje se to pomerne pravidelne vsude
A rozloucim se, jen jsem tu „byl“ kvuli pohrbu….
Omlouvám se, já tam také nebudu. Šimone, prosím, vyřiď upřímnou soustrast paní i ode mne. Bohouši sbohem.
To se nám to globálně otepluje.
13 nad nulou a od rána nepřestalo pršet. Červenec jak má být. 😀
Ani já se s vámi při této smutné přiležitosti neuvidím. Na chalupě daleko od Prahy mám vnoučata. Ale Bohouše si budu smutně připomínat.
Lidská společnost není farma. Nynější stav je důsledkem hospodářských a kulturních změn, které mají nějakou příčinu v politickém uspořádání a které jsou příčinou nějakých priorit, vedoucích k jednání, které má nějaké důsledky, které jsou příčinou nějakých změn. A tak dále. Je to složitý mechanismus se zpětnými vazbami, do kterého není rozumné zasahovat. Výjimečné reprodukční problémy nechť si každý řeší na svou odpovědnost a na své náklady. Prorodinná politika státu by měla být v tom smyslu, aby nebyla protirodinná a proparazitní. To stačí. Sociální inženýrství je nebezpečné. Sice se jeví žádoucí podpora natality a následné výchovy kvalitnější části populace, jenže kromě problému s výběrem klíčů, získání potřebného konsensu a problémů s jejich zúřadováním, je diskriminační. Sociální dávky a podobná podpora mají být řešením náhlých, neočekávaných a nezaviněných situací. Ne standardním způsobem obživy. Finanční solidarita nemá zahrnovat individuální reprodukční problémy na jedné straně ani reprodukci nad poměry na druhé straně. Každý má mít ne „právo“, ale svobodu mít tolik potomstva, kolik je schopný ho zplodit a vychovat na své náklady. Tak jako sám nést důsledky a náklady svých priorit v rámci „humanaction“. Ne tak, že by výhody svého jednání nesl on, kdežto nevýhody a náklady nesli ostatní. Nanejvýš (pokud vůbec)lze uvažovat o daňových úlevách vázaných na splnění snadno kontrolovatelných podmínek, například vlastní trestní bezúhonnosti a trestní bezúhonnosti těch, na které jsou poskytovány daňové úlevy. Člověk není majetkem státu ani „společnosti“. Co se týče tématu adopcí, je pozoruhodné, že nejvíce do toho mluví lidé, kterých se to netýká. Kteří se cítí nadáni k tomu aby rozhodovali o svobodě jiných i v lecjakých jiných záležitostech, místo aby si hleděli svého úspěchu. Adopce homosexuálními páry, či reprodukce sexuálních menšin na jejich náklady není závažným tématem k systémovému řešení a s ním spojených veřejných nákladů. Tento problém považuji za umělý a účelově nafouklý.
Schumi 45,
tak, přesně tak!
Jen k té adopci, jako takové – adopce by především měla řešit situaci dětí, které žijí v dětském domově, jenže…
V dětských domovech žije spousta romských a postižených dětí, které nikdo nechce. Ani ti homo ne.
Ti si žádají malá rozkošná miminka, kterých je zásadní nedostatek i pro heterosexuální páry – ty čekají třeba i několik let.
Takže proč to v takovém případě umožňovat homosexuálům?
Nedávno probíhal podobný případ v Anglii. Miminko bylo svěřeno hetero-páru a homo začali okamžitě řvát, že diskriminace. Takže sociálka okamžitě otočila a původní adopci zrušila a dala dítě homo.
Ten sklon k homovydírání, neustálému a trvalému, je těžko únosný. Proč jim schvalovat cokoli dalšího?
Myslím, že to vydírání se týká určité skupiny mnezi homo, která má i jiné problémy než je sexuální orientace. Myslím, že je docela dost homosexuálů, lterý normálně pracujou, žijou s partnerem nebo partnerkou a jejich život se liší jen v tom, koho si berou pod peřinu.
A nestojí o jakékoliv zviditeklňování, protože to jen upozorňuje na to, že jsou „nějaký jiný“ a vyvolává tlak na tolaby se všichnbi těmi „nějakými jinými“ nějak zaobírali místo toho,a by jim dali pokoj.
A pokud jde o zákony, myslím, že není nic dobrého mít zákon na každou kokotinu, která se týká jen určité skupiny. Co je to za rovnost před zákonem, když jsou extra zákony pro homosexuály, extra zákony pro postižení, extra zákony pro romy?
Že vás vidím, Schumachere. V minulé hospodě jste mě vyzval, abych posloužila osobním příkladem. Tak vám vyhovím. Dlouholetá zkušenost s nemocnými a umírajícími mě přesvědčila, že je opravdu nejlepší sklonit se pokorně před úradkem moudré Matky přírody a přicházející smrt přijmout bez křečí, smířeně a v klidu. Je to lepší pro všechny zúčastněné a koneckonců je to lacinější.
Je mi 81 let a trpím zhoubným onemocněním krve, které se nazývá mnohočetný myelom. Choroba napadla můj kosterní aparát, takže jsem omezeně mobilní a trpím neustálými bolestmi. Navíc je zasažena i moje jediná ledvina, takže mám závěrečné stadium ledvinného selhání. Přesto stále žiji, moje fibrilující srdce stále tluče. Dohodla jsem s ošetřujícími lékaři, že nechci žádnou onkologickou léčbu a oni mi k mé radosti vyhověli. Stejně tak jsem odmítla dialýzu. Takže zatěžuji zdravotní systém pouze dávkami silných diuretik, malými dávkami léků na srdce a kontrolní návštěvy u lékařů absolvuji více méně ze zdvořilosti. Nemám tedy sebemenší výčitky svědomí a ujišťuji vás, že až se můj čas naplní, skutečně pokorně přijmu svůj los.
Triumfalizmus současné mediciny je mi odporný a považuji ho vlastně za nehumánní. Jako obzvlášť zavrženíhodný příklad takového přístupu pokládám počínání paní profesorky Sykové, která za značné obnosy prodávala pacientům s ALS naději na 3 měsíce života. Vím, jak terminální stadia ALS vypadají, o to je to nemravnější.
46 Rputi, problém spočívá v „právu“. Které zaměňují se svobodou. Upřednostnění heterosexuálního páru je dáno zájmem ne zájmem osvojitele, ale zájmem dítěte zastupovaného opatrovníkem (obcí) tak aby vyrůstalo ve standardní rodině. To znamená aby bylo vychováváno heterosexuálním párem a v rámci toho se imprintingem podle přirozenosti učilo sociální roli. Upřednostnění výchovy dítěte podle přirozenosti není diskriminací.
Jádro pudla je, že homosexualisté se domáhají, bohužel, úspěšně toho, aby jejich odchylka byla uznána za přirozenou. Jenže v tom případě je přirozené, že homosexuální pár nemůže mít přirozeně potomstvo. Třebaže mu v tom není upírána svoboda. Ovšem zatím se to žádnému nepodařilo… Tolik pokud jde o osvojení potomka zplozeného jinou dvojicí.
Co se týče možnosti osvojení potomka jednoho z páru druhým z páru, souhlasím, že v tom by nemělo být překáženo. To má být záležitostí soukromého práva.
49
Schumi, ovšem..
má se to týkat jen dětí, které nemají druhého přirozeného rodiče, ne ?
Asi by nešlo adoptovat někoho, kdo má žijícího rodiče. Nebo se snad má jednat o dítě, pořízené spřeteleným kamarádem ? Bez vyplněné kolonky otec ?
(2440) minulé hospody: Lišíme se ve slově „odsuzovat“. Pokud by znamenalo vyvozování nějakého politického či ekonomického tlaku, pak se toho zajisté žádný liberál toho slova hodný nesmí dopustit. Pokud jen vyjadřuje vlastní názor, je lautr jedno, zda mluví o konkrétní osobě nebo celém odvětví. Jde stále jen o názor, pro jiné zcela nezávazný.
Něco pro Bohouše, co by se k němu tak, myslím, hodilo a udělalo mu radost.
https://www.youtube.com/watch?v=AQseFAcWvtE
Jen 61 let mu bylo!!!
Avruk, o tři roky mladší, než já 🙁
1
jistě nezávazný, ale opravdový liberál by se ho nedopustil……
Už pro to, že se ho to
1,vůbec netýká
2, nijak mu to neubližuje.
Přijdu.
Jsem zas v Praze, takže dorazim.
Vždycky když uvidím hvězdnou oblohu či nějaký kosmický vehikl si vzpomenu.
Bohužel nedorazím. Ale duchem budu s Vámi.
Bohouš byl jen o rok starší než já. Boužel se v tej frontě na potřesení rukou s dámou s kosou posouváme nějak moc rychle dopředu.
Ale ten Bohouš fakt nemusel předbíhat.
Beník si dovoloval 😀
Nejnovější vrcholný britský diplomat Boris Johnson: „Částečný Keňan Obama má od předků antipatie vůči britskému impériu“.
A k dolní hospodě:
já si mysláím, že ten zákon sám o sobě v praxi nic moc neovlivní. Ono těc h ženskejch, co si ten zákrok bude moct dovolit zaplatit nebude zas tolik. Řekla bych, že víc bude problémovejch matek, kterí se nechaly oplodnit z mladické nerozvážnosti nebo s problémovým partnerem.
Zásadní problém vidém jinde – pár ho podstoupí jen po dlouhé době marného snažení o početí přirozeným způsobem. Nebo když je předem jasné že z nějakých vážných důvodu nění početí přirozenou cestou možné. De facto jde o lékařský zákrok – nápravu defektu.
Ale jaké medicinské opodstatnění má umělé početí u zdravé plodné ženy, která jen nechce nebo nemůže navázat, rouzvíjet a udržet partnerský vztah??
zdravá plodná žena , která z jakéhokoli důvodu nemá partnerský vztah si to dítě prostě nechá udělat, a nebude otravovat sebe ani jiné všelijakou administrativou.
Třeba má šuplík plný skautských nožíků 😀
Bohouši,
kamaráde, tak zítra poslední ahooooj….. pozdravuj Rejpala ve hvězdných dálavách, nakonec se tam snad všichni zase sejdem….
https://www.youtube.com/watch?v=HJz84YJ44tg
Kurňa, Halaldine, mluvíme o tom, že umělé oplodnění je náhradní řešení tam, kde ze zdravotních důvodů nejde počít přirozeně. Jedná se de facto o léčbu neplodného páru.
Ale v případě singl ženské, která je navíc zdravá a plodná, o žádnou léčbu nejde. A to považuju za dost zásadní, protože to ten zákrok a veškerý předpoisy, týkající se umělého oplodnění posouvá někam úplně jinam. Už to není náprava defektu, ale vyhovění někomu, kdo uplatňuje nějakej nárok.
A další věc je, že to posouvá dítě do polohy věci, na kterou má nárok každej.
Ale nechat se oplodnit šukálistou na tancovačc, kterého dotyčná nikdy neuvidí a ani nechce vidět, taky není moc salonfähig.
maYdo,
vždyť ti říkám, že zdravá plodná ženská si o umělé oplodnění říkat nebude.
A je fuk , jestli je singl, nebo ne.
Pardon, v případě páru může být neplodnost na straně partnera.
I ta single baba má možnost nechat si dítě udělat normálně.
Třeba sex mezi spolupracovníky je celkem obvyklý.
Stačí jít s někým do postele, a ujistit ho, že bere antikoncepci. Dosáhne svého, a s potěšením.
Což asi o umělém oplodnění říct nejde. 😀
O umělé oplodnění bude nejspíš žádat ženská s poruchou plodnosti., terá to tak zkusila, bezvýsledně a následně šla ke gynekologovi.
14-no to není, ale funguje to.
To je podobné jako s „oficiální“ marihuanou. Něco, co vyroste na zahradě zadarmo stát dodává za těžké peníze a ještě toho nedodává dost. Už týden v rádiu posouchám, že pěstiteli chybí jakýsi certifikát a legální marihuana není.
Když už někdo chce dítě bez otce, jistě unese i sex na tancovačce. Nějaký oficiální mechanismus a „povolení“ to morálně lepším neudělá.
nevím jestli je to tak univerzální – „zdravá plodná“ ale homosexuálka s nezájmem o muže by asi dala přednost asexuálnímu oplodnení …
Tak zítra si touhle dobou vzpomenu. Řady těch, co nosí krátké kalhoty i v chladnu, řídnou.
Novela zákona je určena populisticky – lesbickým párům, zaručení úhrady od zdravotní pojišťovny, posunutí věkové hranice na 43 let a zvýšení počtu pokusů ze čtyř na šest. Tak nedumejte.
K tomu sexu na tancovačce … to asi nebude vyhledávat plodná bez vztahu, aby měla obavy z přenosu genů z plodného primitiva.
No a co dostanete při umělém oplodnění ? Pohledem na skumavku okamžitě poznáte, co je „otec“ zač ?
při umělém oplodnění budoucí matka přichází o to nejdůležitější – o funění do ucha
Příroda si nakonec cestu najde … A nepřekvapivě preferuje ty „plodné primitivy“.
„O umělé oplodnění bude nejspíš žádat ženská s poruchou plodnosti., terá to tak zkusila, bezvýsledně a následně šla ke gynekologovi.“
Halladine, pokud vím, neplodnost se začíná u páru řešit, když spolu rok vedou pravidelný sexuální život a nic. Potom se začnou hledat příčiny, připadně se zkouší je nějak řešit a teorve jako poslední pomoc se sáhne k umělému oplodnění.
Fakt myslíš, že ženská nakráčí ke gynekologovi, řekne mu, že si to jednou, dvakrát rozdala s kolegou na vánočním večírku a nic, takže je asi neplodná a gynekolog ji obratem pošle na umělé oplodnění?
A pokud by to tak bylo, myslíš, že by to bylo spravedlivé vůči párům, které podstupují dlouhá a leckdy nepříjemní vyšetření a zákroky, než dojsou – leckdy po několika letech, až k umělému oplodnění?
Quivisi,
před několika lety proběhlo tiskem. Jistého dost slavného sportovce žalovala o otcovství nějaké jemu úplně neznámá ženská.
No úplně neznámá..
Někde , tuším na letišti ho svedla na orální sex, následně to do něčeho vyplivla, nabrala do stříkačky a…..
Testy otcovství prokázaly, že to tak bylo.
Jméno si nepamatuju. Já se sporem ani sportovci moc nezabývám.
Jo, týkalo se to Borise Beckera…..
http://www.welt.de/print-welt/article428631/Samen-Klau-in-der-Waeschekammer.html
maYdo, proč jednou, dvakrát.
klidně může jít o dlouhý vztah s ženatým mužem, který se nechce rozvést.
Anebo dlouhodobé pokusy s více muži.
Jo, a dnes se Boris takto vzniklou dceruškou chlubí…
http://www.blesk.cz/clanek/celebrity-svetove-celebrity/297823/nemanzelske-dite-borise-beckera-mladinka-anna-dobyva-svet-modelingu.html
Tou dobou budu zítra sedět na zubařském křesle. Bohouš mi chybí.
Erste bundesweite Razzia gegen Hasspostings im Netz
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeskriminalamt-erste-bundesweite-razzia-gegen-hasspostings-im-netz-14338248.html
První razie v Německu proti nenávistným komentářům na internetu. Vlítli do 60ti bytů.
Ti němci nic nevyhoděj, nic nezapomenou.
28-a co tam hledali ? Originály těch komentů ?
TAk sociální dopady nebudou asi zas tak dramatické. Popravdě řečeno, většina dětí se rodí do podmínek, které nejsou úplně optimální nebo aspoń se spustě lidí optomílní nezdají.
jiřina Prekopová někde napsala, že děti by měly mít jen rodiče zralí a po fyzické a duševní stránce zcela zdraví – troufám si tvrdit, že kdyby to šlo zařídit, asi bychom vymřeli hned v další generaci.
Úděl dětí takto počatých v průměru nebude o nic lepší nebo horší než úděl dětí z jiných rodin, ať už úplných nebo neúplných. samozřejmě bude v některých rysech jiný, ale každej má svoje….
Ovšem ten posun od léčby neplodnosti k uspokojení „nároku na dítě“ je mi poněkud proti srsti.
Myslím, jednu dobu se takhle přistupovalo k císařskému řezu. Od nutnosti k pohodlí. Mimo odůvodněných případů ho bylo možno na přání rodičky. Nebo při sebemenším zádrhelu, kdy pro to třeba ani nebylo opostatnění, ale zdálo se to nejpohodlnější.Ale pak se zase začal razit trend přirozených porodů a od císařů jen proto, aby rodička nemusela podstoupit fyziologický porod se zase ustoupilo.
No, je to proti přírodě.
Ale na druhou stranu, že by se tu začaly prohánět zástupy dětí poznamenaných tím, že se narodily z umělého početí lesbickýcm matklám, toho se neobávám.
A taky nevidím důvod, proč bych si já měla klást otázku, jak k tomu takový dítě přijde, když si ji nepoloží jeho vlastní matka.
Martine, nevím, jetslis e dá nazvat „populistickým“ zákon, který vychází vstříct poměrně malému procentu voličů. Spíš bych ho nazvala „dobroserským“. A taky bych viděla jistou souvislost s tím, že Babiš zkoupil několik reprodukčních center.
děti by měli mít jen rodiče zralí
Zralí potenciální rodiče jsou naopak zárukou toho, že děti mít nikdy nebudou. Protože přemejšlej a viděj, co obnáší mít děti.
Děkuji Bohoušovi
za to krátké setkání. Udělali jsme spolu kousek pěkné práce na několika knížkách. To, co jsem od něj získala, se vynasnažím poslat dál, i kdyby to měla být „jenom“ vstřícnost a laskavost. Budu ho postrádat, tady i jinde.
32
😀
Pokud se jeden neožení nebo nevdá dokud je mladej a blbej, tak se neožení 😀
Ptakopyskův výrok naopak 😀
No vidíte, a pak se má zkvalitňovat populace, když se množí jen ti nezralí a blbí 😀
PŘELOMOVÉ ROZHODNUTÍ !!!
Můžete dát sousedovi jitrnici a ani vás nezavřou! 😀
http://m.ihned.cz/domaci/c1-65362250-vlada-schvalila-novelu-veterinarniho-zakona-dobroty-ze-zabijacky-bude-mozne-roznest-sousedum-a-znamym
36
Rputi, o zubařích tam nepíšou ? 🙂
stejně na ten zákon každej kašlal 🙂
Halle 37 – a všímaví sousedé udávali…
U nás ne, bylo by to rychle vráceno.
A většinou ani lidi nezaregisrovali, že takový zákon existuje.
U nás se o velikonocích vesele poráželo před hospodou, vařil se guláš, zabijačková polévka jitrnice a jelita a prodávalo maso z prasete, naproti obecního úřadu.
Jako každý rok.
No, neporáželo .Přivezlo se zabitý, pověsilo na trojnožku a porcovalo.
Muj zacatek teto hospode se udal na pohrbu….. Bohuzel nemohu prijet, mam to z ruky, ale vzpomenusi v tento cas na jedinou cestu na Sumavu a zpet, kdy jsem Bohouse odvezl a privezl. Co jsme probirali po ceste si necham pro sebe, snad jen, ze jsme vstavali dost brzo, abychom stihli jeste vstavajici nenasnidane…. Snad mi to odpusti, ze jsem ho tahal v dobe jeho usinani do auta…….
Jo a ta neplodnost a touha po detech….. Vubec nechapu, co je statu do toho, kolik kdo ma deti a jak se o ne staram. Je to ciste osobni zalezitost, dtto potraty. takove ty strachy, ze se nebude mit kdo postarat ve stari, jsou smesne, stejne tak starost o duchody. ….. Je to preci kazdeho vec, jak si voli celej zivot co se tyka priorit. Co je statu po poctu lidi ve state, vzdyt si je muze dovest. Ostatne, deje se to pomerne pravidelne vsude
A rozloucim se, jen jsem tu „byl“ kvuli pohrbu….
Omlouvám se, já tam také nebudu. Šimone, prosím, vyřiď upřímnou soustrast paní i ode mne. Bohouši sbohem.
To se nám to globálně otepluje.
13 nad nulou a od rána nepřestalo pršet. Červenec jak má být. 😀
Ani já se s vámi při této smutné přiležitosti neuvidím. Na chalupě daleko od Prahy mám vnoučata. Ale Bohouše si budu smutně připomínat.
Lidská společnost není farma. Nynější stav je důsledkem hospodářských a kulturních změn, které mají nějakou příčinu v politickém uspořádání a které jsou příčinou nějakých priorit, vedoucích k jednání, které má nějaké důsledky, které jsou příčinou nějakých změn. A tak dále. Je to složitý mechanismus se zpětnými vazbami, do kterého není rozumné zasahovat. Výjimečné reprodukční problémy nechť si každý řeší na svou odpovědnost a na své náklady. Prorodinná politika státu by měla být v tom smyslu, aby nebyla protirodinná a proparazitní. To stačí. Sociální inženýrství je nebezpečné. Sice se jeví žádoucí podpora natality a následné výchovy kvalitnější části populace, jenže kromě problému s výběrem klíčů, získání potřebného konsensu a problémů s jejich zúřadováním, je diskriminační. Sociální dávky a podobná podpora mají být řešením náhlých, neočekávaných a nezaviněných situací. Ne standardním způsobem obživy. Finanční solidarita nemá zahrnovat individuální reprodukční problémy na jedné straně ani reprodukci nad poměry na druhé straně. Každý má mít ne „právo“, ale svobodu mít tolik potomstva, kolik je schopný ho zplodit a vychovat na své náklady. Tak jako sám nést důsledky a náklady svých priorit v rámci „humanaction“. Ne tak, že by výhody svého jednání nesl on, kdežto nevýhody a náklady nesli ostatní. Nanejvýš (pokud vůbec)lze uvažovat o daňových úlevách vázaných na splnění snadno kontrolovatelných podmínek, například vlastní trestní bezúhonnosti a trestní bezúhonnosti těch, na které jsou poskytovány daňové úlevy. Člověk není majetkem státu ani „společnosti“. Co se týče tématu adopcí, je pozoruhodné, že nejvíce do toho mluví lidé, kterých se to netýká. Kteří se cítí nadáni k tomu aby rozhodovali o svobodě jiných i v lecjakých jiných záležitostech, místo aby si hleděli svého úspěchu. Adopce homosexuálními páry, či reprodukce sexuálních menšin na jejich náklady není závažným tématem k systémovému řešení a s ním spojených veřejných nákladů. Tento problém považuji za umělý a účelově nafouklý.
Schumi 45,
tak, přesně tak!
Jen k té adopci, jako takové – adopce by především měla řešit situaci dětí, které žijí v dětském domově, jenže…
V dětských domovech žije spousta romských a postižených dětí, které nikdo nechce. Ani ti homo ne.
Ti si žádají malá rozkošná miminka, kterých je zásadní nedostatek i pro heterosexuální páry – ty čekají třeba i několik let.
Takže proč to v takovém případě umožňovat homosexuálům?
Nedávno probíhal podobný případ v Anglii. Miminko bylo svěřeno hetero-páru a homo začali okamžitě řvát, že diskriminace. Takže sociálka okamžitě otočila a původní adopci zrušila a dala dítě homo.
Ten sklon k homovydírání, neustálému a trvalému, je těžko únosný. Proč jim schvalovat cokoli dalšího?
Myslím, že to vydírání se týká určité skupiny mnezi homo, která má i jiné problémy než je sexuální orientace. Myslím, že je docela dost homosexuálů, lterý normálně pracujou, žijou s partnerem nebo partnerkou a jejich život se liší jen v tom, koho si berou pod peřinu.
A nestojí o jakékoliv zviditeklňování, protože to jen upozorňuje na to, že jsou „nějaký jiný“ a vyvolává tlak na tolaby se všichnbi těmi „nějakými jinými“ nějak zaobírali místo toho,a by jim dali pokoj.
A pokud jde o zákony, myslím, že není nic dobrého mít zákon na každou kokotinu, která se týká jen určité skupiny. Co je to za rovnost před zákonem, když jsou extra zákony pro homosexuály, extra zákony pro postižení, extra zákony pro romy?
Že vás vidím, Schumachere. V minulé hospodě jste mě vyzval, abych posloužila osobním příkladem. Tak vám vyhovím. Dlouholetá zkušenost s nemocnými a umírajícími mě přesvědčila, že je opravdu nejlepší sklonit se pokorně před úradkem moudré Matky přírody a přicházející smrt přijmout bez křečí, smířeně a v klidu. Je to lepší pro všechny zúčastněné a koneckonců je to lacinější.
Je mi 81 let a trpím zhoubným onemocněním krve, které se nazývá mnohočetný myelom. Choroba napadla můj kosterní aparát, takže jsem omezeně mobilní a trpím neustálými bolestmi. Navíc je zasažena i moje jediná ledvina, takže mám závěrečné stadium ledvinného selhání. Přesto stále žiji, moje fibrilující srdce stále tluče. Dohodla jsem s ošetřujícími lékaři, že nechci žádnou onkologickou léčbu a oni mi k mé radosti vyhověli. Stejně tak jsem odmítla dialýzu. Takže zatěžuji zdravotní systém pouze dávkami silných diuretik, malými dávkami léků na srdce a kontrolní návštěvy u lékařů absolvuji více méně ze zdvořilosti. Nemám tedy sebemenší výčitky svědomí a ujišťuji vás, že až se můj čas naplní, skutečně pokorně přijmu svůj los.
Triumfalizmus současné mediciny je mi odporný a považuji ho vlastně za nehumánní. Jako obzvlášť zavrženíhodný příklad takového přístupu pokládám počínání paní profesorky Sykové, která za značné obnosy prodávala pacientům s ALS naději na 3 měsíce života. Vím, jak terminální stadia ALS vypadají, o to je to nemravnější.
46 Rputi, problém spočívá v „právu“. Které zaměňují se svobodou. Upřednostnění heterosexuálního páru je dáno zájmem ne zájmem osvojitele, ale zájmem dítěte zastupovaného opatrovníkem (obcí) tak aby vyrůstalo ve standardní rodině. To znamená aby bylo vychováváno heterosexuálním párem a v rámci toho se imprintingem podle přirozenosti učilo sociální roli. Upřednostnění výchovy dítěte podle přirozenosti není diskriminací.
Jádro pudla je, že homosexualisté se domáhají, bohužel, úspěšně toho, aby jejich odchylka byla uznána za přirozenou. Jenže v tom případě je přirozené, že homosexuální pár nemůže mít přirozeně potomstvo. Třebaže mu v tom není upírána svoboda. Ovšem zatím se to žádnému nepodařilo… Tolik pokud jde o osvojení potomka zplozeného jinou dvojicí.
Co se týče možnosti osvojení potomka jednoho z páru druhým z páru, souhlasím, že v tom by nemělo být překáženo. To má být záležitostí soukromého práva.
49
Schumi, ovšem..
má se to týkat jen dětí, které nemají druhého přirozeného rodiče, ne ?
Asi by nešlo adoptovat někoho, kdo má žijícího rodiče. Nebo se snad má jednat o dítě, pořízené spřeteleným kamarádem ? Bez vyplněné kolonky otec ?