Poslední rozloučení s Bohoušem se koná v pátek 15. července 2016 ve 13.15 hodin v obřadní síni krematoria v Praze – Motole.
Jen 61 let mu bylo!!! 🙁
999 komentářů u „Smutné připomenutí“
145 Schumi – proč si myslíš, že za všechno může islám a muslimové? Nebo, že bys to nemyslel vážně a já nepoznal ironii? Tak to se omlouvám.
Pokud bych navázal na to, co psal pepa a já už odpovídal, tak naši mladí by dali pár facek i tobě, kdybys jim sahal na jejich holky. Nejenom muslimům.
„Zabíjet teroristy při činu se rovná plnit jejich přání dostat se rychle za hurviskami k Alláhovi.“
To máte sice pravdu, ale kdyby někdo ten náklaďák pokropil kulometem hned na začátku jeho dvoukilomentrové trasy po promenádě plné lidí, tak by asi těch mrtvých bylo podstatně méně.
Myslím, že po zkušenostech s terorismem v Paříži a poté, co se IS netajil s tím, že zaútočí v době prázdnin na středomořském pobřeží by bylo dicela na míéstě zamyslet se nad tím, jetsli by nestílo za to mít v den státního svátku na místě, kde se dá očekávat shromáždění velkého počtu lidí, nějaký ty chlápky aspoň se samopalem v záloze.
Já chápu, že se nedá uhlídat všechno, ale úvaha, že si zrovna tenhle den vyberou teroristi k útoku se dost nabízí….
Myslím, že tohle někdo krutě podcenil.
152 pokropit kulometem 🙂 🙂 🙂
maYdo, to není check point v Izraeli, to je nádherná klidná promenáda 🙂
No, to vidím,jaká je to klidná promenáda.
Proto mohl projet šílenej vrahoun po tej promenádě dva kilometry nikým neobtěžován a nerušeně před sebou hnát svoje oběti jako nějakej dobytek na porážku.
(139) Já jen reagoval na Tvé srovnání té možnosti úmrtí. Bezpečnostní situace mne také sere. Ovšem, s tím NATO nevím. Je to vojenský pakt, tedy primárně určený k vojenským řešením. Ty režimy, které nějakou dobu terorismus potlačovaly, tedy ten islámský, NATO nezlikvidovalo. Dílem se zlikvidovaly samy (Libye, Sýrie), dílem působením konkrétních států (Irák), ale ani tam to nebylo bez vnitřního zavinění. On ale žádný diktátorský režim nevydrží věčně a taky zafungoval dominový efekt. Nějak si nedovedu představit, co s tím NATO může udělat, jestli to má vojenské řešení. Podpora režimů, které terorismus financují – docela by mne zajímalo, co by se odehrálo po ukončení té podpory a nemyslím to jako ironii. Politické vakuum neexistuje a odkud vylezou USA, tam vleze někdo jiný.
(153) Jo a takových míst je spousta. Dát na každé několik kulometů? Terorista má volbu místa.
155
Houby se libye zlikvidovala sama. Kaddáfi byl zlikvidován přičiněním letectva Nato a jeho speciálních jednotek.
Nebýt vnějšího vměšování, tak by vzbouřence s přehledem porazil
154
A nebýt zahraniční podpory vzbouřenců, tak v Sýrii, trvající dodnes, to samé.
Já byl v r. 2001 týden v Bagdádu a chodili jsme tam 3 Češi volně po ulicích, jezdili otlučenými taxíky, nakupovali a neviděli jsme tam nějaký vnitřní rozklad nebo kulomety na každé křižovatce. Byla tam i rozsestavěná óbr mešita, proti našemu hotelu bylo polské velvyslanectví, které hlídali dva policajti.
Pomáhat a chránit funguje i ve Francii: „olicistům střežícím okolí oslav Dne pádu Bastily tvrdil terorista v náklaďáku, že je dodavatelem zmrzliny pro místní prodejce.“
(156,7) Když má někdo v zemi povstání, tak už je celkem jedno, kdo koho dorazí. Je to prostě v prdeli.
Evakuace letiště v Nice.
Asi dozvuky.
91 – mám stejný pocit. Nepřipadá mi to ani jako vtipkování, ale jako nějaká zahořklá škodolobost vyrůstající z podivných kořenů stesku po policejním pořádku reálného socialismu. Shodou okolností jsem včera vezl na letiště jednoho Moskvana, asi čtuřicátníka. Prodebatovali jsme kde co. Člověk s přehledem. Pracoval na Ukrajině, i na Krymu, původně rakeťák. Shodli jsme se, že sankce Putinovi pomohly, výrazně negativní dopad pouze v investicích. Pokud chtěl Západ Rusko hospodářsky zlikvidovat, měl utáhnout opasky a přestat kupovat ropu. Krym zhodnotil výstižně jednou větou. Jeho obyvatelé vyměnili slabou zkorumpovanou vládu za silnou zkorumpovanou vládu. Mimo jiné potvrdil, že tam, kde je smíšené obyvatelstvo – Ukrajinci mluvící ukrajinsky a Ukrajinci mluvící rusky televize stále vysílá bez omezení s dvěma komentátory či hlasateli tak, jako kdysi ČT.
151 můžou, nemůžou… Kdyby chtěli tak by za to mohli.
158 to právě byla ta totalita. Útlak. Nemohli si pěkně zastřílet. Teď mají svobodu, demokracii, prosperitu, lidská práva. I zastřílet si mohou. Ano, jsou nějaké drobné potíže. Ale jak by vysvětlil někdejší ministr vnitra Jan Ruml, je to daň za svobodu a demokracii. Cink cink.
159 jak by zdejší hospodský lid hodnotil, kdyby v Petěrsburgu terorista v náklaďáku vjel do oslavujících výročí výstřelu z Aurory?
159 zrovna toto bych jim nevyčítal
spíše se imho ukazuje, že celé stanné právo a omezení a čmuchání, co maj socialisti všeho druhu tak rádi, je na prd. Jakousi europoslankyni Ditu, taková blondýna co celý život „dělá“ evropu, zpovídali jak teda s tím zpřísněním zákona o zbraních, když ten magor měl jen náklaďák a jestli by náhodou naopak nepomohlo, kdyby pár lidí v tom davu mělo kvér.
Z úst té pohledné dámy se vyřinuly jen vyčpělé eurofráze …
162 Dušane, nynější policejní nepořádek je lepší?
Ohavné nařčení:
„„Všichni, kteří se na teroristickém útoku podíleli, budou dopadeni a nejtvrdším možným způsobem potrestáni. Útok proti nevinným obětem v Nice je odporný zločin, ať už ho spáchá kdokoli, a žádné náboženství nikdy neospravedlní brutalitu a zákeřnost těchto hnusných činů psychopatů,“ myslí si europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.“
Nechutné – europoslanec KDU – ČSL a prý myslí!!!
166 PeS
já myslel že už ho dopadli a na místě zastřelili. To se mi zdá dostatečné.
Chtějí snad ještě zohavit mrtvolu a napíchnout hlavu na kůl?
162 – za policejní nepořádek si, chlapče, můžete ale zcela sami.
2 skimic ad 167 – no, nezapomeňme, že na tomto teroristickém útoku mají přímý podíl Merkelová, Hollande, Juncker, Schulz a další…
169 – kolik dalších podobných důkazů bude ještě třeba , aby superevropanům konečně došlo, že nadnárodní liberální multikulturalismus nejen selhal, ale ale vytvořil společenské podhoubí eroze atlantické civilizace. Jako symbolickou cestu k nápravě bych viděl kdyby Kuras umlátil Čulíka Lisabonskou smlouvou vytesanou do kamene.
Jen bych si dovolil připomenout, že u nás tu Lisabonskou smlouvu dokázalo prosadit pomocí zkorumpovaných poslanců a senátorů vlající péro Topolánek… Takzvaně pravicový politik.
Tam nikdy, žádný konzervativní politik ve smyslu anglosaské tradice nebyl. Ani Klaus.
Podle Le Figaro se to událo asi takto (zkrátím):
Ten Mohamed si dva dny před tím najmul chladírenský náklaďák, večer přijel k promenádě, která byla zablokovaná, nicméně barieru objel po chodníku, než smetl nějakou pergolu, to už za ním běželi tři místní policajti. Poté sjel zpátky na silnici a namířil si to do hustého davu, který čekal na ohňostroj. Tam bylo i nejvíc obětí. Nějaký civil se snažil vyskočit na kabinu a otevřít dveře, ale začal po něm střílet. To už se objevili zepředu nějací další policisti či najatá ochranka a zastřelili ho. Pak postupně přibíhali další a taky si střelili.
Já dodávám – takovému scénáři je fakt těžké zabránit.
Za vydatné pomoci socanských poslanců. Aby to nebylo jen na vlajícím péru.
ne že bych se ho chtěl zastávat, nemám a neměl jsem ho rád.
Ale co je pravda, to je pravda.
já vím, skimici, že zabránit tomu se nedalo. Ale přece jen kdyby například ten, kdo se dostal do kabiny auta, byl ozbrojen, tak mohl být jeho zásah účinnější a zárove%n pro něj bezpečnější. Nemluvě o tom, že vždycky se najde víc lidí, kteří si na něco takového troufnou ozbrojeni, než těch, kteří se do toho vrhnou i s holýma rukama.
Prostě že kdyby bylo obyvatelstvo ozbrojenější a připravenější, mohlo těch ztrát být míň. A přitom se připravuje zákon o omezení zbraní, místo aby se podporovala schopnost lidí se bránit.
(164) To mne taky napadlo, že policajt s mašinkvérem prostě nemůže být všude, kdežto ozbrojení civilistové se náhodou můžou vyskytnout zrovna tam, kde je třeba. Akorát nevím, jak by to bez důkladného výcviku dopadlo.
No, nevím Dušane… Mne to stále pŕijde jako forma upozornění na to, že NATO na Varšavském Sumitu deklarovalo z mého pohledu nesmyslné priority. Hlavním závěrem je posilování a vyvolávání incidentů vůči mocnosti, jenž mák slušné zemi daleko, ale existuje jistý průnik zájmů a jejíž útok proti členům NATO je vrcholně nepravděpdoobný… A opomenutí zemí,které proti nám již vedou úspéśnou asymetrickou válku. že by v tom byl pláč po bolševikovi… Nějak se to úplné vymyká mému vnímání hrozeb. Ale třeba jsem pitomec a Rusko má fakt připravený Blitzkrieg…
Jinak, nechce se mi poćítat, ale mám pocit, že neexistuje záporná korelace mezi počtem policistů na 1000 hlav a teroristickými útoky
Ano, snaha o odzbrojení obyvatelstva ve světle reality je obzvláště pitomost. Každý, kdo bojuje o odzbrojení obyvatel si může připnout placku: včera jsem dal dalších 84.
…daleko jako já k baletce… mi vypadlo v 178
Šándor má pravdu:
„Když se ale sejdou desetitisíce lidí na náměstí k tomu, aby sledovaly ohňostroj při příležitosti státního svátku dobytí Bastily, tak pak jak to chcete ochránit? Že je obženete plotem, dáte tam vstupní rámy, budete kontrolovat, kdo jde dovnitř a kdo ven? Sice v tom místě mohla být cedule zákaz vjezdu, ale takový náklaďák to snadno prorazí a v tom, aby vjel do lidí, pak nikomu nezabráníte. Je to klasický měkký cíl, který je ze své povahy nechránitelný. Pokud vám někdo řekne, že letiště, nádraží, nákupní středisko vám někdo ochrání stoprocentně, tak pak neříká pravdu, To prostě nejde! Buďto ten objekt bude sloužit svému cíli – to znamená, že na něm budou létat letadla, budou tam jezdit vlaky, lidé budou nakupovat –, tak pak nemůže být stoprocentně bezpečný. A když bude, tak pak nebude splňovat svůj cíl. To je ale prostě realita. Podívejte se, co se stalo na telavivském letišti Ben Guriona, na letišti, o kterém jsme si mysleli, že je nejbezpečnější na světě – a ten izraelský novinář David Suleiman se tam pohyboval tři dny, nakonec začal do letadel dávat makety bomb, až na něj teprve přišli. Víte, co takový člověk může napáchat za odpoledne, natož za tři dny?“ http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Charlie-Hebdo-Pariz-Nice-A-Hollande-rika-pokazde-to-same-Pritom-bezpecnost-Francie-se-nezlepsila-General-Sandor-odhaluje-duvody-teroristickych-utoku-444848
„to mne taky napadlo, že policajt s mašinkvérem prostě nemůže být všude“
“ večer přijel k promenádě, která byla zablokovaná, nicméně barieru objel po chodníku, než smetl nějakou pergolu, to už za ním běželi tři místní policajti. “
Tak policajti zjevně na místě byli. Ale asi bez mašinkvéru. Možná nebyli ozbrojeni, aby neudělali někomu bebí nebo neporušili nějaký práva..
Dobré odpoledne, jestli dovolíte, ještě čistě subjektivně k tématu vlákna…: Pracovitý, laskavý, pozorný, skromný, ochotný, pečlivý snad až úzkostlivě – jak už to u profesí souvisejících s vydáváním knížek bývá. (Sázející v TeXu, legendě mých dávných počítačových začátků.) Sečtělý a zřejmě dost hloubavý. Ač jsme se v reálném světě znali spíše jen letmo, vždy mi, i na můj nepatrný podnět, s neobyčejnou vstřícností pomohl. Říkám si ale, do jaké míry se ta pracovitost asi musela podílet také na prohloubení zdravotních obtíží? Bohouše je velká škoda.
No – bylo nás sedm, osm odsud, celkově asi 30 lidí.
Požadovaných kondolencí a kytek jsem se zhostil snad dobře.
Následně po jisté době hledání místa na pokec jsme čtyři skončili na Dejvické.
A pod Zpátečníkovo hodnocení v 183 se mohu jen podepsat.
Na to pivu půjdu s Bohoušem až příště……
Anor Šándor zase mluví na ČT 24.
A zase zopakoval rozesrali jsme spoustu zemí, a to je výsledek.
Země, co to aktivně pomáhaly rozesrat by měly převzít zodpovědnost. Jak za vojenskou porážku ISIL, tak za imigranty.
Zatím to vypadá tak, že Amíci s asistencí několika evropských členů NATO něco rozeserou, a celá evropa nese následky,
Díky za zprávu, Šimone.
mohli bychom se ještě někdy sejít a dát si pivo na Bohoušovu památku po nějaké Šakalově přednášce. Konec konců při vší úctě k Šakalovi na nich taky měl svůj podíl.
178 Petře, jmenuj nějakou slušnou zemi, tedy ne zemičku, ale mocnost….
172 Dušane, kde by se vzal, že. To je jako na poušti kdyby mezi dunami jen tak od sebe vyrostla a vykvetla růže.
186 – souhlas, ostatně jsme to i nějak se šakalem dneska nakousli….
Vypadá to na září…
177 AeroKarle
proti tomu výcviku bych nebyl principiálně ale zato prakticky. U nás by to skončilo povinnou vojenskou službou a buzerací od tupých gum a pologramotných spolubojovníků.
Zároveň by proti byli všichni socialisti – máš výcvik, máš doma zbraň . to od nich nehrozí.
Všechno by to vedlo k tomu, že zájemci o zbraň by museli podstupovat na své náklady a privátně výcvik.
To taky nehrozí, protože diskriminace.
Takže to nejlepší, čeho se dá nadít je, že socialisti současný stav alespoň nebudou zhoršovat. Toho se dá nejlépe docílit tím, že je v příštích volbách pošleme do p.dele!
Odposlechnuto stran Nice
A: „To mu ňákej polda nemoh rozstřílet pneumatiku?“
B: „A dovedeš si představit jak by to ten polda vodskákal? -Poškození cizí věci a až by se ukázalo, že to řídil machometán, tak to by byla potom navíc ještě dyskriminac.“
169 PeSi, ano. Jsou to důsledky vlády elity, které odsírají ovládaní poddaní, tzv. občané. Téměř bez výjimky. Ovšem ti jsou natolik zmanipulovaní, že místo aby se chopili vidlí, nechají se zahnat do houfu a nadšeně bečí co jim elita zvěstuje. Mám naprosto jasno v tom, že nedejbože kdyby zde k něčemu takového došlo, jednoznačným viníkem je zdejší vláda (v širším smyslu zahrnující i moc zákonodárnou a prezidenta). Elity provádějící takovou politiku, požívají mimo jiné bezpečnostních výsad. S ovládanými nesdílejí rizika, nejsou oběťmi své vlády a politiky. Nejsem sám kdo upozorňuje na to, že pohled zvenčí je : Máte demokracii, tedy jako občané nesete riziko vládní politiky. Takový je pohled například islámských teroristů. Je logický, je správný. V demokracii nesou odpovědnost a rizika všichni. Ne jen armáda. Ta je jen nástrojem jejich vůle. Není zvlášť armáda, zvlášť civilové. Z pohledu zvenčí, na základě toho, co je zde hlásáno jako ideologie, co je psáno v ústavách, nepřítelem který rozhoduje o politice státu, jsou všichni. A proto všichni jsou legitimním cílem. Protože mají demokracii. Je to logické. Není snad legitimním cílem suverén, který vyšle své zbrojnoše? V despocii je takovým suverénem vládce, diktátor. A v demokracii? Kdo jiný než občané. Je to logické.
190 😀
Ano, samorozesírající se státy jsou obrovský problém.
Přestože se je spojenci snaží bombardováním udržet pohromadě.
Šimone,
díky za zprávy i všechno ostatní.
A ano, ráda bych se sešla Bohouše „zapít“, nejsou Šakalovy přednášky i v jiné dny než uprostřed týdne ?
Dušane,
tak za tohle „cestu k nápravě bych viděl kdyby Kuras umlátil Čulíka Lisabonskou smlouvou vytesanou do kamene…“ díky moc. Při dnešním smutném dni mi to přivolalo úsměv; mám velmi živou představivost 🙂
196
Tak to by se mi taky líbilo. 🙂 Benjamin Kuras je můj oblíbený autor, jeho Čechy na vlásku jsem si koupil třikrát.
Pokaždé si ji někdo půjčil, a nevrátil. 🙂
192 Schumi
když všechno polknu, jen se suše zeptám, kde tu vidíš nějakou armádu? Možná velký štáb, polní kuchyni a chemii, malý expediční sbor a správa zařízení…
Taky jeden dost úspěšný herec co má kvalifikaci že hrál i policajta …
193 a Halle, nevím co se řehníš.
Já to myslel vážně s tím výcvikem. Nejsem proti tomu. Pár měsíců by nikomu neuškodilo. Ale nechat jim VŠEM zbraň doma?
Představ si třeba, že by měl každý v Chánově flintu ve skříni.
No, ono by to tak tragické vlastně nebylo. Do rána by to střelili v zastavárně. Takže beru zpět.
145 Schumi – proč si myslíš, že za všechno může islám a muslimové? Nebo, že bys to nemyslel vážně a já nepoznal ironii? Tak to se omlouvám.
Pokud bych navázal na to, co psal pepa a já už odpovídal, tak naši mladí by dali pár facek i tobě, kdybys jim sahal na jejich holky. Nejenom muslimům.
„Zabíjet teroristy při činu se rovná plnit jejich přání dostat se rychle za hurviskami k Alláhovi.“
To máte sice pravdu, ale kdyby někdo ten náklaďák pokropil kulometem hned na začátku jeho dvoukilomentrové trasy po promenádě plné lidí, tak by asi těch mrtvých bylo podstatně méně.
Myslím, že po zkušenostech s terorismem v Paříži a poté, co se IS netajil s tím, že zaútočí v době prázdnin na středomořském pobřeží by bylo dicela na míéstě zamyslet se nad tím, jetsli by nestílo za to mít v den státního svátku na místě, kde se dá očekávat shromáždění velkého počtu lidí, nějaký ty chlápky aspoň se samopalem v záloze.
Já chápu, že se nedá uhlídat všechno, ale úvaha, že si zrovna tenhle den vyberou teroristi k útoku se dost nabízí….
Myslím, že tohle někdo krutě podcenil.
152 pokropit kulometem 🙂 🙂 🙂
maYdo, to není check point v Izraeli, to je nádherná klidná promenáda 🙂
No, to vidím,jaká je to klidná promenáda.
Proto mohl projet šílenej vrahoun po tej promenádě dva kilometry nikým neobtěžován a nerušeně před sebou hnát svoje oběti jako nějakej dobytek na porážku.
(139) Já jen reagoval na Tvé srovnání té možnosti úmrtí. Bezpečnostní situace mne také sere. Ovšem, s tím NATO nevím. Je to vojenský pakt, tedy primárně určený k vojenským řešením. Ty režimy, které nějakou dobu terorismus potlačovaly, tedy ten islámský, NATO nezlikvidovalo. Dílem se zlikvidovaly samy (Libye, Sýrie), dílem působením konkrétních států (Irák), ale ani tam to nebylo bez vnitřního zavinění. On ale žádný diktátorský režim nevydrží věčně a taky zafungoval dominový efekt. Nějak si nedovedu představit, co s tím NATO může udělat, jestli to má vojenské řešení. Podpora režimů, které terorismus financují – docela by mne zajímalo, co by se odehrálo po ukončení té podpory a nemyslím to jako ironii. Politické vakuum neexistuje a odkud vylezou USA, tam vleze někdo jiný.
(153) Jo a takových míst je spousta. Dát na každé několik kulometů? Terorista má volbu místa.
155
Houby se libye zlikvidovala sama. Kaddáfi byl zlikvidován přičiněním letectva Nato a jeho speciálních jednotek.
Nebýt vnějšího vměšování, tak by vzbouřence s přehledem porazil
154
A nebýt zahraniční podpory vzbouřenců, tak v Sýrii, trvající dodnes, to samé.
Já byl v r. 2001 týden v Bagdádu a chodili jsme tam 3 Češi volně po ulicích, jezdili otlučenými taxíky, nakupovali a neviděli jsme tam nějaký vnitřní rozklad nebo kulomety na každé křižovatce. Byla tam i rozsestavěná óbr mešita, proti našemu hotelu bylo polské velvyslanectví, které hlídali dva policajti.
Pomáhat a chránit funguje i ve Francii: „olicistům střežícím okolí oslav Dne pádu Bastily tvrdil terorista v náklaďáku, že je dodavatelem zmrzliny pro místní prodejce.“
(156,7) Když má někdo v zemi povstání, tak už je celkem jedno, kdo koho dorazí. Je to prostě v prdeli.
Evakuace letiště v Nice.
Asi dozvuky.
91 – mám stejný pocit. Nepřipadá mi to ani jako vtipkování, ale jako nějaká zahořklá škodolobost vyrůstající z podivných kořenů stesku po policejním pořádku reálného socialismu. Shodou okolností jsem včera vezl na letiště jednoho Moskvana, asi čtuřicátníka. Prodebatovali jsme kde co. Člověk s přehledem. Pracoval na Ukrajině, i na Krymu, původně rakeťák. Shodli jsme se, že sankce Putinovi pomohly, výrazně negativní dopad pouze v investicích. Pokud chtěl Západ Rusko hospodářsky zlikvidovat, měl utáhnout opasky a přestat kupovat ropu. Krym zhodnotil výstižně jednou větou. Jeho obyvatelé vyměnili slabou zkorumpovanou vládu za silnou zkorumpovanou vládu. Mimo jiné potvrdil, že tam, kde je smíšené obyvatelstvo – Ukrajinci mluvící ukrajinsky a Ukrajinci mluvící rusky televize stále vysílá bez omezení s dvěma komentátory či hlasateli tak, jako kdysi ČT.
151 můžou, nemůžou… Kdyby chtěli tak by za to mohli.
158 to právě byla ta totalita. Útlak. Nemohli si pěkně zastřílet. Teď mají svobodu, demokracii, prosperitu, lidská práva. I zastřílet si mohou. Ano, jsou nějaké drobné potíže. Ale jak by vysvětlil někdejší ministr vnitra Jan Ruml, je to daň za svobodu a demokracii. Cink cink.
159 jak by zdejší hospodský lid hodnotil, kdyby v Petěrsburgu terorista v náklaďáku vjel do oslavujících výročí výstřelu z Aurory?
159 zrovna toto bych jim nevyčítal
spíše se imho ukazuje, že celé stanné právo a omezení a čmuchání, co maj socialisti všeho druhu tak rádi, je na prd. Jakousi europoslankyni Ditu, taková blondýna co celý život „dělá“ evropu, zpovídali jak teda s tím zpřísněním zákona o zbraních, když ten magor měl jen náklaďák a jestli by náhodou naopak nepomohlo, kdyby pár lidí v tom davu mělo kvér.
Z úst té pohledné dámy se vyřinuly jen vyčpělé eurofráze …
162 Dušane, nynější policejní nepořádek je lepší?
Ohavné nařčení:
„„Všichni, kteří se na teroristickém útoku podíleli, budou dopadeni a nejtvrdším možným způsobem potrestáni. Útok proti nevinným obětem v Nice je odporný zločin, ať už ho spáchá kdokoli, a žádné náboženství nikdy neospravedlní brutalitu a zákeřnost těchto hnusných činů psychopatů,“ myslí si europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský.“
Nechutné – europoslanec KDU – ČSL a prý myslí!!!
166 PeS
já myslel že už ho dopadli a na místě zastřelili. To se mi zdá dostatečné.
Chtějí snad ještě zohavit mrtvolu a napíchnout hlavu na kůl?
162 – za policejní nepořádek si, chlapče, můžete ale zcela sami.
2 skimic ad 167 – no, nezapomeňme, že na tomto teroristickém útoku mají přímý podíl Merkelová, Hollande, Juncker, Schulz a další…
169 – kolik dalších podobných důkazů bude ještě třeba , aby superevropanům konečně došlo, že nadnárodní liberální multikulturalismus nejen selhal, ale ale vytvořil společenské podhoubí eroze atlantické civilizace. Jako symbolickou cestu k nápravě bych viděl kdyby Kuras umlátil Čulíka Lisabonskou smlouvou vytesanou do kamene.
Jen bych si dovolil připomenout, že u nás tu Lisabonskou smlouvu dokázalo prosadit pomocí zkorumpovaných poslanců a senátorů vlající péro Topolánek… Takzvaně pravicový politik.
Tam nikdy, žádný konzervativní politik ve smyslu anglosaské tradice nebyl. Ani Klaus.
Podle Le Figaro se to událo asi takto (zkrátím):
Ten Mohamed si dva dny před tím najmul chladírenský náklaďák, večer přijel k promenádě, která byla zablokovaná, nicméně barieru objel po chodníku, než smetl nějakou pergolu, to už za ním běželi tři místní policajti. Poté sjel zpátky na silnici a namířil si to do hustého davu, který čekal na ohňostroj. Tam bylo i nejvíc obětí. Nějaký civil se snažil vyskočit na kabinu a otevřít dveře, ale začal po něm střílet. To už se objevili zepředu nějací další policisti či najatá ochranka a zastřelili ho. Pak postupně přibíhali další a taky si střelili.
Já dodávám – takovému scénáři je fakt těžké zabránit.
Ten odkaz
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/15/01016-20160715ARTFIG00086-attentat-de-nice-comment-la-police-a-stoppe-le-tueur-au-camion.php
171
Za vydatné pomoci socanských poslanců. Aby to nebylo jen na vlajícím péru.
ne že bych se ho chtěl zastávat, nemám a neměl jsem ho rád.
Ale co je pravda, to je pravda.
já vím, skimici, že zabránit tomu se nedalo. Ale přece jen kdyby například ten, kdo se dostal do kabiny auta, byl ozbrojen, tak mohl být jeho zásah účinnější a zárove%n pro něj bezpečnější. Nemluvě o tom, že vždycky se najde víc lidí, kteří si na něco takového troufnou ozbrojeni, než těch, kteří se do toho vrhnou i s holýma rukama.
Prostě že kdyby bylo obyvatelstvo ozbrojenější a připravenější, mohlo těch ztrát být míň. A přitom se připravuje zákon o omezení zbraní, místo aby se podporovala schopnost lidí se bránit.
(164) To mne taky napadlo, že policajt s mašinkvérem prostě nemůže být všude, kdežto ozbrojení civilistové se náhodou můžou vyskytnout zrovna tam, kde je třeba. Akorát nevím, jak by to bez důkladného výcviku dopadlo.
No, nevím Dušane… Mne to stále pŕijde jako forma upozornění na to, že NATO na Varšavském Sumitu deklarovalo z mého pohledu nesmyslné priority. Hlavním závěrem je posilování a vyvolávání incidentů vůči mocnosti, jenž mák slušné zemi daleko, ale existuje jistý průnik zájmů a jejíž útok proti členům NATO je vrcholně nepravděpdoobný… A opomenutí zemí,které proti nám již vedou úspéśnou asymetrickou válku. že by v tom byl pláč po bolševikovi… Nějak se to úplné vymyká mému vnímání hrozeb. Ale třeba jsem pitomec a Rusko má fakt připravený Blitzkrieg…
Jinak, nechce se mi poćítat, ale mám pocit, že neexistuje záporná korelace mezi počtem policistů na 1000 hlav a teroristickými útoky
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers
Ano, snaha o odzbrojení obyvatelstva ve světle reality je obzvláště pitomost. Každý, kdo bojuje o odzbrojení obyvatel si může připnout placku: včera jsem dal dalších 84.
…daleko jako já k baletce… mi vypadlo v 178
Šándor má pravdu:
„Když se ale sejdou desetitisíce lidí na náměstí k tomu, aby sledovaly ohňostroj při příležitosti státního svátku dobytí Bastily, tak pak jak to chcete ochránit? Že je obženete plotem, dáte tam vstupní rámy, budete kontrolovat, kdo jde dovnitř a kdo ven? Sice v tom místě mohla být cedule zákaz vjezdu, ale takový náklaďák to snadno prorazí a v tom, aby vjel do lidí, pak nikomu nezabráníte. Je to klasický měkký cíl, který je ze své povahy nechránitelný. Pokud vám někdo řekne, že letiště, nádraží, nákupní středisko vám někdo ochrání stoprocentně, tak pak neříká pravdu, To prostě nejde! Buďto ten objekt bude sloužit svému cíli – to znamená, že na něm budou létat letadla, budou tam jezdit vlaky, lidé budou nakupovat –, tak pak nemůže být stoprocentně bezpečný. A když bude, tak pak nebude splňovat svůj cíl. To je ale prostě realita. Podívejte se, co se stalo na telavivském letišti Ben Guriona, na letišti, o kterém jsme si mysleli, že je nejbezpečnější na světě – a ten izraelský novinář David Suleiman se tam pohyboval tři dny, nakonec začal do letadel dávat makety bomb, až na něj teprve přišli. Víte, co takový člověk může napáchat za odpoledne, natož za tři dny?“
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Charlie-Hebdo-Pariz-Nice-A-Hollande-rika-pokazde-to-same-Pritom-bezpecnost-Francie-se-nezlepsila-General-Sandor-odhaluje-duvody-teroristickych-utoku-444848
„to mne taky napadlo, že policajt s mašinkvérem prostě nemůže být všude“
“ večer přijel k promenádě, která byla zablokovaná, nicméně barieru objel po chodníku, než smetl nějakou pergolu, to už za ním běželi tři místní policajti. “
Tak policajti zjevně na místě byli. Ale asi bez mašinkvéru. Možná nebyli ozbrojeni, aby neudělali někomu bebí nebo neporušili nějaký práva..
Dobré odpoledne, jestli dovolíte, ještě čistě subjektivně k tématu vlákna…: Pracovitý, laskavý, pozorný, skromný, ochotný, pečlivý snad až úzkostlivě – jak už to u profesí souvisejících s vydáváním knížek bývá. (Sázející v TeXu, legendě mých dávných počítačových začátků.) Sečtělý a zřejmě dost hloubavý. Ač jsme se v reálném světě znali spíše jen letmo, vždy mi, i na můj nepatrný podnět, s neobyčejnou vstřícností pomohl. Říkám si ale, do jaké míry se ta pracovitost asi musela podílet také na prohloubení zdravotních obtíží? Bohouše je velká škoda.
No – bylo nás sedm, osm odsud, celkově asi 30 lidí.
Požadovaných kondolencí a kytek jsem se zhostil snad dobře.
Následně po jisté době hledání místa na pokec jsme čtyři skončili na Dejvické.
A pod Zpátečníkovo hodnocení v 183 se mohu jen podepsat.
Na to pivu půjdu s Bohoušem až příště……
Anor Šándor zase mluví na ČT 24.
A zase zopakoval rozesrali jsme spoustu zemí, a to je výsledek.
Země, co to aktivně pomáhaly rozesrat by měly převzít zodpovědnost. Jak za vojenskou porážku ISIL, tak za imigranty.
Zatím to vypadá tak, že Amíci s asistencí několika evropských členů NATO něco rozeserou, a celá evropa nese následky,
Díky za zprávu, Šimone.
mohli bychom se ještě někdy sejít a dát si pivo na Bohoušovu památku po nějaké Šakalově přednášce. Konec konců při vší úctě k Šakalovi na nich taky měl svůj podíl.
178 Petře, jmenuj nějakou slušnou zemi, tedy ne zemičku, ale mocnost….
172 Dušane, kde by se vzal, že. To je jako na poušti kdyby mezi dunami jen tak od sebe vyrostla a vykvetla růže.
186 – souhlas, ostatně jsme to i nějak se šakalem dneska nakousli….
Vypadá to na září…
177 AeroKarle
proti tomu výcviku bych nebyl principiálně ale zato prakticky. U nás by to skončilo povinnou vojenskou službou a buzerací od tupých gum a pologramotných spolubojovníků.
Zároveň by proti byli všichni socialisti – máš výcvik, máš doma zbraň . to od nich nehrozí.
Všechno by to vedlo k tomu, že zájemci o zbraň by museli podstupovat na své náklady a privátně výcvik.
To taky nehrozí, protože diskriminace.
Takže to nejlepší, čeho se dá nadít je, že socialisti současný stav alespoň nebudou zhoršovat. Toho se dá nejlépe docílit tím, že je v příštích volbách pošleme do p.dele!
Odposlechnuto stran Nice
A: „To mu ňákej polda nemoh rozstřílet pneumatiku?“
B: „A dovedeš si představit jak by to ten polda vodskákal? -Poškození cizí věci a až by se ukázalo, že to řídil machometán, tak to by byla potom navíc ještě dyskriminac.“
169 PeSi, ano. Jsou to důsledky vlády elity, které odsírají ovládaní poddaní, tzv. občané. Téměř bez výjimky. Ovšem ti jsou natolik zmanipulovaní, že místo aby se chopili vidlí, nechají se zahnat do houfu a nadšeně bečí co jim elita zvěstuje. Mám naprosto jasno v tom, že nedejbože kdyby zde k něčemu takového došlo, jednoznačným viníkem je zdejší vláda (v širším smyslu zahrnující i moc zákonodárnou a prezidenta). Elity provádějící takovou politiku, požívají mimo jiné bezpečnostních výsad. S ovládanými nesdílejí rizika, nejsou oběťmi své vlády a politiky. Nejsem sám kdo upozorňuje na to, že pohled zvenčí je : Máte demokracii, tedy jako občané nesete riziko vládní politiky. Takový je pohled například islámských teroristů. Je logický, je správný. V demokracii nesou odpovědnost a rizika všichni. Ne jen armáda. Ta je jen nástrojem jejich vůle. Není zvlášť armáda, zvlášť civilové. Z pohledu zvenčí, na základě toho, co je zde hlásáno jako ideologie, co je psáno v ústavách, nepřítelem který rozhoduje o politice státu, jsou všichni. A proto všichni jsou legitimním cílem. Protože mají demokracii. Je to logické. Není snad legitimním cílem suverén, který vyšle své zbrojnoše? V despocii je takovým suverénem vládce, diktátor. A v demokracii? Kdo jiný než občané. Je to logické.
190 😀
Ano, samorozesírající se státy jsou obrovský problém.
Přestože se je spojenci snaží bombardováním udržet pohromadě.
Šimone,
díky za zprávy i všechno ostatní.
A ano, ráda bych se sešla Bohouše „zapít“, nejsou Šakalovy přednášky i v jiné dny než uprostřed týdne ?
Dušane,
tak za tohle „cestu k nápravě bych viděl kdyby Kuras umlátil Čulíka Lisabonskou smlouvou vytesanou do kamene…“ díky moc. Při dnešním smutném dni mi to přivolalo úsměv; mám velmi živou představivost 🙂
196
Tak to by se mi taky líbilo. 🙂 Benjamin Kuras je můj oblíbený autor, jeho Čechy na vlásku jsem si koupil třikrát.
Pokaždé si ji někdo půjčil, a nevrátil. 🙂
192 Schumi
když všechno polknu, jen se suše zeptám, kde tu vidíš nějakou armádu? Možná velký štáb, polní kuchyni a chemii, malý expediční sbor a správa zařízení…
Taky jeden dost úspěšný herec co má kvalifikaci že hrál i policajta …
193 a Halle, nevím co se řehníš.
Já to myslel vážně s tím výcvikem. Nejsem proti tomu. Pár měsíců by nikomu neuškodilo. Ale nechat jim VŠEM zbraň doma?
Představ si třeba, že by měl každý v Chánově flintu ve skříni.
No, ono by to tak tragické vlastně nebylo. Do rána by to střelili v zastavárně. Takže beru zpět.