Ta zima (a vánoce) by se měla zakázat.

Publikováno | Autor:

Tak se zase po čase hlásím. Měl jsem od Vánoc neuvěřitelný stress, dva koně nemocné – jednoho jsem musel uspat – to pak nejde vytáhnout ze stáje, druhá klisna v každém předním kopytě dva abscesy – to původně také vypadalo, že to nepřežije, nějaké balíky zvenku pěkně vypadající, ale uvnitř plesnivé -> kašlající koně, do toho úporná viroza, sníh, výkyvy počasí, porouchala se mi obě auta v rozmezí týdne tak, že nebylo jisté, zda to ještě půjde spravit, takže jsem musel koupit další -> nervy s koupí, úřadem na přihlášení … a tady je to v zimě a ve sněhu bez auta hrozná sranda! 🙁
No a když to v půlce ledna začalo vypadat, že se to pomalu vyřeší, tak opadl ten adrenalin a na to konto se mi zase podělalo srdce. 🙁 Tak se tu teď pomalu babrám ( ty mrazy tomu také nepomohly), jezdím po doktorech a doufám, že se to nějak podaří srovnat.
Říkal mi takovej mladej, empatickej doktor v Budějcích, že prý s tím lidi žijou až do smrti…
… což mě moc neuklidnilo.
Zítra ráno zase jedu na kontrolu a odběry, tak jsem zvědav, zda se to alespoň trochu zlepšilo.
A tím se omlouvám, že se tu moc neobjevuji, protože když skončím, tak jsem většinou tak stahanej, že udělám sem tam pár jedovatých poznámek na FB a na nějaké vážnější přemýšlení nemám sílu ani chuť.
A teď sbírám duševní síly na daňové přiznání…

Takže se tu moc nehádejte a věřte, že bude líp! Život není peříčko. 🙁

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

6 046 komentářů u „Ta zima (a vánoce) by se měla zakázat.“

  2. Tak musím konstatovat, že včerejší výročí si připomněla snad jedině příroda – ráno jsem měl z auta zmrzlýho sněhuláka.
    Mrznoucí déšť se sněhem je opravdu lahůdka.

  3. Dobré ráno vespolek,
    PeSi, se sněhem nápodobně – napřed rozmrazit auto, vyjet… do bílé tmy. Mezi vískami (ale i v nich) bílá tma – mlha, a jelikož vyjíždím na východ, tak se do toho opřelo sluníčko. Na cestě to vytvářelo zrcadlový efekt, tak jsem se hrabala skoro po hmatu…

  5. Tak Credit Suisse dostane od jejich centrální banky 50 miliard…

    • Soud proběhl, viníci byli vyviněni… jediný dostal kriminál, z něhož byl předčasně propuštěn. Všichni jen plnili rozkazy…

      • Kdo dal rozkaz k brutaliám na civilistech ? Znásilnění, zohavení živých i mrtvých… žen, starců, dětí…

      • Nebyl v kriminálu, ale dosti volné vazbě. Dva dny po rozsudku byl omilostěn.

        Prostě velmoci mají svá pravidla.

  8. Jo jo… Ten export demokracie a svobody něco stojí… A my si toho furt nějak nechceme dost vážit…

  9. Bude už někdo sadit brambory? Na Valašsku asi ještě ne, ale jih?

  10. Dobrí ráno,,
    PeSi, na steak mi to moc pouřžitelně nevypadá a na vaření tam mám krásnej kousek žeber s pořádnou vrstvou masa.

    A to včerejší výroží ČRo2 zmínil, i když zpráva dne to teda nebyla.

  11. Tak soudruh prezident podepsal ten protlačený zákon o dalším okradení důchodců. Ostatně, čekal snad někdo od toho lampasáckýho zmrda něco jinýho?
    Dědeček a babička ujídají z chlebíčka a měli by poslušně vychcípat… Jen bych rád věděl, jak se z toho radují ti důchodci co se tak radovali při té jeho inauguraci a radostně hýkali z oken hradu.

  13. Dobré ráno.
    Samozřejmě, že snížení valorizace důchodů by mělo předcházet zrušení dotací miliardářům a multimilionářům. Žel tato vláda jde agročertům tak na ruku, že v zájmu zachování dotací loupežníkům je ochotná naštvat i důchodce.
    Zrušení dotací by vedlo ke snížení inflace, tj. nebylo by nutné měnit valorizační pravidla.
    Důchody 150,- Kč. Pamatujete?

    • Agročerti berou primárně evropské dotace, a nejenom tady, ale v celé Evropě.
      Ríká se tomu „evropská zemědělská politika“.

    • Samozřejmě. Agročerti si nastaví pravidla tak, aby se velkým dařilo, malé vytlačili. Jak si nastavíme pravidla, záleží na nás.
      Viz též zákon o významné tržní síle.
      Jak jsme mohli nastavit EU dotace:
      Malým zemědělcům, živnostníkům, chudým pracujícím stát odpouští SOC+ZDR pojištění, tato částka je hrazena ze zemědělských fondů EU + fondů politiky soudržnosti.
      Výhoda tohoto řešení: nulová administrativa pro „příjemce“, nulová deformace trhu, málo případů pro exekutory.
      Perlička: od roku 1948 jsou české kolchozy závislé na dotacích. Naši kolchozníci ani netuší, jaké je to sedlačit bez dotací. Proto tvrdí, že dotace musí mít. Mají pravdu.

    • Návrh o hrazení pojištění z EU fondů jsem čerpal z praxe jednoho státu EU. Odhadnete kterého?

      • Babiš není původcem problému, on je symptomem.

        • Ale bojuje se proti němu snáz. Hlavně hubou.

        • Babiš je součástí problému. Stejně jako Toman, Jurečka, Havlíček, Rajchl, Schillerovic famílie. Určitě si vzpomenete na další. Nanorouškaři, baterkáři, granty MPO, …

          • Znovu: až nebudou dotace, nebudou tyhle seznamy.
            Babiš dotace čerpá, protože jsou, a ohnul pravidla pro sebe, protože mohl.
            Jako tisíce jiných u nás i v celé Evropě.
            Akorát se pro spoustu lidí stal kotvou jejich obsesí.

          • ANO. Babiš a jemu podobní (viz výše) si sypou ze státního rozpočtu a přitom vykřikují, že to „dělají pro lidi“.
            Takto nastavené dotace či zákony nejsou „diktát z Bruselu“, ale z Průhonic. Z Bruselu chodí jiné békoviny.
            Vyřvávají, že je třeba zvýšit důchodcům daně, protože „důchodci nemají co jíst“. Neřeknou, že to je kvůli dotacím pro ně.

          • Není. Před DPH byla daň z obratu, a ta byla na zemědělské stroje, osiva, hnojiva, postřiky,, výkony pro zemědělství a pod. záporná. Tudíž tehdejší JZD dostávala daň zpět proplacenou – zvláštní druh dotace. Státní.

        • Družstva neplatila myslím ani daň z příjmu?

          • členové JZD neodváděli daň ze mzdy. Kompenzováno to bylo podstatně nižší mzdou. Daň z příjmů samozřejmě JZD platila.

          • Ještě dodatek k dani z obratu. Některé sazby byly i přes -250%. Naopak v jiných oborech byly i +300. Ale těch bylo opravdu málo a v marginálních věcech.

  14. OT – zaslechla sjem be zprávách na ČRO 2 – další vykolejený vlak s nebezpečným materiálem kdesi v Arizoně

  15. Proč si čeští úředníci / politici / lobbisté nastavili EU dotace tak, jak je nastavili?
    Aby se dobře kradlo.

    • Zablokování všech dotací z EU/Norska/… je pro českého občana přínosné, i když platby do rozpočtu EU + normy EU zůstanou.
      Proč? Odstraní se pokřivení trhu, odstraní se motivace k dalšímu ničení svobod občanů, odstraní se významný generátor inflace.

  16. Daň z obratu byla velmi zvláštní. Podle mne její hlavní účel nebylo ani tak daňový výnos, ale nastavení struktury cen tak, jak si přála Státní plánovací komise.

    Sazby daně se pohybovaly od plus 88 do minus 291 procent. Výnos byl 35 miliard (rok 88), rozpočet 35 miliard.

    • Sakra, to plus a mínus je naopak, to Vám asi došlo 🙂

  17. Jinak jsem si na to vzpomněl proto, že jsem včera koukal (director’s cut) Apocalypse now.

    To je nesmrtelný film.

  18. No, možná jsem slepý. Vypuštění paliva vidím, náraz jaksi ne.

    Každopádně si to už Moskva a Washington vyříkali, dnes je nad černým mořem dost vymeteno.

    • Jsou to dezolati. Prorusti svabi. A tak…

      Mozna by pomohlo korespondencni hlasovani a volebni vek 13 let.

    • Pomohlo by ukončení dotací miliardářům a multimilionářům.

      • Jim chtějí to zemědělství zakázat, nickname.
        Někdy je dobré překročit horizont Babiš/Agročert.

      • Chtějí jim zakázat emise dusíku. Přitom je dotují. Nechápu.
        Důvod dotací zemědělcům byl původně sociální. Proč se k tomu nevrátit? Snížit daně chudým. Nedotovat krávu, ale snížit daně člověku.

        • nojo, ale to by musela být nějaká komis, která by určila, že dotyčná člověk není kráva a má tudíž nárok na dotaci.

        • Chtějí zavřít až 70% farem. Kdo nezavře dobrovolně, bude vyvlastněn.

          • ANO. Respektive chtějí omezit počet krav na hektar.
            Blbost dotovat, blbost zakazovat.

  20. A koukám, že Šafr v záchvatu hysterie, jak se ty lži hroutí, končí s předstíráním jakýchkoliv rozdílu mezí ním a s fašisty.

    Není to hezké, co je pod těmi maskami.

    • No palivo to není určitě, to by padalo dolů. Tady je po prvním průletu vidět, že ten oblak zůstává na místě.

      • Podle mne v těchto rychlostech vznikne aerosol, ale to je jen odhad…

        • No já nevím, tohle přece není čmelák na postřik. Nouzové vypouštění paliva by snad – když už – mělo být rychlé, ne aby za ním zůstal jen aerosolový oblak.
          Ale jsem též jen gaučový letec. 🙂

          • Počkejme na kluky z AK – tam je pár letců a lidí z technického zabezpečení.

        • Kolik asi tak mohl letět, když to bezdrátové heblo údajně letělo kolem 300 km/h? Šest set?

          • Pádová rychlost je 250, takže cokoliv nad. Osobně mi přijde rozdíl rychlostí menší, tak 400? 🙂

    • Ono je hrozně těžké přiznat si, že něco není tak, jak jsme věřili.

      BTW, já mám osobně USA rád (maloměstská redneckovská Amerika je skvělá) a jsem přesvědčený, že cokoliv po Pax Americana bude horší. Málokterý stát třeba nechá vyrůst konkurenty tak, jak USA nechaly vyrůst Japonsko nebo Německo (s jistými limity samozřejmě).

      Jenomže dnešní USA Demokratů už se původním USA, zemi příležitosti pro každého a nebývalou mírou svobody jenom podobají.

      • Jenže Rusko nyní nekonči Pax Americana, ten ukončila Amerika… Římané nevítali barbary proto, že by byli lepší, než stará republika nebo principát.

        Já v Americe nebyl (jak jsem psal, nenavštěvuji země, kde se musí prosit o vstup, než pracovně), ale určité to byla hezká země a byl to nejsvobodnější systém v historii… Z důrazem na byl.

        • No ještě v r. 1965 tam nebyli určití lidé dost svobodní, aby mohli vlézt do kteréhokoliv autobusu.

          • Jak říkal… Platón? … Všichni občasné budou bohatí a i ti nejchudší si budou moci dovolit tři otroky.

  22. Pušilin tvrdí, že všechny silnice do Avdijevky jsou v dostřele Ruského dělostřelectva. Zjevně bude třeba tu Steinerovu ofenzivu rozdělit na dvé.

  25. Podíval jsem se na ten usvědčující důkaz o „sražení“ špionážního dronu:
    Ten oblak byl hodně čtverečkovaný. Pokud jsou záběry stíhačky pravé (i o tom by se dalo pochybovat) je ten obláček dokreslený. A to dost mizerně. Trikaři z Hollywoodu se asi mohli smíchy potrhat. Ani v céčkovém filmu by si takovou lemplovinu nedovolili. Měli ještě den, dva počkat a udělat to pořádně.
    Ale když se to patřičně okecá, tak tomu někdo i uvěří.
    Dumat o tom, jestli to je aerosol nebo ne je zcela zcestné.
    Zfalšované obrázky z války Severu proti Jihu byly dokreslované a používalo se tehdy jen perořízku a tuše, byly proti tomu naprosto dokonalé. Falešné snímky z vyvěšování ruské vlajky nad Reichstagem pak přímo božské. Zdá se, že všichni dobří trikaři jsou zaměstnaní. Jsem zvědavý, jestli to někdo rozebere.
    Už první varování je nekvalita toho záběru, Obvykle se umělé snížení obrazové (nebo zvukové) kvality falza používá, když potřebujeme zamaskovat neumělou úpravu. Ve zvuku je to moje parketa, dělal jsem mnohokrát. Maskování střihu.
    USA si z nás dělá šprťouchlata.

    • I ta poškozená lopatka se mi zdá domalovaná. Navíc je divné že se celá vrtule i s koncem dronu nezroztřásla, když byla tak drastickým způsobem rozvážená.

    • Nechceš tím, soudruhu, naznačit, že nedůvěřuješ sovět… ehh… spojeným státům? 🙂

  26. ECB zvedla úroky. Bude to zajímavé, držitelé dluhopisů eurozóny zapláčou, s nimi i PIGS.
    Jsem zvědav, jak to dopadne. Nebo spíše, kdy to dopadne.

    • Tuším, že výběr daně z příjmu bude pro ty kretény, co vládnou, poněkud překvapením.

  29. A- vypouštění paliva na cizí eroplán se mezi vojenkými letci považuje za stejný výraz jeko kdy pes pochčije patník. jedna věc je mi nejasná, každé špionážní letadlo – určitě i drone – má sebzezničující nálož.Nevím proč to operátor dronu ve chvíli střetu, v rozpětí sekund neodpálil a mohlo být i o SU méně, a příště by si to Rus rozmyslel. Ale odpovídá to změkčilému vedení Pentagonu, když se na tiskovce pan ministr Austin rozčiloval, že vypouštění paliva bylo ekologicky nezodpovědné.

    • To jsou jiné věci, nevím, nejsem vojenský letec a o vypouštění paliva jako provokaci slyším poprvé.. Nelíbí se mi (považuji za zfalšované) ty obrázky z dronu, nejsou přirozené. Takže věřit komu? A proč jen tomu jednomu?
      Kdyby dron spustil sebedestrukci nejsem si jist, jestli by vůbec nějak ohrozil tu stíhačku, To nejsou sekundy, ale zlomky sekund když se míjejí a zpoždění po přenosové cestě nebude taky v řádu milisekund.
      Jsem prostě nedůvěřivý, protože se lže na obou stranách. Třeba – když už dron padal (bez ohledu na to proč), měl operátor několik sekund na to, aby provedl sebedestrukci, protože jde přece o to, aby se nepříteli nedostal dron do rukou a on tak nemohl zjišťovat jaké konstrukční prvky (elektronické) dron používá.

      Ostatně videomorfing je už vestavěný v kdejakém chytrém mobilu. Náhodou jsem to zapnul a z mého obličeje se stal prasečí rypák. Pohyblivý a respektující pohyby rtů. Po dalším stisku tlačítka jsem byl svým avatarem, kocourem. Líbil jsem si víc než v zrcadle. Když to jde namontovat do mobilu za 4 800.- Kč, kolik toho dokáže profesionální nástroj?
      Zkoušel jsem nedávno nechat AI malovat obrázky podle slovního zadání. Trvalo to celkem dlouho, ale navymýšlela si toho dost. Nabídla mi 9 verzí. A byla to jenom zkušební, neplacená verze.

      • K černošskému vojenskému potenátu a ekologii:
        Jak působí na ekologii všechny ty výbušniny, raketové palivo, shořelé tanky a vypálená města? Není ta troška kerosenu vlastně naprosto zanedbatelná? Komu platí vojáci daň za výfukové plyny těch šílených obrněných mašin?
        Pan generál nás považuje za idioty!

        • A iještě něco: Generalita Pentagonu se zdá být o dost rozumnější než politici Bílého baráku. Dnes jim dali Rusové na vědomí, že příště bude dron bez odpovídače (transponderu) normálně sestřelen bez varování a diplomatických řečiček, jakmile se ocitne ve vyhlášeném válečném prostoru. Ostatně – byl to Západ, který hned na začátky války vyhlásil akci „Čisté nebe“ podle svých pravidel.

  30. Spojené státy měly nejhustší a spolehlivou železniční síť v roce 1917. Tehdy bylo v nádraží v našem městě křižovatkou 4 železnic. Vlak do Filadelfie jezdil několikrát denně a navíc se s přestupy dalo jet těch 110km do Filadelfie tramvají.Nic z toho nepřežilo. Jedny koleje sem ještě vedou, ale rychlost na nich je omezena na 40mph. Osobní dopravu zahubilo najen auto ale i letadlo. Z NYC do LA vlakem 3 dny letadlem 3 hodiny. Přesto mají USA rozvinutou nákladní dopravu. Přál bych vám vidět vlak tažený/tlačený 8 lokomotivami mající 350 vagonů. P.S. V Arizoně se vykolejily cisterny se syrupem.

    • Dušane, dával jsem statistiku: USA železnice převezou 5x tolik „tunokilometrů“ co celá slavná EU.
      Amerika preferovala nedotovanou nákladní dopravu, osobní dopravu nechala levnějším letadlům a automobilům.

      • Je to logicky samozřejmé, Evropa má hustší osídlení s obcemi blízko u sebe, v Americe jsou centra dost daleko od sebe a velká část země je řídce osazena farmami. Letadlo je rozumnější a operativnějí než železnice.
        Naopak železnice, jak správně píše Dušan, přepravuje obrovské nákladní vlaky na slušné vzdálenosti. Evropa je zahlcena kamony a nákladní doprava po železnici je skoro bezvýznamá. Před lety Švýácaři vozili kamiony z jedněch hranic na druhé vlaky (Rollende Landstrasse), aby jim kamiony nesvinily zemičku.

      • Naše ministerstvo proti dopravě blokuje napojení našeho kraje na republiku. Podobně napojení republiky na sousedy. V tom si notují s Bavory.
        Potom se cement i auta z automobilek vozí zbytečně po silnici stovky kilometrů.
        Zato se vymýšlí úřednická rychlodráha Drážďany – Praha – Brno – Vídeň. Zbytečná a dotovaná.

        • Přesně tak! Pro nás ta rychlodráha nemá význam, protože nikoho nevytrhne jestli bude v Brně za dvě nebo za jednu hodinu. To se hodí na větší vzádlenosti mezi stanicemi a ne u nás, kde je slusné město každých 4o km.

  31. Mno,
    odpalování SUčka dronem je sice pro někoho hezká představa, ale taková akce by byla ospravedlnutelná, jen pokud by byl dron poblíž pobřeží USA a SUčko ho ohrožovalo. Pokud se šmírácký (a nejen, jak jsem se dočetla, může nést i nálož) dron vyskytuje povážlivě blízko hranice cizí země (a snad nabral směr Sevastopol), tak se tomu SUčku nedivím, že ho sundal. A dokonce tak, že pokud ho vyloví, zajisté to rádi prozkoumají…. A jelikož se USA chovají celkem klidně (naštěstí), tak asi mají máslo na hlavě.
    USA opravdu nemají právo si lítat po světě kde je napadne, jak je napadne, a šmírovat koho je napadne.

    • To je blbost. Každý stát má právo si v mezinárodním prostoru létat jek chce.Rusové létají podle amerických výsostných vod špionážními letadly už dobrých 60 let. Američané létali i nad SSSR protože si mysleli, že si to mohou technicky dovolit až do sestřelení Powersova U-2. a později protože si to skutečně s SR-71 mohli skutečně dovolit.

        • Jo, lítají pořád. A nejen špionážními!
          Amerika dělá totéž s AWACS-y a jadernými bombardéry, Není ovšem na nás abychom posuzovali zda je to správné či dokonce moudré.

  32. V tomto směru by mě zajímalo – řeší někdo vypouštění paliva letadly před nouzovým přistáním? Myslela jsem, že se to běžně (míněno „běžně“ v kontextu nouzového přistání) dělá, pokud je na to čas.

  33. V emergency se to něřeší. Pokud se palivo vypustí ještě dost vysoko, rychlost a hustota vzduchu způsobí rychlé vypaření takže kerosinová sprcha se nekoná

  34. Souhlas, Dušane.

    Problém bych neviděl v tomhle, ale ve vypnutém transpondéru. Vypustit dron z Rumunska po přímé dráze na Krym, s vypnutým transpondérem, nezvyklým způsobem a nezvyklou dráhou byla blbost, po zásluze odměněna.

    Celou dobu špionážní drony pouští Američani v jižní části černého moře, s transpondéry a nic se nedělo.

    Koneckonců, i proto relativně slabá americká reakce a nepříliš pokorná Ruská. Když teda opomenu pár debilních senátorů za Demokraty.

      • Jinak z pohledu mezinárodního práva – když k tomu přidám fakt, že USA samozřejmé uznává nebe nad Krymem jako *ukrajinský* vzdušný prostor, tak to nemá smysl diskutovat z hlediska práva.

        Mimochodem, ten balón Američani sestřelili kde?

        Prostě zde si strany vcelku v klidu ukázaly, co si reálně tolerují a co ne. Za víc to nestojí, jen naše Lugenpresse a pár amerických senátorů, co se třesou na WWIII, aby mohli potlačit opozici to bude chvíli mlít.

  35. Mimochodem, všimli jste si, že po tom monoskopu na konci zmizely žluté pruhy z vrtule?

  36. Ukrajina zkoušela průzkum bojem na Zaporoží. Nedopadlo to dobře.

    A kromě Bachmutu vznikají další dva kotle, Avdijevka a jestli postoupí Rus na Raj-Aleksandrovku, Siversk.

    Ukrajinská obrana je stále silná, ale podle mne se projevuje nedostatek záloh.

  37. Jinak, někde jsem četl, že SW byl smazán a z těch trosek se z toho asi moc nevyčte. Navíc vyrábět takhle drahý dron si Rus asi ani nemůže dovolit, to raději koupí na aliexpresu dron poloviční kvality za 1 procento ceny 🙂

    • Tvrdí, že byl smazán SW i data. Nemohou jinak, musí chránit své zadky, aby nebyli označeni za neumětely, kteří nahráli Rusům. Uvidíme, co vytáhnou z moře a kdo to vytáhne.

      K Dušanovic „jestřábům“. Dívat se na ně, jak do kamery vyhrožují Bidenovi, ministru obrany a vůbec všem III. WW!, pokud hned nesestřelí jakékoliv ruské letadýlko je docela zajímavé. Tolik nenávisti se vidí jenom u staříků. Rozum to ale postrádá. Ne, že by jiní staříci byli moc jiní. Vášeň v posteli jim už nejde, tak jsou aspoň vášniví před kamerou.

  38. V Kngresu je spíš problém vztahu nastupující generace reprezentantů v konforntaci s geronty obou stran. Pro ně je důležité udržovat napětí a nercozitu voličů, protože bez těchto vnějších efektů by volitelnost staré gardy – Demokratů a neoconů už neměla šanci na udržení moci. Kolaps bank jim také hraje do noty. Když už se lidi přestali bát COVIDU jehož hlavním cílem bylo odstranění Trumpa, je hrozba vnějším nepřítelem tím nejspolehlivějším prostředkem.

    • Anebo tak, vidíš to líp. To vyjádření Grahama byla čirá idiocie.

      Hrozba vnějším nepřítelem je nejlepśí. Koneckonců, Putinovi to funguje dobře a vůbec netuším, proč bylo třeba mu takhle nahrávat…

    • Myslím, že jich Rusko spáchalo dost. Jenže si tak říkám, že Ukrajina na tom bude ještě hůř. A o tom se u nás nemluví.
      Kdo byl větší svině se dozvíme až po válce od toho, kdo to vyhraje.

    • A tak dobře upravený tuřín je imho lepší chutnější než brokolice, skladovatelnost má daleko lepší, a když vidím ta rajčata v obchodech (mizerná kvalita, luxusní cena), tak bych po tuřínu sáhla i raději.

      • Pokud vím, ve středověké Anglii byl velice populární.

        • U babči v haviřské kolonce byly kvaky k jídlu běžně, nikdo se neošklíbal. Kvaky = tuřín = brukev.
          Jednotné číslo kvak jsem doposud neslyšel. Možná jeden kousek…?

          • Ale pokud si vzpomínám, dělaly se vařené jako příloha, něco jako zelí. Jako rajče mi to nikdy nepřipadlo.

  41. OT – nechala jsem se zlákat na přednášku o vývoji kanalizační a vodovodní sítě v Praze. BYl to dobrej nápad, přednáška byla plná faktů, zajímavá a přínosná.

    Kupodivu, přenášející byl PhDr. Nezatracovala bych tolik ty humanitní obory….

    • Nezatracuji tituly, ale NĚKTERÉ jejich nositele. A zdá se mi, že je jich příliš.
      (Ale možná jenom závidím….)

  42. „P.S. V Arizoně se vykolejily cisterny se syrupem.“

    Základem sirupu je cukr a cukr je „bílý jed“, takže je jasný, že to byl nebezpečný toxický náklad 😀

  43. “ Každý stát má právo si v mezinárodním prostoru létat jek chce.“

    No, to snad ne… Od čeho by tu bylo jinak řízení letového provozu? To bychom měli nad hlavama pěknej bordel 😀

  44. OT: Kombinací podpisu a příslibu ústavní stížnosti však vlezl do trochu až komické pasti. A všimla si toho leckterá právnická kapacita a autorita. Prezidentovo okolí a novináři však dosud ne. V jaké roli tedy bude prezidentův tým vystupovat u Ústavního soudu? Bude tvrdit, že prezidentův podpis je protiústavní? A bude-li prezident účastníkem řízení v případě, že ústavní stížnost podá opozice, bude spolu s ní na jednání ÚS útočit nejen na autory novely, ale i sám na sebe, nebo se naopak za svůj podpis postaví a bude proti opozici hájit předlohu, na kterou si sám chtěl stěžovat?

    Veselejší vstup do úřadování nový prezident předvést nemohl.

    Zdroj: https://jakl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=799471

    • Těžko předpokládat, že by se to Jaklovi líbilo. Já si zase myslím, že Pavel zvolil asi nejméně špatný postup. Tady to máte a posuďte. Platí/neplatí.

      • No, nevím. Mně to naopak připadá jako ryzí a flagrantní pokrytectví.

        Na jeho místě bych nejspíše řekl, že to tedy podepisuji, protože ekonomické důsledky pro stát asi budou méně špatné, než kdybych to vetoval nebo nechal vyhnít, ale že bych se nedivil, když to někdo zažaluje u Ústavního soudu. (Protože pokud budu žalovat sám, ačkoliv zákon pokládám za prospěšný, čeho tím vlastně chci dosáhnout?)

        V každém případě nijak nelituji, že jsem proň nehlasoval.

        • ekonomické důsledky pro stát asi budou méně špatné, než …

          Pokud by to Ústavní soud shodil (na což nevěřím), tak by ty ekonomické důsledky byly pro vládu dost nepříjemné.

  45. Podle videa nevypustil před dronem,
    ale za dronem.
    Změny vrtule jsem si také všiml. I divného oblaku.
    Sundat dron taranem, při takovém rozdílu rychlostí, se zbytečným rizikem pro sebe, by byla hloupost.
    Ale při těsném průletu vohulit forsáží by mohlo fungovat.

    • A přesně tak mi to na (prý) originálních záběrech připadalo. Proto ten dron podletěl, vzduch za stíhačkou se nutně táhne dolů (vztlak). A může tak způsobit pád nebo nestabilitu.
      Animace byly (zdá se, že všechny) mimo mísu. Zcela účelově, navíc každá jiná.

      Snažíme se Schumi odhadnout, jaká byla večeře podle zbytků na talířích. Na některých, vybraných.

  46. Chlapci a dívky
    že vás to baví. V Belgii ani v Německu to není téma.
    S Ukrajinou jen naskakujete na to východoevropské partnerství jak Sarkozi přikázal Topolánkovi.
    Ani kačku pro MYrkovo partnerství

  47. Hlášení z výletu za Kanál. Ve Waitrose sice paprik pomálu, s ostatní zeleninou také ne hitparáda, ale žádná bída. Výběr potravin můžeme závidět. Ovšem to je to nejmenší co můžeme závidět.

  48. OT: Velmi zajímavý rozhovor, přinejmenším po technické stránce: https://www.youtube.com/watch?v=NM52_0PgO_k , ovšem na můj vkus má pan Hrdlička přístup k normě Euro 7 i k EU přespříliš vstřícný. Dle mého názoru neexistuje k přežití západní civilizace jiná cesta, než EU odmítnout jako celek.

    (Pod videem též pěkná diskuse.)

  49. A další hezký rozhovor. (Možná už sem někdo dával odkaz?) Zde: https://www.youtube.com/watch?v=1ErMGKCA4xc

    „V Čechách nemusej lidi bojovat, ale stačí nespolupracovat. To je strašně důležitý.“

    Upřímně by mě zajímal názor Dušana a P.M…

  50. Potěšil jsi mě, StK, svojí vzpomínkou na „kvaku“. U nás, na Valašsku běžné, moje žena ji pamatuje jako častou potravinu. Dneska je to trochu jiné, dnešní kuchařky (domácí) umí nanejvýš kuřecí plátek z prsou, vývary neznají a vrchol umění je objednat pizzu.
    Stejně tak děti – ve školní jídelně vaří trojnásobné mistryně republiky v oboru školních jídelen, ale děti v průzkumu chtějí automat na bagety.
    Vzor jídelníčku:
    https://www.misocz.cz/jidelna/actual2/

Komentáře nejsou povoleny.