Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  2. Já vám nevím, kolikrát to mám opakovat – tzv. „levobřežní Ukrajina“byla začleněna do Ukrajinské sovětské socialistické republiky administrativním rozhodnutím komunistů. Stejně, jako později Krym. Ukrajinci (národnost) tam nikdy nebyli, žijí tam Rusové, mluví se tam rusky. Minimálně od roku 1667. Předtím to patřilo dílem Tatarům, dílem Rusům.

  3. Nene, Foundry, je to Ukrajina, která se chce osvobodit od Rusů, ale hajzl Putin to nechce dovolit. Říkala to Kroužková, tak je to pravda.

  4. Foundry,
    tohle jsem se snažila připomenout už když to začalo na Majdanu houstnout. Ovšem bylo mi vysvětleno, že fakta vidím blbě a Krym jsou Sudety.
    Hrách na stěnu jsi někdy házel 🙂 ?

  5. No jo, Matzurko, já se většinou zdržuju komentářů, své jsem už dávno napsal, ale když bláboly přerostou únosnou míru, neudržím se 🙂

  6. Foundry, zdravím. Vykládej to ale zabedněncům. Nika má pravdu – ČT a Kroužková ví všechno nejlíp a Putina vždy hledej za vším…

    Zajímavé je, že vždy za několik týdnů se objeví událost, která vše předchozí ještě víc akceleruje. A napadá mě, zda by se namísto BUK nemohlo skloňovat raději slovo SU-25…

    Izraelitánská vláda dnes v noci vyslala „Izraelskou obrannou armádu“ za zeď do Gazy, aby tam provedla „pozemní operaci“ – „Ochranné ostří„. Řekl bych, že zvolili přímo ideální termín na provedení oné pozemní operace…

  7. teda já nevím. Dočetl jsem se o nějakých čůrokapech. Abych řekl prvdu, nechci se cítit znectěn, tak chci taky. Pro příklad. Půjdu z hospody a u roští v parku vedle mne zaparkuje ženská a nasadí čůrokap a bude se mi posmívat ? To nestrpím, chci větší a delší. Tak

  8. Jo, a když už jsme u toho, pomalu se tu cítím tím pověstným kosmonautem, co to udělal Barbarelle in natura. A jak byla spokojená.

  9. Bouhouši,

    Každej ví, že nejlepší obrana je útok.

  10. A hele,
    ono přibližně ve stejné dobé tudy letělo letadlo s Putinem………
    Ros aviacia tvrdí, že si Ukrajinci popletli letadla …….

  11. Dobré ránko!

    Bartošová nebo boeing – všechno jedno!

    Pravda, sebevražda zpěvačky mediálně už poněkud vyčpěla a se smrtí našich vojáků v Afganistánu jsme si nějak nevěděli rady. Jestli slavit či dehonestovat, pořádného hrdinu jsme neviděli ani nepamatujem a ve filmu nám vždycky řeknou, kdo je kdo. Jo, takhle kdyby to byl Terminátor, to by bylo jiný kafe!

    Takže spadnuvší boeing byl, bohužel doslova, darem z nebes a mediální bulvár už jede. Jasné je pouze to, že letadlo spadlo, ale media už řeší, že bylo sestřeleno, čím bylo sestřeleno, kdo ho sestřelil…

    Kyjev už přikvačil s poudačkou, že zachytil telefonát, kde se tím chlubí separatisté a zprávy se chytilo i BBC, Obama nabídl Kyjevu pomoc … proč? Politolog střídá experta, všichni vaří z vody, ale o to intenzivněji si přihřívají svou polívčičku.

    Jasné je pouze to, že letadlo letělo ve výšce 10km, takže pokud bylo opravdu sestřeleno, mohl být použit systém BUK. Podle informací, které má ruské Ministerstvo obrany k dispozici je na jihovýchodě Ukrajiny rozmístěno 27 odpalovačů raket BUK M1 ve výzbroji ukrajinské armády. BUK ovšem není dětská píďolka na kuličky, skládá z pěti pásových vozidel a k jeho použití je třeba odborný výcvik, kterým „separatisté“ patrně nedisponují.

    A zlobit se na ně, že „se zmocnili“ černé skřínky a chtějí ji, lumpové, předat do Moskvy je také zcela mimo. Podle platných mezinárodních smluv, letecké katastrofy v této oblasti řeší Rusko.

    Také je třeba počkat na vyjádření odborníků, zda-li a odkud radary a družice zaznamenali let rakety, která by mohla boeing zasáhnout.

    Nepochybuji, že ruští experti si k expertize přizvou i zahraniční odborníky. Myslím, že Rusko ví, co má dělat. Netřeba radit!

  12. Halladine, to je zas jenom kec. Putin nechtěl letět nad územím, kde je konflikt, takže letadlo letělo jinudy. Putin tam vůbec nebyl.

  13. No , já bych se docela divil, kdyby Putin úplně nemíjel Ukrajinu a pořádně velkým obloukem.
    Ale kdosi to o onom koridoru napsal

  15. Halladine, já bych se divila taky, ale holt ze sebevětší blbiny je třeba vytěžit co se dá a ověřovat netřeba:)

  19. Hm – Rusko už 29.června uvedlo, že „separatistům“ se vzdali vojáci, v jejichž výzbroji se nalézal i BUK. Někteří prý dobrovolně – takže jestli k povstalcům přešla i posádka a obsluha….
    Ověřit ovšem nelze.
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703

  21. A povstalci se prý rozhodujou, jestli se dál budou jen bränit, anebo půjdou do ofenzivy….
    Pär tisíc ukrajinských vojáků je pry v obklíčení……..

  23. 564

    Rputi ja pochopil, že stŕely z toho Kubu netrefěj přímo letadlo. ale hlavice bouchá v jeho blízkosti.
    A pak je možný všechno. Tŕeba výbuch poškodí křídlo. letadlo není schopno letu , ale k požáru a výbuchu PHM nedojde. Až na zemi.

  24. Halladine, to by mohlo být, ale holt si budem muset na tu expertizu počkat.
    Momentálně bude zajímavější sledovat reakce okolo. Ono z toho může taky ledacos vyplynout…

  25. Dobrý den.

    Palivo bývá v křídlech. Nebo se pletu? Kerosin hoří stejně dobře jako nafta.
    Nyní obě strany konfliktu musí obviňovat protivníka. Sponzoři musí ukazovat na stranu, kterou nesponzorují. Když se ukáže, že letadlo sestřelila jejich strana, musí vysvětlit, že toto je válečný konflikt a při něm prostě umírají lidé, i když omylem.

    Hamás má právo vystřelit na Izrael 1.000 raket týdně, „rozvojová pomoc“ sloužící k nákupu zbraní a vyplácení rodin vrahů není zastavena.
    „Naše strana konfliktu“ má právo v této obranné válce udělat cokoli, protože jde o život, budoucnost národa, země …

  26. Nikname.
    ano,bývá i tam-ovšem bezpeščnostní protipožární opatření v letadlech jsou dnes docela účinné.
    Rozvojvou pomoc pokud vím dostává jen vláda na záp.břehu.,Gaza ne.
    Samotné příměří nemá pro Gazu význam ,pokud zůstává jedním velkým vězením……

  27. Ad černé skřínky: černé skřínky jsou pro zjištění která strana střílela naprosto zbytečné. Místo sestřelu je známo, čas také. Piloti pravděpodobně neměli šanci vidět letící střelu. Ten kdo dělá vlny kolem černých skříněk mate veřejnost buď z neznalosti nebo zbytečně.

  29. nickname – černé skříňky, kromě jiného zaznamenávají hovory v pilotní kabině. Z deseti kilometrů to trvá na zem poměrně dost dlouho, aby si piloti všimli, že padají. Vzpomínáte, že jedním z posledních výkřiků u letadla s Kaczynskim bylo slovo: „Kurva!“?

    Ale vyšetřovací komise to zjistí – do té doby se nic nedozvíme.

  30. nickname.

    jsou blokovány přístavy v Gaze, dovoz a vývoz zboží je možný jen velmi omezeně přes Izrael.
    Rybáři z Gazy mohou vyplouvat jen do určité vzdálenosti od pobřeží. pak je izraelské námořnictvo zahání zpět.
    Tohle Vámi zmiňovaným zemím nikdo nedělal ani nedělá

  32. komise podle pravidel IATA se právě ustavuje. Zjistí, co bylo příčinou pádu. Nezjistí, který prstíček to byl.

  33. hmm, podle snímků reuters to vypadá, že letadlo spadlo samo. Na velkých plochách boků letadla, není žádné škrábnutí od zlomků z granátu rakety. Cisté plochy.

  34. Dá se komín vyvložkovaný pro plyn po odstranění vložky opět použít pro tuhá paliva ?

  35. 580, 581-přesně tak, pokud budou experti vpuštěni na místo, resp. se dostanou k vraku letadla a k černým skřínkám, dokážou potvrdit nebo vyloučit zásah letadla raketou.

  36. 581 Trefili jenom jeden motor?
    582 Obecně bych řekl, že ne. Resp. u sebe bych si to netroufl – mám tam plastovou hadici, teplota spalin je do 80C, nemám zkontrolované trámy zasahující do komínu ..

  37. 584
    -motor je na křídle a kousek od kabiny, v řádu metrů, exploze v takové vzdálenosti bez poškození kabiny… Ale to je otázka pro experty.
    -komín je klasický cihlový, je v něm zasunuta vložka z plechu. Původně byl pro kotel na pevná paliva.

  38. rezy 581 – já bych si podle snímků reuters neodvážila odhadnou vůbec nic. Fakt to chce tu kómis.
    Obama s Bidenem sice řvou, že už jedou vyšetřovat, ale gebuer na to nemají. Takže uvidíme, co na to Putin…

  39. Matzurko a Foundry, on to (alespoň co já jsem si všiml či nevšiml) zde nikdo nepopírá. Problém ovšem je s tím jak s tím něco dělat. Pokud to obě strany řeší „po sovětsku“, jsou tam, kde jsou.
    (574) Když někde převládají vězňové (tedy lidé, které nutno izolovat, aby nemohli po libosti škodit), je to vězení.
    Preludovat na téma slepice/vejce je možné, ale spíše zbytečné.
    (577) Kurev tam mohlo padnout i více, ale těžko poznání, kdo raketu odpálil a řídil.
    (578) Nedělá, položil jste si otázku proč?
    (582) Jestliže to dříve byl komín a fungovalo to …..

  40. A tak zase američtí a ukrajinští experti a vyšetřovatelé mají se sestřelem civilního letadla nejčerstvější zkušenosti, jsou poslední, komu se to povedlo.

  41. 585 Noname, viděl jsem několik komínů, kde se odloupla omítka, uvolnila cihla a za cihlou byl trám. Ještě jsem neviděl dům zapálený od komína, ale nedělám si iluze o starších stavbách. Pokud byste měl bytovku s betonovou podlahou i stropem, bylo by to jednodušší uvažování. Minimálně bych si to nechal prohlédnout kamerou, a raději vyvložkovat nerezem pro tuhá paliva. Je také otázka, jesli by pak průduch stačil na požadovaný kotel, krb.

  42. Ideální je vést kabelový svazek průduchem komína, a pak si pod ním zatopit.
    Pohlídejte si, zda kabelové svazky jsou dostatečně daleko od průduchu. Záleží v čem budete topit, jaká bude teplota spalin. Co se stane, když „bouchnou saze“.

  43. Téměř s jistotou lze mít za příčinu sestřel raketou. Vyhodnocení dat umožní odpovědět na otázky proč let v tomto koridoru, zda a proč došlo k odchylce od obvyklé trasy, z jakého prostoru byla odpálena raketa, čí a jaké vojenské jednotky byly v prostoru.
    Nejobtížnější je zjištění kdo a z jakého důvodu střílel. Systém BUK vyžaduje kvalifikovanou obsluhu, neškolený domobranec to nezvládne. Je otázka proč by UA střílela na letadlo letící od Kyjeva. Proč by separatisti stříleli na letadlo letící v takové výšce, míjící Doněck a směřující nad Rusko. Pro tenhle případ je možné, že obsluha byla sice vycvičená, ale jinak blbá, a že se tím nezabývala. Na radaru viděli cíl blížící se směrem ze Západní Urajiny, od Kyjeva, odkud už před tím přilétala letadla UA, tentokrát ve větší výšce. „Aha, oni si myslí když poletí vysoko, že na ně nedosáhneme. Tak to se pletou. Sundat!“ Tahle možnost se mi jeví jako nejpravděpodobnější, netvrdím, ale že to tak bylo. Je to nejjednodušší vysvětlení. Sice připouštím možnost spiknutí za účelem eskalace, ale pro takovou úvahu zatím nejsou podklady.

  47. (593) Když vidím pražský vozový park, i těch 5% je ryzí optimismus.
    Bude to jen buzerace bez přínosu, ony emisní zony (ty parkovací taky).

  48. 5% vyhlásila radnice. Kdyby to bylo 0,5‰, tak to bude úspěch. Ale kdyby to mělo jedno dítě zachránit, tak ta buzerace stojí za to.
    Zajímalo by mne, co se stane, až se v centru začnou obnovovat kamna, protože plyn zdraží. Taková Bursíkova briketa dokáže zajímavé věci. Nezkontrolovaný komín ještě víc.

  49. já se hádat nebudu, ale je jasné, že 70kg trhaviny udělá tam nahoře z letadla normálně cucky, nálož obsahuje střepiny, které mají poškodit drak letadla, radiovzrivatel to aktivuje v těsné blízkosti, takze na zasažení jen jednoho motoru nelze věřít, na zem spadly dost velké střepinami nepoškozené díly takže si počkám.

  50. Dobrý je Aston. Moc dobrý. Schumi, asi tak. Někdo to pustil omylem. Žádná strana to ale nepřizná. Kdyby to měli být Ukrajinci, resp. stalo se tak z nařízení kyjevských velitelů, jejich podlost by byla o to větší, že ukrajinské řízení letového provozu letadlo navedlo nad vojenskou zónu s Buky.
    Co by se stalo, kdyby Ukrajinci přiznali, že stříleli? Konec spolupráce, podpory z Evropy.
    Když Rusové přiznají střelbu, sankce se přiostří, boje zesílí. Ukrajinská pěchota dostane zahraniční specialisty a americkou ochranu ze vzduchu.

Komentáře nejsou povoleny.