Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  1. Klídek Halladine, Putin za to přeci nemůůže.

  2. Rezy,

    já neřeším, kdo je vinnej.:-)
    Zajímají mě ty důkazy 🙂

  3. BBC to hlasilo vcera, nebo predevcirem, odkud to vyletelo. Jen doufam, ze ta vrazda tem hajzlum neprojde

  4. tak si Halladine dojeďte na Ukrajinu a prolezte to tam. Přeci byste mi nevěřil. Zprava o AWACSech proběhla netem a určitě ji najdete. Pokud letí dvě letadla, dokáží určit i vzdálenější průsery. Zkrátka došáhnou dál.

  5. Nickname, vaše představy o fungování armády jsou nesmírně … romantické ?
    A speciálně té sovětské. Ke které má z bojujících stran nejblíže ta ukrajinská.

  7. o důkazech se jen žvaní, nepředkládají se

  9. ad 904 a pokud poletí těch letadel ještě víc, tak dosáhnou až na druhou stranu zeměkoule. VOT těchnika.

  10. Mimochodem, nevzpomínám si, žeby stanul před soudem americký střelec z křižníku Vincennes, který sestřelil iránský airbus nebo ukrajinská obsluha systému S-200, která sestřelila ruské TU-154. Byly to POLITOVÁNÍHODNÉ OMYLY. Jaký je klíč k tomu, kdo se smí a kdo nesmí mýlit v užívání prostředků PVO ?

  11. Ano Rputi, těhle vyškolených lidí od Buku co mají za sebou ostré běhá po Ukrajině spousta, na obou stranách, takže dát dokupy obsluhu není problém. To je zbytečné řešit.

  12. nepředbíhejte NoName, ještě jsme se nedostali do bodu, kdy budeme vědět kdo střílel. Pokud by zatloukali, o spadlých tělech tvrdili, že jim je někdo hází na hlavu už v rozkladu, tak se na věc budeme asi dívat trochu jinak. Jsou to možná pro Vás niance, ale já si toho nějak moc všímám.

  13. nemluvě o tom, že skoro v každém kolchozním seníku je uložený jeden BUK , co si ho Váňuška přivezl z vojny jako suvenýr,

  14. Jirko,
    máš na to link ? Na Netu je v BBC leda poněkud hysterický Kerry.

  15. BBC to hlásilo, ale jako nepříliš důležitou zprávu, tak si toho málokdo všiml

  16. To je skoda, ze ty AWACSy neletely tři…..viděly by az k Bajkonůru….
    A to nemluvím o letce ČTYŘ letadel…

  17. 912-no třeba Ukrajinci zatloukali dost dlouho. O Vincennes více zde.

    http://technet.idnes.cz/proc-americane-sestrelili-dopravni-letadlo-s-290-lidmi-na-palube-pbx-/tec_technika.aspx?c=A080121_221653_tec_technika_pka

    Když jsem vzal v úvahu, kolik času měl na své rozhodnutí, a informace, které měl k dispozici, dospěl jsem k názoru – a trvám na něm dodnes – že jednal správně. Jeho hlavním úkolem bylo ochránit loď před zásahem,“ uzavřel vyšetřování Fogarty.

    „K sestřelení letadla Íránských aerolinií nedošlo v důsledku zanedbání ze strany amerického námořnictva,“ stojí ve zprávě, podle které kapitán „jednal vzhledem k dostupným informacím a časovému rámci obezřetně.“ Admirál dále uvedl, že Írán musí nést zodpovědnost za „rizika vyplývající z provozování osobní letecké dopravy v těsné blízkosti válečného konfliktu.“

    To je, co ? A to ti Iránci byli doma. Přesto nesou zodpovědnost za to, že se nechali sestřelit americkým křižníkem. Měli být obezřetnější.

  19. Link nemam….
    Ale to je zcela podruzne, nepochybuji o tom, ze ten tlak na vysetreni bude obrovsky a tak predpokladam ze se nic neutaji. To co podruzne neni, je naprosto silene chovani k ostatkum lidi, kteri zemreli. To je proste pro mne zcela neprijatelne a zcela odsouzenihodne.

  20. ale tohle už přeci bylo řečeno NoName, sám Putin prohlásil, že za sestřelení letadla nese odpovědnost Ukrajina, páč se to stalo v jejím vdušném prostoru. Měl byste být spokojen 🙁

  21. přesne tak Jirko. Svinárna nejvyššího kalibru.

  22. Tak zcela určitě nese obrovskou čast viny ukrajinské řízení letového provozu…
    Asi tam má Putin své záškodníky – to by tak šikovně zapadalo do celé story…

  23. Mozna by stalo za to vytahnout jeste nejake clanky o rasove segregaci u te velke reky v USA…. Stejne tak mi tu ted chybi to, ze nemci buduji ctvrtou risi a ze statni maturity jsou taky dilo svetoveho imperialsmu 😀
    Samozrejme doplnene patricnym latiskym cintatem a nakopirovany kus textu knizky se jmenem autora

  24. Co to má dělat s mojí spokojeností, rezy ? Jenom se snažím dobrat rozdílu mezi sprostou vraždou a politováníhodným omylem, za který si v konečném důsledku mohl i tak iránský airbus. Protože nebyl dost obezřetný při startu z Íránu a letu v mezinárodním leteckém koridoru a dostatečně nereflektoval rizika.

  25. (882) V minulém století bylo nám snášeti výsledky činnosti méně prozíravých státníků, než byl Bismarck. Ten dost dobře věděl, kam až ano a kam už ne.
    (903) Projde. Jsou moc velký, v RB OSN a mají ten plyn.

  26. (919) Neutají se nic. Ale bude vypuštěno tolik protichůdných zpráv, že si každý vybere „tu svoji“.
    (924) Ten rozdíl by mohl být v čase, který byl na reakci. Ovšem, předpokládá to ten rozdíl hledat a ne nehledat.

  27. Takze to bylo BBC, ale jenom vystoupení jednoho hysterickeho natupírovaného trotla….
    Ale hysterčil docela přesvědčivě…..takze ma pravdu.

  28. a proč se na to NoName ptáte mě? Já někdy někde obhajoval prohlášení, které mi tu předkládáte? Já jsem o Vámi zmíněném sestřelu neměl dodneška tušení. Komentuji ted to co se stalo na Ukrajině. Dufám, že se vyšetří co za tím je, kdo nese odpovědnost, jak tu odpovědnost přijme. Jsou akorát dvě možnosti a na podobné závěry je dneska brzo, souhlasíte??

  29. Rezy,

    schopnost Awacsů je dána dosahem jejich radarů. Ten je 650km. Pokud opravdu něco zachytily, znamenalo by to, že létaly nad ukrajinským územím. To doposud nebylo zveřejněno, alespoň jsem to nezachytil.

    A po těch mnoha lžích ,kterých se Američané v minulosti dopustili, jsem k jejich tvrzením preventivně skeptický

  30. Je to prosté milý Proste, není přeci problém dojet na místo a souřadnice Halladine zkotrolovat. Bud se stopy najdou nebo ne. Je k tomu potřeba jeden gazík s GPS a pár lidí . To by přeci neměl být problém ani pro Ukrajinské Rusy, no ni? 🙂

  31. rezy,
    já se obávám, že těch možností je více – viz spekulace o možných souvislostech se zmizelým letadel stejných aerolinek.
    Ale křišťálovou kouli nemám, takže se snažím pídit po informacích (ale rovněž se obávám, že pravda zůstane utajena; na Ukrajině je příliš mnoho zájmů).

  32. samozřejmě, přístup, nikam se nepojede, stejně to z těch letadel změřili blbě, a i kdyby tak to neplatí, to je opravdu úsměvné.

  33. 926-Málo času na rozhodování je omluva ? Omyl vs. vražda.
    Málo času na reakci, kapitán idiot, nakonec se ještě ukázalo, že Vincennes střílela z iránských výsostních vod. Přesto komisi vyšlo, že na vině je Irán a kapitán Vinceness dostal metál.
    Mimochodem, v tom airbusu bylo 66 dětí. Hledal jsem, ale obrovské rozhorčení jsem nevygoogloval ani u britského, ani u australského nebo nizozemského premiéra. Něco jako „Americký prezident je vrah !!!!“, „Vrať mi moje dítě, Ronalde !!!!“.

  34. 2 Simon klein – ad 887 – no, co bys taky chtěl od někoho, kdo neumí věrohodně sfalšovat ani vlastní rodnej list? Nicméně, ten nejpokrokovější národ na světě mu tu zpackaninu zbaštil, tak si myslí, že ti blbci v Evropě mu zbaštěj i tyhle podvody… A má pravdu – je tu nemálo blbců, co mu to žerou i s navijákem…
    Kdokoli byl na vojně, tak se těmhle podvodům může akorát smát… Já byl u spojařů, a vím, že neexistovalo při hovoru použít jméno, natož pak funkci. A najednou, armáda, která tenhle dril má v krvi, se do éteru vybavuje jak v hospodě…
    Kdyby si na to najali patnáctiletýho kluka, kterej umí trochu s počítačem, udělal by jim věrohodnější padělek.

  35. Matzurko, já si to taky myslím, psal jsem to v pátek,jenže těch důkazů na sestřel je dost, takže mi nezbývá, než čekat, až se prověří všechny informace.

  36. A černé skřínky kde nic tu nic… a nikoho to ani moc nezajímá…

    …Samotné „vyšetřování“ mezitím vázne a z reakcí západních politiků se nezdá, že by někoho zaskočilo, že se třeba černé skříňky malajsijského letounu mění v naprostou záhadu. Nejprve měly ještě v pátek být na cestě do Moskvy, protože prý rebelové nevěří, že by Kyjev celou událost vyšetřil objektivně. To Kreml popřel s tím, že černé skříňky nechce, ještě týž den večer šéf doněcké pobočky Státní služby pro mimořádné situace Konstantin Batozský oznámil, že jeho lidé dvě černé skříňky našli, ale „neví, kde zrovna jsou“. Rada národní bezpečnosti pak v sobotu oznámila, že Kyjev nemá ani jednu ze skříněk. „Mluví se o tom, že je možné, že už je z místa někdo sebral, ale nemáme svědectví o tom, kdo je sebral a jestli se vůbec našly,“ zamotal vše ještě víc vicepremiér Vladimir Grojsman. V neděli pak šéf samozvané Doněcké republiky Aleksandr Borodaj prohlásil, že jeho lidé „mají pod kontrolou jakési předměty, nejspíš černé skříňky“. „Nemáme mezi sebou specialisty, kteří by věděli, jak černé skříňky vypadají, ale převezli jsme do Doněcku technická zařízení, která by černými skříňkami být mohla.“ A vzápětí agentura Reuters zveřejnila video, na němž lidé v uniformách Státní služby pro mimořádné situace nalézají černé skříňky…
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/tema/Sestreleni-letadla-Vubec-nevite-co-se-ted-deje-v-pozadi-Novinarka-Spencerova-s-nadhledem-sleduje-informacni-smrst-USA-A-nachazi-trhliny-327647

  37. 😉
    kdyz to tu tak ctu, tak si rikam jestli ten pan Tim_Berners-Lee obcas horce nelituje toho co to tenkrat proved 😉

    . . . Zdravim vas ,me „fanousky“ predevsim, a vezte ze na podrazdeny zlucnik doporucuje lidova moudrost pit napriklad matovy caj, tedy zadny „bolsevicnik“ kteri nekteri zcela nespravne nejspis konzumuji. . .

  38. Hele rezy, vubec nepochybuji, ze uz dnes vedi, kdo, kde a cim, strilel a hlavne odkud. Ted se hledaji jen spravna slova, aby to nemohlo byt zameteno pod stul.
    Mimochodem, najdi si ten projev RR, cca 15ti minutovej, po ststreleni toho jihokorejskeho letadlama, ruskejma strileckama…. Taky tam byl zarazen „odposlech“ komunikace pilotu stihacek, az do doby zasazeni civilniho letadla. A tehdy to nikdo nezpochybnoval. Tedy nikdo….. Dneska by to bylo uplne jine, bylo to totiz tak neprofesionalne trapne, jako tyhlencty nove….. Ale to je jedno, stejne se to uz neda vratit a hlavne, kazdy si na tom najde to, co podpori jeho verzi „pribehu“

  39. rezy a máte relevantní vysvětlení, proč tam ta Ukrajina ještě nezajela? 😀

  40. Rezy, případ Vincennes ukazuje, že se zmýlit může i dobře vycvičená posádka vybavená nejmodernější technikou, že se můžou sejít okolnosti a tak… A že se to dá řešit bez hysterie (USA vyplatili odškodné). O tom, že USA chrání své střelce ani nemluvím.
    Proč by to jiné státy, dokonce i Rusové měli dělat jinak ?

  41. Noname, jen drobny dotaz…. Na Ukraine je valka?

  42. 939, Rputi, tak zatím je to prý na uzemí ovládané druhou stranou, stačí to jako relevantní vysvětlení?

  44. no konečně se Noname dostáváme ke kořenu věci. Ruskou posádku s Bukem někdo oficiálně pozval??? Jen houšt!

  45. (933) Ptal jste se na rozdíl, ne omluvu.
    (939) Asi je to na území zelených mužiků.

  46. Nevim, pry je to jen konflikt bez cizejch vojsk a bez podporovatelu zvenci….. Neco jako kdyz je demonstrace odboraru na vaclavaku. Nebo snad uz tam je rusko pritomno?

  47. (940)Proč by to měli dělat jinak nevím, ale dost to budí dojem, že to jinak dělají. Tak nějak „porusku“.

  48. Jirko, vědí to všechny tři zůčastněné strany, mimo ně, dost přesně se ví,kde pastelka startovala, já sedět v Kremlu, tak jsem orošenej.

  49. 946-pak tedy ale v bývalé Jugoslávii taky nebyla válka.

  50. 934 – PeSi
    Mne ty odposlechy připomínají toporný preklad komiksů s Jamesem Bondem….
    Evidentně je příslušní poradci konzumovali v mladí a domnívají se, ze se takhle mluví v ruských jednotkách ….

Komentáře nejsou povoleny.