Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  1. No,
    ačkoliv ruštinu jsem se byla nucena učit, od ukrajinštiny (kterou hovořili kolegové v laborce během stáže v USA) ji rozeznám velice těžko… a nemá náhodou ty BUKy i armáda ukrajinská (i v ní je jistě podíl rusky mluvících; pořád mám pro srovnání kolegyni vedle v laborce, která je sice hrdá Ukrajinka, ale hovoří rusky a považuje ruštinu za svůj rodný jazyk) ?

    Každopádně, souhlasím s Jirkou, že se to už s největší pravděpodobností ví. Ovšem zatímco Putin se chová poměrně zdrženlivě, ze Západu se ozývá hysterie, osočování, obviňování a zcela adresné odsuzování, doprovázené smrští spekulací v médiích.
    Něco je někde opravdu hoooodně špatně.

  2. Když mluví někdo čistou ukrajinštinou, je to rozeznatelné od ruštiny „na první poslech“, ale existuje ještě nějaký mix, tam už je to těžší.

  3. Jirko, že zrovna ty se ptáš, jestli je na Ukrajině válka, když tam byli ti Tví známí motorkáři a žádnou neviděli…natož občanskou!
    Jinak začínám být dost přesvědčen o tom, že se na Ukrajině vynořilo to letadlo, co zmizlo v asijském bermudském trojúhelníku.

    Mě to napadlo hned jako možnost, že ho ten „bermudský trojúhelník“ nestrávil a ze čtvrtého rozměru vyvrhl.
    Čím více čtu o hnilbném zápachu, shnilých tělech, nových pasech… tím je to podezření silnější.
    Má životní zkušenost říká, že tělo ke hnití potřebuje trochu více času než jeden, dva dny.Za jeden den tak proběhne rigor mortis, na sluníčku se druhý den nafouknou vnitřnosti, další den začnou vytékat tělní tekutiny – to už trochu zavání, ale to tělo ještě dlouho nehnije.
    Pokud nebylo mrtvé už od dubna někde v mrazáku a teď roztává…
    No a pokud letadlo letělo na autopilota a mělo správně načasovanou náložku… vysvětlovalo by to řadu věcí z obou případů.

    Takže je to jasné!
    Putin unesl to malajské letadlo nad indickým oceánem a teď ho nechal spadnout na Ukrajině, aby mohl obvinit kyjevskou vládu z terorismu…a aby tam, USA mohly , v rámci světové války proti terorismu poslat mírové sbory a udělat tam konečně pořádek.

  5. Šumaváku,

    „The Truth is Out There“ 🙂 Zprávy o zápachu beru jako novinářské kecy – nutno hyenám jejich denní tisk trošku okořenit (někomu zapáchá i čerstvá krev, která se, uvolněna z z ran obětí, může začít rozkládat rychleji než zbytek ostatků). A když se novinářské hyeny nežinýrují zvěřejňovat i fotky obětí… V čem se jejich chování liší od těch Ukrajinců, kteří s ostatky nakládají ?
    Ale kam by zmizlo to letadlo aktuální ? Unesli ho mimozemšťaní ? Skoro tři stovky spiklenců včetně jejich rodin v Nizozemí ?
    Mně osobně přijde divné, že deset letadel letělo jižní trasou mimo válečnou zónu, a ausgerechnet tohle jedno si to namířilo přímo nad separatisty (viz blog Jana Krause výše). Úspora paliva a času nemohla být tak razantní.

  6. 951 Matzurko, v říši autokrata se nespekuluje, tam je vše jasné.
    Z jiného soudku:
    Přehled pro FÚ: Mzdové náklady za rok: 192.368,- Kč. Čistá mzda: 122.264,- Kč. Děkujme naší socialistické vládě, že poddaným nechá k živobytí 64% výplaty, z které si poté vezme DPH a další daně. Po zaplacení daní si mohou poddaní koupit zboží v hodnotě 52% mzdových nákladů.

  7. Matzurko, BUKy se přímo na Ukrajině vyrábí – takže odborníků zajisté dost.
    A Rusové tvrdí, že v den sestřelu byl Ukrajinský radar od BUKu aktivní.
    Ono se dneska schovat, není tak zcela jednoduché. 🙂

  9. Jinak, rezy, doktore a další, klidně to Rusům nandejme (nandejte), čistě třeba z pocitu civilizační a kulturní převahy, ale nedovolávejme se pořád principů, které my sami nejsme schopni nebo ochotni dodržet, když jde o naše vojáky, naše občany, naše gaunery.
    My jsme dobro a vy jste zlo (nakonec, bylo to tak staletí), to je princip, který chápu a beru.
    Ale ta hra na pravidla, které má zásadně dodržovat jenom druhá strana… To je k ničemu. A stále více k smíchu.

  10. 959 prima že jste mě už zařadil, prosím, bavte se. 🙁

  11. jediné, čeho se NoName dovolávám je vyšetření události. Jesli tohle považujte za civilizační převahu, asi ano, …

  12. Dobrí
    éráno,

    „. Ruskou posádku s Bukem někdo oficiálně pozval??? “

    A je možné, že přesun BUKu s ruskou vyškoleńou osádkou z Ruska přes ukrajinské hranice by unikl různým sledovacím družicím, které zajisté prostor monitorují?

  13. Nikam jsem Vás nezařadil, jenom píšu svůj názor (a Vás jsem oslovil na základě často používané teze „takhle se kriket nehraje“).

  14. Noname, nikdy jsem ani naznakem netvrdil, ze merim vsem stejnym metrem a ze jsem objektivni…. Kazdy, i ja, ma sve osobni preference a duvody. Ja je nekdy i respektuji.

  16. 961-ano, vyšetřit se to musí. A mělo by. Jenom v případě podobných událostí (když už tedy precedensy a zvyklosti) trvalo roky, než strana střílející kápla božskou. Shodou okolností ukrajinská i americká, abychom tedy brali v úvahu poslední sestřely.

  17. Matzurko, i to je pravděpodobné.
    Ale nějak mi od těch novinářských hyen chybí denních 10 intervieu s příbuznými obětí, historky ze života těch obětí,… to co bylo i při zmizení toho prvního malajského letadla.
    Fakt je že nechat spadnout aktuální, by bylo snažší.
    Otázka je, co z toho Holandska odstartovalo. Pokud to bylo to zmizelé s lehce upravenými identifikačními znaky, žádné aktuální nemuselo být…
    Proč letělo zrovna tam, co letělo?
    Jak dlouho z těch 10,5 km výšky při 1000km/h padalo?
    Jakto že po zásahu rakety dopadlo na zem víceméně celé tak, že mohlo ještě vybuchnout a hořet? Já jsem laik, ale předpokládal bych že dopadaly už jednotlivé trosky na větší plochu… Jedno vysvětlení bych našel… to letadlo letělo jinou trasou a zdaleka ne tak vysoko…Pak by byly i ty diskuse o BUKu bezpředmětné.

    Satelity snímkují povrch s přesností na ca 10 cm.Že by zrovna nad bojištěm nefungovaly, tomu nevěřím.Stejně jako je podivné, že nezachytily to ztracené letadlo.I když indický oceán nemusí být tak hustě monitorován.
    Vychází mi z toho, že někdo ta data má a že to celé zřejmě nebyl náhodný výstřel „separatistů“.

  18. Jinak si myslím, že v situaci, kdy se na Západě demostruje za to, že viníkem je Rusko, je veta po jakékoliv naději, že zveřejnění závěry budou objektivní…..

    Pokud jde o rozhořčení nad nakládáním s těly – co je špatně? Je vedro a je potřeba najít a odklidit skoro tři stovky mrtvol. V území, které je defacto válečné. Věřím, že záchranáři na místě dělají, co mohou. Kritizovat jejich práci někde z pohodlí chalupy nebo klimatizované kanceláře je velmi, velmi snadné.

    Jinak ad obviňování Putina – abyste ve svatém rozhořčení nad jeho proradností nepřehlídli, že situace na Ukrajině, která začala Majdanem a vyústila až do tohoto neštěstí, byla a je především výsledkem vnitřní situace na Ukrajině jako uměle vytvořeného nestabilního státu a že to, co se tam teď děje, může mít v budoucnu horší důsledky a nejen pro Ukrajinu, než celej Putin

  19. Šumaváku,
    oficiálním tiskem už probíhají story o šťastlivci, co si přehodil letenku z obou letadel na jindy, o rozhněvaných rodinách obětí, dokonce jejich protiputinovské demonstraci v Nizozemí…. Ale asi je šťavnatější postávat vedle toho chladícího vlaku a žvanit o zápachu.

    Na tom vojenském blogu to popisují tak, že se rozlámalo už ve vzduchu, podtlak postupně vyházel lidi ven, a popadalo to po kusech. Hořelo (kupodivu ? Jsem absolutní laik, ale při zásahu mám zafixovanou představu okamžitého výbuchu…) až na zemi.
    Asi budu sledovat ten vojenský blog, lidi tam píšou celkem zasvěceně a o technické podstatě věci; politika jde stranou. Videa pro silné žaludky není nutno spouštět.

  20. Roztrusene trosky po v delce 25 km nejsou az tak male uzemi….. Jiste BBC neni zadny duveryhodny zdroj….. No a odklaneni od koridoru z duvodu obletavani bourek a vyskytu turbulenci neni az tak neobvykle…. To ze to je stejne letadlo, ktere zmizelo je asi tak na urovni Karla Gotta a jeho rizeni sveta iluminaty…
    Ale to je opravdu jedno, protoze stejne za to muze USA a EU… To je preci uplne jasne

  21. Ježišmarjá, Šumaváku – ad 953 – a víš, že s touhle theorii jsi až druhý! Četla jsem kdesi, že tzv. „proruští separatisté“ vyhlašovali, že v sestřeleném letadle nebyli živí lidé, ale mrtvoly. Ještě se toho chytí „seriózní“ tisk a bude zle.
    Jinak umění okecávat a vlastní neúspěch vydávat za dosažení původně chtěného je základem všech politiků. I těch našich. Jak jinak brát kdákání Sobotky a ČSSD, že oni to tak chtějí a v žádném případě nejde o potvrzení skutečnosti, kdo vlastně vládne v ČR http://www.novinky.cz/domaci/342804-v-bruselu-chteli-radeji-zenu-cr-na-eurokomisarku-nominuje-jourovou.html

  22. To letadlo zřejmě někdo zestřelil, zřejmě něčím jako je BUK nebo S-X00. Vzhledem k tomu, že v ukrajinské armádě je pořád spousta prorusky orientovaných, stejně tak jako u povstalců zase pracujících pro Ukrajinu, taky vzhledem k prolínání se povstalců a vládních sil může mít ve věci jasno jenom propaganista.
    Kdyby tam pustili aníky z FAA, dokázali by říct, proč letadlo spadlo, IMHO na 100%. Ale kdo střilel a proč nepoznají ani oni.
    A skutečné, nezávislé vyšetření (i když, kdo je v této věci schopen být nezávislý?) nemůže ani jedné straně konfliktu přinést to, co přináší tahle propagandistická válka.

  23. Jirko,
    tak to ti závidím, mně v tom teda není jasné nic, ani proč ten chladicí vlak neuhání směrem k nejbližší adekvátně vybavené laboratoři (viz skládání jinak neidentifikovatelných ostatků k sobě, ověření identity osoby/pas apod.). Pokud tisk nekecá, už jich mají valnou většinu, takže zbytek nešťastníků by dovezl i kamion. Finance jistě poskytne letecká společnost i vlády států obětí. A na neutrálním území dát příležitost forenznímu týmu…

  24. Jirko, Ty mě překvapuješ! Vždyť až dosud jsi vždy tvrdil, že EU za nic nemůže, že za všechno může místní páteř.
    😀

  25. Jirko, prozradím Ti tajemství “ Putin je nejvyšší iluminát.

    Ale pšššt, ví to je Karel Got a já.

  27. (955)„Mně osobně přijde divné, že deset letadel letělo jižní trasou mimo válečnou zónu, a ausgerechnet tohle jedno si to namířilo přímo nad separatisty To je čistě rozhodnutí aerolinek, není-li nějaké obecné nařízení (a to nebylo). Konkrétně tyhle aerolinky jsou nějak „v mínusu“, tak nejspíš šetřily.
    (966) Američané sestřel popírali? Roky?
    (968) Kritizováni nejsou záchranáři, ale ti, kdo jim v práci brání, tedy separatisté.
    A té vnitřní nestabilitě někdo dost pomohl. Jistý Putin.
    (971) Dluhoslav kdáká, aby nebylo tak vidět, že nad ním Babiš zase vyhrál. Pokud bude následkem handlu to, že se Špidla stane „superúředníkem“ …..

  28. Jen pro pořádek bych doplnil… pokud se něco vyšetří (ech.. něco určitě) tak osoby tomu blízko budou už „bradou vzhůru“…. to by tak scházelo aby někdo mohl přesně popsat co se vlastně stalo….

  29. Jirko,
    a jen tak na okraj – nedávno jsi psal o heliportech v Kuala Lumpuru…. tak co to tam mají u aerolinek za mantáky, když jim v tak krátkém rozmezí udělají hned dva průšvihy mezinárodního formátu ? Kór po tom prvním zmizení se jiné letadlo kvůli turbulencím pustí do válečné zóny ? To ti piloti chodili do školy kam ?

  30. 979 četla jsem včera názor, že šlo o pojišťovací podvod, že to sestřelené letadlo je to samé, co se nedávno ztratilo.
    Ty staré mrtvoly, co o nich vykládali separátní separatisti, že jich bylo sestřelené letadlo plné by to potvrzovaly.

  31. AK ad 977 – Ti záchraníři na místě nehody jsou z Finska nebo z Turecka? Či dokonce z Ruska?
    Já bych řekl, že jsou ti samí separatisté, co odstraňují mrtvoly po bombardování měst kyjevskou vládou, ale samozřejmě se asi naprosto mýlím a mezinárodní červený kříž to má plně pod kontrolou…

  32. V letadlech je fůra leteckého benzínu, a bezpečnostní opatření tomu odpovídají.
    Letadlo při zásahu bouchnout ve vzduchu nemusí. Samozřejmě může.
    Na zemi, při velké rychlosti dopadu a masívním poškození nádrží a roztečení zbytku paliva už víceméně bouchnout musí

  33. vnitřní situace na Ukrajině jako uměle vytvořeného nestabilního státu…….

    hlavně že ty paralely s ČSR na začátku dvacátého století jsou naprostý nesmysl, jak Brigade Rosse pořád tvrdí:)

  35. Matzurko,
    o trase piloti nerozhodují. Dostanou ji nařízenou.
    Samozřejmě, pokud nejde o nějaký akutně vzniklý problém – třeba tajfun na trase.
    Změna trasy prodlužuje dobu letu, zvyšuje spotřebu paliva, a tedy náklady na let.

  36. hop hop hop
    asi nejlepe to vyjadril brouk v 937
    kdysi jsem si jen rikal ze ten caj s bolsevniku je jen zvyk ale cim dal tim vic pozoruji ze pro vetsinu prispevku to je umyslne hledani bolsevniku.
    to je zavislost a dlouhodoby stesk po davce 🙁

  37. (981) Záchranáři nepobíhají s kalašnikovy, na to nemají dost rukou.
    Bohužel nemá, ten červený kříž.

  38. 980 Andy kissinger a spol mi fakty vyvratili ze zadne podobnosti nejsou 😀

  39. 2 Šumavák – ad letadlo – kamarád je zažranej fanda do letectví a každou chvíli má puštěnej leteckej radar – http://www.flightradar24.com/49.96,16.65/7
    No a měl to puštěný i onen osudný den. A když slyšel o vyšetřování, tak prohlásil – hlavně by se mělo vyšetřit, proč to letadlo ještě nad Polskem změnilo kurs a místo po své obvyklé trase zamířilo do osudové oblasti… Tak za tohle bych se taky přimlouval. Kdo a proč vyvolal tu změnu kursu. Pokud nejde o to, vyhnout se turbulencím, tak změna kursu nastává na pokyn řízení leteckého provozu.
    A jestli vůbec to letadlo bylo sestřelený… Sestřelený letadlo obvykle vybuchne ve vzduchu a ne až na zemi… Ale obávám se, že mnozí už mají zcela jasno.

  40. „(968) Kritizováni nejsou záchranáři, ale ti, kdo jim v práci brání, tedy separatisté.
    ukrtajina tvrdá, že brání separatistí, separatistí tvrdá, ře brání Ukrajina.“

    Kde je pravda , ví jen Bůh a osvícenci, co mají jasno…..

    „A té vnitřní nestabilitě někdo dost pomohl. Jistý Putin.“

    Na to můžu říct jen „ach jo…“

  41. Ad záchranáři-na některých obrázcích u letadla jsou lidé v modrých nevojenských uniformách a popsáni jako zaměstnanci ukrajinského ministerstva pro mimořádné události, ale není jasné, zda je vyslala vláda z Kyjeva, nebo jsou to zaměstnanci pobočky v Doněcku či kde a prostě vyrazili k neštěstí, protože to mají v popisu práce…

  42. PeSi,

    to jihokorejské letadlo, co kdysi sestřelili Sověti, taky nebouchlo..

    oeing 747 měl 4 hydraulické okruhy. Minimálně jeden z nich zřejmě nebyl poškozen, což zaručovalo ovládání primárního okruhu řízení (směrovka, výškovka, křidýlka), většinu sekundárních, kromě slotu na náběžné hraně, dále pak vysunutí a řízení podvozku a brzdění kol. Ze záznamníku komunikace v kokpitu CVR (Cockpit Voice Recorder) bylo zřejmé, že motory byly v pořádku (podle hlášení druhého pilota).

    Letadlo ztratilo asi 600 metrů výšky. Pak piloti vypnuli autopilota a snažili se obnovit řiditelnost. Boeing 747 se nezhroutil – zhruba ve výšce 5 000 metrů se kapitánovi podařilo dostat letadlo částečně pod kontrolu a asi 4 minuty pokračoval v letu. Nakonec se však letoun propadl do vývrtky a asi po 12 minutách po zásahu dopadl na hladinu moře. Tím také zmizel z obrazovek sovětských radarů. Nikdo na palubě nepřežil.

  43. Matzurko, pasažér, který si zruší let ve zmizelém letadle a pak si ještě zruší let v letadle, které spadlo, ve mě moc důvěry nebudí.
    Kdyby tvrdil, že během třech měsíců dvakrát vyhrál Jackpot ve stejné loterii, přišlo by mi to pravděpodobnější.
    Víš co je bláznů, kteří se přihlásí k vraždě, jen aby byli chvilku slavní?

  47. Jak se vlastně došlo k závěru, že letadlo bylo sestřeleno? Na základě jakých důkazů?

  48. Takže do EK Jourová.
    Když v Bruselu chtěli ženu …
    Na druhé straně, kdo rozumí dotacím lépe než ona…

  49. Jo Maydo, toť ta otázka…

    Stejnou paseku nadělá střela vzduch vzduch ze stíhačky, stejnou paseku nadělá jakákoliv náložka… viz Lockerbie.
    On i kdyby to byl BUK ze separatistického území, tak stejně při jeho pohyblivosti nelze s jistotou říci, že tam kyjevší nezajeli, nevystřelili a nevypadli pryč.

    Na mě to dělá dojem, že Kyjevští potřebovali dokázat, že „separatisté“ jsou teroristi – také hned žádali OSN o uznání této skutečnosti a pak samozřejmě mohou legálně požádat američany a NATO o pomoc v boji proti terorismu.
    To by mi dávalo smysl a i si dovedu představit že se fakt vynořilo to letadlo s mrtvolami z Indonésie.
    Změnit identifikaci z DO na DC se mi nezdá složité, odstartuje jeden pilot, který přepne na autopilota a vyskočí ( nebo jako sebevražedný atentátník zemře pro správnou věc…), nebo netuší jak to dopadne a má (pochopitelně) v přísně tajné misi odvézt ty mrtvoly do Malajsie…
    Možností mraky.

    Rozhodně si už nemyslím, že to byl náhodný výstřel z radosti nad ukořistěním BUKu…

  50. ten sobotka je debil….

    Se bude na každej prd chodit ptát vrchnosti do Brusele…..

    Neměla bych si nechat odsouhlasit v bruseli, co mám vařit k obědu?

Komentáře nejsou povoleny.