Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  1. Andy,
    on je určitej malej rozdíl mezi několika tisíci Rusů v Karlových Varlátcích či v Praze, kteří jsou tu víceméně chvíli, bez občanských práv, A statisíci či milióny Rusů, po generace či dokonce století někde žijícími.

  2. Nickname, re básnička, myslíte něco na tenhle způsob

    Žije, žije ve stepi
    jeden v suché otepi.
    Druhý v láptích pod pařezem,
    třetí v díře mezi bezem.
    Ať si jsou, tam kde jsou.
    Ať sem na nás
    nelezou.

  3. no, mám-li hlasovat, která teorie se mi víc líbí, tak ta s tím zmizelým nizozemským letadlem než ta postavená na nadpřizených schopnostech Putina 😀

  4. 1047-tak je sem nepouštějme, neprodávejme jim nemovitosti, podíly ve fabrikách…
    A to samé platí pro západní Evropu. Každý má řeči, ale kšeft je kšeft, takže se Rusovi prodá hotel, fotbalový klub i výsadková loď …

  5. á pondeli. .. fraucimor opet v praci a k tomu euroúderka. . .
    Uz se dohodnete, jestli ten Putin je tak vykonnej nebo se ma v Kremlu třást. . .
    Nepusobi to okoladně.

  6. 1051
    Kdo by se věnoval takovým trapným detailům když jde o věci světodějného významu, že….

  7. (1033)akorát si myslím, že není třeba z něj dělat hlavního padoucha protože to by bylo nošení dříví do lesa. 😛
    Důkazy zatím blokují zelení mužici, takže je jen pravděpodobnost (ale vysoká).
    (1041) Matějka možná je svobodný, ne však Svobodný.
    (1044) Ano, Putinova doktrina, využívat Rusů v zahraničí jak ospravedlnění agrese. Od koho to ten šikula odkoukal?
    (1047)Já si ještě furt pamatuju, jak se dostával k moci, – ty baráky, co tak šikovně a v pravou chvíli vybuchly?

  8. no, Karle, když tě baví nosit dříví do lesa, nic proti tomu.
    Jen abyses pak nedivil, že v zimě nemáš čím topit 😀

  9. 1044

    žeby od Američanů ? Ti všude po střední a Jižní Americe vyloďovali námořní pěchotu a sesazovali a dosazovali vlády .. 🙂

  10. přiznám se, že některžm věc em nerozumím…

    tolikrát se tu píše o osobní odpovědnosti, že člověk si za všechno může sám, že samo se nenakope, že každý čin má svoje následky….

    Asi to platí jen k hranici s Ukrajinou. Tam nikdo za nic není odpovědný, nikdo za nic nemůže, žádnej oligarcha tam nekradl, žádní politici se nezasloužili o to, že je země v rozkladu, žádní separatisté a ukrajinci nenesou odpovědnous za sestřelovaná letadla, protože tam za všechno může Putin…..Zřejmě tam nikdo není nadán vlastní vůlí, vlastním myšlením, nikdo nečiná vlastní rozhodnutí, to všechno taky Putin….

  11. Rputi, jsem na cestách po téhle hezké zemi a babišovinami se neobtěžuji. Nekomentuji, pokud nemám dost spolehlivých informací. ODětská křížová výprava z latinské Ameriky do USA je bohužel faktem. Nejhorší na tom je, že ji Obama využívá jako nátlakového nástroje ku prosazení imigrační reformy, jež by otevřela hranice pro desítky milionů lidí.
    K MH17 – je známo, že desinformační oddělení KGB nepřestalo fungovat a je v tomto směru nejzkušenější na světě. Jeho strategie se nemění. Útok se sestává z mnoha seríí drobných lží a neřesností, jež vytváře jí mozaiku zamýšlené desinformace aniž by bylo možné identifikovat zdroj. V praxi to znamená, že všemu s doméno RU lze věřit z 50%.
    Když už i ten idiot Kerry prohlásí, že USA mají důkazy o trajektoriii a místě odpalu rakety lze to brát za ověřený fakt. Však si dali na čas. Vše ostatní jsou bláboly. Ticho z Kremlu za posledních 24 hodin svědčí o tom, že Putin si je toho vědom a není si jist jak se z toho vykroutit. Tím netvrdím, že o tom primárně věděl a určitě si nemyslíám, že k tomu dal rozkaz.
    Zdravím z restaurace Olivier v ČB

  14. (1060) To ovšem tvrdíš Ty, to já bych si nedovolil.
    Ukrajinský bordel je čistě jejich vnitřní věcí a je mi úplně jedno, zda se o něj více zasloužili tamní proruští nebo protiruští politikové. To si Ukrajinci musí vyřešit sami. Ale Krym jim odtrhl Putin (ač to nejdřív zapíral) a podporu separatistů poskytoval a poskytuje taky Putin.

  16. Putin svolal na zítra ruskou bezpečnostní radu

  17. Američtí presidenti už toho prohlásili fůry… a byly to lži.
    Saddamovy ZHN, například.

  18. Ale já psala právě o tom vnitřním bordelu, Karle. Odtržení Krymu a separatisti jsou toho důsledkem.

    Putinovi se to hodilo do krámu, tak to podporuje, to je logické.
    Zrovna tak bys mohl říkat, že sup je vinen tím, že ti okloval zaběhnou ovci. Jenže sup je sup, žrát salát ho nenaučíš a měl sis tu ovci líp hlídat, aby se ti nezaběhla.

  20. 1067, tak nechápu Halladine, co se Vám na tom nelíbí, když Putinovi jednou za čas věříme.

  21. 1069-dokonce to může být i znamení… Jenom nevím, čeho.

  22. Nickname, a kdo nechválí kyjevské, neznamená to hned, že chválí moskevské.

    Svět není tak černobálej, aby se dal rozdělit jednoduše na správné a špatné.

    Jen se domnívám, že házení viny za všecno na Ukrajině na Putina není dobrí, protože když za všechno může Putin, je tím sňata vina z dalších viníků.

    A dále se domnívám, že to, co se kolem sestřeleného letadla rozběhlo, komplikuje objektivní vyšetřování katastrofy.

  23. 1063 – víte nickname, on tady ani nikdo nechválí ty moskevské….spíše jde o to, že od začátku, bez naprosté znalosti věci, se hned tady objevily naprosto trapné a hlavně nereálné pindy jak z hospody 5té cenové, jak to těm ožralým dobytkům natřeme a jak se maj všude bít a vůbec : Na Bělehrad!…teda Na Mockbu !!
    Asi to byly a jsou reakce na unisono vedenou protiruskou kampaň, která je ale tak giganticky a naprosto blbě, trapně a idiotsky režírovaná(asi je to něco cíleného na prochlastané blby někde pod brooklynským mostem čičo), že řada zde přispívajících lidí se tímto propagandistickým potratem cítí právem urážena – těmhle sračkám mám věřit , to je horší než hop,hop,hop, Baníííííííííík……
    No a z toho vznikl ten jemně ironický (teď už ani ne jemně – taky proč) přístup k zdejší prozápadní a protiruské propagandě. Nesmíte zapomínat, že ti, kteří si zde dělají prču jak ze způsobu psaní medií, tak ze zdejších „citátorů“, léta čelili podobné bolšánské propagandě a uměj číst mezi řádky.
    Netěší mě to, doufal jsem, že tento způsob přemýšlení o práci novinářů už budu moci odložit, ale bohužel se to stupňuje: začalo to brainwashingem ze strany EU a eurosvazáků (přičemž to je o viditelný stupeň prvoplánovitější než ti bolševici – není divu, když to učej gyganti typu Pehe, Putna atd. – ten sešup humanitního vzdělání přímo bere dech), pokračuje to momentálně tupě aplikovaným systémem pro americké barevné – to je ještě směšnější, ale zároveň děsivější, když vidím lidi, kteří to žerou i s chlupama – bavím se pořád o tom, čím jsem ve své rodné zemi krmen, osobně nečtu žádné ruské či ukrajinské weby.
    Jaxi ale nepočítám, že tato poznámka nějak změní úroveň zdejších i nezdejších diskuzí. . .ten hospodský tón je totiž dost jednoduchý a svým způsobem přitahující…

  24. Šimone, jen bych poznamenala, že dnes je diskuse obzvláště vypečená. Jen vozembouch chybí!

  25. Na dnešním brífinku v Moskvě prohlásil náčelník hlavní operativní správy generálního štábu ruské armády generálporučík Andrej Kartopolov, že Rusko nepředalo ukrajinským povstalcům žádné zbraně včetně raketových kompletů Buk, z kterých byl, podle jedné verze, sestřelen malajsijský Boeing.

    Kartopolov rovněž řekl, že všechna data objektivní kontroly ze dne leteckého neštěstí na Ukrajině předá Rusko mezinárodním expertům. Poskytne jim také kosmické snímky dislokace prostředků ukrajinské PVO na jihovýchodě země, včetně umístění ukrajinských kompletů
    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_21/Rusko-nepredalo-domobrancum-raketove-komplety-BUK-6149/

  26. Kdo je tu nejstarší, kdo je tu nejstarší křičel Johann Strauss a mlátil o stůl občanským průkazem.

  27. 1074 – aha – tak to ty obzvlášť vypečené příspěvky nepíše On ?
    naja – i vozembouch má nárok na dovolenou….

  28. …Podle ruského ministerstva obrany se malajsijský boeing s téměř třemi stovkami lidí na palubě vychýlil za Doněckem ze své trasy o 14 kilometrů na sever. Zhruba pět kilometrů od něj se navíc měl pohybovat ukrajinský bojový letoun Su-25 a po pádu boeingu klesal směrem k němu. Na palubě suchoje podle Rusů mohla být raketa vzduch-vzduch R 60.

    Rusko uvedlo, že nad oblastí se v tu dobu pohyboval také americký satelit, a vyzvalo proto Washington, aby záznamy zveřejnil…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/342873-boeing-mohla-sestrelit-ukrajinska-armada-rusko-tvrdi-ze-ma-dukazy.html

  29. Navíc čítala v den katastrofy skupina protivzdušných sil ukrajinské armády v okolí Doněcku 3 nebo 4 raketové sestavy Buk-M1, jež jsou s to zasáhnout cíle ve výšce do 22 km, zdůraznil Kartopolov.

    Velení letectva ruské armády dnes rovněž sdělilo, že v místě, kde se nacházel malajsijský Boeing v okamžiku havárie, zaregistrovaly ruské monitoringové prostředky další objekt, zřejmě vojenské letadlo, vzdálenost kterého od malajsijského činila přibližně 3-5 km.
    Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_21/Trasa-Boeingu-vedla-pres-zonu-pusobeni-ukrajinske-armady-1937/

  30. tohle je pěkné… 😀

    A co byste odpověděl lidem typu Miroslava Kalouska, kteří se podle svých slov obávají možné ruské okupace a odkazují na rok 1968?

    Lidem tohoto typu bych odpověděl, že se nemají čeho obávat, protože přesvědčivě dokázali svou adaptabilitu v každém režimu. Svět takových lidí je zřejmě velmi zjednodušený a neměnný, což jim umožňuje mít pocit, že mu rozumí. Podle nich jsou Rusové stále stejní, komunisté jsou stále stejní – ale nějakým nedopatřením jim ještě nedošlo, že pak by nutně i členové stran bývalé Národní fronty museli být do omrzení stejní. A ještě něco – poznávacím znakem takových lidí je, že místo páteře mají hroší kůži.

    Jako by Jan Schneider neměl rád Kalouska…;-)

  31. Ach jo, Šimone, já se tu tak snažím vypracovat zajímavý a věrohodný scénář filmu „Den předtím, aneb: Jak vznikne třetí světová válka“ a ty mi to takhle proflákneš… 🙁

    😉 😀

  32. 1079, Halladine, začíná mít to Kerryho prohlášení o místě odpalu jak o něm píše pan Neumann trochu pevnější základy. Pokud nad místem letěl v tu dobu satelit, měl by být z termokamary potvrzen a to dost přesně.

  33. (1080) jj, Šumaváku, po rodinné poradě ohledně tohoto výroku Jana Schneidera jsme došli také k tomuto závěru … 🙂

  34. nickname,
    jest mi španihelskou vesnicí, z čeho v mé 1079 tak usuzujete.

  35. no jo, Šumaváku, teď ti to téma seberou v halyvůdu 😀

    nicméně, Šimon mi promluvil z duše…..

    Základem je nechuť k jednostranné propagandě.

  36. (1082) hmm, rezy, a to se ty satelity „flákají“ ve výšce jen 10 km nad povrchem zemským ?

  37. Jo, to by měl, Rezy .
    Ovšem výzva Rusů, aby USA zveřejnily snímky umožňují předpoklad, že si Rusové myslí, že ta družice žádný dokazující snímek nemá .. A tedy že nemají ani důkazy.
    A proč by ta družice žádný snímek neměla, popřípadě má snímek něčeho jiného, než američané tvrdí si můžete domyslet sám.

  38. Neda se nic delat, muzete si tedy uz konecne otevrit ten dzin vitezstvi protoze je videt, ze neni potreba nic jineho …. ….ja jen doufam, ze co nejdrive budou pribuzni moci se naposledy setkat se svejma zesnulejma a ze vse bude vysetreno az do posledniho „sroubku“. I kdyz i to je v podstate jedno, protoze takovehle veci nemaji nikdy dobry konec…..
    Jak jsem uz jednou psal …. Dekuji ze mne vzdycky vylecite z pochybnosti, jestli jsem udelal dobre s tim premistenim.

  39. S tou rakouskou hymnou je to jednoduché! Stačí když za ni uznají tu skladbu, co s ní Conchita Wurst vyhrála Eurowitzi.
    Ta je známá populární v celé Evropě a má i moderního interpreta.
    A nějaká zelená ministryně nebude muset řešit, zda je to genderově vyvážené!

  41. Ale jo Jiřiku, jen se přijď zas poptat, až tě přepadnou ty pochybnostě. Jen se můžeš zeptat rovnou, jestli je v Thajsku hezky a každej ti to odsouhlasí. Nemusíš to tak okecávat. 🙂

  42. třeba poradí Vlasta Lelíček Burian, jak se taková soutěž na hymnu dělá 🙂

    ( příslušnou scénu jako ukázku jsem bohužel nenašla)

  43. 1087, ne Halladine, jen se Rusové chtějí mrknout, jak to Amíkům přesně funguje. Klasická finta: že nám to nedáte! rovnou Vám řeknu výsledek, nedaj. Zkuste vypáčit z kohokoli na téhle planetě snímky z jeho družice.. 🙂
    Není potřeba dávat snímky, když stačí dojet na místo kde se odpalovalo. Kapíro?

  44. no uz jednou jsem zde dohledal jaky je lhar kissinger.
    sve bolsevniky, kteri do radku hned zacali psat jak za vsechno muze EU a USA coz chudak putin pak musel vyuzit/zneuzit , si uz hledejte sami.

  45. Rputi, žádný takový „jen přijď“. Jiříkovu životnímu vyznání se jistě příčí být léčen zadarmo a neměli bychom ho tímto způsobem dehonestovat.

    Tudíž by mohl domácí pán přehjmenovat stránky na Kliniku léčení pochybností a vybírat od vyléčených pochybujících patřičný honorář.

  46. pokud si vzpomínám, snímky z družice LAndsat se za bolševika kupovaly a nebylo třeba je páčit 😀

  47. Tak nevím, ale mám dojem, že se zdejší diskuze poslední dobou vede pod heslem: „Pravdu mám vždycky já!“ Pro méně chápavé či pro ty, kteří mají problém s chápáním psaného, slovo „já“ je proměnná podle pisatele.
    Možná to bude tím, že těch, co mají obavy z rostoucího vlivu Ruska a hlavně Putina, je tady menšina a tak jim lze vložit do úst – klávesnice – i to, co neřekli, nenapsali. Přečte se nick a už se ví, že to je anitrusák a antiputinovec, zaslepený obhájce USA, EU a Obamy. Nad napsaným netřeba přemýšlet. Nebudu opakovat skutečnost, že když někdo nechválí Putina, neznamená to automaticky, že chválí EU a USA. Ale asi vlivem léta to je příliš složitá úvaha.

  50. Docela by mě zajímalo, kde vzaly USA ty fotky, které v OSN dokazovaly, že Sověti tenkrát vtrhli do Afghanistánu…..Asi nějakej amatér……
    Takže nezbývá, než věřit Kerrymu……Barbie Ken to řekl – amen.

Komentáře nejsou povoleny.