Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  2. No izraelske areolinky jsou bezpecnejsi, nez jakekoliv jine….. Mimo soukromejch letadel….

    Ne zmetku, to neni tim, ze se do zeme pusti kazdej, to je kvuli tomu, ze socialiste davaji lidem penize za to ze dejchaj, do Monaka, abych zustal v poslednich udalostech, se muze taky pristehovat kdokoliv….. Ale nevim, ze by tam s Kvitovou a dalsima byl nejaky problem…

  3. Jiřiku, mohu ti říkat „honimíre“? Pořád je to zdvořilejší než „zmetku“. 😀 😀

  4. Do Monaka se nemůže přistěhovat každej, jen bohatej.:-) ty poplatky jsou docela velké, a podmínky dost tvrdé.

  5. 1304

    To bylo komunistickému tělocvikáři

  6. A izraelské aerolinky jsou sice bezpečné, ale nedávno poblíž letiště v TelAvivu bouchla raketa

  7. Americké zpravodajské služby nemají žádné důkazy o přímém zapojení Ruska do čtvrtečního pádu malajsijského letadla na východě Ukrajiny
    NEJPRAVĎEPODOBNĚJŠÍ však podle nich je, že letadlo sestřelili omylem proruští povstalci.

    To nezní, že mají důkaz aspoň proti těm povstalcům, když pracují s pravděpodobností

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/usa-nemaji-dukazy-o-zapojeni-ruska-do-padu-boeingu-fs0-/zahranicni.aspx?c=A140723_083424_zahranicni_ert

    Pro připomenutí článek starý 2 dny.

    Důkazy svědčí o tom, že raketu proti malajsijskému letadlu odpálili ukrajinští separatisté, jimž zbraň dodalo Rusko.
    http://www.lidovky.cz/dukazy-jasne-ukazuji-na-separatisty-a-rusko-rekl-kerry-pgh-/zpravy-svet.aspx?c=A140720_164345_ln_zahranici_sk

    Co na to říct ? Asi, že sup je pořád sup. Jinak se z toho těžko vymotáme.

  8. NoName, jak by mohli pracovat s „pravděpodobností“, když tenhle jev je třídou jevů sám o sobě?

    Jinak musím říct, že je to je nářez podle úplně všech pravidel: do Monaka mohou všichni. Jen musejí mít dostatek finančních prostředků (nebudu to nijak dál komplikovat). Do Francie mohou všichni. Jen musejí být úplně švorc, tak snad přesvědčí byrokrata, aby je tam pustil. Halladine, s vámi je vážně psina.

  10. Inu Modroptáku, oni ti bohatí raděj do Monaka než do Francie. Kvůli daním, víš? 😀

  11. ale houby….daně jsou jen jakási další berlička. Nic takového. Jde pouze a jen o to, jak se páteř chová k daňovejm poplatníkům. Tedy těm, co daně opravdu platí …. samozřejmě, že výše je taky důležitá, ale ne to nejdůležitější kriterium. Myslíš si, že je příjemné, bejt každé ráno jednou nohou v base, jen kvůli tomu, že podnikáš? …já vím, ono to není příliš přenositelná zkušenost 😀

  12. Dobrí ráno,

    “ kdyz jim nerikam, jak maji zit, co maji delat, “ … jen klackem rovnou mlátit po hlavě a držet je na kolenou.

    Óóóó, jak jsi velkorysý 😀 😀 😀

  13. Ale Jiřiku, vždyť já jsem taky podnikala a taky mi šly ty vymyšlenosti na nervy. 🙂

  14. Zeptala bych se… Když se může v Monacu usadit opravdu kaýdej a jsou tam tak skvělé podmínky pro život, proč tam tedy už dávno není půl Evropy? Proč se tam nestěhují jinde diskriminované menšiny? Proč třeba Romové usilují o azyl v Britanii a nestěhují se do Monaca?

  15. „Ono totiz ty umele vytvorene staty, bez nejakeho spolecneho zajmu, zakladu a vize, dlouho nevydrzi….. Ceskoslovensko jen od roku 1918 do 1938…. Zhruba to same, jako ukraina, neni se cemu divit. Nenavist k sousedovi opravdu neni zadny dobry zaklad statu…“

    Ale, ale, ale a já měla za to, že kdyby Putina a jeho rozeštvávání nebylo, je Ukrajina oázou míru a tolerance .

  16. No MaYdo, to asi proto, ze v Monaku nedostavaji na socialni bydleni a uz vubec ne prispevek na skolni tasku….

  17. NoNAme, lidovky dávno nejsou, co bývaly.
    může být, že si to nějaký pisálek přeložil po svém a aby to bylo v souladu s politickou linií.

    Druhá věc je, že politici se samozřejmě uchýlili k silným slovům a hlásali, co lid chtěl slyšet. Touha usvědčit Rusko z něčeho nekalého je převeliká.

    Je to ke škodě věci, protože na případné skutečné důkazy, že má Rusko na svědomí něco nekalého to vrhá stím pochybností, že nejde o skutečnost, ale o politickou objednávku

    Inu, jsme na staré znímé cestě do pekel, dobrámi ůmysly vydlážděné.

  18. Myslím, Jirko, že je poměrně dost lidí, kteří nepotřebují sociální bydlení a školní tašku a přesto se do Monaca stěhují, co vím, jen sportovní celebrity a Rittig.
    Takže jen tím to asi nebude…..

  20. Ano MaYdo, presne tak, ne kazdy se chce stehovat a i pres obrovske naklady se nehodla hnout z mista. Tech co se klidne prestehuji tolik neni, protoze to obnasi mnoho vicenakladu. Pokud dostanes kompenzace a je to vyhodne, stehujou si prevazne ty, co vysavaji dosavadni zeme, kde ziji a pomvyzrani dalsi zeme preletnou do dalsi, kde neco za to ze existuji, dostanou jidlo, bydlemi a dalsi pozitky zdarma. Je to stejne, jako stehovat se za praci, ne kazdy chce a ne kazdy to dokaze.
    To monako je jen priklad nedavno zminovany, jinak se lidi pomerne houfne stehuji do zemi, do kterych bys to nerekla…. A prave z duvodu buzerace a nejen tech dani.

  21. Nooo PK , nakročíno už je, už se uvažuje o bezletové zoně. Trvá to sice déle než na Krymu, potřebovalo to více mrtvých než na Krymu, ale třeba na ni dojde a pak už je k humanitárnímu bombardování jen krůček…

  23. MaYdo, na dnes dopoledne bylo americkou administrativou původně ohlášeno zveřejnění důkazů. Takže nejde o terminologický ani překladatelský problém.
    MP, nejde o pravděpodobnost toho, že letadlo spadlo, to spadlo, ale pravděpodobnost, že stříleli separatisté. No a ta je vysoká. Tedy dnes, kdo ví, co bude za pár dní (i když, i já se osobně přikláním k této verzi-mysleli, že střílí na něco jiného).

  24. (1287) Petře, dostal jsem se k tomu až teď. Je to přesně v duchu poloprázdá/poloplná. Ty zdůrazňuješ chyby Ukrajinců a příliš se nevěnuješ počinům Rusů, já to obráceným přístupem vyrovnávám, vida nejdřív ty Rusy. A k jednomu včerejšímu dotazu: Co měli Rusové na Ukrajině dělat či nedělat: Majdanistům bylo zazlíváno, že nevyčkali řádných voleb a byli trochu hrrr (on jim hrozil akutně Putinův nový Sojuz, ale vynechejme to). Tak proč nedoporučit totéž i separatistům, vyčkati řádných voleb a projeviti své tužby v nic? Když mohou jedni …. 😛
    (1290) a černé skřínky – Macek:„Proruští separatisté“ včera předali černé skříňky z havarovaného boeingu malajským úřadům. Předevčírem je předali do Kyjeva. Předpředevčírem do Moskvy.
    Netušil jsem, že letadla dnes mají tolik černých skříněk…
    (1291) „No a pak se tu člověk dočítá, že rusák ani není člověk, že je mu třeba zpřerážet hnáty a sotva zvedne hlavu, má přes ní dostat klackem.“ – docela mne udivuje, že echt Tebe překvapí, že i někdo jiný přehání …..
    (1319) Třeba už se Putin chystá (tedy, chystá se určitě, ale zatím se neodhodlal). Jak moc by to vylepšilo situaci, to se ani neodvažuji odhadovat.

  25. Když se stěhují ti, co zemi vysávají, tak je to vlastně dobře, ne? Jen ať se stěhují, kamkoliv… 🙂
    ale hlavně od nás…

  26. Jo a dodatek k tomu 1287: Zajímavé je, že situaci ruské menšiny neřešila žádná ukrajinská vláda, ani ty více proruské. A zrcadlově, ani Rusko zrovna neslyne citlivým přístupem k menšinám. Jestli ono to tak nějak není v (post)sovětském kraji zvykem.

  27. Prezidentský kandidát Strany regionů byl zmlácen přímo před kamerama a z voleb tak nějak vyřazen.
    Parlamentní myslím ještě nebyli, že, Janukovyč navrhovl konec roku 2014, Majdan nemohl čekat, no a teď se o volbách nemluví už vůbec. Asi poćkají.
    Tábor sběratelů podpisů pro referendum (to je asi hrdelní zločin) v Oděse shořel, i se sběrateli.
    Kyjevská vláda hromadně měnila místní, řádně zvolené zástupce, policejní prezidenty atd. atd.
    Takže otázka zní, na které volby mají „separatisté“ čekat a jak mají žít do té doby (neangažovat se, nechodil po ulici) ? Jak pak povedou volební kampaň, co v ní budou moct říkat a poźadovat (viz pokusy zakázat opozici, omezování práva vykonávat mandát a podobně) ?

  28. (1320) Jirko, lituji, ale ti černoušci a Arabáci, s kterými jsou na Západě problémy, své země původu asi moc nevysávali, ono v podstatě není co. Mimo to, je tam ještě problém druhé a dalších generací. Ta první přistěhovalá prý obvykle problémy příliš nepůsobí.

  29. Dobré dopoledne vespolek,
    dovolím si dějepisnou poznámku – ještě v socialistickém dějepise jsme se učili, že Československo bylo obnoveno po II.SV, a jaksi vlastní zkušenost doplňuje, že do r. 1992, kdy se jako jeden z mála států mírově rozdělilo na dva samostatné státy.
    Takže se holt obnovilo to, co já považuji za jádro a následníka Koruny české (od Přemyslovců), byť to v dobách různých mělo tu Korutany, tu část Polska.
    IMHO, pokud by Kyjev hned připustil aspoň federaci, tak k současnému vyhrocení nemuselo dojít, ale to mi říká než můj vnitřní hlásek sedmihlásek.

  30. (1327) Takže majdanisté měli čekat (taktéž v nelehkých podmínkách), separatisté ne? Jde mi čistě jen o tento požadavek, který by snad měl být obecný …..

  31. (1330) Kdyby Kyjev připustil federaci, bylo by to zajisté z čistě demokratického hlediska lepší (a neblbnuli s jazykovým zákonem a s …. a s ….. a s …..). Jenže, ta tradice demokracie a kompromisních řešení prostě chybí (všem zúčastněným). Navíc, pocit že by některá federální část byla raz dva součástí Ruska asi není zcela neopodstatněný. Tenhle problém v česko-slovenském dělení nebyl.

  32. Halladine, já ani na tisícinu vteřiny nepochyboval, že spustíte kafemlejnek, který nemá s tématem nic společného. Takže jen pro klid mojí duše cituji 1296: „Jo, tak to dopadá,když se do země pustí každej,kdo chce přijít…“. A 1308: „do Monaka mohou všichni. Jen musejí mít dostatek finančních prostředků (nebudu to nijak dál komplikovat). Do Francie mohou všichni. Jen musejí být úplně švorc, tak snad přesvědčí byrokrata, aby je tam pustil.“
    Opakuji – nepochybuji, že neporozumíte. Napsal jsem, že je s vámi psina, nikoli, že jste legrační. Ale už nemusíte reagovat.

    NoName – já myslím, že pravděpodobnost do toho vůbec nepatří, ale budiž.

  33. 1330-pokud majdanisté nemohli čekat do řádných voleb, těžko vyčítat separatistům, že také nečekali.
    Mimochodem, strany proruské volby dvakrát vyhráli a opozice dvakrát převzala moc z ulice. Naopak se to nestalo ani jednou. K čemu vyhrávat na Ukrajině volby ?

  34. Aero, ten dosavadní systém sice nebyl ideälnî, ale byl pro ruskou menšinu snesitelný
    A nemáte pravdu v tom neřešení v roce 2012 byl odhlasován zákon, podle kterého se stala ruština druhÿ úřední jazyk

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/328707-historie-vyostruje-situaci-na-ukrajine-bojuje-se-o-jazyk-i-o-banderu.html

    Většinou vznikají problémy ne tehdy , když se menšinám nedá néco nového, ale tehdy, když se jim bere, co už mají

  35. 2 Petr Kunetka – jo, zločinče, to máš těžký… Vopice rozhodla, že v Kyjevě jsou ty hodný – dyť jí to taky stálo nemalé peníze tam ty hodný nainstalovat – a tak se bombardovat nebude…
    No, zatím to probíhá přesně dle scénáře, který před delším časem zveřejnil L. Větvička…
    http://vetvicka.blog.idnes.cz/c/383377/Masakr-v-Kyjeve-aneb-Jak-Brusel-neumi-zrobit-ani-statni-prevrat.html
    Je to tam napsaný… EU (a USA) potřebuje na Ukrajině občanskou válku a totálně rozesranou zemi. A tak se snažej…
    Jo, kdyby na tej východní Ukrajině žili kozomrdi, tak už je dávno Kyjev rozbombardovanej… humanitárně…

  37. 1332 Modrej, no to snad musí pochopit každý. Není to záležitost prostupnosti hranic, ale krmení a obecné hygieny. Je to obecný přírodní jev. Záležitost dostupnosti zdrojů.

  39. Mo,

    nevím,co Vám připadá srandovní. Podle mě má stát právo určovat,kdo se dostane na jeho území. A za jakých podmínek.
    Monako to dělá, a já mu to nevyčítám. A že to dělá tak, aby to pro stát bylo výhodné ,mu taky nevyčítám. Chová se naprosto logicky.

    Ovšem to neznamená, že nemůžu upozornit na to, že ty podmínky jsou nastaveny tak,aby byly výhodné jen pro ty s opravdu velkými příjmy.

  40. „Ano MaYdo, presne tak, ne kazdy se chce stehovat a i pres obrovske naklady se nehodla hnout z mista. “

    Inu, Jirko, já bych to definovala tak, že se stěhují ti, u kterých zisk z přesunu převýší transakční náklady s tím spojené.

    Tím ale už je definována určitá skupina se shodnými rysy a to není „každý“

    Transakční náklady a zisk nejsou jen peníze a majetek, ale i různé vazby a vztahy. Tuším, že by se to dalo nazvat „sociálním kapitálem“. Někdo se nepřestěhuje i kdyby finančně to byl přínos, protože by se mu stýskalo natolik, že by mu to finanční přínos nevynahradil.

    Velké procento podnikatelů se nebude stěhovat, protože tu má zavedenou firmu se stálou klientelou a zná prostředí – to převáží výhody země, kde je sice minimum papírování a žádné daně, ale musel by začínat znovu od nuly.
    Případně složitosti, spojené s tím, že někde papírově „žiješ“ a jinde žiješ skutečně a podnikáš.

    “ stehujou si prevazne ty, co vysavaji dosavadni zeme“

    neřekla bych, že většina migrantů do evropy vysává nebo vysávala své původní země. Spíš šlo a jde o země, kde nejen že nebylo co vysát, ale ani obyvatelé neměli co ztratit.
    Ostatně mám dojem, že první generace arabské migrace byla ve Francii vítaná, protože šlo o levnou pracovní sílu na pozice, na které se domácí nehrnuli.

    Cikáni, pardon, Romové jsou specifickou skupinou, která má snahu migrovat ze země, která se jimi nechává vysávat do země, kde doufají v lepší a snazší vysávání.
    Zisk z toho, kdyby to vyšlo vysoce převyšuje transakční náklady, risk je minimální, protože když to nevyjde, tak je vrátí sem kde dostanou dplaceny sociální dávky za dobu, kdy byli pryč a ještě jim zajistí bydlení.

    Cikání se v tomhle chovají velice pragmaticky a racionálně.

  41. 1322 Halladine, je to záležitost komplexních transakčních nákladů, ne jen vybraných. Samozřejmě, že pro někoho s příjmem nanejvýš několikanásobku průměru, nebo ze závislé činnosti vázané na jinou lokalitu, jsou natolik vysoké, ale je nějaká hranice příjmu a mezního zisku, od kterého se rezidence vyplatí. Diskuse se vede o lidech s příjmem mnohonásobně převyšujícím celoživotní průměrný výdělek. Kromě toho, pokud jde o sportovce, jejich aktivní pracovní období je krátké a proto mají zájem na tom, aby naakumulovali na zbytek života. Při tom nesou vysoké osobní náklady a riziko neúspěchu. O ty se ti, kteří jim závidí okamžitý příjem, nechtějí dělit. Jen o ten příjem.

  42. V té Francii to fakt stojí za to 🙁
    https://www.youtube.com/watch?v=1bgW8-0o6po&ytsession=eHYy9fbkbK_aIucrGB8FbHgVS8Ibi9kHAIilz8mlq8pD27423UYcn408KCfQ8QbyBLgKktOJ9sV6-E4GKPVYLKXZd3x4fxI3NlNxSYjp9Y5Kz7qJdJOOk-4EEp3_IKBV0HF0x1ZirYBbh-BD86rko35p_yvC4ybyjBpTv_FKMlEWleRJiJbtnVk_ggn-gvA_xQIzHkwp0NhDbKeRAPu1u9iWkgAKuWTAwqkaieRs2hYgXfawQ97YOLszu3OgTFhp8K7lkw_MqTt-CAoVNUnsXl0hdAVfgSDIcTo-4CvsKR6BK9TRjHrXgEkgrirwveRRxkolX5sIcBI&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1bgW8-0o6po%26ytsession%3DeHYy9fbkbK_aIucrGB8FbHgVS8Ibi9kHAIilz8mlq8pD27423UYcn408KCfQ8QbyBLgKktOJ9sV6-E4GKPVYLKXZd3x4fxI3NlNxSYjp9Y5Kz7qJdJOOk-4EEp3_IKBV0HF0x1ZirYBbh-BD86rko35p_yvC4ybyjBpTv_FKMlEWleRJiJbtnVk_ggn-gvA_xQIzHkwp0NhDbKeRAPu1u9iWkgAKuWTAwqkaieRs2hYgXfawQ97YOLszu3OgTFhp8K7lkw_MqTt-CAoVNUnsXl0hdAVfgSDIcTo-4CvsKR6BK9TRjHrXgEkgrirwveRRxkolX5sIcBI&has_verified=1

  43. 1339 Halladine, omyl. Monako to nedělá, že je to pro stát výhodné, ale pro to, že je to výhodné pro jeho občany, kterým tamní poměry vyhovují a je v jejich zájmu je zachovat.

  44. AK, 1330 – říkáš to naopak. Prozápadní strany v UA – opakovaně – na volby nečekaly. Jak mohou očekávat a z jakého titulu požadovat, že na ně proruské strany počkaly? Obzvláště ke specifikům místní demokracie?

    Ale nyní je to už jedno, katastrofa probíhá a svět se kouká. Dvojí metr oproti Kosovu či Sýrii již nelze bez valné ztráty tváře hájit. Jediné reálné řešení by bylo takové, že by vyhovovalo Putinovi, tudíž jej nelze provést – protože Putin je zlej a s ním nekamarádíme.

    Dle mne ztráta tváře a prestiže Západu je neodčinitelnou škodou a nesójí ani za to, aby se UA nadšené nahrnula do NATO a EU…

  45. Schumachere,
    pro občany je výhodné, že stát oškubává bohaté cizí občany, a tím pádem si může dovolit oškubávát domácí o něco míň.
    To, že u nich doma by ty cizí oškubali o víc, nemění nic na tom,že Monako ty cizí oškubává taky.
    Jediný rozdíl je v míře toho oškubání.

  46. 1320 jirko ppa etc… jistěže. Je to o tom, jak se někdo kdysi zmínil o té polévce na kterou chodí do luxusní restaurace. „Polívka za dvě stovky? To je tak výjimečná? „No, je dobrá, ale hlavně mám zaručeno že si ji sním v klidu.“ Prostě jsou lidé, kteří tak nějak, se svými projevy. Vadí už jen proto, že sdílejí obecný prostor. Ano, jsem hnusnej. Pak není divu, když někdo komu to vadí, snaží se najít prostor, kde by se nevyskytovali. Což je mu kýmsi „spravedlivým“ zazlíváno, protože on „je přece povinen…“ Leckdo nechápe, že funkcí ceny, vstupného, jízdného a podobně není užitná hodnota vlastního zboží, ale vytvoření onoho filtru „sníst si v klidu“. Stejně jako nějaké nároky na dodržení nějakých dress code a rituálů spojených s nějakými vyššími nároky. Jistěže slušné a levnější kafe dostanu leckde, jenže dám přednost kavárně, kde si je mohu vypít v klidu aniž bych byl rušen projevováním se lidí, kteří tím cenovým filtrem neprojdou. Chápu, že leckomu se to nemusí líbit, ale je to tak. Cena vlastního „kafe“ v tom komplexu je někdy marginální. A tak je to i o životě někde.

  47. 1346 Halladine, oškubává všechny rovně. Proto se do Monaka a podobných stěhují. A samozřejmě proto, že si tam to svoje „kafe“ mohou pít v klidu a v bezpečí. Že děti budou vyrůstat v motivujícím sociálním prostředí, že dostanou nejen kvalitní či elitní vzdělání, jehož součástí je samozřejmá komunikace několika cizími jazyky, mají-li na to, ale že získají sociální kapitál. Že nebudou brzděny a vtahovány do průměrnosti.

  48. 1344 PK souhlas.
    Halladine, chystej další metály 🙂

  49. 1346 a 1320…

    jojo…. jen je skoda ze ta cena soukromi a klidu dost roste… je to nedostatkove zbozi

  50. Mno, Schumachere, nemáš tak docela pravdu. O vychovávání dětí kvitové a podobným asi nepůjde.
    Navíc je známo, že tito lidé se po ukončení kariéry ( a snížení příjmů) vracejí do ČR……. Někde jsem četl seznam těch , kteří skončili, a vrátili se…
    S normálními příjmy je ten pobyt v Monaku nevýhodný.

Komentáře nejsou povoleny.