Zuzana Chlumská
Již staří Římané – jak jinak!
Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.
Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.
Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.
Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.
Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.
A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?
Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.
Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.
Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:
1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.
2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:
- a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
- b)účastní se přímo bojů;
- c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
- d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
- e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
- f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.
Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.
Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?
Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.
Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!
Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.
(1344) Petře, nečekaly a bylo jim vyčítáno. Tak by se snad nějaká ta výčitka mohla najít i pro jejich soupeře.
Dvojí metr ….. no, ty situace nejsou indentické. Některé rysy mají společné, jiné ne. To je spíš na „perhuba“, než na ďobání.
Tváře ani prestiže IMHO neubyde ani nepřibyde. Zase další tahanice, na kterou se v lepším případě zapomene. V horším případě ovšem …. máme to výročí a společné rysy tehdy a teď se dají najít celkem bez velké námahy.
Je hezke ze zivot v Monaku je hodnocen lidma co tam nikdy ani nebyli, natoz aby se priblizili alespon na mape….. A taky jak se smesuje odstehovani a „odstehovani“ …… Ale tak je to vzdycky, kdyz se nepohybujete tam, kde to opravdu je. Jako treba ja a Francie 😀
Karle, ale pořád ještě jsi tady nenavrhnul žádné řešení.
AK, 1351 – jestliže dá někdo někomu přes držku a ten druhý mu to tuplem vrátí, nacházím mnohem více výčitek pro toho prvního než druhého.
Za tím, že svým nekonzistentním přístupem ke konfliktům (ze kterého jako nůž ze žeber trčí „naši-Vaši“) hlavně Obama promrhal velký kus prestiže Západu jako hlídače některých jistých hodnot si stojím. Konflikt jako takový je jeden z mnoha. Ale chování USA a EU nebude zapomenuto, ale využito v dalších konfliktech… Obdobně, jako nás dnes straší stín Kosova v ukrajinské krizi, bude nás v budoucnu strašit stín Ukrajiny třeba v pobaltské nebo nedej bože české krizi…
Hm, a rebelové prý dnes dopoledne sundali další dvě ukrajinské letadla.
A v kotli mezi povstaleckým územím a ruskými hranicemi rozbili jednu ukrajinskou brigádu.
Další stránka z palby.cz, zabývajícím se konfliktem na Ukrajině celkově.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=307&t=6151&p=174929#p174929
Petre, nezlob se, ale to je velmi hloupa argumentace.
Je to stejne, jako kdyz hokejovej tym prohrava, protoze ma spatnou taktiku a hraci se mezi sebou rozhadaji, protoze je trener blbec. Ano i to se stava, ale nikdy z toho nevzejde nic dobreho. Melo by to byt v posloupnosti, dokonceni zapasu ze vsech, treba iposlednich, sil a pak umlaceni trenera…. Ale v klidu, za dverma a v tichu. Vsechny vycitky a lamani holi, nadavani…. Mezi spoluhracema je voda na mlejn souperum. …. Tedy alespon tak to vidim ja, co jsem byl vice nez deset let v narodaku a pod ruznejma trenerama….. Prvotni chyba je vubec ten vyber trenera, ale pokud uz ho nekdo jinej vybral, je nutne ten zapas dohrat a az pak zuctovat nejen s trenerem, ale i s jeho „volicema“
Mimochodem, pokud nekdo chce nekdo zautocit, at uz obrazne, nebo v pravem slova smyslu, ma vzdy jen jeden pokus a ten ma byt zdrcujici, zvlast pokud vi, ze na jinej uz nema silu. To je jedno z pravidel sebeobrany.
(1353) Umírněnost všech zúčastněných stran.
(1354) No, jestli tam Petře dokážeš najít toho prvního, tak to Tě tedy obdivuji. Celá legrace nezačala letos v zimě.
Máš koukám na politiky vysoké požadavky. Sice je to nepochybně správně, ale naráží to na problém, že politici se snaží zalíbit většině, která má požadavky úplně jiné. Nemělo by to tak být, ale z různých důvodů to tak je prakticky vždy a všude. Konec konců, Putin dělá totéž.
Tím chceč říct, jirko, že máme pět ódy, jak to dělá Obama dobře, zdržet se veškeré kritiky a názorů a držet oficiální lajnu, že v Kyjevě všechno svato, separatisté darebáci a Putin může za všechno, dokud konflikt na Ukrajině trvá?
A v prdlamentu je veselo, koalice odhlasovala snížení spotřební daně u nafty a a benzínu a o dost. Babiše skoro trefil šlak, a teď se snažej spochybnit hlasování a hlasovat znovu.
A opozice ,která hlasovala proti tomu snížení daní teď s novým hlasováním,které by tu slevu na dani mělo zase zrušit nesouhlasí 😀
Proboha, fakt si myslite, ze se svet da ridit? Co svet, staci deset lidi, ze jim reknete co maji delat a oni to fakt delat budou? Jezismarja, kolik je vam let? 5?
Je pecka si myslet, ze Obama a dalsi neco ridi…. Jedine co mohou delat je dat nekomu pusku a delo, ale tajne, aby to nebyla ostuda….
My to víme, že se svět nedá řídit.
Problémje v tom, že Obama a Amíci vůbec si to myslej, a furt se o to pokoušejí…..
To není řešení, Karle, protože je to nesplnitelný požadavek.
Ani jedna strana nemá žádnou záruku, že kdyby k té umírněnosti sáhla, druhá strana toho nezneužije.
Umírněnost znamená, že vláda v Kyjevě by musela projevit ochotu jednat o požadavcích separatistů. je ochotna s nimi jednat? A kdyby nakonec zůstala ukrajina jednotná, jak asi bude se separatisty nakládáno? Zkus si to představit a polož si otázku, jetsli bys byl za podobných okolností ochten přistoupit k nějaké umírněnosti.
zdravím!
Aniž bych v tomto horku chtěla nutit kohokoliv ze zdejších myslet (a nedej bůh, dokonce přemýšlet), předkládám jenom stručný přehled o posledních událostech na Ukrajině včetně Putinova blahořečení bohu, EU (ne)uložených sankcí Rusku za (ne)činnost na Ukrajině, (ne)předložení důkazů o účasti Rusů u BUKů americkou stranou , jakož i vyjádření k ukrajinskému konfliktu onou pověstnou „třetí stranou stojící v koutě“; (sama se jdu oddávat „dolce far niente“) 😕
http://literarky.parlamentnilisty.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/17965-putin-slava-bohu-nejsme-v-adne-alianci
je to fakt sranda…nejdřív to byli proruští separatisté, pak rebelové( takřka Jánošíci), dnes povstalci…Spartakus hadr.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/343056-povstalci-sestrelili-dva-ukrajinske-bitevni-letouny.html
ad 1362
Umírněnost znamená, že vláda v Kyjevě by musela projevit ochotu jednat o požadavcích separatistů. je ochotna s nimi jednat? A kdyby nakonec zůstala ukrajina jednotná, jak asi bude se separatisty nakládáno? Zkus si to představit a polož si otázku, jetsli bys byl za podobných okolností ochten přistoupit k nějaké umírněnosti.
Zase ty Sudety se mi jeví před očima…ještěže je tu Šimon a objasní mi, jak se mýlím…nebo jinej Láďa s velkou hlavou jak pytlem od banánů.
Jirko, máš na mysli zdrcující první úder na někoho, kdo není účastníkem konfliktu?
Jasne Sumavaku, Vylodeni na Barbados je to prave orechove 😀
jirko ppa,
ridit se nada.
Coz neznamena, ze se o to nekteri neustale nechteji pokouset… a lid jim to veri a plati to.
Treba OSN… do dnes nechapu, jak je to mozne ze po Srebrenici jeste existuje.
Asi je to ve stylu „chleb a hry“.
jirko ppa
ja se tam vylodim s Tebou… a mozna nejakou tu damu sebou….
(1364)“Zase ty Sudety se mi jeví před očima…“ no, Andy, jestli náhodou myslíte Sudety r.1938 a předchozí léta, pak -k mému údivu-musíte být převtělená Emília Marty…. 😕
ještě bych dodala, Karle, že kdyby byly obě strany jednaly umírněně, situace, ve které po té umírněnosti voláš, by nenastala a tudíž by nebylo nutno ji řešit.
1356 – Jirko, mluvíš o Majdanu? 🙂
1357 – jako jistým způsobem první se mi jeví Kučma s likvidací autonomie Krymu… Možná by zachování široké autonomie pomohlo, a nakonec i dobrovolný odchod Krymu do RF by v konečném důsledku byl lepší, než dnešní status quo…
Ale obecné řečeno jako první v řadě je to vznik státu s výraznou části obyvatel, která v něm nechtěla žít (ano, podobnost s ČSR není náhodná) a jeho následné selhání
1364 – trochu mi to pŕipomína ty titulky pařížských novin při návratu Napoleona 🙂
Jo, kdyby v osmatřicátém v Československu byla převratem dosazena vláda,která by začala uvažovat o zákazu němčiny, požadovala Čechy bez židů a poláků, plánovala tábory pro vysídlení nevhodných obyvatel a oponenty vyváděla z parlamentu ozbrojenou stráží, pak by to srovnání něco do sebe mělo.
Ostatně kdybychom tehdy neakceptovali Mnichov a začali se bránit, bylo by nám patrně spíláno podobně jako je dnes spíláno separatistům. Dost možná by nám ani nemuselo být spíláno, stačilo by, aby se české obyvatestvo nemělo ke sbalení svých padesátikilových zavazadel a opuštění pohraničí
Petre nemluvim…. Jen bych ani nechtel vedet, co byste psali na konci listopadu 1989 kdyby byl tehdy internet a vy byli treba v Bonu, ci Mnichove…. Ale protoze jste konzistentni, tak asi to same, co pisete dneska o Ukraine…..
Jinak musim rici, ze Ukraina v EU, je pro mne dobra volba a ne z duvodu jineho, nez ze ….. Dalsi stat mezi ruskem a kotlinou a tak mistni zmetci budou mit delsi cesty na uceni se, jak zakroutit krkem ostatnim….. To, jestli tam budou jist deti, ci vladnout blondaci, mne opravdu nezajima. Ale kazdy ma jine priority. Ja proste nechci byt v blizkem pohranici s ruskem.
1364 – já se na názory vosob vašeho typu mohu zvysoka… vydloubnout….
A nezapomeňte se zase zmínit o své paranoie – seznamech do koncentráků….právě teď je připravujou náckové v tom vašem skoro rodném Kyjevě…..
A hodně zábavy u zpráv českých medií pro Nováky…….
1374 no to bych byla ráda, ale vzhledem k tomu, že vylezete z brlohu vždy, když já a nikdy si neodpustíte rádobykritické tlachání, tak se mi ani nechce věřit, že bych měla takové štěstí.
Jirko, jen bych podotkla, že pokud by to byl stát, kde by byly poměry horší než v Rusku, nemusela by to být žádná výhra a jak zakroutit komu krkem by taky mohli klidně časem učit v Kyjevě.
Taky bych podokla, že Brežněv, velmi výrazná postava sovětské despocie, předchůdce Ruska nebyl Rus, ale Ukrajinec.
1375- to víte, my starci a stařeny míváme zhruba stejnou periodu návštěvy WC…..
a k tomu výše – taky jsem se Vás neptal na názor a na Vašeho příbuzného s wasserkopfem…
Jiřiku, to je, jako kdys požadoval třeba při volejbale, aby tam byly dvě sítě a jakési mezihřiště. Jako starý sportovník, zajisté chápeš, co tím míním. 🙂
„Ja proste nechci byt v blizkem pohranici s ruskem.“
Ty máš tu chatu na Slovensku? 😀
Jirko,
„…Jinak musim rici, ze Ukraina v EU, je pro mne dobra volba a ne z duvodu jineho, nez ze ….. Dalsi stat mezi ruskem a kotlinou …“
Tak to musíš mít z Ruska fakt nahnáno, když nebohé Ukrajině přeješ přijetí do EUříše… já bych to v současnosti nepřála ani nepříteli.
Nicméně, geograficky to je pořád do Ruska stejně daleko, i když ta nešťastná UA nakonec v EU bude. A nemáš pocit, že třeba je Putinovým zájmem mít zase „nárazník“ (neutrální zónu) mezi RF a státy EU a NATO ?
Ukrajina v EU jako nárazník nemá logiku. Jedině mimo. Ukrajina v EU znamená EU a hned vedle hranice Ruska.
Nárazník si taky nikdo nestrká do auta! 😀
no.. naraznik… geograficky to vyjde na stejno… a Ukrajina v EU jen urychli rozpad EU… je to zadouci?
(1362) MaYdo, ano, to co píšeš je přesně to, proč to jede vesele dál. A buďto někdo vyhraje, čímž se problém bude dále udržovat do příští příležitosti, nebo se všichni unaví a dojde na tu umírněnost.
Chceš-li ode mne nebo kohokoliv jiného zázračné řešení, nedočkáš se. Není.
(1371) Historie vztahů Rusko-Ukrajina fakt nezačíná Kučmou, dokonce ani UNR let 1917-1919. Ten pocit, že je první, kdo dostal facku, tam má kdekdo, povětšině i důvodně. Ty si sice můžeš nějakého vybrat, ale to na věci nic nezmění.
Někteří se tu rozhořčují nad jednáním ukrajinského parlamentu – ne že není kritiky hoden – a při tom jim uniká „zvláštní“ jednání parlamentu zdejšího – http://www.novinky.cz/domaci/343065-poslanci-uz-par-hodin-po-schvaleni-couvaji-od-nizsi-spotrebni-dane-u-pohonnych-hmot.html – ovšem nejšílenější je výrok Babiše, že on na procedury kašle. Prostě účel světí prostředky. Naši předci k tomu dodávali, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. Ještě jest mu tleskáno…
jirko, 1373 – vidím vcelku zásadní rozdíl v tom, že v UA před Majdanem proběhly regulérní volby, což v ČR před 89 nikoliv. A dále viz Ty sám v 1356 – podle mne nemůžeš zároveň tvrdit, že trenér se má nechat dohrát sezonu a tvrdit, že Majdan byl správné 🙂
(1380) Ukrajina v EUříši – žádná výhra, ale do Putinova Sojuzu dost Ukrajinců nechtělo a ne, že bych se jim divil.
Plácat se mezi by snad šlo, ovšem nesměli by mít dluhů do alelujá a obyvatelstvo, kde tak jako tak půlku nasereš.
Dano, neuniká. Ale koneckonců, když se tyto věci mohou v pohodě dít v asociované zemi EU, proč ne ve členské?
Prostě demokracie byla fajn, užili jsme si to a teď jedeme dál.
„Chceš-li ode mne nebo kohokoliv jiného zázračné řešení, nedočkáš se. Není.“
Já po Tobě zázračné řešení nechci, to Tys tu včera tvrdil, že bys o nějakém věděl, ale že by se nelíbilo.
jinak si myslím, že se motáme v kruhu. Na Tvoje „do Putinova Sojuzu dost Ukrajinců nechtělo a ne, že bych se jim divil.“ Ti můžu říct, že očividně zrovna tak dost Ukrajinců nechce pod kyjevskou vládu a taky se jim nelze divit. A můžeme pokračovat dáíl stylem „pes jitrničku sežral“, dokud nás to nb ude bavit.
TO jdu radši sklidit těch ccan 6 hlávek zelí, protože začínají praskat a déšť, na který by snad při troše štěstí mohlo přece jen dojít, by jim očividně neprospěl.
1350 Halladine, zásadní otázka je co je to „normální příjem“. Normalizovaný? Kým? Co ještě je normální příjem a co už není? Podle tabulek vydaných normalizátorem?
(1388) No vždyť jsem Ti ho napsal a nelíbilo se Ti. Dobrá (ale snadná) věštba.
jasane,
cožeeee ? To jakože ta smlouva o smlouvě budoucí nebo jak to nazvat, kterou tam byli bruselští Melody Boys slibovat a prosazovat, je vlastně rozvracení zevnitř ? Jakože nestačí Řecko a PIGS na postupné odpískání ? Tak se to pak hodí na nezvladatelné chudé státy, až se to sesype ?
Šišmarjá, tak to mne teda fakt nenapadlo.
Schumachere, chceš-li , nahraď normální slovem běžný,m nebo běžnější.
Příjmy Kvitové asi běžné ( ve smyslu že takové má nějaká širší vrstva obyvatelstva)nebudou.
Logika, to je ten problém…
Jirko ad 1373 – a napadlo Tě, že díky volnému pohybu osob v EU to budo mít ti Tvoji „zmetci“ do Moskvy mnohem blíže a mnohem snažší?
Souhrn ukrajinských leteckých ztrát
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=307&t=6151&start=980
1392 Halladine, to je logické. Příjmy odpovídají vzácnosti schopnosti produkovat „vzácný“ statek směňovaný na trhu (rozuměj svobodném trhu, to je jen zdůraznění, protože svobodným trhem se rozumí trh bez přívlastků). Tělesné konstituci, talentu, píli…. „Širší“ vrstva obyvatelstva má „širší“, ve smyslu „běžné“ schopnosti produkující „běžný“ statek, jehož směna jim přináší „běžné“ příjmy umožňující jim „běžný“ život zahrnující konzum „běžných“ statků, zahrnující i „běžnou“ míru vypít si své kafe v „běžném“ klidu, žít v „běžném“ bezpečí a v případě potřeby nechat si spravit zub „běžným“ způsobem místo odstranění kazu laserem a vyplněním speciální keramickou výplní, případně místo můstku nahrazení zubu na míru vyrobeným implantátem, s minimem bolesti a jiných nepříjemných pocitů.
Sumavaku, vzdalenost je furt stejna….. Nebo chces rict, ze budou burlaci na Volze nejak pritahovat?
Jde spis o to, ze komuniste budou muset jezdit pres vice zemi a o to jde nejvic. A z druhe strany ty tanky taky.
Matzurko, ja proste v Rusku nekolikrat pobejval a tak souhlasim s praotcem Cechem…. Co nejdal to jde….
Přes více zemí? Ledaže bys nepřijal Ukrajinu a vyloučil z EU Slovensko. vzdalenost je furt stejna…..
Ale když chtějí mluvit s členem nevyššího sovětu, stačí ajet do Brusele…
Schumi, jdeš na to dobře s „těmi schopnostmi produkovat vzácný statek“. Já bych řekl, že je to ochota zákazníků (spotřebitelů) kupovat takový produkt.
Otázka je stále stejná: co je to ten „běžný nebo normální“ příjem?
(Poznámka pod čarou: jak dlouho může slečna Kvitová mít tyhle příjmy? A bavíme se o příjmech nebo o zisku? Pokud se dostaneš na Reflex, tak tam má Tomáš Listík z Mises Institutu moc pěkný text k slečně a jejímu stěhování).
No, já si nejsem jistá, jestli se ještě jezdí komunisti do Moskvy učit. Mám dojem, že Putin se neprojevuje nějak výrazně komunisticky. Putin je mentalitou sólista, vůdce, diktátor. MYslím, že mu jde především o to, dostat Rusko na výsluní a na pozici světové velmoci číslo jedna. Ideologie mu je ukradená. Kdyby se stalo, že mu budou komunisti překážet, kliďánko je zlikviduje. Kydž se budou hodit, využije je. Po použití zmačká a odhodí.
Ano Sumavaku, rozumim, jenze, zarim vzdycky prislo znarodneni a debilnosti, ktere likvidovaly svobodu z vychodu…. Jiste, z Brusele prichazeji taky pekne stoupoviny, ale to omezene vlastnictvi prichazi porad zevnitr…. Mam Ti jmenovat co prislo za posledni rok, rok a pul? Proste nevidim stejne moskvu a brusel.
Mam Ti reprodukovat to co jsem slysel pred odjezdem na dovolenou z mist „poradcu“ ministra? ….. Ze by bylo dobre vydavat koncese na restaurace , tedy k te co uz mit musis, jeste takova ta mistni, kde ti domovni duvernik v okoli potvrdi bumazku, ze je vhodne mit v ulici hospodu…. Ale to jsou jiste marginalni veci, ktere zajimaji jen ty kterych se to tyka. Mozna ale kdyz budete vyskat dubisko ve vousech usilovneji, o to drive zase bude vice casu na chatareni a chalupareni…. A Premek Parketa bude zase mit svuj Receptar na vrcholku sledovanosti.