Aneb: Skartu bude mít každý!
Pizzaservis: Dobrý den! Děkujeme, že jste zavolali Pizzeriu Volcano.
Můžeme…
Zákazník: Dobrý den, rád bych si něco objednal.
P: Můžete mi nejdříve povědět Vaše NIDC?
Z: Moje Národní Identifikační číslo je, ……. malý moment……..6102049998-45-54610.
P: Děkujeme, pane Haluška. Bydlíte v Růžové ulici 25 a Vaše telefonní číslo je 421-70-645-62-45. Vaše číslo do zaměstnání ve firmě Rourky a trubičky s.r.o. je 421-70-455-87-87, klapka 47. Z kterého telefonu voláte?
Z: Cože? Jsem teď doma. Odkud máte všechny ty informace?
P: Jsme napojení na národní modul Evropského informačního systému.
Z: Aha, no dobře. Chtěl bych si objednat dvě z Vašich speciálních pizz s extra porcí masa.
P: To by pro Vás nebylo vhodné.
Z: Prosím?
P: Podle Vašich lékařských záznamů máte vysoký krevní tlak a extrémně vysokou hladinu cholesterolu. Vaše zdravotní pojišťovna by Vám Vaši velmi nezdravou volbu jídla určitě nepovolila.
Z: A do háje! A co byste mi teda doporučili?
P: Mohli byste vyzkoušet naši sójovo-jogurtovou pizzu s nízkým obsahem tuku. Určitě Vám bude chutnat.
Z: Jak můžete vědět, že mi bude chutnat?
P: Minulý týden jste si přece v knihovně vypůjčil knihu Sójové recepty pro gurmány. Proto si myslíme, že by Vám tato pizza vyhovovala.
Z: Tak teda dobře. Vezmu si teda tyto dvě pizzy, rodinnou velikost prosím. Kolik mě ten špás bude stát?
P: Výborně, to by mělo pro Vás, Vaši manželku a Vaše čtyři děti stačit.Ten špás, jak jste to nazval, Vás vyjde na 40 euro.
Z: Dám Vám číslo své kreditní karty.
P: Je nám líto, ale budete muset zaplatit v hotovosti. Úvěrový rámec Vaší kreditní karty jste přečerpal před 12 dny.
Z: Aha, tak teda skočím do bankomatu pro peníze, abych měl, až přijede Vaše dodávka.
P: Obávám se, že ani z toho nic nebude. I kontokorentní úvěr na Vašem osobním účtu jste už přečerpali. Možná by vám mohla půjčit ta paní Vajcíková z přízemí. Podle našich záznamů dostala včera důchod a po zaplacení nájemného a všech poplatků by ještě měla mít 52 euro, pokud mezitím nebyla nakupovat…
Z: To je jedno. Jednoduše ty pizzy pošlete. Peníze budu mít připravené.Jak dlouho to bude trvat?
P: Budeme mít trochu zpoždění, máme mnoho objednávek. Odhadujeme to zhruba na 30 minut. Pokud ale spěcháte, můžete si pro pizzy přijet a vyzvednout je osobně, když budete mít peníze. Ale myslím si, že transport rodinných pizz na motorce není příliš pohodlný.
Z: Odkud víte, že jezdím na motorce?
P: Je tu poznámka, že jste přestali splácet Vaše auto. Ale motorku už máte splacenou, takže předpokládám, že ji používáte.
Z: Ale teď jste mě už fakt nasrali, vy…
P: Dávejte si laskavě pozor na jazyk, pane! Kvůli urážce na cti státního úředníka jste už byl v roce 2009 trestaný.
Z: – lapá po dechu –
P: Přejete si ještě něco?
Z: Ne, děkuji. Vlastně ano, nezapomeňte mi přibalit ty dva litry Eurocoly zadarmo, jak to slibujete v reklamě!
P: Je mi líto, ale vylučovací doložka k EU normě č. Y236 Z5630098/2010 výdej slazených nápojů zadarmo diabetikům přísně zakazuje….
Ono se v podstatě všechno dá napasovat na materiální trestné činy. Jeden můj příbuzný za to seděl cca 12 let. To víte, neplnit dodávky se v jedné době moc neodpouštělo. Ale samozřejmě, to nemá s tykadlama nic společnýho, protože o tom píše paní Dana…. A jak jinak ochránit Vaší mladou demokracii, před tykadlama…
Ale samozřejmě, jistě poškozoval majetek a tak má jít do vězení…. Neočkoval děti, do vězení…. chtěl děti učit doma, děcka zabavit….. prostě pořádek musí bejt, to je jasný…
Pointa je v tom, Dano, že plakáty na pivo a plakáty politiků nejsou tím samým.
My dáváme politickým stranám peníze na jejich existenci a my projevujeme politický názor, když je vypískáme, dáme politikům po tlamě nebo jim počmáráme plakáty, na které jsme se jim jako občané složili.
Mimochodem, platil někdo Paroubkovi a spol. zničené obleky ve vajíčkové kauze ? To byl tehdy přece taky projev politického názoru a nikde jsem volání po náhradě škody neslyšel.
NoName, ale ty házeče vajíček nikdo neprásknul, nebo ano?
Přesně tak, doktore. V celém socialistickém bloku nebyl jediný politický vězeň. Všichni seděli za kriminální činy. Dle litery zákona.
Ale prdlajz!
Zkusme to jinak!:
JIrka si třeba nechá vyrobit reklamní plakáty na svou proslavenou hruškovici a domluví se třeba s Jančurou, že mu ty plakáty vylepí ve všech autobusech Student Agency, které firma má. Za tuto službu dá Jirka panu Jančurovi řekněme 50000,-Kč, o čemž sepsána smlouva na téma, že Jančura bude propagovat Jirkovu hruškovici za těch a těch podmínek.
Pan Jančura má ovšem mezi řidiči jistého pana Mlíka. Pan Mlíko se kdysi hruškovicí ožral do němoty, bylo mu zle a hruškovici nenávidí. A pod dojmem toho dávného zážitku uchopí tlustej fix a na všechny ty plakáty napíše velkými písmeny „BLÍVAJZ“. Čímž je celá akce v háji.
Když to pan Jančura uvidí, tak dostane oprávněný strach, že Jirka mu mu nejen dá pár facek, ale bude chtít ty prachy za reklamu zpátky. Takže řekne Mlíkovi ať navalí 50tisíc, což Mlíko v prvním hnutí mysli odmítne. Takže ho Jančura zažaluje kvůli ztrátě zisku. Soud, aby zjistil přesnou výši škody dotáže se Jirky, kolik ho tisk těch plakátů stál. JIrka uvede cenu třeba 25tisíc. A soud dojde k názoru že tedy Mlíko způsobil škodu celkem 75 tisíc.
Shodou okolností je soudkyní Jirkova žena, kterážto se dotáže pana Mlíka, jestli si myslí, že je podjatá. Pan Mlíko řekne, že ne!
A protože mezi tím pan Mlíko těch 75000 už uhradil, vezme to paní soudkyně jako, že se kaje a uloží mu zatrest zamést Václavák.
Načež Mlíko prohlásí, že to teda ne, von žádnej Václavák míst nebude ….atd ….
Nejde o práskání, rejpale, ale o tehdy velmi rozšířený názor, že politik nese na trh svoji kůži a musí nést i následky. Jaký je rozdíl mezi zničeným oblekem politika a plakátem politika ?
Rputi, už jsem to psal Daně.
Jirka nedostává peníze daňových poplatníků a voličů ze zákona, ze kterých platí propagaci.
NEJDE O ANALOGII.
Rputi, já holt nejsem politik, nejsem veřejně činný a tak…. i když rozumím, co píšeš a v podstatě souhlasím, nechci, aby někdo byl u soudu za namalovaná tykadla politiků, nebo za to že nadává prezidentovi, že nepustí politika na dvůr, když jsou volby….nebo že nafackuje poslanci. Prostě si myslím, že politici nejsou a nemají být chráněni, jako ostatní občané. Naopak, to že dělají to co dělají pozbývají ochrany.
Jiná věc by bylo, kdyby se měřilo všem stejně. A to prostě tak není. Ukradení plotů, ovcí…. za mnohonásobně vyšší ceny, nechává poluciji a soudy zcela chladným, protože asfalt. Takže když Smetana, tak musej bejt ve vězení všichni Ti, co se dopustí škody té co on, a výš. Je škoda, že tomu tak není…
Neprásknul, rejpale. A kde není žalobce, není soudce.
Nikdo by se tím nezabýval, nikdo by to neřešil, nebyl by žádný sloud ani mediální kauza, kdyby toho Smetanu nepráskl někdo, kdo buď byl tak fanatický přívrženec ODS, že ho taková ptákovina rozpálila doběla a nebo na něj měl nějakou osobní pifku.
Dobrý večer – není nad ekologické nevolnictví – Vzpoura v Německu: tisíce firem nechtějí platit za ekologický proud :
Německý průmysl se zarputile brání před náklady vzniklými z výstavby obnovitelných zdrojů energie. O odpuštění přirážky za využívání ekologické energie ještě nikdy nepožádalo tolik firem jako letos. Do konce června, kdy vypršela lhůta na podání žádostí o slevu na elektřinu pro rok 2013, se přihlásilo 2023 firem, více než dvojnásobně ve srovnání s loňskem. http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/vzpoura-v-nemecku-tisice-firem-nechteji-platit-za-ekologicky-proud-909591
NoName, z hlediska soudu je fuk, odkud ty prachy byly.
Jirko, ano, souhlasím, všem stejně, ale to Smetanu nezbavuje viny. A všechno ostatní je už jen jeho vlastní blbost.
OT: Rejpale, mražák bude od příštího týdne volný. Je to Calex, rok výroby 88, 136 litrů, 3 přihrádky. Stav odpovídá věku, trochu odraný, trochu rezavý , ale jede bez problémů. Zájem ještě je?
Ale soudu by to jedno být nemělo. Pokud tedy není soudnictvím socialistickým.
Noname, já těm soudům nerozumím. Asi když už se to tam dostane, nedá se nic dělat. Jak říkal Martin. Ono šlo o to, aby se to vůbec ani neřešilo jako případ pro soud. Tohle vidím jako ten největší problém. Asi to není jako v „normální“ zemi, kde soudce to vezme a hodí do koše. Asi to nejde, protože se vlastně nic moc nezměnilo, jen pár zákonů
Jo, taky jsem měla takovou lednici. Trochu odranou, trochu rezavou, dvacetiletou, ale jela bez problémů.
Matka celou rodinu přesvědčila, aby mi dali novou lednici pod stromeček, protože prý je ta stará pro ostudu. Nová vydržela pár týdnů po záruce a mohla se vyhodit.
Dodnes teskním po té staré…..
Rputi, on škodu uhradil, peníze tedy nejsou podstatou sporu. Co odmítl, byl trest za kreslení tykadel. Považoval ho za nespravedlivý.
Nevím,, jestli byl nespravedlivý, ale byl hloupý, nepřiměřený (viz Jirkovy připomínky, co všechno soudy nejsou schopny odsoudit), a korunu tomu dala účast Langerové.
Žádný soudce v žádné zemi, nemůže jen tak vzít žalobu a hodit do koše. Může žalobu odmítnout, když jsou k tomu zákonné důvody.
Ano, křičme, že nejsou řešeny případy krádeží a svinstev, které se dějí normálním lidem, ale neskákejme na špek novinářské svoloči, že se jedná o politický proces.
Jistě, byli lidé v politických procesech souzeni za kriminální činy, ovšem ty činy byly vymyšlené, nebo výpovědi upravené tak, aby zcela nevinná věc jako kriminální čin vyzněla.
Tady soudkyně neměla jinou možnost, když už žaloba jednou byla a uložila Smetanovi nejnižší možný trest.
My jsme potřebovali větší a na jiném místě, proto výměna, MaYdo.
Měla Rputi, měla. Škoda byla uhrazena, zaměstnavatel po trestu nevolal, ODS prý také ne, takže o zametání rozhodla dotyčná soudkyně.
Podívejte se na jiné majetkové trestné činy s daleko vyšší sumou, kde padl trest podmíněný nebo ani to ne, jenom náhrada škody. Kdyby to bylo, jak píšete, nemohly by takové rozsudky padnout.
NoName, jakmile rozsudek nabyl právní moci, tak prostě BYL. Smetana se mohl odvolat, proč to neudělal, netuším.
Jeden z kluků, co mi tu dělali na domě se porval v hospodě a dotyčný ho udal, že mu natrh hubu. I byl též odsouzen k prospěšným pracím a též se na ně vykvák. Tak vyfasoval 3 měsíce natvrdo za maření úředního rozhodnutí. To je obvyklá praxe ve všech civilizovaných zemích.
Pokud by odsouzení kašlali na tresty, tak by ty soudy tady vůbec nemuseli být.
NoName – zaměstnavatel po trestu nevolal, leč žaloba stažena nebyla. Takže soudkyně soudit musela.
Ale my se bavíme o tom, zda soudkyně MUSELA kromě náhrady škody udělit další trest.
NEMUSELA. Ale UDĚLILA.
NoName omyl – škoda už v té době byla uhrazena, ale žaloba nebyla stažena.
(225) „Žádný normální myslící soudce by mu nedal ani ten alternativní trest, ani ten nealternativní.“
Možná nedal, možná dal, nevím, co je u soudců normální neodhadnu. Každopádně kdyby mně se zdálo, že jsem dostal příliš přísný „flastr“, odvolám se. A kdyby mě měla soudit v dané situaci Langerová, vznesu podjatost.
Proto píšu, že dostal co chtěl.
Rputi, rozsudek byl „náhrada škody a 100 hodin veřejnoprospěšných prací“. Nejsou to dvě oddělené věci, jakože zaplatil, ale soud pokračoval. Ne.
On to první z rozsudku udělal a to druhé ne. Pak už ze zákona nebyla jiná možnost, než ho zavřít.
Ale já se ptám, proč mu napařila ty práce. Vzhledem k povaze případu, osobním vazbám, atd. to přece mohla zamáznout náhradou škody. Ale ona to neudělala.
NoName, to byl jen takovej nostalgickej povzdech 🙂
Ať Vám ta nástupkyně slouží líp a děle než mně.
„zaměstnavatel po trestu nevolal, leč žaloba stažena nebyla.“
A kdo tu žalobu vlastně podal?
AeroKarle, to co chtěli dostali i kulaci nebo trockisté. Myslím, že se dokonce používala stejná fráze.
Považoval proces za nespravedlivý, tak se holt neodvolal-zřejmě by ho z jeho pohledu soudila opět stejná mašinerie. Divné, ale ne nepochopitelné.
Nojo, §46 odst. 1 se na Smetanu použít asi nedal (http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast1h5d2.aspx — ad 276)
OT, s omluvou za delší citaci:
O co se necháme připravit, to budeme velmi těžko získávat zpět. Cesta k prosazení dobrého jména naší země v zahraničí nevede skrze konformismus a bezbřehou loajalitu vůči návrhům a iniciativám, s nimiž přicházejí naši zahraniční partneři či dokonce spojenci.
Z takového přístupu žádná výhodná situace pro naši zemi nikdy v minulosti nevzešla a těm, pro které je v české zahraniční politice primárním vodítkem heslo „být v hlavním proudu“, ať směřuje kamkoli, bych rád připomenul dnes již viditelné výhody, které pro naši zemi plynou z toho, že nepatříme mezi země eurozóny, máme svou vlastní měnu a svou měnovou politiku. Chtěl bych jim také připomenout svůj podpis pod Lisabonskou smlouvu a skutečnost, že se za něj naší zemi žádné vděčnosti od zahraničních partnerů nedostalo. Já vděčnost nečekal, ale očekával jsem potvrzení právní platnosti výjimky, kterou jsem svůj podpis podmínil a která není ratifikovaná dodnes.
V evropské politice existují tendence, které prostor pro naši diplomacii zužují a státnost a suverenitu naší země mohou do budoucna výrazně oslabit. Mám tím na mysli např. množství návrhů, které jsou na úrovni Evropské unie schvalovány tichou procedurou nebo které jsou předkládány jen krátce před samotným jednáním, a proto často schvalovány, aniž by byly důkladně čteny a analyzovány.
Česká diplomacie nesmí do budoucna podléhat takovým tichým procedurám a nesmí se nechávat umlčet těmi, kteří nám říkají, že se prosazováním našich zájmů dostaneme do izolace. Nedostaneme. Pouze nebudeme chváleni těmi, kteří tvrdě prosazují zájmy své vlastní.
http://www.klaus.cz/clanky/3175
Karle, tys na to kápl. Chtěl. :-)))
(258) „Jirka nedostává peníze daňových poplatníků a voličů ze zákona, ze kterých platí propagaci“
To jsou nějaké jiné peníze, než ty, které běžně obíhají? Jsou na nich jiné obrázky? To by byla docela sběratelská kuriosita.
Pánové, opravdu se domníváte, že nyní, teď, v tuto dobu, je právo zneužíváno? Že vládnoucí moc (která strana?) zneužívá paragrafy o majetkové trestné činnosti k potírání politických odpůrců a hledačů té jedné jediné pravdy? Kdo byl Smetana před onou kauzou? Jak se politicky, občansky projevoval? Ale hodně přemýšlejte, než odpovíte. Hesla nejsou projevem vlastního myšlení.
A protože musím dodělávat cukroví na švagrovu oslavu dožití 60-ti let a mizím od PC, mohu si rejpnout: Kde bere stát, EU na dotace? Nejsou to peníze daňových poplatníků?
Děte s těmi hesly….
NoName, to se zeptejte právníka, který je obeznámen se spisem.
No jeste ze uz nejsou norimberske zakony. To by taky byli prispevky o tom, ze sice jsou proti, ale kdyz to tak chteli, ci ze jinak nemohli….. No a jsme u toho co tady furt rikam. Proste to vadi malo lidem, tedy tak dvom ze sta a to je prilis malo na to, aby se to zmenilo. Vlastne zmenu ke svobode nikdo moc nechce. A je jedno, proc a na co to svadej, je to taky volba.
A co kdyz se parlament usnese, ze kazdy kdo bude chodit po ceste a kulhat, bude odsouzen na 20 let, protoze zesmesnuje hlavumstatu, protoze i prezident bude jednou kulhat, az bude starej….. No to bude mazec, ze ano. A ze to je neco jineho? Pro mne neni, je to stejna pitomost, jako odsoudit nekoho za popsani politickeho plakatu…. Duraz na slovo politicky si prosim povsimnete.
Dano, Vy jste s jasným politickým názorem už narodila a je přesně určitelné, odkdy máte ten aktuální ? A od kdy ho projevujete ?
Bože, to jsou „argumenty“.
No pani dano, rejpete dobre, ale na blbem hrobe…. To uz jsme tady probirali 🙁
Rputi, to se nemusím ptát, podíval jsem se na rozsudek. Vaše konstrukce je prostě … nerealistická 😉
A kdo byl dotyčný před onou kauzou ? Jak se projevoval ?
Kde já jsem tohle už slyšel … No fuj.
(278) Kulaci a trockisté nejspíš neměli šanci při odvolání. Smetana IMHO ano, ale on nechtěl.
Docela mne překvapil ten Nejvyší, Nejhlavnější, či jaký soud. Byl bych věřil, že alespoň ten, když už vidí o co jde, že dotyčný mocí mermo chce být mučedník (jsem zvědavej, kde se časem s tímhle PR vynoří), mu to jednoduše překazí. A odhaduji, že ho časem budou navíc soudit za dvojí nenastoupení trestu.
No, holt jsou soudy mimo vliv politiků. Blbnou po svém.
Jo a ano, politicke tlaky odsoudili pana Smetanu do vezeni, o tom naprosto nepochybuji, protoze co jineho si mam myslet, kdyz …. A ted by nasledoval presny popis soudu s jednim zlodejem a trest byl nejen nizsi a skoda nasobne vyssi, ale to neudelam, nebot to je jiste jina situace.
No a zase se omlouvam, nebot se tady opet mijime, protoze nejde vubec o to co udelal u soudu pan Smetana, ale o to, ze k nemu vubec nemelo dojit. Tedy zapisu si dalsi vec o cem se nemam nejen zminovat, ale hlavne sohlasit, abych nepopouzel 🙁
Jirko, tak bojuj za změnu zákona a nemlať tady do stolu Norimberskými zákony. To taky můžeš začít vykřikovat, že je to jak za Chammurapiho!
To fakt není argument!
NoName a četl jste zdůvodnění rozsudku? Já ne, takže nevím.
„A co kdyz se parlament usnese, ze kazdy kdo bude chodit po ceste a kulhat, bude odsouzen na 20 let, protoze zesmesnuje hlavumstatu, protoze i prezident bude jednou kulhat, az bude starej…“
„Kdyby seděl, stejně by nepustil“
Byli geniální, Š+G, vzpomínám na ně.
Rputi, proc bych bojoval, nemam ani chut, ani naladu a vubec lidem se to libi, nepripravuji zadne revoluce. Zivot je kratky a konicku mam vice nez na jeden zivot. Proc bych se namahal, nechapu
A další klasika-bojujte za změnu zákona. My nemůžeme řešit vše od zdravotnictní přes školství až po právo (tedy některí výjimeční ano), na to máme bandu politiků a úředníků. Od nich čekáme, že to bude mít hlavu a patu. Nemáme šanci řešit detaily, ale křičet, že je ta a ta konstrukce fakt debilní můžeme a musíme.
Jirko, tak se nenamáhej a nevrč. 🙂
No jo…. Samozrejme, uz mlcim, ale mlcim nesouhlasne 😀
Jinak tohle pouziju ihned, jak mi poskytnes moznost s prispevky kde se bude rozhorcovat….. Doufam , ze taky zmlknes 😀
Mělo – nemělo, soudkyně sama žalobu nepodala. A když někdo podal žalobu, tak asi nemohla tu žalobu hodit do koše. Jestli k tomu soudu dojít nemělo, tak především někdo neměl podávat žalobu a někdo neměl Smetanu udat.
No a když vandalové rozlámou lavičku, tak je to vandalismus a když je na té lavičce předvolební plakát, tak je to politický čin a vandalové by proto neměli být souzeni?