To zas bude mejdan

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

NATO rozhodlo se věnovat svým přátelům na Ukrajině 15 mil.€ na nákup zbraní a to jen den před tím, než se president Porošenko rozhodl vyhlásit příměří! Tak proč by ho vyhlašoval? 15 melounů by přišlo vniveč! A jak přivést miliony vniveč, s tím má Ukrajina bohaté zkušenosti!

 

Proč NATO činí co činí, když hlasem velikým vyzývá k uzavření míru a zároveň přikládá přikládá do ohýnku eskalace s úsilím hodným lepší věci?

Vysvětluji si to tím, že všichni již jsou poněkud zmateni. Od loňského podzimu odehrálo se tolik, navíc zprávy jsou tak protichůdné, že jeden už vážně neví! A ledacos se zapomene!

 

Všimli jste si, jak media svorně hlásají, že od té doby, co utekl Janukovyč, byl na Ukrajině klid a krize vlastně vypukla až anexí Krymu? Patrně to zmátlo i „hlavy pomazané“ a svorně lají Rusku, že na Krym poslalo vojáky za účelem zmanipulování referenda. A počítá se zřejmě s tím, že už totálně zblblý ovčan dávno zapomněl, že na Krymu byla ruská námořní základna a v kasárnách v Sevastopolu nějakých 25000 mariňáků. A že tam nebyli jen tak, že to Putina napadlo, ale na základě smlouvy s Ukrajinou?

Vsjo ravno! Poslal je tam Putin! A basta!

 

Zapomenuta Oděsa. Do zapomnění pomalu upadá i malajský boeing a ticho po pěšině dokonce ošetřeno smlouvou, že aby se někdo neukec a neprozradil, co dávno si cvrlikají vrabci na střeše: „Qui bono, čim, čim?“

 

Zapomenuta „slavná vítěztví“ ukrajinské armády, neboť tato nejenom, že se při svých postupech nedostala až někam za Ural, ale jaksi ustupuje do předem připravených pozic. Což samozřejmě nelze opět vysvětlit jinak, než ruskou invazí, neb jinak by to byla ostuda. S nějakými opolčenci by si zajisté poradila!

 

Možná poradila, kdyby měla čím! 2.9. na 17 kanálu ukrajinské TV v přímém přenosu hovořili velitelé batalionů Dněpr, Ajdar a Azov. Mluvili jedním hlasem – „s ručními zbraněmi proti tankům nezmůžeme nic. A Kyjev nám neodpovídá, nepomůže.“

Tak třeba za těch 15 mil….

https://www.youtube.com/watch?v=rwsNEKI1txQ&feature=player_embedded

 

Nebe nad Zeměkoulí je sice zapcháno satelity, které dovedou přečíst i televizní program v novinách, ale jejich snímky by patrně narušily vzorné a objektivní zpravodajství, takže dodnes nevíme, kterou dírou v plotě na tu Ukrajinu vlastně ti Rusové vjeli?

Dokonce to neví ani mluvčí Jen Psaki, která oznámila novinářům, že Amerika nemá důkazy o tom, že by Ruská armáda působila na Ukrajině. Řekla to novinářům, ale Baracku Obamovi už ne, takže tento v Estonsku při svém vystoupení zdůrazňoval, že důkazy mají. Takový drobný lapsus.

 

A neví to dokonce ani ministr obrany Švédska, jenž posmíval se presidentu Zemanovi, který nechce se spokojit s tvrzením, že „všichni vědí“ a „musíte nám věřit!“

 

Nevěří a dobře dělá!

Protože takovou informační válku svět ještě nezažil a bude dlouho trvat, než se z toho vzpamatuje!

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 001 komentářů u „To zas bude mejdan“

  1. Šimone, moje chyba, špatné vyjádření. S tím pocitem strachu, který jste zmiňoval, pracoval již např. Caesar. Nemyslím, že vy byste se bál Ruska či něčeho jiného.

  2. Já si na stará kolena pořídím garmošku a doučím se písničku, která začíná slovy : Teď už máme co jsme chtěli, do roboty zvesela…..
    Podívejte se na některý z prvních dílů seriálu o Zemanovi – i tam soudruzi ukázali, jak je místní Pepek Vyskoč s touhle písničkou sral……
    Totalitní státy nesnášej Švejky…..já zase nesnáším eurosojuz….tak to dáme dohromady..

  6. Inu, pořád je tam ozbrojený Pravý blok a pořád jsou tam ozbrojené jednotky oligarchů a nikoho z nich nějaký podpis nějakého Porošenka k ničemu nazavazuje. V současné době jim to vyhovuje, neb mají čas na přezbrojení a zaujmutí nových pozic. Co bude dál, se uvidí.
    Nějaké řeči o „Porošenkově zradě“ už byly slyšet….

  7. 252 ad „totalitní státy nesnášejí Švejky“.
    To je pravda? Nikdy jsem o tom takto nepřemýšlel. Nemám tu postavu v oblibě. Sice to nemám až tak jako jeden známý co přímo pociťuje jakousi formu studu, nicméně vůbec nechápu ten masový rozměr obliby tohoto díla. Ani si snad dokonce nepamatuji že bych někdy s přáteli večeřel a bylo by to téma. Rodiče co si pamatuji to mají podobně.
    Co mi vadí je taky těžko formulovat. Hospodský kecy ani tak ne. Taková část lidí je. Snad jen tu absenci jakékoliv touhy, snahy „po něčem lepším“ a to nejen hmotně … Ovšem co na tom obdivovat, to mi fakt hlava nebere …
    Totalitní státy nesnášejí Švejky.
    No – není to vášeň, tedy to není silné… jen nemám tu postavu rád. Možná to se mnou ještě není tak špatné …

  8. krátce: nemáte tu postavu rád…..doufám, že jsem to vaše povídání moc nesploštil…..
    Je to plně vaše právo. Fakt jste na tom ještě dobře.

  9. Totalitní státy nesnáší Švejky.
    Demokratické státy si je volí do čela.

  10. skimici, z touhy po něčem „lepším“ se za války stává stává touha přežít.
    Můžete sice ve sklepě skládat třeba Ódu na radost, ale když se drbete za uchem, že vás žerou vši, měsíc jste se nekoupal a kručí vám v břiše, neb jste jedl naposledy předevčírem, tak ta óda bude pěkně vrzat.
    Nejen Švejk je jednou z možností, jak se vyrovnat s nelidskou a nesmyslnou mašinerií, která válcuje všechno, co jí přijde do cesty. Konec konců „Jak jsem vyhrál válku“ je stejně popisný a jedná se jen o jiný způsob humoru.
    Pro mně osobně pořád lepší než tragické tuberkulozní milenky E.M.Remarqua. Z těch dostávám kopřivku.

  11. Ne ne, Šimone. Je to přesně tak. Nesploštil jste to a nikomu neupírám jeho pohled na věc. Nakonec spousta lidí nemá ráda koprovku ani na rybu a svět se také nezboří.
    Mě jen zarazil ten statement “totalitní státy nesnášejí Švejky”.
    Nemám-li postavu Švejka rád (ač nevypjatě), znamená to, že alespoň tuto věc mám společnou s totalitními státy (podle toho statementu). Je tedy logické, že se nad sebou jeden zamyslí čím to je.
    A to byl i smysl mé poznámky. Nic osobního k Vám.
    A jestlipak to platí i obráceně, že netotalitní státy Švejky holt nějak snášejí 🙂 .

  13. Rputi, při vší úctě mi obě postavy, tedy Švejk a Goodbody (pokud máte tuto paralelu na mysli) přijdou jako z jiných planet (a není to jen těch pár desetiletími mezi nimi) ..

  14. Skimici – to vás lituji: představte si, že jsem si téměř jistý, že Putin (někdy někde) řekl, že 2 + 2 = 4……
    A Hitler zcela jistě taky…….a řada dalších fujfuj lidí….
    Nemáte to v životě lehký……

  15. Moc dobrá poznámka Šimone a navíc in medias res. Fakt děkuji.
    Nemám to holt v životě lehké.

  17. Dušane, od 11. do 18. budu v Princetonu NJ. a asi zajedu (nejspíš v pondělí, ale třeba i v neděli) do Philly. Bylo by možné se v případě Tvé ochoty – a možností – setkat? Dodnes rád vzpomínám na naše velmi příjemné (alespoň pro mne) setkání v DC před pár lety.
    Jde zatím o otázku čistě přípravnou a nezávaznou.

  18. Bohužel už nemám ani Tvůj mail, ani telefon.

  19. Tedy, jestli je to pravda, tak si u mně Bohoušek šplhnul!

    …Podle premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) se České republice podařilo prosadit nejdůležitější připomínky, které vznesla k návrhu sankcí vůči Rusku. Podle premiéra byl ochráněn zejména strojírenský export a nehrozí tak miliardové ztráty. Sobotka to uvedl při návštěvě Kroměříže…
    http://www.novinky.cz/domaci/347002-prosadili-jsme-hlavni-pripominky-vuci-sankcim-tvrdi-sobotka.html

  20. hmm, Říše strachu od Crichtona …je v ní zajímavaná pasáž o strachu 🙁
    Ostatně, nevím, jestli jste si toho všimli, že žijeme v jakési internalizované době strachu 🙁
    Strach je totiž nejlepším kontrolorem – lidé ve strachu dobrovolně omezují sami sebe; stačí se podívat do historie – kdykoliv bylo potřeba omezit občany,přenést jejich pozornost z vnitřních problémů na problémy jiné-vnější, vytvořila se umělá hrozba, a propaganda pak udělala své: Vietnam,studená válka, ,globální oteplování ,terorismus , a teď Ukrajina a zase Rusko . Lidé pak nevědomě podléhají autocenzuře a především nepřemýšlejí objektivně-vidí jen bíločerně. Strach je ale také velmi výnosným byznysem, neboť na strach lidé slyší. A dobrovolně se v iracionální fobii strachu udržují, čímž vyživují mediální snahu uměle vytvářet další hrozby. A my už ani neumíme bez strachu žít a kriticky přemýšlet, bojíme se vstát a narovnat se, protože je to právě strach, co nás drží při zemi.Ufff… -(

  21. Dobré odpoledne,

    opravdu totalitní státy nesnášejí Švejka? Totalitní státy sice bývají k literatuře nesnášenlivé, ale často je ta nesnášenlivost cílena spíš na postavu autora, který má nesprávné názory a třeba o nich i píše.

    Nevím, jak jiné totality, já mám zkušenost jen s komunisty, ale nezdá se mi, že by Švejka nějak bytostně nesnášeli.
    Kdyby komunisti Švejka opravdu nesnášeli, tak by ho zakázali vydávat, vyházeli z veřejných knihoven a a jeho autor by zmizel z učebnic.

  22. U mě by si bohoušek šplhnul ještě víc,kdyby vyměnil Zaorálka

  23. Westíku, zatím jsem u Kimbrů a Teutonů. Jak pomohli k moci Gaia Maria. Nepředbíhejte 🙂

  24. maYdo, Švejk „byl proletář“ a Hašek „rudým komisařem“ v Bugulmě. Co víc si mohl bolševik žádat?! 🙂
    Jenže totalitně myslící člověk neustále trpí obavou, že by si tu srandu někdo mohl udělat z něj. A samozřejmě to přenáší i do celého systému.
    Totalitně myslící člověk je totiž ve své podstatě velmi nejistý a tou totalitou chce uspořádat svět kolem sebe do neměnné podoby, které by se nemusel bát. Humor tam nepatří, protože za prvé si takový člověk nikdy nedovede udělat legraci sám ze sebe a za druhé by humor mohl znejistit tu iluzi o neměnnosti a jistotě světa.

  25. >> maYda
    Tak mjr.Terazky Švejkem nadšený nebyl: „Máme vela Švýkov u našich jednotok!“ A jak jsem poznal z vyprávění, někteří radikální hodnostáři KSČ zase nebyli nadšeni z jeho autora: po návratu z Ruska se upíjel a psal Švejka, místo aby dělal agitátora Strany a připravoval revoluci. (Třeba jako jistý Alois Muna etc.)

  26. Rputi, dvd, já jsem to uvedla jen jako příklad toho, že pravidlo „totalitní státy nesnášejí Švejka“ není obecné pravidlo, které by platilo vždycky.
    Dokonce ani není pravdou, že totalita zcela odmítá humor. Humor, zesměšňující nepřítele, je povolen a leckdy i žádoucí. Což byl do jisté míry i ten Švejk, neb si dělal prdel z c.a k. mocnářství, cožkomunistum rozhodně nevadilo.

    Ovšem obvykle bývá totálně blbej 😀

  27. … Ruský prezident Vladimir Putin s ukrajinským protějškem Petrem Porošenkem se v telefonickém rozhovoru shodli na krocích k udržení příměří. O telefonickém rozhovoru v sobotu informoval Porošenkův prezidentský úřad. Podle něj se lídři obou zemí shodli na nutnosti co největší přítomnosti zástupců Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), kteří mají dohlížet na dodržování klidu zbraní. Důležitou součástí smíru má být i spolupráce v poskytování humanitární pomoci. Na východ země už míří první ze dvou ohlášených ruských humanitárních konvojů…
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/347006-dalsi-sankce-by-zasahly-energeticke-firmy-putin-s-porosenkem-chteji-udrzet-primeri.html

  30. Hm,tak podle nejvyššího představitele ukrajinské pravoslavné církve je Putin pod vlivem Satana,a pokud se nebude kát, bude zatracen… 😀

  32. Halle ad 239
    … a tak údajně na zpáteční cestě odvezli nejnutnější zařízení pro výrobu součástek na radary pro ruské letadla.

    odkud to máš? To rusáci fakt přiznali?

  33. 2 westík
    Dobrý vkus. F. Werfel je jeden z mých oblíbených.

  34. 281 🙂 pěkné, už pár let jsem nic podobného nečetla…doufejme, že tu oficínu, co mělo NE ZÁKLADNÁM ještě nezrušili…bude se hodit.

    Sice si nějak vzpomínám na organizace, které NE ZÁKLADNÁM tvořilo, takže mi nějak ti ukrajinští banderovci připadají méně nebezpeční, ale proti gustu žádný tento, henten dišputát.

    Jen mi tedy vysvětlete, kdo v ČR je odkázán na informace jen z ČT ( a současně je schopen jakkoli veřejně vyjádřit své mínění o čemkoli kromě: “ Dneska mi ošetřovatelka přinesla pozdě svačinu“, ale jinak dobrý.

  35. Dušane, dík. Ozvu se zítra či tak nějak.

  36. Andy,
    ad 284 – byste se divila, těch lidí je dost.
    To vidíte podle voleb

  38. HAlladine, patriarcha Filaret NENÍ nejvyšší představitel ukrajinské pravoslavné církve. Je jen kyjevským patriarchou, představeným nacionalisticky orientované frakce, která se odtrhla od ukrajinské pravoslavné církve a podporuje banderovce. S kanonickou – tedy oficielní ukrajinskou církví nemá nic společného.

  39. 286 to bych se fakt divila..tak kteří to jsou…nepotřebuji jména, samozřejmě, ale aspoň tak nějak obecně…

    287 tak o něm samozřejmě vím, stejně jako o http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114871,14814867.html?i=0
    Poté, kdy nacistické Německo přepadlo 1. září 1939 Polsko a rozpoutalo tak druhou světovou válku v Evropě, se k jeho útoku v souladu s předchozími dohodami připojil dne 17. září i Sovětský svaz. Ten následně získal kromě území a porobeného obyvatelstva asi 15 000 válečných zajatců důstojnických hodností, k nimž připojil ještě asi 10 000 příslušníků inteligence (většinou rezervistů) zajatých mimo bojové operace. Ti byli vězněni ve zcela nevyhovujících podmínkách v západním Rusku, Bělorusku a na Ukrajině až do roku 1940, kdy vedení SSSR došlo na návrh NKVD k názoru, že není žádoucí, aby se „prominentní váleční zajatci“ obecně nepřátelsky smýšlející vůči SSSR a komunismu vůbec vrátili domů, a nechalo je povraždit. Jako důvod likvidace se v příkazu k ní výslovně udává právě jejich nepřátelský postoj k SSSR a jeho režimu.[2]- z wiki

    Ten první v diskusi pod obrázkem pomníku to pěkně vyjádřil:)

  40. skimici 282 – nikdo nic nepřiznal. Jen několik dní po té majitelé oznámili, že stěhují výrobu do Ruska včetně zaměstnanců a výroba se rozběhme v nějakém? velmi krátkém termínu.
    Museli to mít už dlouho připravené, protože demontovat fabriku fakt není legrace. A musel to bejt krutej fofr, protože ta auta jela téměř doslova na otočku – logisticky špica!
    Ale není to to, že by Rusové přijeli s konvojem a vyrabovali.

  41. Hmm, a proč teda ukrajiští celníci i pozorovatelé OBSE hlásili, že náklaďáky se vrátily prázdné?

  42. 289 pokrač. Není tomu tak, že bych fandila banderovcům, ale jejich neustálé zdůrazňování je stejně blbá propaganda jako Putin Putin. A to na mne taky neplatí.

  44. Andy,
    tak nějak obecně je dost lidí, kteří mají jenom televizi (rádio).
    O nějakém internetu sice slyšeli, ale počítač doma nemají – proč taky?
    Na síti by se ztratili.
    Tak nějak obecně jsou to lidé, kteří neznají jazyky, kteří se bojí nových věcí, kteří nezvládají počítač, a když už je pro ně nezbytný mobil, chtějí tlačítkový Aligátor.
    Tak nějak obecně je to většina lidí v důchodu po sedmdesátce. Žijí v menších městech a na vesnicích.
    A ano, generalizuju.

  45. 293 no klidně ještě pětkrát, je to mariáš..? Vytáhneme nechutné mrtvoly ukrajinců zabitých „separatisty“, nebo ti nikoho nezabili?

    Co je podstatou vytažených starých mrtvol? Obrátit veřejné mínění proti Ukrajincům bojujícím za Ukrajinu. Nic víc. A tohle jde i obráceně.
    Nehraju:)

  46. Ostape – fakt nemám linku k Putinovi 🙂
    Ten konvoj nejel celý pohromadě, možná tam došlo k nějakým rošádám, to fakt nevím. Ta bílá auta už byla z dálky jasně patrná a nezaměnitelná …. možná, že s tím se právě počítalo. Ale to ví jen organizátor.
    Že něco přece jen proniklo, o tom svědčí hysterické pokřiky Kyjeva, že Rusové rabují zařízení továren, což byla jasná hovadina.
    Ohlášení přesunu výroby do Ruska pár dní potom pak už bylo celkem jasné.

  47. 294 a na té televizi mají jen jeden program, v rádiu taky.
    Vstávat, je rok 2014.

    A mám dojem, že by se většina lidí v důchodu po sedmdesátce docela urazila, že z nich děláte jedince neschopné zmáčknout knoflík na ovladači.

    Zkrátka, tomuhle prostě nevěřím ani za mák.
    Nemluvě o tom, že by mne zajímalo, jak to o té většině lidí po sedmdesátce na vesnicích a menších městech víte, zřejmě nebudou schopni vyjádřit své mínění veřejně, takže víme prd, co si myslí.

  49. Andy,
    máte recht, víme prd, co si myslí.

  50. Rputi, brát výroky Kyjeva jako důkaz čehokoli mi přijde dosti odvážné, ti si po celou dobu konfliktu dělali z huby splachovací záchod. Pokud ukrajinští pohraničníci i OBSE tvrdí, že ty vozy byly prázdné, nějak nevidím důvod proč jim nevěřit, ten konvoj byl docela ostře sledovaný. Přijde mi to jednodušší než spřádat teorie o bleskovém naložení fabriky na náklaďáky a jejich teleportaci přes hranice tak, aby to tam lidi neviděli… 🙂

Komentáře nejsou povoleny.