Dušan Neumann
Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování. Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.
Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.
Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger
China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další.
“Jako náměsíčníci se díváme na čínskou
revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center
moci. Bude to dlouhodobý boj mezi
civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě
s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto
pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.
Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.
Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.
Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně. Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně. V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25% obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.
Trump si prostě svlékl rukavice. Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.
Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.
a tady bude mít tento odkaz:
Trumpův projev
lepší místo a pozornost. 😉
naše „civilizace založená na svobodě“ si začíná tu svobodu omezovat.
No, já mohu prohlásit, že tam kde jsem volil, dostalo SPD 17,5 procenta. Inu, když agituji já …. 😉
TOP 09 7,8
ODS 11,3
Piráti 12,3
Ovšem šéf Pirátů je původem z Jablonce a fakt tady okolo nemá dobrou pověst. Hlavně kvůli drogám. Ale to šlo mimo mně, já tady 30 let nebyl.
Tak teď na mě vylezlo, že jsem vlastně ynženýr bez maduridy:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/u-mladych-a-vzdelanych-vyhrali-pirati-lide-bez-maturity-davali-prednost-ano-a-spd-72763?seq-no=8&dop-ab-variant=&source=clanky-home
autorem článku o akci Mediánu je jakýsi Krkoška…..a podle fotky je tuplovanej krkoška…..
Tohle nevydejchám…..
Trochu mě uklidňuje, že „respondenti byli vybráni na základě kvokvótního výběru“, ale stejně…….
Náhodou pan Krkoška má interesantní patku. Jestlipak má taky nacvičený správně dramatický záškub hlavy, kterým ji odhazuje z oka?
Jinak nevím, proč se vzrušuješ, Šimone. Tyhle mantry se přece omíklají po každejch volbách.
Budiž Ti útěchou, že i kdybys to hodil Pirátům, tak se vzdělanějším nestaneš.
Co to je „kvótní výběr“ ? Mám tomu rozumět tak, že průzkumník dostane kvóty na požadované odpovědi a podle toho se zařazují vhodní repondenti?
Bože, to je hnus!
https://forum24.cz/blasko-general-ktery-se-nechal-oblbnout-dvakrat/
Ten Pinďourek je opravdu prase !
Inu, sračkomety
Zdravím a přepisuji jeden zdařilý koment k eurovolbám od Tomáše Pícla z FB:
Já to vidím takto (lidovce jsem rozdělil):
7 MANDÁTŮ: Potřebujeme více Evropské unie, více muslimů a neškodilo by, kdyby ti nacionalisti už konečně vychcípali.
6 MANDÁTŮ: Potřebujeme více Evropské unie, více muslimů, ale lidem budeme říkat opak.
5 MANDÁTŮ: Možná bychom mohli tu EU trošku reformovat. Ale ti, co říkají, jak ji konkrétně reformovat, jsou nacisti a ruští agenti.
2 MANDÁTY: Potřebujeme méně Evropské unie a méně muslimů.
1 MANDÁT: Potřebujeme více Evropské unie a méně muslimů (ale v příštích volbách už za nás budou kandidovat takoví lidé, že se přidáme k té nejpočetnější skupince)
A jak to vidí voliči?
V tom případě bych to poupravil takto 🙂 :
7 mandátů: Muslimové vítejte, nacionalisti táhnětě. Škoda, že kvůli těm zkurveným vlastencům nás ti Němci neřídí už dávno…
6 mandátů: Babiš nás zachrání. A vůbec netuším, kdo za ANO kandiduje.
4 mandáty: Je tam ten Zahradil, tak já to té ódéesce ještě naposled hodím.
2 mandáty: Mrdat EU
1 mandát: Před 30 lety bývalo líp
1 mandát: On přece velmi pomohl té Michalákové
Šimon klein. Ještě prohlaste, že máte maturitu i z matematiky a budete za úsvitu utracen. 🙂
Ale je vidět, že 50 sirotků, je důvod pro zvolení. Tedy, já prostě lidovce ne. Ale že Šojdrová místo Svobody ….
Tak Svoboda z OSy byl taky dobrý škodič.
Sítě 5G jako snaha dominovat? Za Louží technologicky a výrobně zaostávají. Ano, pořád vedou ve vojenských a kosmických technologiích. To Svaz kdysi také. Jenže to bylo všechno. Koupit pračku, ledničku, auto, a spoustu jinde vyráběných všednodenně užitečných věcí byl problém. Leckdy neřešitelný.
Spojené státy jdou stejným směrem. Upadají spolu s úpadkem všeobecné anglosaské a evropské kultury a kvalitního evropského genofondu, na kterých byly založeny.
Nerespektování intelektuálního vlastnictví? Věčných patentů na „ještě kulatější kolo“ a pro jistotu na kolo šišaté, hranaté… Těch kteří posedlí patentománií se navzájem škrtí, místo aby vymýšleli, vyráběli a prodávali zboží? Těch, kteří aby vydělali o něco víc, přenesli výrobu do „komunistické“ Číny? Vývoz výroby je neoddělitelně spojený s vývozem technologie. Tyhle peníze navíc nesmrdí?
První chybu udělaly USA prostřednictvím komodora Perryho v roce 1853…
Niko. O tom žádná. Ale úplně jiný level než Šojdrová.
Schumi. Ale kdo to mohl tenkrát tušit? Nehledě na to, že Japonci byli usměrnění. Ale je jich přeci jenom omezený počet. Čína je jiný level. A chybu z cca 1450 už neudělají.
Pohled na eurovolby v Německu: CDU/CSU skučí, SPD ostatně taky. Někdo je spokojený, neb AfD si polepšila, FDP rovněž. Die Linke si pohoršila. Ovšem přírůstek Zelených je docela dramatický. Zdá se, že politika se promění, ovšem jinak než se očekávalo.
Německo je vůbec divná země. V dubnu, v den 130 narozenin jednoho bojovníka za Novou Evropu byl zveřejněn průzkum, zda má AM pokračovat v kancléřském úřadu do konce volebního období. Výsledek – 70 % dotázaných je pro. Zajímavé je, že u těchto průzkumů je další otázka po volebních preferencích. Všechny strany – až na AfD – vykazovaly vysoce nadpoloviční podíl souhlasných hlasů. Ale i 25 % voličů AfD si myslí, že by AM měla pokračovat.
Zato mám pocit, že USA si toho berou moc. Nejnebezpečnější se mi jeví Írán. Ne že by nakonec nevyhráli, ale bude to Pyrrhovo vítězství. To může být takový průser ….
Vlasto, ano. V době konání nikdo netuší. Mnozí ani před dvaceti lety. Už asi před osmnácti lety jsem psal o tom, co teprve prakticky nyní je předmětem zájmu politologického a ekonomického mainstreemu, probuzeného do těžké kocoviny. O obsazování zdrojů strategických surovin. Kobalt, kovy vzácných oxidů….Kde Čína byla tehdy, kde je teď? Kde bude zítra? Celé krátké vlny, jinými už opovrhované, zahlcuje Radio Peking. Chief Salamander speaking…
Obří technologické celky , výzkumná centra. Kvalitní vzdělání pro množství motivovaných Číňanů. Kupování hlav ze západu. Demografický zdroj, kterému se pětkrát menší populace USA nemůže dlouhodobě vyrovnat. Vysoká motivace. Tužba po vysoké životní úrovni spojená s tvrdou prací. S tím spojené vysoké nároky na zdroje. Ambice získávat zdroje všude ve světě. Ekonomická a s ní spojená vojenská moc, s aspirací na globální velmoc. Na druhou stranu, jaké procento ze zhruba tří set milionů obyvatel USA má kvalitu těch nositelů kultury, kteří z USA udělali světovou velmoc? A nejen USA.
Jo, nejnebezpečnější je Írán. Íránští šííti šíří teror po celém světě. Na rozdíl od mírumilovných saúdských sunnitů….
I tady. Co migrant to šííta.
Spící obr byl probuzen a všichni se diví. Mně přijde zvláštní vyčítat Číně základnu v Jihočínském moři někým, kdo má jen podle wikipedie 800 ZNÁMÝCH základen mimo své území. Další údajně staví Čína v Džibuti a Afghánistánu a o těch ani slovo. Tak aspoň nemusela kvůli nim bombardovat.
Ad technologické loupeže:
Technologie se dá uhlídat jenom určitou dobu, hedvábí a střelný prach vydržely déle, ale to se chodilo pěšky nebo plavilo na plachetnicích. Schumiho argument s přemisťováním technologií do levnějších končin je svatá pravda. Jenom na příjmové straně musí být taky bystré mozky. Vyvážíme (my, Západ) technologie do Afriky a tam – bez patřičné péče – brzy zaniknou, místo aby se rozbujely.
Navíc – některé věci ani nemusí být „ukradeny“. Vzniknou paralelně. Nebo sériově – v průběhu času,. Třeba galvanické pokovování. Nebo předpokládané létající stroje v oblasti Nazca. Astroláb,nalezený v moři. Nejsou vždy bezpečně prokázány ale…
Nebo Pověst o Gilgaméšovi. Vědomosti starověkých kultur o vzdálenosti hvězd či vzniku vesmíru atd.
Hodně věcí jsou sice „alternativní teorie“ a la Deniken, ale je jich poměrně dost na pouhou náhodu nebo zkreslení mnohým převyprávěním. Některé události zase časem vymizí – třeba zprávy o tornádech v naší Kotlince. Pak se až náhodou objeví v análech.
A (já) nepotřebuji k tomu podezření ani mimozemšťany. Stačí střídání obyvatelstva s technologickými nebo naopak válečnickými vlastnostmi.
A první oběť eurovoleb – odbojná rakouská vláda padá…
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/505962-vlada-nejmladsiho-kanclere-konci-parlament-ji-vyslovil-neduveru.html
A co u nás? 😉
https://www.novinky.cz/domaci/505948-vysledky-voleb-vladou-neotresou-tvrdi-ministri-v-cssd-uz-to-ale-vre.html
Kupování hlav ze západu. Co pozvedlo vědu v USA? Hlavy z Evropy. A dnes je drží hlavy z Asie. Zato z Čech hlavy utíkají už 120 let. Nejdříve Vídeň, potom chvilku klid a po 1938 už stále. Nejdřív nacisti, potom komunisti, dnes peníze. O protireformaci se už bavit nebudeme. A kolik z těch sudetských Němců byli poněmčení Češi? Přitom se mi vždy vybaví Vojta Fingerhut, kterému tak upravil jméno německý farář. Míněn Vojta Náprstek. Celý rozvoj USA byl založen na uprchlících a „přesídlencích“ (buď k nám nebo na šibenici) před a po WWII. (Atomovka, rakety, atd.) O tom, jak USA zneužili obě války k vyčerpání Evropy a svému prospěchu škoda řeči. A těch ukradených patentů! Morálně na tom nejsou lépe, než kdokoliv jiný.
Tím ale nechci říct, že bych měl blíže k Číňanům! V žádném případě!
V tak půlce 90tých se objevila taková průpovídka. „USA jsou rusové s klimatizací.“
Já klimatizaci rád. 😉 Ale nesnáším, když ze mne někdo dělá blbce většího, než opravdu jsem.
OT: A máme to tady… Ostatně bylo jen otázkou času, kdy pokrok dospěje od našeho největšího a nejpokročilejšího souseda až k nám.
https://echo24.cz/a/SCrLa/ladislava-jakla-zbili-dva-muzi-ty-ses-jakl-ten-lidr-spd-volali-na-neho-nez-pouzili-pesti
No. A diskuse potvrzuje, mnoho takových je.
Proto já nemohu být diktátor. To by bylo za živa stažených z kůže. 🙂
Xaver, budu ho tak jmenovat, je tak z rozhlasu znám, prohlásil po ráně na ochutnávce, že, ne upřímně ale ostentativně, odsuzuje násilí. Ostentativně, dle mne, znamená okázale. Já také ostentativně odsuzuji násilí. Upřímně když do huby dostanu já. 🙂
To bylo OT bez souvislosti.
A jak se nad tím rozčiloval Kalousek, který nafackoval študákovy před filozofickou fakultou mě doslova dojalo. 🙂
Vlasto, vývoj. Ukazuje se, že lepší než krást patenty je kupovat hlavy.
StK. Ano. Nebo celé ústavy. Viz AIDS od nás a další. Prachy, prachy, prachy. A institucionální překážky. Např. patentová náročnost. Také specialita USA, aby na to hned tak někdo neměl.
K tomu Huawei. Nikde jsem neslyšel konkrétní obvinění. Nakonec, soudy by to zakázaly prodávat. Mají vše v pořádku.
Sakra. To zas mně budou „naši“ Američani nadávat. 🙂
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/vlada-podporila-zpristupneni-ucitelske-profese-nepedagogum-do-tri-let-si-maji-doplnit-vzdelani-40284457
Plus diskuse. Měl jsem na střední pedagogy i inženýry. Odborník na obor byl vždy lepší než „pedagog“. Tedy nezažil jsem matematika na matematiku. Úctu měl vždy ten kdo uměl a znal. Občas jsem měl dojem, že pedagogové možná vědí jak učit, ale nevědí co.
Můj názor.
Učitelé, pedagogové do páté třídy. Potom hlavně ti, co o daném předmětu něco vědí. Něco víc, než co mají naučit. Už jsem to tady psal. Učitel elektroniky na střední, který v daném oboru nevystudoval vysokou, je tak pro smích. V lepším případě. Běžně je prostě jenom trapný.
Obecně mám dojem, že na pajdák jdou, mimo pedofilů, jenom ti, kteří nemají na obor jako takový.
Mám dceru s učitelkou matematiky a fyziky na ZŠ. 😉 Ta dcera má JF ČVUT.
U jiné dcery, oficiální ;-), jsem musel v první třídě doučovat množiny. Pamatuji si to hlavně proto, že jsem ji nejdřív musel naučit význam mnoha slov. Bez toho to nešlo. Ta učitelka to neudělala. Ona to neznala. V podstatě nevěděla o co jde.
Ja, jako obcan USA na ty nase po svete roztrousene zakladny taky koukam mezi prsty. Platim je, totiz, z mych dani. Par generaci Americanu predtim uzkostlive sedelo na Dolaru a o nejakych zakladnach ani nebyla rec. Ci o zbrojeni. Par sikulu si o americkem hledeni si sveho vsimlo. Cobydup, hakenkrajc visel na Eifelovce. Ti, co ho tam povesili si vprostred Polska podavali ruce se svymi spojenci z vychodu.Japonsky Emperor gazdoval v Mandzurii a Benito ukaznoval Severni Afriku. No a Americane porad mluvili o nevmesovani se.
Ale, o tom nejen tu byla ta stara, do nekonecna omilana rec. Jestli mne vsak nekdo bude tvrdit, ze tech par Americkych GIs ponechanych po Druhe Valce nezajistilo mir v Evrope do dneska, lze. Jestli si nekdo mysli, ze Japonci se pres noc v petactyricatem zmenili ve stado poslusnych, mirumilovnych beranku, lze sam sobe. A tak dale. Tak to vypada, ze svet lepsi nebude a policajta nekdo delat musi. Je to drahy spas, ale valka je drazsi.
Dnes je velky americky svatek – Memorial Day. V kazdem meste, v nejmensich vesnicich pochoduji svancparady, na tribunach sedi jeden, dva stari chlapi v uniformach a vsichni jim salutuji. Ten prezil Pearl Harbour, ten se vylodil v Normandii, ten prezi Iwo – Jima. A to jsou jen ta nejznamejsi jmena. Par tech prezivsich vzpomina na padleho kamarada nebo dva, kteri padli v poslednich dnech valky kousek na zapad od Plzne. . .
Je to, jak jsem rekl, americky svatek, vzdavajici uctu padlym americkym vojakum, kteri kdysi sli vytahovat horke brambory z ohne za ty, kteri pri prvnim vystrelu utekli, ci se na vlastni obranu nezmohli.
Ty nahore zminovane americke zakladny dnes roztrousene po svete se kdekomu prave dnes zdaji jako dobra prevence. Jestli se tento argument porad jeste nekomu nezamlouva, pral bych mu, aby prave dnes navstivil kterekoliv americke mesto.
Ad patentová náročnost.
Četl jsem: Kdyby si Pánbůh nechal plověka patentovat, tak by lidi dneska nemohl dělat každý blbec.
doprdele. teď jsem napsal dlouhý komentář, odeslal, ale zmizel v nějaké Nirváně.
Dnes oslavuje Amerika jeden z nejvetsich svatku – Memorial Day. Kazde mestecko je vysnoreno, na tribune sedi obvykli bafunari, ale stredem pozornosti jsou dneska starici v uniformach; uz je jich jen poridku. Ten prezil Quadalcanal, ten zas prezil vylodeni v Normandii. Jiny z nich pak vzpomina na sprostou posledni zimu valky, kdyz prezil v Belgii nemecke oblezeni. To jsou ti stastni, kteri prezili. Dnes vzpominaji na kamarady, ktere kdesi daleko od domova pohrbili. Nekteri maji pred ocima cerstvy hrob kamarada jen co by kamenem dohodil do Plzne. . .
Dusane, uz po nas jdou! Mne se stalo totez. Mluvil jsem v tom prispevku o tom, jak kdejakym priozralym satrapou opovrhovani Amici museli vytahovat kastany z ohne, kdyz se sofistikovana Evropa posrala pred Hitlerem a prezbrojili pozdeji Brezneva a tim poslali Chorose pryc z Evropy. Jak se zda, tech par GIs, co jsme za sebou v Evrope nechali, bude znovu muset dat pres drzku Teutonum, aby si kdekdo z poddanych mohl nechavat jet hubu na spacir.
přijme Pámbu Einsteina a vedou řeč. Zvědavý Einstein se ptá: Hospodine, jak jsi navrhl člověka? Pámbu nato: začal jsem z obecné definice Vesmíru, však to znáš, napadlo tě to taky E=m.c2. „to jo, Einstein na to, ale jak ti z toho vyšel ten člověk?“
To ti dokážu, vece Jahve a dovede Einsteina k tabuli, chopí se křídy a začne psát jednu rovnici za druhou. Einstein pokyvuje hlavou, sleduje, občas utrousí poznámku, že tak nějak k tomu směřoval. V tom se Pámbu zadrhne, podrbe na pleši a řekne „ty vole, tady jsem udělal chybu.“
P.M. já zase psal o tom, že Amerika je o nečem jiném než si představují evropští salonní neomarxisti, a tže pokud se nám podaří vyhrát tuhle studenou občanskou válu s „deep state“, svět se bude mít lépe. A znovu jsem zdůraznil, že Čína je komunistická tyranie prosperující na ameriké – clintonovské – blbosti konvergence.
P.M. Já to věděl. 🙂 A kolik milionů těch ostatních? A jak dlouho čekali? A kolik vydělali, když už ostatní umírali? V mnohem větším počtu než Američané? A co jim zbývalo, když už v tom stejně byli a po vítězství Německa by padli? Proč se jednoznačně nepostavili proti Němcům hned? Válku s japonském vyprovokovali blokádou. Japonci nechtěli, nic jiného jim nezbylo. Filipíny nejdřív okupovali Amíci, teprve potom Japonci.
Já jsem pro euroamerickou civilizaci. Ale to není jenom USA! Tak to řekněte na rovinu. Chceme vládnout. Fajn. Ale já se chci podílet. Ne být nevolníkem. Představa že se budu klanět před nějakým Obamou je nepřijatelná. Trumpa uznávám, ale nemíním se kvůli němu prodělat.
(27.5.2019 | 18.05) O tom, jak USA zneužili obě války k vyčerpání Evropy a svému prospěchu škoda řeči. – škoda. Ledaže by někdo ještě vypátral, že ty války i vyvolaly, zatracení vrahové z vólstrýtu! 🙁
P.M. (27.5.2019 | 20.43) – to jsou přeci ti zneuživatelé, ti staříci. 😛
OT: Mnislav Zelený Atapana opět pěkně: http://blog.aktualne.cz/blogy/mnislav-zeleny-atapana.php?itemid=34120
(27.5.2019 | 21.01) Válku s japonském vyprovokovali blokádou. Japonci nechtěli, nic jiného jim nezbylo. – Japonci se na válku připravovali dávno před blokádou. Japonci okupovali Mandžusko dávno před blokádou. Japonci vtrhli do Číny dávno před blokádou.
Hovno nechtěli. Chtěli.
Pokud se vám podaří vyhrát .. . A co když ne? To pak máme poslouchat madam Albright, kterou Srbové zachránili před smrtí a ona je potom nechala bombardovat? Opravdu máte dojem, že nikomu nezbývá nic jiného , než čekat na záchranu? Trapně jako volové před porážkou?
Já jsem pro USA! Ale ne jako „untermensch“. Na to mi stačí Němci. Proč mám čekat na černouška z USA?
Vlasto, nebyl ty si politrukem? jaké milony obětí přisuzuješ americké nečinnosti? Co bylo USA do Evropy, která selhala vlastním principům? Jak se měly USA postavit Němcům hned? A kde? Bez armády, tanků a vojenských letadel, s válečnými loďmi z 1.sv. války? Jak vyprovokovali Japonsko, které už 5 let válčilo zcela brutálně v Číně? Říká ti něco „rape od Nanking“? Filipíny USA vymanili – netvrdím osvobodili – ze španělské koloniální správy. Filipínci si nikdy nestěžovali a dodnes jsou vztahy USA a Filipín asi na stejné úrovni jako mezi Českem a Slovenskem. Spojené státy nechtějí a nikdy nechtěly vlásnout. Prosazují pouze rovné hřiště a jasná pravidla, byť pod dohledem.
Vlasto, nezaspal jsi tak deset let? Zbavili jsme se Clintona, Albrightové i Husejna Obamy. Probuď se.
To Vlasta.on:
To není jenom Huawei, kde chybí nějaké rozumné důkazy. Vše se zakládá na tvrzení odborníků (o nichž je často slyšet až v daném případě) a o podrobnostech nelze informovat, protože jsou prý „tajné“.
Spousta „událostí“, kauz, je médii přímo vytvořena. Buď vůbec chybí informace nebo jsou nedostupné. Pátrat po zdrojích je věc obtížná, často nemožná. A média, nejen ta internetová, jdou cestou nejmenšího odporu – někde někdo něco opíše včetně citace neověřitelných zdrojů. Neověřuje. Když je poctivější, přeformuluje ale, na internetu se až příliš často používá metody Ctrl+C a Ctrl+V.
To je jednodušší odhalit, protože se to pastuje i s chybami – pravopisnými, stylistickými nebo i faktickými. Opisujících je hodně a vzniká tak „kampaň“, neřízená ale stejně účinná. Informace jsou velmi podobné až stejné a „vypadá to na pravdu“.
Horší je, když si člověk pozjišťuje jiné, opomenuté informace nebo hledá v informaci logické chyby. A někde to pak řekne nebo napíše. Najednou se stává „většinově nepohodlným“. To je případ vzniku „ruských trollů“ nebo jakýchkoliv jiných. U jsem tu někde uvedl citaci. Není to vliv Aeronetu nebo jiných „podezřelých“ či nepřátelských webů.
To je třeba případ hodnocení Majdanu na Ukrajině neb sestřeleného letadla tamtéž. Případně obsazení Krymu. Mainstream se prostě tak nějak rozhodne, že to bylo takto a přes to nejede vlak. Všemi kauzami jsem se trochu zabýval – a vylezlo z nich většinou to, že původní zdroje informací jsou u všech zpráv identické a většinou neověřitelné. Aeronet a jiné nečtu a přesto jsem dospěl často k názoru, že tvrzení mainstreamu nejsou nijak podepřená.
Prostě myslet (a říkat) něco jiného, než je „oficiální postoj“ k události se rovná kacířství. Nikdo proti tomu nepostaví argument, jen přilípne pejorativní nálepku.
Vlastně o tom je celý můj blog. Momentálně „šije“ do gen. Blaška. Neříká věci většinově uznané za „pravdu“. To se rovná nebezpečnému rouhačství.
Nebo radar v Brdech. Měl to být radar dalekého dosahu s velmi sofistikovanou přijímací částí. Tedy systém schopný elektronické špionáže. Každý, kdo k radiokĺokaci přičichl to ví. Na druhé straně v Rusku jsou takové radary také, s anténami velikosti dvou fotbalových hřišť. To je prostě fakt, kdokoliv kdo má příležitost tak elektronickou rozvědku provozuje. Nemyslím si, že to Huawei nedělá nebo dělat nebude. Taktéž USA monitoruje internetový provoz na většině celého světa (počítači) a snaží se sehnat co nejvíce informací o všem. Třeba „strejda“ GOOGLE. Dobře zpracovaná suma dílčích veřejných informací je bezedná studnice veleužitečných informací „tajných“. „Strejda G“ vám pořád nabízí zjednodušování přihlášení a spojování – pokud mu dáte informace. Když nedáte, tak si je často „vygugluje“ systém sám.
Mě už zná „strejda“ dokonale. Má už spojený můj nick, jméno, mail i telefon a adresu. Když dostane rozkaz, tak mě bezpečně najde a bude vědět i číslo mých bot a kdy jsem si koupil nové.
Jenže – Huawei je konkurence USA. Nejen obchodní, ale i špionážní. Tak se napřou všechny síly na jeho odstavení. To je ten základní fakt.
O totéž se snaží každá rozvědka sledováním platebních operaci, telefonních a datových spojení, internetu atd. Je to pochopitelné a nedá se tomu nijak rozumně zabránit, leda tuhou cenzurou. V současném světě se ovšem vždy najde komunikační kanál, který (zatím) nemá rozvědka „v katalogu“ sledování. Tenhle boj rozvědek se praktikuje už od středověku – kódování zpráv, tajené inkousty, netradiční dělené kanály. Celá kryptografie, celé sledování kamerami, poslední dobou doplněné počítačovým rozpoznáváním osob. Nejen na letištích, ale všude, kde na to je dost peněz a je potřeba. A ta je, z hlediska věrchušky, stále. Prostě Big Brother je tu a už nás neopustí.
Pro mě je naprosto nepochopitelné, že o tom žurnalisté neuvažují. A spousta lidí taky ne. Neberu ten stav jako (svůj) stihoman, jen konstatování stavu.
A tak si tu žijeme. [;>)
„A znovu jsem zdůraznil, že Čína je komunistická tyranie prosperující na ameriké – clintonovské – blbosti konvergence.“
Čína je především jinej svět, jiná mentalita a jiná kultura. Ještě vzdálenější, než islám. JIstě s ní lze jednat, jistě s ní lze uzavírat obchody, jistě lze se bránit proti její rozpínavosti.
Jen, probůh, ať někoho nenapadne zase nějakej „vývoz demokracie“. Jejich domácí poměry jsou jejich poměry a nám do toho nic není, i když se nám ledacos nemusí líbit.
Zpátečníku, k ilustraci Atapany: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0239_CS.html?redirect
Japonci chtěli. Ale ne válku s USA. Oni věděli, že na to nemají. Ovšem s vítězným Německem … USA zachraňovali sami sebe. Ne Evropu. O tu se v Jaltě podělili s SSSR. Protesty Angličanů jim byly u pr…. Šlo jim o jejich moc! Proboha, nebuďme naivní. Mimo moci jsou všechno ostatní jen keci.
A znovu opakuji: radši Američana s klimatizací, než Číňana. Ale musím se přitom plazit?
A všimli jste si? Zkušenosti ze života vedou člověka doprava. Pokud nechce ze zištných důvodů předstírat, že ne.
MaYdo, (27.5.2019 | 21.18) Jen, probůh, ať někoho nenapadne zase nějakej „vývoz demokracie“. – v případě Číny už napadl a byl uskutečněn: Honkong. Kombinace Číny a britského systému, dlouhodobě docela prosperující. Momentálně tam jsou jakési problémky, protože část tamních Číňanů si tu britskou část nechce nechat jen tak vzít. Co s tím? Jinde by to vyřešily volby, to ovšem v Číně nepřipadá v úvahu.