Trump a cla

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování.  Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.

          Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.

Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další. 
   “Jako náměsíčníci se díváme na čínskou revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center moci.  Bude to dlouhodobý boj mezi civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.

          Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.

          Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace  nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.

           Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně.  Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží  jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně.  V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump  zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25%  obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.

           Trump si prostě svlékl rukavice.  Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.

Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 551 komentářů u „Trump a cla“

  4. Na předfunusu Heydricha bylo na Václaváku také narváno. Jak i náležitě okomentovala protektorátní média.

  5. Matzurko, připadá mi, že ten na Václaváku s měkkým je stejná kurva jako ten na Hradě s tvrdým.

  6. Jo, demonstrovalo se. Přece ten osmašedesátej začal tím, že študáci se naštvali a udělali nějakej svíčkovej průvod, protože jim na kolejích vypínali elektriku.

  7. Schumi, neblbni. Ta snaha být okázale nad vším tím konáním, nad vodami… není pokaždé ta pravá.

  8. A na závěr – sice nesouhlasíme s těmi momentálně nejvyššími, ale nezadáme si s těmi, co protestují. Protože bysme tím mohli neúmyslně podpořit – Mináře, kulturní profíky, Bakalu, Kalouska….etc… Tak co vlastně bysme měli dělat, abychom dali najevo, že nám vadí, co provádí současný premiér. Nebo nevadí?

  9. StK – část z mých známých. co byla na demoškách, zrušení dotací požadovala. Jak mi říkali…

  10. No, Dano, to si musí každý pořešit nějak sám, protože to každý vidí jinak a jinak prožívá.
    Někomu ten premier vadí víc, někomu míň, někdo se radši bude zabývat důležitějšími věcmi, než tím, jakej tajdrdlík sedí zrovna ve strakovce.
    Žádnej kolektivní návod, kterým bychom se mohli řídit my všichni v jednom šiku, neexistuje.

  11. A o něčem úplně jiném: Já se snad picnu!
    Je-li to pravda, už nebude potřeba žádných odposlechů. Prostě požadovaný kompromitující rozhovor si policie napíše do počítače prožene patřičnou AI a předá soudu. Takže jak fotografie a video tak i audiozáznamy nebudou žádným důkazem? Nstává doba „postiformační“, kdy nebude množné věřit ničemu, co si nemohu ohmatat?
    https://nedd.tiscali.cz/k-naklonovani-hlasu-staci-umele-inteligenci-pouhe-ctyri-vteriny-328690
    Ale stejně bych to chtěl slyšet „při práci“.

  13. „část z mých známých. co byla na demoškách, zrušení dotací požadovala. “

    No, to ale teda rozhodně cílem organizátorů není. A stejně to nikdo nedopustí. Žijou z toho politici a i úředníci, dnes je to velkej byznys. A tipla bych si, že ti levičáci, co stojí v čele demonstrací, nemají ani ánung, jak ten dotační byznys funguje a jak škodí.

  14. MaYdo, udivuje mě ten tvůj náhled, že tebe se žádný tajtrlík ve strakovce, nedotkne, že neovlivní podstatnou část fungování tvé profese a tvého osobního života. Fakt si to myslíš? Šťastnás to žena. Leč mýlící se..
    Omlouvám se, mizím,

  15. „Nstává doba „postiformační“, kdy nebude množné věřit ničemu, co si nemohu ohmatat?“

    Nastává? Já mám v tom blbnutí kolem fake news a fake fake news a fake fake fake news dojem, že už nastala…..

  16. No, tak to fungování mé profese ovlivňují mnohem víc tvůrci stále debilnějších a spletitějších zákonů, než ten tajdrdlík ve strakovce.
    A pokud jde o osobní život, tak to by bylo hodně smutný, kdyby jeho základy stály na tom, jakej tajdrdlík je zrovna ve strakovce.

  17. A abych parafrázovala nesmrtený výklad soudružky šiklový :

    Radši se budu mýlit bez tajtrdlíka než mít pravdu s tajtrdlíkem. 😀

  18. Dámy – je snad nemožné bez nenávisti koexistovat a kooperovat s někým, kdo má odlišný názor? (Já to dělám celý život – a člověk si zvykne.)

    Myslím, že ano, pokud se jeden nepokouší usurpovat druhého. Což se ovšem stává velmi často – asi jsme tak naprogramovaní už od opic, že musíme dominovat. Poslouchat manželskou hádku je pro nezúčastněného příšerný zážitek.

    Spousta „domácích zabječek“ jak vraždám v rodině říkají kriminalisté vzniká z toto důvodu, u sousedských schválností je to myslím až 90%. A vraždí se pak kvůli plotu nebo studni.
    ===
    OT: Herci by se měli od teď chovat mnohem pokorněji. Jinak si už v rádiu ani v dabingu neškrtnou. No a já bych už taky mohl definitivně do penze. [;>/
    (AI a napodobování hlasu)

  19. Dobré ráno vespolek,

    já se nehádám, jen odpovídám 🙂
    Jak velká část z těch demonstrujících byla poti dotacím ? Transparenty o zrušení dotací jsem nějak nezahlédla, zato ty s demisí a „pryč s tyrany a zrádci všemi“ ano. Ehm, bez dotací by mnohé neziskovky moc nezademonstrovaly, a druhák – jsou i neziskovky skutečně pomáhající – nemocným, postiženým… Ovšem přes stovku neziskovek pomáhá integrovat Romy….
    Jednoduchá hesla nikam nevedou.

    A ano, nemám ráda ani Kluse, ani Mádla, tím méně způsob, kterým se prezentují jako „svědomí národa“. Neni to o tom „zadat si“, ale tyhle opravdu podporovat nechci. Stejně jako Piráty, nebo Mináře, co se na webovce prezentuje jako „studujici 3 oborů na 2 školách“, ale zjevně ve svých 26 nebyl schopen řádně dokončit ani jeden a tak s tím seknul a dal se na … chvilkařinu. A pořád mi vrtá hlavou, kdopak je sponzorem oněch „spontánních“ akcí… přeci jen, ta „sametová“ nakonec vznikla tím, že došlo na zmlácení studentů…
    Tenhle ranbajz vzniknul tím, že Piráti nezkousli výsledek voleb, ani neyli schopni Babiše odstranit regulérním způsobem, tak ho NAPRÁSKALI do Bruselu – tak z toho je mi skuzečně na zvracení. Ječí něco o Stbákovi, ale sami jsou prokazetelně udavači. Jestli jim jde o blaho vlasti, tak sakra můžou prát špinavé prádlo doma, ne ? A ne si pozvat dohled protektora.

    Takže stejně jako Kocour – trpělivost, volby, schopnost respektovat jejich výsledek. Ale ano, pokud mám „tvrdá data“, tak prezentovat – v médiích, na přednáškách, na setkáních, na Netu… ale NIKDO z představitelů Milionu chvilek není dostatečný odborník na to, aby skutečně potvrdil co Babiš napáchal (na to je spíš potřeba dobré právníky – nebyl tam na pódiu ani jeden). Dle českých zákonů bylo asi všechno ažůr, byť z mého pohledu neetické a amorální. Presumce neviny….

  20. Starý kocoure,
    paní Lipovská má vždy velmi dobré komentáře, čtu je ráda už delší dobu 🙂

  21. No páni,
    a teprve teď jsem si linkovaný komentář přečetla – no, až bude někde paní Lipovská něco prosazovat, tak ji rozhodně podpořím.

  22. A jen pro zajímavost, komentář odjinud:
    „Každou PZO plošně pokrývali dva odbory 2. správy(kontrarozvědka) StB a to objektová a ekonomická. Ti sledovali veškerou činnost organizace pomocí výslechů/rozhovorů s pracovníky, a vyhodnocováním služebních hlášení i zprávami své profi sítě v PZO. Takže každý zaměstnanec od určité úrovně byl vedený bez svého vědomí jako ideologický spolupracovník(pokud nebyl kádrovým pracovníkem StB). Konfidenti se zde nepěstovali, protože odmítnutí rozhovoru na kádrovce/výpovědi = vyhazovu tak proč si dělat potíže se zlomeným konfidentem s podepsanou spoluprací. Takže všichni zaměstnanci PZO(až na obslužný personál např. řidiči, uklízečky) byli evidováni dokonce ve dvou svazcích StB(z ekonomické a objektové kontrarozvědky) ale jako ideoví spolupracovníci bez vázacího aktu tj. vědomé spolupráce. Proto se nenašel ani u Babiše. Existovala pouze jedna výjimka a to pro nomenklaturní kádry UV KSČ(ředitel PZO, jeho náměsci, vedoucí kádrovky a předseda ZO KSČ). Takže 100% se nechají z jakékoli spolupráce vyloučit jsou pouze tito z nomenklatury UV KSČ pro ostatní to bylo součástí práce. Takže z politiků se tato výjimka vztahuje pouze na p. Dlouhého, expředsedu podnikové KSČ v PZO Motokov. To, že Babišovy svazky nebyly skartovány hovoří naopak v jeho prospěch, že aktivně nespolupracoval a byl pro StB nezajímavým standardním zdrojem. Ono postačí jen znát způsoby fungování StB a knih po 90. o tom vyšlo dost i práce Ústavu soudobých dějin AV. Postačí se o problém zajímat než začnu plošně odsuzovat tak navštívit pár knihoven, web. „

  23. Dobré zas ráno… K té včerejší diskusi – výstižná poznámka ze zmíněného článku Lipovské:
    „opravdu nejsme středobodem světového dění. Většině zahraničních médií je naše kauzička úplně stejně jedno jako většině českých občanů, kteří chodí do práce a večer místo sledování ČT24 dělají s dětmi domácí úkoly.“
    No a ještě i dovolím přidat jedno čínské přísloví: Než se vydáš spasit svět, obejdi 3x vlastní dům!
    Já mám bohužel s těmi různými angažovanými dost smutné zkušenosti – bojují za vše možné a proti všemu možnému, ale že by taky mohli pomoci starým příbuzným, to pro ně není dost „ušlechtilé“.

  24. No a jinak:
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Doktor-Hnizdil-Babis-skodi-zdravi-Milion-chvilek-Mladi-nadseni-lide-Mam-s-premierem-svuj-zazitek-584220
    „Za Milionem chvilek nestojí žádná firma s miliardovým obratem, nepobírají dotace, nevlastní média, nemají specialisty na propagandu. Je to parta mladých lidí, kterým není lhostejné, co se děje v naší zemi a rozhodli se to dát slušně, ale nahlas najevo.“ – tak teď ještě tu o Sněhurce…

  25. Každý, kdo za komancu vyjel na zahraniční sluzebni cestu, povinně po návratu sepsal zprávu z cesty – kde, s kým a o čem jednal. I treba z „blbeho“ Madarska apod. Kopie následně putovala do tzv. UVTEI – ustredi vedeckych, technickych a ekonomickych informaci.
    V Konviktske ulici v Pze 1. Osobně jsem tu svoji maďarskou tam nesl – ponekud za trest pozdniho sepsání, jak se vyjadril kadrovak.
    Už ten ozbrojený hlustvisihak na vratnici (dal mě nepustili) mi byl …takovej divnej. Po plysaku se mi dostal do ruky seznam pracovišť ekonomické a vědecké rozvědky – ostatně to vyslo i s fotografiemi prislusnych budov jako kniha, kterou dosud vlastnim.
    Pochopil jsem, že jsem také byl v tu chvíli spolupracovnikem bez vazaciho aktu tak, jako desetetisice dalsich lidi, kteří podobné zpravy take povinně kdy sepsali.
    Už s tim nic nenadelam….

  26. A pokračování z téhož zdroje:
    „Je zajímavé, že v obdobném režimu pracoval v AV i p. Drahoš (objektové pokrytí) a zde je vše v naprostém pořádku. Inu opět dvojí metr. Přitom po netu kolovaly fotky jeho svazku i záznamu z knihy o jeho založení. Pravděpodobně by se obdobné dohledaly i na jiné členy akademické obce zkoušející vstup do politiky pokud před 90. rokem pracovali v některém VU AV. Taková byla tehdy doba a nikdo ji zpětně nezmění i kdyby svazek skartoval tak zůstanou ruční záznamy z podacích knih.

    P.S. Svazek je i na dalšího neúspěšného kandidáta na prezidenta p. Horáčka. Před 90. rokem zajišťoval paničkám tehdejších papalášů dodávky(pašoval) zde nedostupného západního zboží tak i jeho si StB hlídala. Tuto „práci“ zdědil po p. Randákovi když ho zavřeli (1. mil KSČ maňas v exportním skladu Orion Modřany jehož byl šéfem a zboží za hotové rozprodal) a on převzal jeho postavení šéfa Černých Bugrů (černých sázkařů) v Chuchli(a celých Čechách bez Pardubic). U něj sázeli na koníčky i papaláši protože offiko nemohli(kádrový hrb).

    P.P.S. Diplomatický pas ukazuje na to, že prováděl úkol MZV a PZO byla „požádána“(byla jí nařízena) součinnost. Nic více ani méně. Jinak takto(diplomatickým pasem) se kryli pouze kádrový pracovníci 1. správy StB(rozvědky) a nikoli nějací konfidenti kontrarozvědky(2. správy StB).“

  27. Psychiatr Hnízdil,
    to je ten, co chtěl Klause za vzdor vůči Lisabonské smlouvě poslat do šaškecu ?

  28. K té diskusi pár poznámek.

    Čtěte (poslouchejte) klasiky. Momentálně bych doporučil Šumákovo hospodářství.

    Zapomínejte. Líp se vám bude žít.
    Dovolím si dát takový příklad. Spolužačka nasdílela ostrý protibabišovský leták Rekonstrukce státu. Okomentoval jsem jí to „Ducha, kterého vyvolali nemohou se zbýti“. Nepochopila, napsala mi, jak je vždycky podporovala a že s Babišem neměla nikdy nic. Ovšem že před šesti lety jejich útok na „tradiční“ strany vynesl Babiše k moci, to si nepamatuje.

  29. Na některé názory platí upravené britské přísloví:
    Right or wrong, my conviction.
    (čili: neobtěžujte mne s fakty, já vím své).

  30. No a jinak přeji všem příjemné prožití výročí dne D. Já mám bohužel s tímto dnem spojeno ještě jedno výročí, leč i to je život…

  31. Ad Bureš a STB, musel bych podrobně pátrat, ale jen tak po paměti, ono toho bylo asi více, než „objektové pokrytí“. Něco si tak mlhavě pamatuji o donášení na spolupracovníky. To podrobné pátrání mi nestojí zato z jednoduchého důvodu: Celkový souhrn chování dotyčného je mi eklhaft natolik, že ty podrobnosti už to nijak nezmění.
    Člen KSČ, záhadní „přátelé ze Švýcarska“, kteří poskytli peníze na rozjezd Agrofertu, poněkud predátorské manýry Agrofertu v době vedení Burešem, pokoutní styky s politiky před jeho vstupem do politiky, politické cíle a prostředky, Agrofert plný vysloužilých estbáků, ufňukaný projev spojený s demagogickými útoky na všechny potenciální nepřátele, to mi fakt stačí a jeden podpis a kecání víc nebo míň to nezmění.

  32. Naši čačtí žurnalisté…
    Jeden ruský komunistický poslanec chce dosáhnout finanční přilepšení pro vojáky, kteří se zúčastnili okupace Československa v roce 1968 a zvolil k tomu nešťastný způsob – chce agresi přehodnotit na „bratrskou pomoc“. Před třemi lety byl odmítnut jak parlamentem, tak ministerstvem. Zkusil to znovu (zbytečně, neuspěje) a u nás se to nafouklo do velkého problému. Prý Rusko chce… Už to řeší náš velvyslanec v Rusku, zamini i president. Ale hlavně „rozdráždění“ žurnalisté.
    A tak tu žijeme…
    https://zpravy.tiscali.cz/okupanti-nebo-valecni-veterani-navrh-sporneho-zakona-nepodporuje-ani-rusky-rezim-329015
    A to je jedna z mírných reakcí. Asi už není i čem psát. Co si takhle vzít pár dnů volna, odvážní žurnalisté?

  33. Doufám, že AK taky stejně odsoudí predátorské praktiky Bakaly a miliardový kšeft s podnikovými byty. Vypadá to, že na finanční objem kšeftů je Babiš žabař.

  34. Když on ten jeden ruský poslanec taky zapadá do celkového obrázku. Něco o „bratrské pomoci“ a správnosti potlačení kontrarevoluce se objevuje co chvíli, vesměs směrem od ruské vlády. Pokud se kolem toho angažuje i český president a zamini, bylo divné, kdyby to žurnalisté přehlíželi.

  35. Quivis doufá marně. 😛
    Tedy, dokud bude řeč o Burešovi. Až přijde na Bakalu, tak ho možná okomentuji taky, ale ne stylem „a vy zase bijete černochy“. 😛

  37. Kdyby tedy AK vzal na vědomí, že jsem zavedl řeč na Bakalu …

  42. 2 Dana. Oni požadovali zrušení dotaci? A komu? Francouzským zemědělcům? Německým zpracovatelům? Španělským ovocnářům? Nebo tomu zemědělci z kdu-čsl co si je podepisoval jako ministr zemědělství? Ne. Jenom Babišovi! A to je pokus o ekonomickou likvidaci jedné konkrétní osoby! To je v pořádku? Pokud se mýlím a oni opravdu chtěli zrušit všechny dotace, potom se vám i jim omlouvám. Ale to těžko, co? 😉 No a Babiš jim všem do konce života bude zdarma dodávat koblihy. Vše špatné, k něčemu dobré. Naše, průmyslové zemědělství je podstatně produktivnější než jinde. Mimo USA. A tam to probíhalo jak? Za krize byly likvidovány všechny, pardon většina, malých farem a sjednocený do velkých podniků. Ti zbylí malí farmáři obohacují trh na stáncích. A to je také důvod, jeden z nich, útoku na Babiše
    Co ti demonstranti navrhují? Nic! Tedy vlastně ano. Likvidaci jednoho člověka. Já se ho nezastanu, mě se to netýká. A až se to bude týkat mně, tak už nebude nikdo, kdo by se mně zastal. Proto se míním zastat Babiše. Nikoliv ho volit. Snad bude volit koho.
    K StB. Byl jsem tam dvakrát na výslechu. Jednou mě z toho vytáhla největší svině, šéf VB. Jeho největší motivací bylo, aby se mu StB netoulala po rajónu. Věděl proč. 🙂 Podruh jsem řekl vše co jsem věděl. Nevěděl jsem nic. Tím myslím opravdu. A potom mám ještě jednu zkušenost. A to když chtěla hospodářská kriminálka dostat mého bývalého „šéfa“ v biatlonu. Vyhození z KSČ, pracoval v PZO v Liberci. Kdo ví, kdo a proč to inicioval? Rozhodně jsem ho neporazil a okamžitě jsem ho informoval. Nic se mu nestalo. Jistě. Může zaznít otázka proč. Nevim.
    V Cibulkových seznamech nejsem a mám čisté lustrační osvědčení!

  43. StK, jsou i nejednoznačné obrázky, ale ten Burešův je celkem čitelný.

  44. A to vycházím hlavně z toho, co u dotyčného vidím a slyším, méně z toho, co o Burešovi někdo řekl a napsal.

  45. AK. A jaký je rozdíl, tak pro vás podstatný, mezi slyšet a číst? 😉

  46. AK. Omlouvám se. Napsal jste to jinak. Nebyl jsem dost pozorný. Sorry.

  47. STB a spol.
    Nebylo zas tak moc lidí, kteří se nedostali do hledáčku STB. Měl jsem štěstí – chtěli po mě odbornou práci. Nabízeli velmi slušný plat – na tehdejší dobu. Divili se, že jsem odmítl. Nechápali. Oběhli si vedení našeho Ústavu, zda by mě doporučilo. Bohužel to udělalo. Po roce přišli ti dva uhlazení pánové (neoslovovali mě soudruhu, já je taky ne) ještě jednou, pak to vzdali.
    ===
    Na pracovišti jsem dokonce měl jednoho spolupracovníka s vázacím aktem – ale zase nic. Bylo co naprášit, kopie „radioaktivních materiálů“ (K.Kryl, přednášky bytové univerzity atd.) jsme dělali léta. Ale asi jsme podle jejich mínění nebyli zas tak důležití. Nebo nic nenaprášil.
    O tom, kdo Jarda byl jsem se dozvěděl až chvilku po „velvetce“, když měl být kooptován jako poslanec Národního shromáždění a někdo ho prolustroval. Ale mezitím odešel z Ústavu a stal se podnikatelem – tedy spíše bílým koněm v něčí hře. Byl dokonce spolumajitelem skeletu obrovské rozestavěné budovy KV KSČ.
    Mimo soutěž – letos(!!!) ji konečně dokončili.

    No a takhle jsme si tu žili. Ale nemám pocit, že se to moc změnilo. Změnila se terminologie, ne systém.

  50. Ad Rusko a boure kolem jednoho komunisty v parlamentu – zacinaji zrat okurky, ne?

Komentáře nejsou povoleny.