Trump a cla

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování.  Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.

          Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.

Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další. 
   “Jako náměsíčníci se díváme na čínskou revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center moci.  Bude to dlouhodobý boj mezi civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.

          Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.

          Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace  nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.

           Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně.  Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží  jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně.  V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump  zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25%  obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.

           Trump si prostě svlékl rukavice.  Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.

Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 551 komentářů u „Trump a cla“

  1. Plyšový cargokult se rozchází aby zítra zas nastoupil ke kravám, soustruhům, počítadům a někteří vyvolení na prkna která znamenají svět.

  2. PeS
    No, pane,
    Dokáži si ho jako Tvého žáka představit 🙂
    Je velmi dominantní.
    To mi však nebrání ho číst přestože mu často nerozumím třeba v jeho lpění na současné ODS …

  3. …Weinberg…

    Motl zatím co vyzkoumal nám prosťáčkům na rozdíl od některých jiných fyziků nezjevil. Dočkám se od něho knížek jako od Feynmana?

  6. Skimici, rozumné žes nastudoval jen co nutně prakticky potřebuješ. Zájmově se zabývat tímhle oborem je plýtvání vzácným životním časem.

  7. Dobrý podvečer,

    Tak už nám bábu oběsili na lucerně?

  8. Skimici, dík. Na to abych si vzal doživotní dovolenou. Aniž bych se nakonec dověděl, jak je to s tím kvarkem v neutronu. Proč právě tenhle a proč právě deset minut.
    I bez toho se dá spokojeně žít, jenže připadá mi to zajímavější než sáhodlouhé traktáty z Tebou zmíněného oboru, například na téma absolutně neurčitého parametru, jaké množství něčeho je větší množství než malé, jehož laická znalost může být zásadně určující pro osud člověka.

  9. Kdyby tam Agrofert přistavil několik pojízdných prodejen s vyrobky svého masného průmyslu, zdarma, byla by fronta koem celé Letné.

  11. 2 skimic (23.6.2019 | 19.41) – Ach… Luboš Motl a Miloš Zahradník… Dvojice totálních mimoňů… Hrůza dostala nový rozměr… Zas až tolik jsme snad nezlobili, ne? Kamarádka mi ukazovala od Zahradníka v zápiscích – asi 15x začatý důkaz jakési věty – nikdy nedokončený… Já ho míval na cvičení – jeho zvykem bylo vymejšet všemožný píčoviny, ale procvičit látku z přednášky teda rozhodně neuměl. Ale jinak je to hodnej člověk – musí bejt, protože jinak už by ho někdo zabil, aby ulevil trpícímu lidstvu…

  13. OT: Dobrý večer, e-mailem mi přišel odkaz na rozhovor http://ceskapozice.lidovky.cz/udelat-diktaturu-ve-jmenu-svobody-neni-nemozne-fr6-/tema.aspx?c=A190618_235730_pozice-tema_lube (na papíře vyšel už před časem v sobotních Lidovkách). Ježto jsem toho v reakci naň nakonec nadatloval spoustu – a spousta dalších věcí v mnoha jiných směrech by se dala ještě připsat, vybral jsem si vlastně jen jeden či dva –, dovolím si napastovat to sem:

    Víte, myslím si, že čelíme obrovskému zmatku. Tak např. Karłowicz mluví zároveň o liberalismu i pseudoliberalismu (hlásícímu se k liberalismu, avšak ve skutečnosti naopak omezujícímu svobody svých aktuálních i potenciálních oponentů např. pod záminkou, že ty by prý mohly poškozovat kolektivní údajná práva jakýchsi privilegovaných menšin). Klasický liberalismus přitom vidí nějak jinak než já, totiž zhruba jako názor, že vše je dovoleno (srv. Dostojevskij: „Není-li Bůh, je vše dovoleno.“); pak se mu nutně musí jevit jako destruktivní a bezbožná (ve smyslu proti hodnotám jdoucí) ideologie.

    Oproti tomu já jako jádro liberalismu vidím princip, že jednotlivým lidem by stát ani společnost neměly bránit dělat, co tito pokládají za správné (svobodu jako možnost dělat, co považuji za správné, definoval snad už sv. Agustin), pokud tím nezasahují do oprávněných zájmů jiných lidí. Samozřejmě je to jen princip v pozadí; jeho implementace je v mezních případech velmi obtížná, ne-li snad nemožná, ale neměla by jej narušovat. (Pamatuji se na bezvýslednou debatu nad jedním mým příkladem: Smí si sousedův kluk v koupelně vyrábět nitroglycerin? Smí aspoň v případě, že jeho rodiče jsou dostatečně bohatí, aby mi uhradili škody způsobené případným výbuchem? Lze poškození zdraví nebo smrt vykompensovat penězi? A co když budu svůj byt prodávat? Kdo mi uhradí ztrátu, vzniklou nutností jeho kupci slevit?)

    V zásadě klasický liberál myslím říká, že by jednotlivci měli hledat paretovské zlepšení, tedy pomoci sobě, aniž by uškodili jiným. To ale neznamená, že by nesměli zajít i dále, jsou-li v právu (třeba vyhodit zaměstnance, který se fláká, nebo zastřelit lupiče). Přitom si liberál nečiní nárok tvrdit, že takováhle činnost nutně vytvoří lepší svět, ani nehlásá, jak ten lepší svět bude vypadat. Jen pokládá za pravděpodobné (a snad i věří, ovšem vědom si, že pro to neexistují důkazy), že takovýhle svět, vycházející z toho tradičního, bude v jistém smyslu vypadat lépe, než svět dále řízený nějakou rigidní autoritou.

    Samozřejmě opět je zde spousta prostoru pro další zmatky. Do jaké míry byl stav třeba v Anglii roku 1900 výsledkem liberalismu? Ovšem (teď zpět ke Karłowiczovi) do jaké míry výsledkem křesťanství? Pochopitelně brát liberalismus jako nějakou samospasitelnou doktrínu a věřit, že všude automaticky povede ke zlepšení situace, navíc zásadnímu a trvalému, je leda cesta do pekel. (Tedy, cesta do pekel v případě, že liberál dostane příležitost tu doktrínu aplikovat na společnost v bědném výchozím stavu.)

    Za další, má liberalismus tendenci (vždy?) spotřebovávat svůj vlastní substrát, z nějž vyrůstal? Aniž by jej uměl nahradit jiným, stejně životaschopným?

    Co se mě týče, za klíčové považuji hodnoty, které si lidé nesou s sebou ze svého nejbližšího okolí nebo je čerpají z materie okolního světa. Proto také jsem vždy tolik mluvil o šroubování Merkura, stavění radií a takovýchhle věcech. Jsem vcelku přesvědčen, že ve své době to (tj. svět odtud vycházející a liberální) fungovalo překrásně: 1890, 1910, 1920, na Západě i ještě 1950, leckde i 1970… (Navíc takovéhle hodnoty jsou určitým způsobem robustní: radio hraje či nehraje nezávisle na názorech; fysikální a technickou realitu nutno respektovat, nelze ji usmlouvat.) Ale jestli to – tj. liberalismus jako základní princip – může dlouhodobě fungovat i ve světě, v němž díky produktivitě technologií jsou už jen jednotky procent lidí dosud fakticky produktivních, to sám nevím.

    Koneckonců ten princip, který uvádím výše, tedy jednat svobodně, ledaže bych tím někoho nespravedlivě poškozoval, vlastně jinými slovy mj. říká: Řídit se svědomím. A funguje svědomí ještě i v dnešním světě, natož v budoucím? Mám poněkud obavy, že by byla bláhovost na to spoléhat…

  14. PeS
    Zahradníka na rozdíl od Motla neznám 🙂
    Ale napsat skripta z lineární algebry pro svoji holku je docela netradiční způsob jak se jevit atraktivním, ne?
    Ja jsem v těch okamžicích náhlé potřeby holky balil na kytaru a pořvávání rRolling Stones a Dylana a ostatních protestních mladých a neklidných činitelů co by dnes byli na Letné.
    Oni ale alespoň produkovali nádhernou muziku a vesměs z toho vyrostli.
    My jako nudná kotlinka holt máme Svěráka a Kluse. Dobře nám tak.

  15. A jinak se nerouhejte.
    Za necelé čtyři měsíce propukne Velký Listopad a jistě nechcete aby vaši vnuci a vnučky měli ztíženou karieru a školní docházku.
    Vyvěšujte vlajky a přitakejte zelenému životu.

  16. 2 Schumi ad (23.6.2019 | 19.56) – „jak je to s tím kvarkem v neutronu. Proč právě tenhle a proč právě deset minut“ – Proč právě tenhle – z hlediska symetrie. Víc Ti o tom neřeknu, na to jsou tu jiní… No a těch 10 minut není posvátná kráva, leč statistický poločas rozpadu (tedy doba, za kterou se rozpadne polovina částic). Týká se volného neutronu, neutron v jádře má dobu života zatím nezměřenou, je to stabilní částice. Střední doba života volného neutronu je necelých 15 minut – opět ze statistiky (některé se rozpadnou za minutu, některé za půl hodiny…)
    No a jestli si o tom chceš něco stravitelného, tak nahlédni sem:
    http://ipnp-web.troja.mff.cuni.cz/~dolejsi/textbook/particle_textbook_CZ.htm

  17. 2 quivis – aha, tak Honza byl na Letné hodit šavli… Ani se mu nedivím…

  18. Jemine,
    a co je to SJW ? Jinak mne komentář pana Motla docela pobavil – já byla celé odpoledne na zahrádce a na zkoušce pěveckého sboru, takže jsem rpůběžně cvrkot nesledovala. Prej tam měla TV Seznam deset kamer a dron ? Kdopak je tím neznamým mecenášem ?

  19. Zpátečníku
    Solidární oběť , smrt, škodlivost pornografie …
    S tím pánem bych opravdu nechtěl strávit večer u vína. Své eventuální deprese si okoučuji sám a nemám žádnou potřebu se v nich nimrat a je s někým sdílet.
    Brrr …
    Žít svůj život v dobrém rozpoložení je mým krédem. Stejně ho nepřežiju.
    Život vnímám jako nepřetržitou galerii příjemných překvapení.

  20. Matzurka
    myslím, že zde si Motl hraje.
    SJW – Social Justice Warrior?
    Já spíše používám offensivní výraz scumbag a před zhruba třemi lety, když jsem tu pobýval často, nás obohatil Schumi těžko přeložitelným novotvarem scumacher (naskočí scum acher) což vzbudilo mé i Dušanovo nehrané nadšení 🙂

  21. 2 Matzurka
    Neznámý mecenáš: narazil jsem na komentář někoho, kdo si prohlížel onen transparentní seznam dárců pro Milion chlívek pro demokracii a zarazilo ho tam, že z nahromaděných peněz (snad 5 mega) byl placen jediný výdaj celkem zanedbatelné výše.
    Já si zase kladl otázku, zda jeden každý dárce vyjádřil svůj souhlas se zveřejněním. Jinak by se mohla projevit ta mrcha GDPR. (Ale tady je to přece pro dobrou věc a to by to jistě nějak zařídil ÚS – jako tomu ostravkému hoteliérovi.

  22. Hm, solidární oběť, skimici… Ta myslím je v citovaném rozhovoru produktem zas jiného Karłowiczova omylu, to jest přehlížení významu smíšených strategií.

    Totiž, to je tak…: Společenství praktikující solidární oběť jakožto pravidlo nutně dopadnou jako to sebevražedné komando na konci Života Brianova. Ovšem společenství solidární oběť z principu odmítající dopadnou ještě mnohem hůře; dokonce tak špatně, že je (s jednou jedinou výjimkou pseudoliberalismem, multikulturalismem, ekologismem a progresivismem napadeného a promořeného Západu) v reálném světě vůbec nepozorujeme, neb přestala existovati již opravdu dávno; pradávno v prehistorii lidstva. Vysvětlením tohoto (zdánlivého) paradoxu jsou smíšené strategie, o nichž jsem zde prosím psal již tolikrát, že je znovu vysvětlovat nebudu.

    Místo toho nabídnu k uvážení jednu brilantní myšlenku: Žádný rozumný člověk není schopen s určitostí říci, jak by se zachoval v případě náhlého brutálního útoku. Prchal by, zatímco teď je pevně přesvědčen, že by se se vší urputností bránil? Bránil by se s veškerou rasancí, na fatální a sebezničující následky nehledě, zatímco teď se skromně domnívá, že by pelášil, co jen lze, případně před útočníkem potupně kapituloval? A proč je tomu tak? Je to čistě vadou toho dotazovaného, že neumí odpovědět, nedostatkem jeho náhledu, tedy realistického pohledu na sebe sama?

    Možná. A možná taky ne. Možná je naopak správně, že to sám neví a neuměl by říci, maje v sobě nevědomost snad dosti blízkou skutečné neurčitosti. Možná je to tím, že v sobě má inherentně, již evolucí celého lidského druhu zabudované ony smíšené strategie, jelikož pro přežití jeho populace byly zhola nezbytné.

    A obráceně, na jeho neschopnost odpovědět se můžeme dívat také jako na další doklad důležitosti smíšených strategií.

  23. PeSi, zám asi to cos napsal, včetně těch zhruba patnácti minut, a to, že a proč jen zhruba, protože zajistit neutronu dostatečnou volnost je problém. Vypadá to na nějaké vzájemné působeni mezi jeho kvarky. Jenže proč se kvarky tvořící samotný neutron chovají jinak než kvarky ve vázaném neutronu. Že by to souviselo s vazební energií a tou „polní“ částicí, kterou kvark v neutronu, vázaném například v proto stabilním deuteriu „nevyzáří“. „Neutron“ při objevení považovaný za „elementární“ částici, jeví se jako vlastnost soustavy kvarků… Obrazně jako stavba soustavou cihel vázaných maltou jako gluonovým polem (jsou li gluony reálné nebo pomocná vymyšlenina). Pak jse o to jak mezi sebou a s dalšími „částicemi“ interagují kvarky ostatních neutronů a protonů. A jaké mají vlastnosti, jak vytvářejí kvarkové pole a jak se mění uspořádání v prostoru při interakci, jestli to tak lze popsat, jestli a jak interagují s prostorem, jestli jsou jeho součástí…

  25. dvd – kromě onoho výdaje zanedbatelné výše byla uhrazena i záloha na dnešní sešlost. Ono je fakt dobré říkat pravdu, i když se zrovna nehodí…

  26. Proč volby? Přece kdyby se jimi něco řešilo, tak by je už dávno zrušili.
    A proto vzhůru do ulic, ať žije demokracie!

  27. Zpátečníku
    způsobil jste mi svoji reakcí radost a opravdu bych rád v diskusi pokračoval kdyby mě zítra v neslušnou hodinu nečekal další odlet do země s pro mě ne úplně srozumitelným jazykem a tedy s nutností větší koncentrace.
    Takto jsem se ale po hříchu rozhodl svoji potřebu diskuse s Vámi kanalizovat prostřednictvím většího než malého kalíšku Severin XO, dárek mého pokolení, které se vzácně pohybovalo předpředloni na Guadeloupe a tímto vzácným nápojem vyrobeném v omezeném množství se rozhodlo mě podarovat.
    Již ale nutnost velmi vzácného požití onoho bedlivě střeženého moku Vám jistě signalizuje moji připravenost v diskusi pokračovat až budu mít svobodnější a trvalejší přístup k obému, počítači a svým gangliím.
    Věřím, že můj pobyt v relaxovanějším prostředí někde po krk ponořen ve vodě mi mezi usrkáváním místních výdobytků posléze umožní lepší diskusi s Vámi, tak jak se to podařilo několik let zpět v létě nad francouzskými básníky.
    Přeji Vám opravdu ze srdce dobrý večer.

  28. Skimici, užívej radostí života i ve vzdálené cizině, nebo tím spíš. Pivo, buřty a nenávist nech jiným, kdesi tam daleko, kde si to zasloužejí, protože to tak chtějí.

    Otázka : Jestliže triedr místo dusíkem naplním héliem (mám zdroj), za jak dlouho mám čekat jaký problém? Nízká molekulová hmotnost, vysoká průleznost, tepelná vodivost…A nebo tyhle vlastnosti pro tenhle účel nejsou překážkou? Nebo zatím v něm nechat vzduch a teprve až bude příležitost, nahradit dusíkem nebo argonem?

  29. Zpátečníku, s obranou je to tak, že je vhodné k ní být náležitě vychován. Aby byla součástí kultury, což není. Bohužel naopak, nečelit zlu násilím. Naopak, zlu je nutno čelit násilím. Většinová výchova je zaměřena na mučednickou smrt. Výchova nechat se trpně zabít, než zemřít v boji. Proto se lidé nechají povraždit i v případě, že jsou v přesile. Nepokusí se. Bez odporu se nechají zabít za strachu ze smrti. Jeden po druhém se nechají odpravit. Přestože mají reálnou převahu a šanci. Jenže se tak bojí smrti, že se bojí bránit, třebaže vědí, že budou zabiti. Ti na ostrově Utoya se nechali střilet jako králíci, až na výjimku se nepokusili o odpor. Pacifistická zpacifizovaná mládež. Mladí Židé v Izraeli, členové obranné mládežnické organizace by se tak nenechali.

    Je to výchovou. S výchovou k obraně je nutno začít od mala. Musí to být součástí kultury. Jenže to by se lidé nedali tak snadno ovládat….Občané? Ovčané.

    Mám vysokou míru pochopení pro účinnou obranu proti nevyprovokovanému útoku. S nejtěžším následkem pro útočníka. Bohužel, ve svém oboru jsem mezi nečetnými. To je katastrofa některé případy….

  30. Libi se mne posledni veta v Dusanove uvodniku:

    „Trumpova aktivní obrana je nezbytná, neboť střety, které se ignorují, nelze vyhrát.“

  31. Dobré ráno vespolek,
    nakoukla jsem na web Milionářů, a jejich požadavky (nevím, jestli včera zazněly v tomto provedení) jsou zajímavé – zejména bod 4 v souvislosti s mediánním pokrytím demonstrací (zejména včerejší):

    POŽADUJEME:
    1/ Přijetí pojistek nezávislosti justice + Demisi Marie Benešové!
    2/ Agrofert vrátí všechny neprávem obdržené dotace.
    3/ Konec dotací, daňových úlev, investičních pobídek a státních zakázek pro Agrofert.
    4/ Andrej Babiš se zbaví médií.
    5/ Demise Andreje Babiše.

    • A navic to jsou grandi : dali mu/jim na to čas do listopadu…..
      Revoluce má pauzu na dovolenou….

  32. >> Dana
    Nemám valnou chuť prohlížet něčí účty, ale dotaz bych měl: jsou tam i nějaké platby za náklady předchozích akcí?

  33. Dobrý den.
    DVD: náklady předchozích akcí na transparentním účtu miliónu chvilek byly.
    Schumi: důležité je vytěsnit vlhkost. Jedno čím. OK, chlorem ne.
    Zpátečníku: na blistech jakýsi Kartous. Profesionální demagog.
    Ad smíšené strategie: Spousta lidí je ochotno za pravdu zemřít. Kolik je ochotno za pravdu žít?
    Ad svědomí: buď ho člověk má, a nebo nemá. Nejde o vnější „dnešní“ svět. Jde o svět vnitřní.
    Ad včerejší demonstrace: Jsem rád, že jeden z důvodů, pro který byli založeni Svobodní, pochopilo už cca 250.000 Čechů. Nejsem rád, že nepochopili původ toho „současného zla politiky“. Dotace a přerozdělování. Když to nepůjde po milionté, tak to snad půjde po milionté prvé.
    Včera diskuse o soudech. Rozdílech mezi pány a kmány. Když pán nacamraný do příkopy upadne, dostane se mu jen výtky, protože by o rentu přišel. Kmán musí do šatlavy, protože na prostej lid musí bejt přísnost. Kolik skutků bylo zastaveno v přípravném řízení. Je na to statistika? Podle povolání?

  35. Zpátečníku: na blistech jakýsi Kartous. Profesionální demagog. — Nevím, zda Vám rozumím, nickname. Reagujete tím prosím na https://sumavak.blokuje.cz/trump-a-cla#comment-283043 ?

    Kartous se mj. presentoval jako mluvčí a/nebo vůdce „elfů“, tedy prorežimních internetových udavačů a cenzorů. Odkaz jsem sem dával, abych tak doložil svůj názor, že chvilkaři i jejich demonstrace jsou vzdor případnému zdání jednoznačně prorežimní.

  36. Zpátečníku: ano, reagoval jsem na Váš odkaz. Také mi „chvilkaři“ přijdou většinově jako prorežimní. Byť např. pana Payne ze Svobodných za prorežimního nepovažuji. Spousta lidí považuje jednání Agrofertu za hranou, a proto se k „chvilkám“ přidali, protože Babiše (a Zemana) považují za větší ohrožení než dnešní „liberální demokraty“. Demonstrace „miliónu chvilek“ je liberálně demokratická, je ekologická, je pouze proti jednomu příjemci dotací.
    Já si budu stále broukat svou ohranou písničku „nechte mi moje peníze“ a „neobírejte chudé až na kost“.
    A teď k tomu důležitějšímu: toto je nový low-end výpočetní techniky:
    https://chiptron.cz/news.php?readmore=868
    64bit CPU, 4GB RAM, 2x 4K video výstup, gigabit ethernet.

  37. Já jsem také protirežimní. Jsem přesvědčen, že kdyby zasáhla vyšší moc (vyšší princip) a najednou by největší zloduch nebyl, šel by tam, kam poslal Frantu, tak by během měsíce vstali noví bojovníci nových pořádků. Proto na změně režimu nepracuji, byť by na ní stačilo několik rozhněvaných mužů.
    Jsem rád, že nemusím dělat kompromisy s režimem. Jsem rád, že si mohu říkat co chci, dělat v podstatě také, pokud s tím souhlasí manželka a tchyně.

  38. Nemůžu si pomoci,
    ale když se pídím po protagonistech a jejich výkonech na včerejší demošce, tak mne napadá jediné – „Besídka žáků zvláštní školy“ …

  39. 2 Nickname
    Děkuji za info. Ale i kdybych tuhle informaci měl včera, stejně bych nedorazil na Letnou. To shromáždění jako alternativa stávajícího stavu mně připadá jako Drahoš coby alternativa Zemana.
    Připomínám Talmud: „Padne-li kámen na džbán, běda džbánu. Padne-li džbán na kámen, běda džbánu. Tak či tak – běda džbánu.

  40. DVD: proti Babišovi a jeho šíbrům jsme demonstrovali před deseti lety. Teď nevím, být v Praze, možná bych šel obhlédnout terén. To shromáždění nepovažuji za alternativu, jsou to často lidé, co Babiše vytáhli nahoru a nyní se od něj chtějí distancovat. Líbí se mi komunistický požadavek zkontrolovat privatizace, které prováděl Zeman, Špidla, Sobotka. Nejméně jednomu členu ÚV KSČ, který zprivatizoval nejmenovanou uhelnou společnost, z toho nemusí být dobře. Ať se žerou.
    K Talmudu: mám v čtečce, zatím jsem se k němu nedostal.

  41. jsou to často lidé, co Babiše vytáhli nahoru a nyní se od něj chtějí distancovat
    Přesně! Ducha, kterého vyvolali, nemohou se zbýti.

  42. Honzo: mohou. Stříbrná kulka, dubový kůl… ale na to jsou srabi. Proto vyvolávají vášně, aby to někdo udělal za ně a oni se zas mohou „spravedlivě rozhořčit“.

  43. ad Nickname:
    proti Babišovi a jeho šíbrům jsme demonstrovali před deseti lety.
    Hle jasnovidce, ANO bylo založeno na podtzim 2011.

  45. Ovšem to mi nepřipadá jako politická polemika, ale spíše jako tlak proti velkokapitalistovi …
    Dneska to vyjádřuje heslo: Znárodnit Agrofert!

  47. Biopaliva vymyslel Babiš? Já měl za to, že EU a že Babiš jen využil určené dotace.
    A pokud jsem na demonstraci viděl vlajky EU, tak jsem z toho krapet STIFE.

  48. Dobré dopoledne,

    adCerman – jehjo polemoika s Klímou je mi poměrně ukradfená, akle tu prvnbí větu bych dala do kamene tesat „Dokud bude opozice pohrdat lidmi, nezíská je na svou stranu.“

    Vždycky to říkám kolegům, když tu lamentují na blbé voliče, co volí jinak, než je „správné“.

    Jinak je na tom docela zajímavý ten soupis a souhrn filmů podle Klímova scénáře. Ono se to může, točit filmy, kde figurují romské mafie?

  49. Kartous je dobrej demagog… Ale není to žádnej elf, nemá elfí uši.

  50. quivis: a loupežnictví vymyslel Babinský? Myslím, že ne. Jen využil příležitosti.

Komentáře nejsou povoleny.