Dušan Neumann
Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování. Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.
Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.
Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger
China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další.
“Jako náměsíčníci se díváme na čínskou
revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center
moci. Bude to dlouhodobý boj mezi
civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě
s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto
pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.
Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.
Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.
Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně. Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně. V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25% obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.
Trump si prostě svlékl rukavice. Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.
Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.
Podle AlDžazíry se k opravám D1 přihlásil islámský stát.
OT (a jako test (ne)funkčnosti): https://www.kupredudominulosti.cz/kohout-pavel-1d-ekonomika-ktera-produkuje-nadmerny-objem-legislativniho-smeti-sama-sebe-postupne-dusi/
OT: No vida, konečně si někdo také všiml: http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-neumyslny-pokus-o-vrazdu-d3y-/p_spolecnost.aspx?c=A190531_204655_p_spolecnost_wag
Pozoruji to již hodně dlouho, a to v českém právním prostředí (lze-li tomu marasmu právní prostředí vůbec říkat): Excesy právní kvalifikace sahající ad absurdum. Ale možná jde o nějakou euroinfekci, směřující k všeobecnému rozpadu hodnot. A možná naopak všeobecný rozpad hodnot, nepopiratelně již po léta probíhající, vposledku nutně musel rozmatlat i takovéhle jednoduché tradiční právní pojmy.
Jak Husák správně připomíná, pojmovým znakem vraždy je (aspoň pro každého člověka s normálním právním cítěním) úmysl zabít. Vím, že „právníci“ si rádi vypomáhají nepřímým úmyslem. Tady by si museli, kdyby byli schopni myslet logicky, připustit, že řidič byl přesně stejně srozuměn také s tím, že hovadnou jízdou zabije sebe.
Trend takto vykonstruovaných obvinění mi připadá zjevný: Za chvíli bude z vraždy ve stadiu pokusu (eventuálně přípravy) obviněn i řidič, který usedl za volant před uplynutím euroregulemi vymáhané přestávky…
Nevím, proč tomu tak je. Obecně ovšem může jít o jeden z dnes již milionů výsledků notorické snahy řešit problém způsobem, který jej dále zhorší. Anebo (jak by mohl případně potvrdit insider) pobírají snad orgáni prémie dle závažnosti vznesených obvinění?
Rozdíly v právních řádech.
O.K., když je budeme chtít respektovat, proč v Německu nejsou souzeni mnozí přistěhovalci za činy, které jsou v zemích jejich původů běžné? Vražda ze cti, mnohoženství atd.
Navíc formulace „pokus o vraždu“ mi připadá opravdu divná. On přece nezkoušel tu dětičky zabít – nebo vůbec někoho někoho zabít. Jen riskantně předjížděl.
Pokud to srovnám s Rusem,který bezohlednou jízdou v opilosti opravdu zabil a byl na kauci propuštěn (a pochopitelně zmizel v Rusku – kdo by to byl čekal, že?) je tu cosi v silném nepoměru. Jako pokus o vraždu by se pak měl kvalifikovat každý případ, když někdo sedne a za volant opilý nebo zkouřený. Nebo když si blbec v chemičce přikrádá ředidlo do kanystru a zlikviduje celou fabriku a jen náhodou tam nikdo nezařve. Atd.
Jistě si ten bezohledný strejda za volantem zaslouží řádný trest za vysoce riskantní chování + doživotní zákaz řízení – ale protestuji proti kvalifikaci „pokus o vraždu“.
Inu – právničtina je skvělý jazyk. Poláci to mají dokonce v názvu jedné strany: Právo A spravedlnost. Protože to jsou dvě různé věci.
Dobré pozdější zas ráno… Tak všem zdejším dětem přeju vše nejlepší k jejich svátku, hlavně ať jim dlouho vydržej jejich dětské ideály… Je totiž experimentálně ověřeno, že nejoblíbenější zábava těch starších a zkušenějších je šlapat dětem v bábovičkách a rozbíjet jejich naivní představy… Navzdory neutuchající snaze médií, zejména TV, uchovat dětskou duši co nejdéle nedotčenou drsnou realitou a tuto presentovat jako procházku růžovým sadem pod vedením nějakého toho anděla strážného spokojeně od kočárku až po penál… Některé děti to pak řeší tak, že si nasaděj růžové brýle, aby tu realitu raději vůbec neviděly… Hrozí totiž prudký náraz hubou…
Včera jsem se vracel z konference a jak tak pořád jsem celej bolavej, tak ta cesta to dost dorazila… Takže pozvolna dočítám… – 2 Matzurka ad (31.5.2019 | 6.19) – Jako malej kluk jsem s tátou chodil na nádraží, koukat na mašiny… A považ, stará parní lokomotiva dotáhla ten rychlík z Prahy do Tábora obvykle načas a za kratší dobu, než dnes… Ovšem od té doby byla ta trať poněkud modernizována, takže bylo nutno přidat 20 minut…
Jako pokus o vraždu by se pak měl kvalifikovat každý případ, když někdo sedne a za volant opilý nebo zkouřený. — No jistěže, StK, jenže to bude pouhý mezistupeň. Nakonec bude jako vražda (ve stadiu pokusu či přípravy) kvalifikováno to nedodržení přestávky, jak jsem psal výše.
Další typická situace je tato: Pachatel se (bez přítomnosti a tím méně interakce třetích osob) dostane do konfliktu s poškozeným, zraní jej, nechá bezmocného a neschopného obrany, leč zjevně živého ležet, a nerušen odejde. Orgáni toto kvalifikují jako vraždu (ve stadiu pokusu) na základě toho, že zranění mohlo vést k smrti. Jenže kdyby byl měl pachatel úmysl zabít, mohl poškozeného v klidu dorazit.
Tím nechci nijak říci, že by násilné trestné činy měly být trestány mírněji. Snažím se ale poukázat na jeden charakteristický rys dnešní progresivistické doby, za který pokládám žvatlavost. Slova ztrácejí význam; nejprve ten původní, posléze jakýkoliv. Ženy mají penis. Manželství je svazek homosexuálů.
Není to jen problémem práva, ale všech humanitních (resp. „humanitních“) oborů. Během doby, za kterou byly základní fysikální konstanty změřeny na devět či deset(!) platných cifer, se pokrokářům povedlo základní pojmy lidského světa rozmatlat do takového stupně rozbředlosti, který fakticky vylučuje možnost myšlení.
No a jak tak dočítám:
https://prima.iprima.cz/ranni-kavicka-terezy-spencerove/3052019-svet-pri-ctvrtecni-ranni-kavicce-terezy-spencerove
„stovky somálských rodin z Londýna posílají své děti zpět do Somálska, aby je uchránily před zabitím při útoku nožem… jen za letošní rok bylo v Londýně zavražděno nožem už 59 lidí… fascinující… Somálsko bezpečnější než Londýn…“
Jak je toto vůbec možné? Nože jsou přece v GB zakázány!
Ostatně, zde máme příklad: Její [Grétin] způsob vidění je hrozně přesný. U změn klimatu není nic mezi. Buď snížíme emise skleníkových plynů a uděláme to co nejdříve, nebo se můžeme rozloučit s budoucností. Hrajeme jen o to, jak moc zdrcující tento jev pro nás bude. Pořád ještě můžeme odvrátit to nejhorší, tedy oteplení země o 1,5 stupně Celsia. To je předěl mezi tou černou a bílou.
https://www.lidovky.cz/domov/prestaneme-az-se-klima-zlepsi-rika-mluvci-demonstrujicich-stredoskolaku.A190531_160354_ln_domov_vlh
Po maturitě si chce dát studijní pauzu a vyjet do zahraničí, nejlépe na stáž do Evropského parlamentu.
No a jak tak dočítám:
https://prima.iprima.cz/ranni-kavicka-terezy-spencerove/3052019-svet-pri-ctvrtecni-ranni-kavicce-terezy-spencerove
„stovky somálských rodin z Londýna posílají své děti zpět do Somálska, aby je uchránily před zabitím při útoku nožem… jen za letošní rok bylo v Londýně zavražděno nožem už 59 lidí… fascinující… Somálsko bezpečnější než Londýn…“
Jak je toto vůbec možné? Nože jsou přece v GB zakázány! Že by snad někdo? Nicht möglich!
Dobré dopoledne,
„Po maturitě si chce dát studijní pauzu a vyjet do zahraničí, nejlépe na stáž do Evropského parlamentu.“
Tak kde jinde by asi byl použitelný s touhle mentální výbavou?
„Dokud nenastanou systémové změny, nebudeme schopní měnit naše spotřební chování.“
No, každej může změnit chování aspoň do jisté míry. je to ovšem ponběkud nepohodlné. Stávkovat a požadovat, aby politici zařídili, aby ostatní změnili svoje chování podle mých představ je podstatně pohodlnější.
K tomu nešťastníkovi v kamionu – koukali jsme na video s bývalým německým kamioňákem, následně majitelem spediční firmy a jeho názor je jednoznačný – ten šofér je ze 70% nevinnej. Předjížděl levým pruhem v místě, kde byly 2 pruhy v jednom směru. Buď blbě odhadl vzájemné rychlosti, nebo začal předjížděný zrychlovat, každopádně to nestihl do zúžení. Jedině tohle se mu dá vyčítat. Nicméně v situaci, do které se dostal, nic moc jiného, než udělal, dělat nemohl. Váha kamionu s nákladem je 35 – 40 tun, délka 15 m. Nějaké divoké manévry, prudké brzdění nebo vyhýbáni je prakticky vyloučeno, celá souprava by se stala neovladatelnou a skončilo by to daleko větším masakrem.
Nakonec bylo v protisměru evidentně dost místa i pro ten autobus, aniž by musel nějak sebevražedně manévrovat.
Kodo častěji jezdí autem, zažije podobných situací fůru.
Pokus o vraždu? Co třeba proto, že to není Volksdeutsche, ale ksind z východu?
Ano, jistě, tohle do právnického eleborátu nelze napsat. Jenže to co zasuté přetrvává v mysli lze to toho elaborátu přetransformovat učenými formulacemi, rozborem objektivní stránky, subjektivní stránky, porepřít vhodnými částmi vhodně vynrané judikatury, a s vhodnou přílohou teplé servírovat. To by bylo abyste to nesežrali. Jenže když vidíte do té kuchyně, do hrmců, pekáčů, lednic plných zasmrádlého masa a plesnivé zeleniny, a navíc kuchaři do hlavy…
To Zpátečník a Schumi:
Jistě máte oba pravdu. Každé téma se rozcancá za použití slov s posunutým nebo zcela novým významem až k naprosté nesrozumitelnosti. Když to dostanou do rukou právníci, mohou dojít k libovolným závěrům i vzájemně si odporujícím.
To je právě to „právo a spravedlnost“. A ano, kdyby soudy nebyly víceméně nezávislé, bylo by hezké pozorovat, kdyby ty naše soudy začaly soudit příslušníky „übermenschů“ stejným posunutým způsobem.
A tím nenarážím jen na Němce, ale třeba i na Frantíky. Nebo Taliány. Možná i ty zpoza Velké louže.
Jenže se tím vytváří averze. Naprosto zbytečná averze. Jak říkával můj děda: Němec, Polák i Rus na záchodě smrdí stejně. Ostatně Čech taky.
… si chce dát studijní pauzu a odjet do…
Jenom malinká zlá otázka – kdo mu to bude platit?
Dobré popolední vespolek,
až ti středoškoláci přestanou používat mobily a ty stávající demonstrativně na svých stávkách rozdrtí, tak jim možná začnu dopřávat sluchu. Jedny džíny na rok, dvoje trika (no dobře, čtvery, aby byl pár s dlouhým rukávem na zimní období). Žádné friťáky, ale hezky brambůrky vařené, stejně jako jiná prostá strava. Chléb s máslem a solí. Žádné superproteiňáky či sójová latté, svačinky balené jako jednoporcové sendviče, kávičky, limonádičky… myslíte to vážně, děťátka ? Tak nežvaňte a konejte. Každý sám za sebe. Příklady táhnou (pro vzdělanější – exempla trahunt).
Matzurko – no to by byl poprask. Stačilo by jen nahlas říct!
Starý kocoure,
tak s těmi mobily i šatstvem to už někde na Netu zaznělo, ne že ne. Akorát si zatím žádná významnější osobnost netroufla jim to na tom shromáždění říct. Oni i Zelení se jaksi potichu vytrácejí, zatím jsem nezaregistrovala, že by je u nás extra podporovali…
Ale to heslo „Chceš-li změnit svět, začni u sebe…“ je platné pořád – stejně jako pro Šojdrovou, která si klidně na své náklady může u sebe ubytovat a živit sirotků co se jich vejde, že.
No nic, venku 26C, takže raději vylezu na zahrádku ozbrojena motyčkou a hráběma, a začnu dělat ten „lepší svět“ taky u sebe 🙂
Matzurko, vynechal bych z toho ty brambory ( to je dnes luxus, který si ne každý může dovolit 😉 ) a to máslo. To znamená vykořisťovat krávy, ubližovat telátkům a poškozovat klima jejich prděním. Chleba se solí musí stačit. I když teda EU solený chleba zakazuje.
OT.
Schwarzenegger na to setkání s Gretchen přijel na plachetnici a na kole, nebo přiletěl do Vídně i se svým Hummerem soukromým tryskáčem?
Jak napsal: jsem na tom finančně dobře. Kdo má stovku na den, aby si v Praze mohl dojít na oběd do veganské restaurace? Študák na gymplu! Na prdel by zasloužili hlavně rodiče. Ale to budou stejní hajzlové, kteří se už těší, jakou udělá politickou či úřednickou kariéru. Řezat a řezat.
Pro vlastní bezpečnost se stáhnu hlouběji do lesů. 🙂
Kdysi jsem četl nějakou sci-fi. Tam se přírodovědci a technici stáhli do pozadí a byli vlastně v ilegalitě. Spoustu titulů obdrželi lidé, kteří si přečetli návod k obsluze. To stažení nebylo tak úplně dobrovolné.
Šumaváku, nerozumíte tomu! Ekologie není můj! tryskáč a můj! Hummer, ale setkání s Gretou. Ale vy už to nepochopíte. My už jenom do kompostu.
Je to stejné, jako u DN. USA nechce vládnout, jen mít dohled. Oni také potřebují tryskáč, Hummer a mobil. Ne proto, že by chtěli vládnout! Ale proto, aby mohli dávat pozor, jestli neznečišťujeme prostředí tryskáčem, Hummerem nebo mobilem. Jsou to přeci demokraté!
A tak je to správné, tak to má být! 🙂
Oni i Zelení se jaksi potichu vytrácejí, zatím jsem nezaregistrovala, že by je u nás extra podporovali… – u nás, ovšem u nás je zdatně nahrazují Piráti.
Dneska jsem zaslechl, že v německém průzkumu vylezli tamní zelenáči na první místo, před CDU. 🙁
Ale jistě. Jak tak člověk senilní (stárne) tak si uvědomuje, že lecjaké novinářské výkřiky z doby rudého temna vlastně byly opravdivé, Třeba že USA jsou světový četník, Jsou i když vlastně „zachraňují svět“.
Ale na druhé straně – kdyby USA četníkem nebyly, tak by to rozložení sil vypadalo velmi nesymetricky. Takže je to asi poznaná nutnost.
K zelené ideologii: Její účinek je v podstatě jen v „civilizovných zemích, V euroamerickém okruhu. Chtěl bych vidět jak zelení propagují jihovýchodní Asii, že nemá používat silonové sáčky a a když už, tak je nemá odhazovat, ale recyklovat. Přesvědčování by bylo stejně účinné, jako přesvědčovat jako přesvědčovat říčku Jang-c’-ťiang ať teče do kopce.
Neboli: Svatá Gréta a její suita dělají jen to, co jim dovolíme. A dovolíme jim to, co považujeme za populární, správné. Co nám může přinést politické body. S rozumem to nemá nic společného. Ostatně jako skoro všechno kolem globální politiky.
Četl jsem, že Číňané opět vymysleli auto na vodu, Na 400 litrů vody ujede 600 kilometrů. Když pominu těch 400 kg zátěže na začátku tak se ptám, kde se vezme energie na rozklad vody na vodí a kyslík. Prý nějaké oxidy hliníku jako katalyzátor. Ale to je reakce endotermická. Voda v motoru (jako palivo!) už tu byla mockrát. Prý výzkum a použití nedovolí naftoví magnáti. Prd, už by se dávno proláklo, jak na to.
auto na vodu už tu bylo před sto lety – Stanley steamer.
Četník prostě musí být. Není populární, ale v nějaké míře je potřebný. Nenapadá mne, kdo by byl lepší (zato horších mne napadá spousta).
Auto na vodu a podobné žvásty – ani naftoví magnáti by to neubránili před vojáky, kdyby něco takového bylo možné.
Ukradeno na FB:
Představme si, kdyby na AB prasklo, že nebyl v stb.
Bych to rozvedl
Kdyby navíc zákeřná propaganda rozšířila, že neukradl dotace na Čapák, ale že naopak peníze poslal na pomoc uprchlíkům. Že zaplatil založení školy pro romské děti z Chánova! Že nebyl v ksč, ale že byl tajným důvěrníkem Václava Havla! Že ho pokřtil Halík. Že nelže! Nekrade!
Konec, jeho voliči se s hnusem odvrací, ve volbách 2%
Ale byla by to i rána pro podnikání. Copak by s takovým podivínem chtěl někdo obchodovat?
Takovými pitomostmi, jako auto na vodu nebo utajení Teslových vynálezů, se nezabývám. Je příliš mnoho a příliš silných konkurentů, kteří by to prostě nedovolili.
Policajt je dobrá věc, když, v první řadě on, dodržuje zákon. V okamžiku, kdy si ho začne tvořit, to je diktátor. Musí být kontrola. Kým? Myslím AK, že by se vám nelíbilo, kdybyste musel, do svojí aerovky, nakupovat benzín pouze na území USA, protože vám to nařídí policajt.
Když na policajta „nedosáhnu“, tak je to tyran.
Na druhé straně Vlasto.on:
Když na „policajta“ dosáhnu, třeba pozměněnými zákony (nebo mezinárodními smlouvami), tak už to není policajt, ale můj biřic.
Máme jich dost, kteří tančí, jak někdo jiný píská a tváří se přitom jako nestranný policajt. No – nemám pravdu?!
Senátor navrhuje pro Babiše vazbu. Šafr tvrdí, že má být vyveden z úřadu vlády v klepetech. (Na fórum24)
Ten chlap mi začíná být sympatický. 🙂
StK. Ne! Není to můj biřic. Biřic by plnil moje nařízení. To, že na něho „dosáhnu“ (a bylo to v uvozovkách) znamená, že nebude rozhodovat svévolně, ale dle pravidel.
Ještě jinak. Policajt bdí nad dodržováním pravidel. V okamžiku, kdy si ta pravidla určuje, už to není policajt. Kdo ta pravidla určuje? Nyní by to měla být OSN. Já vím, nic není bez chyby. Ale ta chyba je menší než u diktátu.
No já nevím… mně se někde v podvědomí začínají vytvářet takové synapse mezi Majdanem, pádem Ficovy vlády, pádem vlády v Rakousku, organizací těch milionů chvilek, tajnou zprávou o Babišovi. kterou mají kompletní druhý den všechna media … Snad aby student Šmíd ani nevylejzal z baráku!
No a teď se má ještě vysadit deset milionů stromů (i když jistě ne všechny na Karláku).
Kdy Salvini ve švýcarském hotelu uklouzne a utopí se ve vaně?
V Arábii jsou to barevná jara, ve střední Evropě chmurné podzimy.
A bude 30. výročí…
Vlasto One, 100 Kč na den na stravu v Praze? To je tam dost levno.
S tím by zde, na východním okraji civilizace daleko od Prahy, už rozhodně nepochodil. 😉 😀 😀
2 Šumavák:
Vždycky jsem se bránil tomu, abych se dění kolem díval jako na pipmprlové divadlo, kdy neznáme loutkáře. Faktem je, že mě ta velmi dobrá koordinace loutek začíná trochu děsit. No uvidíme, jestli někdy uvidíme. Špagátky, myslím. Loutkář už bude nasnadě. Případně se některá loutka ze špagátků urve – a ozřejmí systém.
2 Vlasta.on:
Problém je v tom, KDO vládne OSN.
OT: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/95533/marek-stonis-pravice-najdi-si-uz-konecne-svoji-gretu.html
(1.6.2019 | 18.45) Ano Vlasto, to je ta otázka: Kým? Pokud bude kontrolor silnější, bude četník on. Pokud bude slabší, nedokáže kontrolovat. Zatím jediná jakž takž funkční kontrola jsou občané země četníka. Nic jiného nefunguje ani nefungovalo.
StK, Problém je v tom, KDO vládne OSN. – to problém není. Protože OSN nevládne ničemu.
Pikora také pěkně: https://www.reflex.cz/clanek/komentare/95554/vladimir-pikora-vykopli-jsme-socialismus-z-vychodu-vratil-se-ze-zapadu.html
kdo křičí, že kapitalismus selhal, v realitě popisují selhání socialismu, ale nedochází jim to — Ostatně, jak jsem zde nesčetněkrát psal, současný režim pokládám za socialistický už hezky dávno. K tomu, co pregnantně říká Pikora, bych si ale dovolil doplnit:
Jenže pozor, to neznamená, že kapitalismus nemůže selhat také. Kapitalismus funguje s určitými technologiemi, s určitou strukturou nabídky a poptávky, s určitým druhem informačních kanálů. S jinými ne. Nechtějte po mně, abych definoval oblast, v níž kapitalismus fungovat může. Ale je jasné, že i když záporné zpětné (autoregulační) vazby obecně budou existovat i v nějaké širší oblasti, než je ta oblast funkceschopnosti, nemusejí (samy o sobě) všude v ní kapitalismus udržet v takové podobě, která je z lidského hlediska přínosná nebo alespoň přijatelná. (Nepsal jsem zde nedávno cosi o kotli a pojistných ventilech?)
— — —
A dále: Mladá generace ale nezná historii, protože místo studia historie raději demonstruje za řízení klimatu, a tak to nemůže pochopit. A volí, jak volí. Zdá se, že nás donutí zažít socialismus znova.
Kapitalismus….socialismus…. Diskuse kol toho je plná hesel, transparentů, fanglí, klišé, zjednodušenin. Navíc mi připadá, že „kapitalismus“ vymysleli „socialisté“ a užívají ho v pejorativním smyslu. Normální „kapitalista“, ne příkladmo jako Engels, se sám o sobě nepřemýšlí jako o kapitalistovi.
Co se týče antioteplovačů adorujících mešuge holku jako pannu Orleánskou, a „stávkující“ puberťáky procházející naočkovanou existenciální krizí a snažící se vyhýbat výuce, nejvíce to připomíná „dětské křížové výpravy.“
Onehda jeden z konzervativnich komentatoru (ano, jeste se sem tam vyskytuji) spekuloval nad faktem, ze program dnesni Demokraticke strany prijal eventualitu socialismu jako alternativy kapitalismu. Vylozil ekonomicka fakta podlozena zkusenostmi zemi, kde uz socialismus kdysi nastolen byl. O vysledcich a krachu gazdovani socialistickeho zrizeni (presne slovo) bychom vsem, kteri po sociku touzi,mohli vypravet. Nevsak vsichni z pod hory Ripu mluvi na stejnou notu. Nostalgie po dobach, kdy vudci strana kazdemu planovala vsechno v tehdy bezstarostnem zivote, je v mnohem. Jistota zivota v kleci jim neprestane byt idealem.
Ten vzpomenuty komentator se snazil prijit na to, co je pricinou, aby v teto velice prosperujici a stale kdekomu k uspechu otevrene spolecnosti muze byt vubec zminka socialismu vazne prijata a diskutovana. Spravne pak vyhodnotil, ze spolecnost se vlastni dusevni lenosti podrizuje a dobrovolne predava oteze za sva rozhodnuti vlade a jejim byrokratum. Socialismu take nahrava system znarodneneho skolstvi. Jeho produkt nerostl v hrdosti k vlastni zemi. Dobre tuto generaci Americanu representoval nas minuly president Hussein Obama. Osm roku jezdil po svete a za Ameriku se omlouval. Ani zminka po uspesich, zadny Edison ci Tesla, zadndy Ford ci Rockefeler. Zadne vzpomenuti vojaku, kteri padli pri vylodeni v Normandii. O zlocinu otrocvi, za ktery se Americane nikdy neprestanou kat, vsak bylo reci a reci. Toto tema take nahradilo ve skolnich tridach uceni o zakonech nasich Zakladajicich otcu, ukotvenych v Ustave, ekonomicke zazraky. Presne podle vylepsene marsruty se z kdektereho decka vyvinul ignorant, pro ktereho je spravedlnosti vzit tem, kteri „maji“ a podarovat ty, kteri nepohnuli sunkami, ale chteli by „mit“ taky.
Zpatecnikuv citat neplati jen pod Ripem. Pasuje, bohuzel, perfektne i u nas v Americe:
„Mladá generace ale nezná historii, protože místo studia historie raději demonstruje za řízení klimatu, a tak to nemůže pochopit. A volí, jak volí. Zdá se, že nás donutí zažít socialismus znova.“
Vratim se k nahore zminenem komentatorovi. Smutne konstatoval, ze tech, kteri realny socialismus zazili je v teto zemi malo, aby ovlivnili sve okoli. Je jich malo a rapidne se jejich mnozstvi zmensuje. Zmensuje. . .
Šumaváku,
no ty brambory by si děťátka mohla sama vypěstovat 🙂
My jsme hned na začátku studia na gymplu frčeli na bramborovou brigádu – 14 dní v bahně, platilo se za vlečku nebo kýbl… to se jeden zatraceně snažil hezky odmaturovat a jít na nějakou smysluplnou vysokou, no jéje. A pak chmel, i když ten už byl o něco lepší – dělali jsme na česačce, ruční už téměř nebylo. Kluci – strhávači – na vlečece na poli na tom byli hůř… No ale byli jsme rádi, že jsme si něco vydělali, a že místo výuky – to nás netrápilo 🙂
Chmel! Hernajz, Matzurko, pripominate mne, jak jsem starej! Za mne bylo strhavani stoku byl tabacek. Zadna cesacka. Normalni bigosi sedeli na zidicce, popotahovali stok a kazdou sisticku museli utrhnout. Uz nevim, co bylo za vertel, ale rad na to vzpominam.
Kdyz jsem uz jako triadvacetilety narukoval do Loun, hlidavali jsme na vrchu Markvarci municak. Na ten kopec jsme predtim, jako chmelovi nadenici, chodili s holkama v nedeli na vylet.
Netrapte moji stařeckou duši – chmelové brigády. Hořesedly, spaní na půdě statku, česání na věrtele, místní kino se vstupným za jednu korunu.
A drátkování, to zase na jaře, aby se chmel měl po čem vinout. Kurnik šopa, ja su tak staré!!!
Komunismus > socialismus > kapitalismus > imperialismus > revoluce > komuni…
Nebo klidně i opačně.
Když vynecháme tanečky kolem vlastnictví výrobních prostředků je to o tom, zda jsem ochoten přijmout odpovědnost sám za sebe (a svou rodinu, souseda atd…) nebo ji deleguji někomu jinému a nadávám, jak to blbě dělá.
Ticho , ty rekrute! Kdybys mel narozeniny minuly tyden jak ja a to by ti pripomnelo cislo velmi vysoke, protahls by hubu, jak ji mam pred prvnim vecernim panakem protazenou ja. Ahoj v Klobukach!
Kapitalismus….socialismus…. Diskuse kol toho je plná hesel, transparentů, fanglí, klišé, zjednodušenin. — Nóó, jak u koho… Aby ale diskuse neutonula v obecnostech, každý by si mohl rozmyslet, co pro něj je kapitalismem nejvíce. Pro mě je to proces, na jehož začátku vyrábím v kůlně na dvorku pístové motorky nebo dvojlampovky, a na konci k témuž účelu mám fabriku o dvaceti či padesáti lidech. Oč více to pak tyhle rozměry přerůstá, o to méně je to z mého (ryze subjektivního) hlediska kapitalismus. Korporace o 50 000 zaměstnancích, do které to může popřípadě narůst, se mi už zdá být čímsi jiným.
Navíc mi připadá, že „kapitalismus“ vymysleli „socialisté“ a užívají ho v pejorativním smyslu. — To může být pravda, Schumachere. Samozřejmě co je pro levičáka negativní, je dosti často positivní pro mne. Osobně „kapitalismus“ užívám čistě jako kratší ekvivalent pro tržní hospodářství.
Zpatecniku, Vas popis kapitalisty a tudiz kapitalismu je bezvadny. Ja taky ztracim moment, kdy se kapitalismus meni v neco monstrosniho. Hrozive mne to pak zacina pripominat federalni government.
Ad jarní chmel, někde bych možná našel fotku Jana Kalvody na chmelnici. Gymnasiun Zatlanka v dobách dřevních, byl tam taky.
Chmel, v Kněževsi. První dva roky rúčo. nebylo nám 18. nepustili nás na stroje. Pak kombajn, strhávači atd. Rekord 104 metráků za směnu, všichni měli radost, byly prémie.
Jsem taky tak starej.!
Jediny kombajn za mych chmelovych casu, Hlavsone, mel jeden o dva roky starsi kluk. Motali si ti starsi kluci na tom kombajnu cvanha z tabaku Taras Bulba a cigaretovych papirku. Ja jsem cvanhum jeste neholdoval, v tech letech jsem chtel vyhrat Olympiadu v lyzovani. Ten kombajn jsem si poridil az za asi deset let, kdyz jsem byl na vojne a na Partyzanky nekdy nebylo. Olympijske kruhy uz jsem mel uz jenom pod ocima.
>> P.M. et al.
Chmel: za věrtel do limitu 9 věrtelů/den bylo v první polovině 60. let 2,52 Kčs. Na kombajnu se tehdy smělo pracovat od 16 let, ale v naší vesnici (Mutějovice) tam pouštěli jen průmyslováky. Pracovalo se na 2 směny o 6 hodinách.
Jinak špičkař byl placen poměrně dobře. To už si nepamatuji. Stran ostatního: film Starci na chmelu se nám docela líbil, nicméně jsme jej považovali za nestydaté lakování chmelového prostředí na růžovo.
A teď mě napadá: srážely se cca 74 Kčs denně na stravu. A v učebnici angličtiny pro střední školy se nám moc líbil termín „voluntary hop-picking“.