Dušan Neumann
Americká a po nich i česká media kriticky, v nejlepším případě rozpačitě, reagují na strategii presidenta Trumpa donutit Čínu (dnes už si nikdo netroufne napsat “rudou”), k přijetí euro-atlantických liberálních ekonomických vzorců chování. Kritici vidí jen krátkodobé negativní dopady zvýšených cel. jako ekonomický libertarián s kritikou souhlasím, ale především nejde o hospodářské vztahy, ale o geopolitický střet ideologií – mezi západní postavené na svobodě individua a asijskou versí totalitního marxismu, který už Deng-Xiaping nazval “socialismem s čínskou charakteristikou”.DZ tohoto úhlu pohledu se jedná o nejvážnější střet ideologických modelů společnosti od rozpadu sovětské sféry.
Evropa, stejně jako mainstreamová Amerika kulhají v pochopení tohoto nebezpečí životnímu stylu a tradici euro-americké civilizace.
Na jeho obranu vznikl v USA výbor “Committee for the present Danger
China”, jehož významnými členy jsou – bývalý šéf Sněmovny reprezentantů
amerického Kongresu Newt Ginrich, senátor Ted Cruze, Steve Bannon a další.
“Jako náměsíčníci se díváme na čínskou
revoluci strategický ekonomických kapacit a revoluci geopolitických center
moci. Bude to dlouhodobý boj mezi
civilizací založené na svobodě a civilizací budovanou na autoritativní totalitě
s čínskou charakteristikou.” řekl na nedávné konferenci Newt Ginrich. Z tohoto
pohledu je Trumpova politika cel klíčovým elementem nenásilného souboje.
Díky neschopnosti administrativy Baracka Obamy se komunistické Číně (nebojme se použít tento stále adekvátní termín) vybudovat na Spratleyho ostrovech trvalou námořní základnu, z níž se ji nikdy nepodaří bez válečného násilí vyhostit. Je to první krok v uplatnění programového ekonomického imperialismu nazývaného eufemisticky “Novou hedvábnou stezkou” (One Belt, One Road). Přitvrzení ekonomické soutěže – prostřednictvím cel a tarifů – je nejlevnější a také nejbezpečnější zbraní v obraně proti čínskému expansionismu.
Spojené státy a Čína jsou v jistém smyslu siamskými dvojčaty navzájem na sobě závislými. Spojené státy jsou největším čínským odbytištěm. Čína potřebuje Ameriku aby kupovala její zboží a udržela miliardu lidí v zaměstnáních přinášejících zvyšující se životní úroveň, aby nedocházelo k nepokojům z chudoby a aby většina populace nepatřící ke komunistické elitě žijící v opresivním sociálním systému nezačalo zpochybňovat jeho pečovatelskou fasádu.
Většina toho, co se člověk z mediíí dovídá o smyslu Trumpových tarifů – samozřejmě to nedělá president Trump nějakými diktátorskými rozkazy v náhlém pominutí smyslů, ale po důkladném rozvážení s plejádou odborníků – je mírně řečeno zavádějící až zcela nepravdivé. Podívejme se na to s přihlédnutím k ověřeným číslům. Ano, cla jsou “zbytečnou” cenou v ideální prezentaci ekonomických zákonů, kterou nakonec zaplatí konečný uživatel. Ale neznehodnotí měnu ani úspory. Jednoduše řečeno jsou formou navýšení federální daně. Celní položka vyšší ceny placené dovozci čínského zboží jde do federálního rozpočtu, v němž je redistribuována tam, kde je to potřeba (byť podle ne vždy nejefektivnějšího rozhodnutí federálních úředníků) – do zdravotnictví nebo i třeba do stavby kontroverzní hraniční bariery nebo na obnovu americké námořní vojenské převahy. Z hlediska federálního rozpočtu jde o zanedbatelnou částku. Brett Arends z organizace MarketWatch to spočítal. President Trump zvýšil cla z 10 na 25% na zboží v hodnotě asi 200 milard dollarů. Jinak řečeno, zvýšil federální daně o 30 miliard dolarů ročně. V loňském roce vybral federální berňák IRS celkem 5.51 billionu dollarů. V této sumě je 30 miliard něčím jako zaokrouhlovací chybou. I kdyby, teoreticky, Trump zvýšil cla na všechno čínské zboží na 25% obohatil by státní pokladnu o 135 miliard. Loňský HDP USA se uvádí v hodnotě 20.5 billionů dollarů. Prizmatem této sumy by se zvýšení veškerých cel na čínské zboží projevilo jako zvýšení daně z HDP z 26.9% na 27.5%. Takže nejvíce šokujícím dopadem na amerického konzumenta by bylo zvýšení ceny iPhonů. Na zvýšení cel se dá dívat i z druhé strany. Čína odvetou zvýšila cla na dovoz amerického potravinářského zboží následkem čehož klesl export. Neprodané produkty se realizují na americkém trhu, kde je zvýšená nabídka a jejich cen klesá. Od počátku roku klesla cena pšenice na americkém trhu o 20% a cena sojových bobů na úroveň ceny před deseti lety. Výsledkem je zlevnění značného segmentu trhu potravin. V současnosti je americký export do Číny nižší než do Japonska, Jižní Koreje a Singapuru dohromady a představuje pouhých 0.6% HDP.
Trump si prostě svlékl rukavice. Nátlakem se nejen snaží donutit Čínu ku zvýšení obchodní výměny za stejných podmínek, ale především k respektování mezinárodních pravidel. Podle Ginriche jsou USA ve “válce” s Čínou již 20 let neboť Čína nerespektuje intelektuální vlastnictví, kopíruje bez licencí vše, na co dosáhne a zatím na tomto poli bez pravidel vítězí. Sítě 5G, nová Hedvábná stezka, jsou důkazy cílené snahy dominovat světu pod deštníkem čínského autoritativního socialismu zaváděním nejnovějších sledovacích technologií. Podle Chrise Stewarta, člena kongresového zpravodajského výboru, je tato snaha Komunistické strany Číny největším nebezpečím občanům Spojených států, západních demokracií i čínského lidu.
Trumpova aktivní obrana je nezbytná neboť střety, které se ignorují nelze vyhrát.
OPRAVA: 4 Kčs na den — nějak se mi zachvěla ruka, že by Parkinson?
Dobré ráno vespolek,
no se chlubte, já byla naposledy na chmelu jako pedagogický dozor…. snad 1990 ? Pak to zrušili, že se jako mládež má učit a neflákat někde na česačce. Děcka byla dost naštvaná, že přijdou o peníze a srandu okolo. Chmelové brigády byly velmi populární, ne že ne – a nikdo to nebral jako neschopnost režimu… Tak teď děcka chodí brigádničit do McDonalda.
Dobré zas ráno… K té večerní debatě o reinstalaci socialismu… Kdepak, na ten si ještě počkáme… Teď se nám vrací nacismus v celé své parádě – neb, jak už říkal Shakespeare – hovno, zváno jinak, smrdělo by stejně… (teda, on to říkal jinak, ale smysl je tentýž). Takže je úplně jedno, zda si akční jednotky říkají SA, antifa, evropští demokraté či jinak… A jestli si politické uskupení říká pražská kavárna nebo NSDAP…
Šumavák (1.6.2019 | 19.50) má naprostou pravdu… BTW, na tej konferenci byl s náma i (skoro všemi) proklínaný Jarda Šesták… Jeho první otázka byla, jestli svou účastí nám jako organizátorům nezpůsobí průser – na což jsme mu odvětili, že je nám to u prdele a že jsme rádi, že přijel. Byl „mezi svejma“ a znatelně pookřál. A svěřil se nám, že ani bolševici s ním a s jeho rodinou nezacházeli tak hnusně, jako nynější „liberální demokraté“. Za to, že si dovolil přijmout medaili za celoživotní zásluhy od Zemana. (a hodně mi pochválil mojí přednášku, což mě velmi potěšilo – ostatně, on mě k tomu v jistém smyslu inspiroval). Jeho paní nám pak svěřila, jak moc mu pomohlo, že byl zas jednou v přátelském prostředí.
Tak si važte takových chvilek, dokud ještě jsou a dokud se o nich ještě dá mluvit či psát.
Dobré ráno,
já byla na chmelu jednou, pak se nějak přestalo od nás jezdit.Ta obec se jmenovala senkov a ubytovna, kde jsme bydleli podle googlemap ještě stojí a hospoda, kam chodili kluci na pivo a profesoři u vedlejšího stolu měli obvykle akutní záchvat slepoty, měla zrovna když to fitili na street wiev fungl novou fasádu, ale vypadala zavřená.
Másto toho jsme chodili na brambory. Byli sjme mládež neuvědomělá, tak jsme to nebrali jako zvůli a útlak, ale jako vítané vytržení ze studijních povinností.
z těhle dobrovolně povinných pracovních záležitostí nám vadila jen tzv. „studentská aktivita“ na VŠ, protože byla o prázdninách a aby nás tam dostali, tak z toho byl zápočet a povinná výpomoc v menze, protože ten dvoutýdenní výpadek u zpracování referátů a projektů se už doháněl dost obtížně a dílem proto, že rofnat několik hodin do myčky špinavý talíře, to byla fakt pakárna, proti která byla ta nejotravnější přednáška s nejblbějším profesorem vrcholným zážitek.
Velmi zajímavé a bohužel pravdivé…
http://www.rukojmi.cz/clanky/8251-co-se-v-mainstreamu-nedocteme-tabule-hanby-revoluce-17-listopadu-1989-podle-prezidenta-zemana-kdo-je-agent-plavec-a-kdo-clen-ksc-ktery-dnes-sytym-hlasem-brani-svobodu-medii
DVD – Těch 74 Kč bylo tak na týden +2 piva. Já měl v menze snídani, svačinu, oběd, svačinu a večeři za 10 kčs na den…A na sobotu večer a neděli se dávala studená strava. 😉
OT: Relativně pěkná diskuse pod pěkným článkem: https://echo24.cz/a/SVZYz/zvlastni-cesta-zeleneho-nemecka
Každý chce v životě něco dokázat, máme to v genech. ..a laťka je vysoko. Stačí se rozhlédnout, co lidé dokázali za posledních pár staletí.
…a teď si představte, že nic neumíte. O objevech na poli vědeckotechnického pokroku si můžete nechat tak leda zdát. Nic neumíte. Vlastně jednu věc ano. Vždycky fungovala. Umíte křičet. Vždycky, když jste začali křičet, přiběhla maminka a dala Vám jíst, pít, přebalila, udělala, co jste potřebovali.
Tak co využít toho, co umíte? Budeme křičet. Křikem se zasloužíme o záchranu světa. Budeme součástí něčeho velkého. Donutíme ty, kteří něco umějí, aby svět zachránili, ať se jim chce nebo ne.
Tady by soudnému člověku mělo dojít, že to nemůže fungovat. Že hysterie nikdy nebyla dobrým rádcem. Nikdy nepřinesla správné řešení.
…a tak Zelení prosadili biopaliva, která situaci jen zhoršila. Tak Zelení přinutili vlády k podpoře elektromobilů. Ty na papíře fungují. Podle německého ministerstva ŽP při německém energetickém mixu uspoří 17-24% CO2. Jenže elektromobily nejezdí na energetický mix.Všechny bezuhlíkové zdroje už jsou v síti využívány. Pokud je připojíte do sítě, jejich spotřebu musíte pokrýt ještě nevyužitým zdrojem, a ten je čistě fosilní. Elektromobily mají momentálně větší uhlíkovou stopu než moderní spalovací motory.
Plasty třídíme a vozíme do Asie. Tam je ale spalují bez jakýchkoli opatření, které by byly v Evropě samozřejmostí. …a často bez energetického využití.
Jeden ekolog nedávno řekl, Každá snaha se počítá Nepočítá, počítají se výsledky. Nic jiného.
No, PeSi, nemůřu říct, že by v tom článku v odkaze bylo něco, co jsme do teď nevěděli.
Ten seznam mohl být klidně ještě delší….
jen mně pobavilo, že zrovna ředitel ČT bojuje za svobodu medií. Že by ČT byla zrovna ukázkou svobodného a nezávislého media, to teda ani náhodou.
Zpátečníku, ten odkaz je jen pro registrované uživatele.
Dovolím si ocitovat z diskuse výše:
quivis: Právě jsem se vrátil z Hradu, všechny naše požadavky jsou přijaty. A teď si odhlasujeme zřízení demokratických stanných soudů …
Starý kocour: Faktem je, že mě ta velmi dobrá koordinace loutek začíná trochu děsit. No uvidíme, jestli někdy uvidíme.
K témuž (dnes již poměrně dost zradikalizovaný) Petr Hampl, jehož úvahy, jakkoliv někdy divoké, se vždy vyplatí si sám krok po kroku kriticky promyslet taky: https://petrhampl.com/soros-babis
Současná vlna protestů nese stejný rukopis jako pokusy o převraty v okolních zemích. Všechny proti demokraticky zvoleným vládám, všechny s cílem vynést k moci sorosovské loutky. Požadavek na faktické zneplatnění parlamentních voleb 2017 by tak nejspíš znamenal i zrušení veškerých budoucích voleb, resp. zavedení takových změn, které umožní kandidovat jen vybraným (jako se to stalo na Ukrajině). V tuto chvíli je Česká republika na hraně mezi jakž takž svobodným režimem a pádem do totality horší, než byla ta komunistická. Vítězství milionu chvilek by znamenalo pád do totality.
Kdyby se někdo ptal mě, musel bych říci, že nevím. Dosud jsem v rozpoložení dosti vzdáleném tomu, Babiše (který se mi ekluje dlouhodobě) podpořit proti chvilkařům (kteří se mi momentálně eklují snad ještě více než Babiš). Ale pokud jde o předvídání budoucnosti, nemohu sloužit. Na jednu stranu zde kdysi byly aktivity rozměrů téměř srovnatelných s chvilkaři: Třeba Impuls 99, který tehdy také zaplnil Václavák, a politický výsledek byl nula, ačkoliv společensky jsou zjevnými spoluviníky dusivé, toxické atmosféry, která se tu táhne již desítky let. A na druhé straně zde máme televiznú vzbúru, která nepochybně uspěla a která je významným (možná vůbec nejhorším) viníkem dnešní politické katastrofy, charakterizovatelné mj. tím, že politický systém postrádá zdravé zpětné vazby.
Takže se neodvažuji odhadovat, kam to celé povede. Ale běžná obezřetnost velí počítat vždy raději s tou horší možností.
Eh, sorry… Impuls 99 si zřejmě pletu s Děkujeme, odejděte! . To ovšem svědčí nejen o mém mentálním úpadku, ale také o efemérnosti obou.
Výběr Babiš nebo Milion připomíná volbu mezi režimem 2. republiky (listopad 1938 – březen 1939) a režimem 1946-1948. Jedno horší než druhé.
A obojí předstupeň totality.
“ Impuls 99 si zřejmě pletu s Děkujeme, odejděte! . To ovšem svědčí nejen o mém mentálním úpadku,“
Ô nikoliv, Zpátečníku. To svědčí jen o tom, že jsou obě iniciativy zaměnitelné a že rozdíl je pouze v názvu a snad době, kdy vznikly, tenhle rozdíl se ovšem časem stává stále bezvýznamnější.
Ostatně myslím, že už tehdy v tom byla nespokojenost s výsledkem voleb.
Zpátečníku, spousta nynějších náctiletých tu „dusivou, toxickou“ atmosféru nevnímá. Pro ne není. Netáhnou za sebou naložený vlak minulosti. V budoucnu potáhnou svůj vlak. Třeba ne tak těžký, protože si na životní cestě tolik nenabírají.
„Tři sta let jsme trpěl“i, Mnichov, okupace, osmačtyřicátý, osmašedesátý, normalizace, devětaosmdesátý, EU…. Jejich lehká ignorance je mi sympatická. Může být důležité pro poučení znát dějiny (což bohužel není překážkou jejich opakování) ale je škodlivé se jimi nechávat strhávat. Nechat si implantovat nenávist těmi, kteří ji chtějí udržet při životě, aby ta krevní msta přenášení z generace na generaci, protože nic jiného to není, neodešla spolu s nimi, v představě, že alespoň v té podobě se stanou nesmrtelnými. Kdo má potřebu, ať si to vyřídí ve své generaci. Ať to netahá do budoucnosti, ať tím neočkuje ty, kteří nejsou obětmi ani viníky. To platí tady pro nás, mezi námi, námi a nejbližšími sousedy, ale i ve vztahu k celému světu. Například v případě, že někdo někde lovil lidi aby je zotročoval, a jako otroky je převážel z kontinentu na kontinent. Tohle odmítám pron všechny jiné případy včetně „sudetských Němců“. To ať si mezi sebou řeší ti nyní už nad hrobem, kterých se to týká. Tak i v dalších případech.
Mám za nutné učit trvrdě odmítat odpovědnost za cokoli jiného než za své vlastní chování.
Víš, schumi, ono ono se za tou odpovědností za hříchy předků a světa vůkol převelice často skrývá neochota vzít tu odpovědnost za své vlastní chování na sebe.
Sypat si okázale popel na hlavu za cizí hříchy je poměrně pohodlné, navíc to přináší nikoliv přiměřeně okolnostem prožitý pocit viny, ale opojný pocit morální převahy.
Dne sjsme ráno slyšela tenhle pořad :
„https://dvojka.rozhlas.cz/hoste-klara-a-kristian-koprivikovi-autori-projektu-kafe-s-babi-a-pivo-s-dedou-7953853“
a připadalo mi to děsně pitomý, ten projekt.
To jako bych měla jít s vnoučaty na kafe jen proto, že to je momentálně „in“?
Buď je rodina fungující a pak vztahy prarodičů a mladé generace nějak fungují tak, jak všem vyhovuje a není třeba proto bábi „pohipsteřit“ a nebo nefungují – z mnoha příčin na všech stranách včetně těch prarodičů – a pokud nemají ti lidi vnitřní potřebu to nějak slepit, tak to projekt na to, že se mají brát dědové na pivo a babičky na kafe a nějaká fotka na isntagramu z kavárny nespraví.
Ad pipmprlové divadlo:
Snažím se odhadnout (pokud je to všechno opravdu organizované) dlouhodobější cíl. Nadvláda na nějakou „masou“? Jistě, je to možné, jsou o tom i SF filmy.
Ale proboha proč? Strach ze ztráty ovládání? Moci nad světem?
Pokud Loutkář přemýšlí, musí si uvědomit, že jednolitá masa může buď chytit nějaký „virus“, třeba psychický a skončit davovým šílenstvím a nazastavitelným rozkladem (jsou o tom i SF knihy) nebo se naopak v ní objeví nehomogenity, které povedou nestabilitě a k výbuchu.
Něco na způsob TNT. Můžeš s ním topit, jenom nesmíš překročit teplotu, kdy nastává daleko rychlejší reakce – exploze.
„Enemže“ – je tu Čína. Centralizovaný stát s obrovským lidským i materiálním potenciálem. Technologicky už naprosto srovnatelná se Západem. A je jedno jestli jsou technologie jejich vlastní nebo získané reverzním inženýringem.
Navíc se zdá, že nezaostává ani vojensky. Připravuje si předpolí v Africe. Aby se Loutkář nespletl ve svých globálních plánech. Je docela pravděpodobné, že noví páni světa budou používat obrázkové písmo.
Ne, krvepotné prosazování demokracie Západ dneska nesmírně oslabuje, protože si nedokáže zákonným způsobem poradit s těmi, kdo ji odmítají respektovat. Polodiktatury jsou na tom výhledově lépe. Jako mravenci proti osamělým broukům.
Bohužel neplatí ono „Nech brouka žít!“ – mraveniště nesnáší poruchy řádu.
A k Schumiho odmítání odpovědnosti za hříchy minulosti: ANO.
I odpověď maYdy je naprosto správná.
Nevyčítat – ale nenechat si kálet na hlavu teď.
Já, alespoň si nejsem vědom, jsem nikdy nenapsal, že je tady nějaký policajt a že chrání nějaká pravidla. Nota bene, že ho někdo kontroluje. Že to dělá OSN jsem relativizoval. USA, Čínu a dnes již opět Rusko, nikdo. Jiní lavírují. Mimo Evropu, ta je obsazena. 😉
Ale právě proto mi připadlo tvrzení o policajtovi, jako zcestné. Kdokoliv něco takového o sobě tvrdí, lže.
Můžeme diskutovat o tom, zda je to „osvícený“ diktátor, či ne. Respektive do jaké míry.
A souhlasím s PeSem. Má to blíže k fašismu. Asi jim došlo, že fašismus (nacismus) musel být poražen. Komunisté se svou neschopností porazili sami. Ale hlavně; ono tam už nebylo kde brát. A to je nepříjemné i pro šéfy. 😉
Co má dělat občan? Hodit jednou za 4 roky obálku do schránky a pak držet ústa a krok nebo dát najevo, že se mu nelíbí, jak zvolení řídí zemi?
Koukal jsem na dnešní debatu u Moravce o justici a dospěl k názoru, že by si dnes měl Moravec zakrýt hlavu togou a … odejít z ČTV.
2 Dana – dát najevo je samozřejmé demokratické právo, ale jen volby mohou doložit, jestli je to dání najevo většinové nemo jen hlasité mnešiny a jestli se podle toho má původní většinou zvolený směr má řídit.
2 Dana:
Občan má možnost se účastnit organizovaných demonstrací. V Praze , Brně i jinde. Jsou lidé, kteří si rádi „zademonstrují“. Zatím to ale vypadá, že se jenom zvyšuje napětí a nenávist mezi občanu. Feri, Jakl atd. Ovšem ke skutečnému „celonárodnímu“ protestu to má ještě daleko.
Budiž, ať jsou předčasné volby. To je demokratické. Určí se vítěz.
Spolu s dalšími se ptám: Kdo platí ty LED stěny, ozvučení, pódia a kapely?
Loutkáři,
jojo, V4 + 1 se nějak utrhli z řetězu, nutno srovnat do latě… takže jsem nemohla volit stranu, jejíž kandidáti hlasovali pro potrestání Maďarska.
Jsem na tom podobně – Babiš se mi ekluje – že jde o střet zájmů, byť jen v morální rovině nepochybuji (a že to má právně ošetřené rovněž), ale ti Milionchvilkaři jsou ještě víc eklhaft… a že to někdo napráskal do Bruselu, protože si neumíme udělat „pořádek“ sami… žádný schopný protikandidát nepovstal. A nebude, ani když bude Babiš v horoucích peklech.
Matzurko. Slovensko, zdá se, dostali. Ale jinde se to nějak nevede. Ale ten tlak na Babiše je obrovský. Mě na něm vadí ten populismus. Závidíte soukromníkům? EET. Atd. Jako Paroubek. Necháme si udělat průzkum a vyhovíme.
Ještě nás nedostali. Je příliš mnoho starců bez ztráty paměti? 🙂
“ Hodit jednou za 4 roky obálku do schránky a pak držet ústa a krok nebo dát najevo, že se mu nelíbí, jak zvolení řídí zemi?“
Pak je ovšem velmi trapné, když protestují politici, kteří kdysi zvoleni byli a za jejich řízení země jim byl vystaven účet ve volbách.
Protesty ostatně nejsoukvůli obecné frázi „jak zvolení řídí zemi“, oficielní důvod je, že jsou proti tomu, že ministem spravedlnosti byla jmenována Marie Benešová a protestující mají za to, že bude mít snahu zamaskovat Babičovy hříchy.
Jako by do těď byla ta justice vesměs křišťálově čistá a neúplatná 😀 A soudce snad máme nezávislé a měli by se rozhodovat podle vlastního svědomí a ne podle toho, jakej panák sedí v křesle ministra spravedlnosti.
Připomněla bych soud, který měla Marie Benešová před časem, kdy se o poměrech v justici vyjádřila jako o justiční mafii. To ještě snad ani andrejko na politiku nepomýšlel, tuším, že se věnoval byznysu s řepkou.
Suma sumárum to na mně dělá dojem, že se naopak někdo. A nebude to jeden „někdo“ – hodně bojí, aby Benešová tu justici fakt nezačala čistit. Řadě lidí se ten Bureš opravdu hodí, protože vešlkerá pozornost je věnována jeho rejdům a opomíjejí se rejdy ostatní.
Jinak, Dano jistěže mají občané prvo dát najevo, že nesouhlasí s tím, jak zvolení řídí zemi. Potíž je v tom, že v tomto přápadě jde o poměrně malou skupinu, které de bude líbit jen pokud bude řídit někdo zemi v jejich prospěch a podle jejich představ a pokud by dostala příležitost k tomu řízení sama, tak by ji patrně řídila ještě hůř, než ti dnešní zvolení.
Především by ji neřídila demokraticky. Dnes třeba řídí zemi blbě, koukají přitom především na to, jak si nahrabat, ale pořád to ještě zatím demokracie je. ještě pořád není předepsán jedinej správnej názor, i když právě ti protestující se snaží, aby tomu tak bylo.
1 000 000 x 1″ = 11,53 dní a cosi. Ani ne čtrnáct dní. [;>))
==========
Političtí mamánci. Umí jen požadovat, křičet, protože sami nic nevytvoří. Nepřevezmou odpovědnost. A snaží se vyhodit z hnízda ostatní. Tak se chová kukaččí mládě. Která kukačka to tu snesla?
MaYdo, Především by ji neřídila demokraticky. Nesmrtelní Š+G. „Kdyby seděl, stejně by nepustil!“ 😛
Karle, a Tobě se jeví jako demokrati? Mně teda ne. Když se někdo chová stejně jako někdo, s kým mám špatnou zkušenost, je prozíravé předpokládat,že se bude chovat stejně.
Aneb když to vypadá jako kachna, chodí jako kachna a kejhá jako kachna, tak to teda asi bude kachna.
Zatím nedělají nic nedemokratického.
Zatím ne. Ono se i o komunistech řadu let mohlo říct, že nedělají nic nedemokratického. Ale nejde o to, co dělají, ale o to, jak myslí. Kdo není s námi, je proti nám.
Já rozhodně nepatřím k fanouškům Okamůry, ale jedno se mu musí přiznat. Neruší demonstrace svých oponentů. Oni ano. Což už teda je poněkud na hraně a svědčí o tom, že mají problém akceptovat jiný politický názor.
Všichni? 😛
2 Dana ad (2.6.2019 | 13.17) – „Co má dělat občan? Hodit jednou za 4 roky obálku do schránky a pak držet ústa a krok nebo dát najevo, že se mu nelíbí, jak zvolení řídí zemi?“ – a jak chceš dát najevo, to, co se Ti nelíbí? Cimrman si po obědě nedal doutníček… Nebo máš na mysli jinou drakonickou formu protestu?
No, tak možná ne všichni. Ovšem to není tak rozhodující. I mezi podporovateli komunistů a fašistů se našli takoví, kdo by neměli problém s akceptováním jiného politického názoru, dokud taková tolerance nebyla o kejhák.
Jen ve velké rychlosti…: Vzpomínám si na jeden starý, leč mimořádně pěkný článek (nebo aspoň titulek), visionářsky předjímající demokratickou povahu dnešních protestů proti Babišovi: http://www.infobaden.cz/2014/04/22/zklamani-roku-babis-nikdy-zadnym-agentem-nebyl-lide-pozaduji-nove-volby/
Mno,
rušit všichni nemusí, stačí, že kde kdo nálepkuje – náckové,fašisti, rasisti, jen to lítá. Stokrát opakovaná lež…
…stokrát opakovaná lež se nestává pravdou, ale posluchače pořádně nahněvá.
Nebo jinak, když mi bude pořád někdo předhazovat, že jsem násilnický typ, je docela možné, že mu nakonec jednu trhnu,
Jo, nálepkuje kdekdo. Náckové,fašisti, rasisti populisti, z druhé strany sorosovci, pražská kavárna, vítači, …
Já ty generalizace nějak nerad.
I když jde o rusáky nebo komunisty? 😛
Jistěže. „Rusáci“ jako jednotlivce vidím vždycky jako jednotlivce. Rusákem se člověk rodí a jak se pak chová, to už je na něm. Komunistou se člověk dobrovolně stává. Ten se generalizoval sám.
Ten řlánek na infobaden je boží 😀
“ „Když jsem dostala od Babiše na mítinku koblihu, tvářil se přitom úžasně tajuplně,“ stěžuje si Jana Haléřová (32) z Nymburka: „Doma jsem ji opatrně otevřela a víte, co bylo uvnitř? Jenom blbá marmeláda!““
Tak je to totiž vždycky… čekáte Bůh ví co a je tam jen blbá marmeláda 😀
Víš, Karle, když někdo řeční stylem, jaký jsem slýchávala na svazáckých schůzích nebo jakým se psávalo v Rudém právu, akorát místo „socialismus“ se říká „demokracie“, tak mám za to, že se někdo takovej taky generalizuje sám a dobrovolně.
AK,
to myslíš vážně ?
Jakože nadávat někomu do nácků (ačkoliv dotyčný se za žádného ubermensche nepovažuje, jen chce dodržovat pravidla pro migraci) je totéž, jako označit ty, kdo sem chtějí nechat nalifrovat nelegální migranty, „vítači“ ? No teda. A Soros toho sponzoruje celkem hodně – jeho Open Society Fund má pracky všude, jen si to dohledej.
No je to vlastně paradox – SPD požaduje přímou odvolatelnost politiků, a přitom jsou označeni za nácka těmi, co pořvávají na náměstí, že má demokraticky zvolený politik odstoupit…
Tak, a teď se s dovolením rychle podívám, co na těch chvilkařských protibabišovských demonstracích vadí mně:
• Kdyby na náměstích protestovali voliči ANO, dozvěděvší se o nějakých nových Babišových čachrech, bylo by to z mého hlediska OK. Sice s něčím takovým mohli počítat už před volbami, ale jestli nepočítali a jestli jim to teď vadí, tak prosím. Ať si požadují předčasné volby; je to stejně legitimní, jako jim v tom nevyhovět.
• Zcela analogicky, kdyby voliči ČSSD nebo KSČM protestovali proti tomu, že jimi zvolené strany jsou v koalici s Babišem.
• Jenomže se neumím ubránit dojmu, že takových tam moc není a že na náměstích povykují skoro samí pravdoláskaři (ač orchestrovaní bůhví kým). A neumím si pomoci, od nich mi to připadá jako tuplované pokrytectví. Jednak si hlasitě stěžují na to, že Babiš je trestně stíhaný, přičemž mu však toto stíhání přivodili oni sami, jednak jim na Babišovi vadí věci, které byly všem v principu známy již před parlamentními volbami 2013. Jim (zcela právem) vadily už tehdy, jenomže oni pro ANO nehlasovali. Teď usilují vymazat hlasy těch, kteří se rozhodli pro Babiše hlasovat i vzdor jeho zjevným škraloupům a vadám, zřejmě jej zhusta berouce jako nejmenší zlo. Svým požadavkem se tak chvilkaři dostávají do flagrantního konfliktu s principem zastupitelské demokracie.
Je možné, že pokud laskavému čtenáři na chvilkařích též cosi vadí a začne teď zkoumat co, zjistí, že také jemu nejvíc vadí právě tohle…
Víš MaYdo, já jsem tak obecně nedůvěřivej k tomu řečnění i k tomu řečnění o řečnění. S demonstrujícími sdílím odpor k tomu, proti čemu demonstrují, mně se prostě Bureš ani Zeman nelíbí, ta banda kolem nich ještě méně. A demonstranti se mi většinou taky nelíbí, akorát bych jim nerad nadával spolu se Zemanem, Burešem a jejich squadrami.
Matzurko, dost vážně. Něco jsem napsal výše, asi tak vše podstatné. Dvě bandy, obě mně nesympatické, spolu bojují. Navzájem se nálepkují.
Na pořvávání na náměstí, že má zvolený politik odstoupit, není nic špatného. To je prostě demokracie svobodně projeveného názoru. S nímž mohu a nemusím souhlasit, může by taky být jedno, jenom bych nerad tu svobodu pořvávání někomu bral. To už tu bylo.
S tou přímou odvolatelností, ne pořváváním, ale nějakou uzákoněnou procedurou – já bych se toho dost bál. To pak totiž znamená politiku podle momentálních nálad davu a to mi nepřipadá jako dobrá věc. Politik by měl zajisté reagovat na názory voličů, ale ne vždy. Volební období je docela rozumný kompromis, který to umožňuje, ale ne přespříliš.
Okamura je označován za nácka, nějaké ty tendence nepochybně má, s odvolatelností politiků to IMHO nesouvisí.
Zpátečníku, těm pořvávajícím prostě Babiš vadil, vadí a bude vadit. V tom mám pro ně pochopení, mně taky. Nepořvávám s nimi, protože nehodlám pořvávat proti Babišovi pod vlajkami EU.
Trestní stíhání si Babiš přivodil sám. Žral a mlaskal, dlouhodobě, jeho lidi „zaklekávaliů. Nijak mi nevadí, že se to někomu nelíbí.
Do flagrantního konfliktu s principem zastupitelské demokracie by se pořvávající dostali až tehdy, kdyby spáchali nějaký puč nebo tak něco. Samotné pořvávání není v rozporu s principem zastupitelské demokracie.
No jo, uvozovky se nepovedly. „zaklekávali“
Jen bych připodotkl, že nacismus = národní socialismus. S důrazem jak na „národní“, tak i na „socialismus“. U Okamury mi ten socialismus chybí, akcent na národ zase postrádá rasistický doplněk. Takže nazývat jej „náckem“ je skutečně jen bezobsažné nálepkování.