Trump v Davosu

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

   Jak se dalo předpokládat vystoupení presidenta v Trumpa v Davosu bylo většinou sdělovacích prostředků ohodnoceno zdrcující kritikou. CNN : “Proč by měla být Trumpova nudná řeč výhrou”. The New Yorker : “ V Davosu jako vždy, Trump dokáže myslet pouze na přítomnost”. Ve výčtu bych mohl pokračovat ještě dlouho.
    Vlivný komentátor Economistu, Fareed Zakaria se nechal ve Washington Post slyšet, že “kdykoliv udělá Trump něco správně, tak to řeknu.”  A hned pokračuje, že jsou tři Trumpové – tweetový clown a cirkusák, xenofobní, misogyní rasista  a ordinérní republikánský president prosazující stranickou agendu daňových úlev, deregulace a jestřábí zahraniční politiky.
     Co vlastně ten ubožák udělal dobře, že Zakaria sestoupil z trůnu s pochvalou skrze zaťaté zuby? Aha, největším přínosem je “optimistický cheerleading”, který sám o sobě je ekonomickým stimulem, a pak ta snaha o omezení byrokracie (jež mu vynesla největší díl nenávisti ve Washingtonu).
     Rozeberme si, co vlastně Donald Trump v Davosu přednesl. Hned v úvodu prohlásil: “Jsem zde abych reprezentoval zájmy amerického lidu a zároveň vás ujistil o přátelství a spolupráci při budování lepšího světa. Snažíme se pozdvihnout zapomenuté komunity, vytvářet nové příležitosti, aby každý člověk mohl najít ve společnosti a v životě své místo a uskutečnit svůj sen, sen bezpečného domova, dobré a uspokojující práce a lepšího života pro děti.”
    Po tomto obecném úvodu pokračoval výčetem úspěchů americké společnosti od nástupu do Bílého domu:  Akciové trhy lámou jeden rekord za druhým a od loňska vzrostly o 7 billionů dollarů. Jelikož víme jak emotivní bursa může být, nejdůležitějším faktorem tohoto pohybu je vzrůst spotřebitelské a výrobní “důvěry” po téměř deseti letech stagnace.
    Vznikly 2.4 milliony nových pracovních míst, nezaměstnanost klesla na nejnižší úroveň za desetiletí. Zvláště potěšující je fakt, že nezaměstnanost černošské a hispánské populace je nejnižší od doby  kdy se začala registrovat.
    Ač růst HDP za poslední čtvrtletí 2017 nedosáhl Trumpem předpovídaných 3.5% je růst 2.6%, ještě před schválením daňové reformy, solidním číslem.     Kritici tvrdící, že ekonomiku nastartoval už president Obama, za jeho vlády růst HDP krátkodobě zaznamenal i 3%, opomíjejí však fakt, že to bylo díky umělým stimulačním balíčkům, které navýšily státní dluh téměř od 10 billionů dollarů.
    Americká ekonomika je největší a nejsilnější na světě pochlubil se Donald Trump a s daňovou reformou se stává přitažlivou pro investory ze všech koutů světa. “Jsem tu s jednoduchou výzvou, nikdy nebyla příhodnější doba, budovat, vyrábět a najímat ve Spojených státech než teď. Výrazně jsme snížili (příjmovou) daňovou zátěž pro podniky (z 35% na 21%), daně pro střední třídu, pro malé rodinné podniky, aby jim zůstalo více z tvrdě vydělaných peněz”.
    Kritici okamžitě poukazují na statistické předpovědi, že značná část střední třídy si nepolepší, ba dokonce pohorší. Uvedu to na pravou míru. U nejnižších příjmových vrstev je to jasné. Až doposud byl odečet od daňového základu pro jednotlivce 6350 dollarů ročně, s daňovou reformou se zvýšil na 12,000. Pro mne, jako penzistu to znamená, že nejenže nebudu platit žádné daně ani z toho co si přivydělám (abych měl na letenky do Čech a údržbu svých 3 automobilů), ale, že se moje daňové přiznání zcvrkne na jednu stránku A4 odkliknutelnou berňáku přes internet.    
     Jak je to s těmi kdo budou tratit? Velká většina těchto lidí žije v bohatých státech východního a západního pobřeží ovládaných Demokraty. V těchto státech si odhlasovali vysoké státní  a místní daně (V USA se platí federální, státní a místní daň z přijmu + další daně včetně prodejní), neboť až doposud si mohli tyto státní a místní daně odečíst od daňového základu. Tak vlastně daňoví poplatnící žijící ve státech s nízkými místními daněmi financovali chytráky z pobřeží. Kalifornie má nejvyšší státní daň 13.3%, New York 8.8%, a pak to pozvolna klesá. Florida a Texas nemají žádnou. Někde to kompenzují vyšší . S některými užprodejní daní (podobná DPH) – většina států ji má mezi 4 a 6%, Kalifornie 8.5% a několik států nemá žádnou. Ale to v detailu přesahuje rámec tohoto článku. V novém daňovém systému, budou místní a státní daně odečitatelné pouyze do výše 10,000 dollarů. (Takže, aby si někdo v těchto státech mohl odečíst od daňového základu deset tisíc, musí vydělávat přes 100,000 ročně. A to už je jiná perspektiva příjmů.
    Významným článkem reformy je forma amnestie pro repatriace korporátních zisků zpět do USA pokud budou použity pro inovace, rozšiřování podniků a najímání nových pracovníků. Tyto paragrafy by si zasloužily vlastní rozbor. Donald Trump jejich zavedení ilustroval v Davosu příkladem Apple, která převede nazpět 245 miliard dollarů a během příštích pěti let zainvestuje v USA 350 miliard dollarů Těžko představitelná čísla.
    Některé společnosti,  banky, aerolinie zareagovaly rozdáváním novoročních bonusů zaměstnancům – často převyšujících 1000 dollarů. Největší zaměstnavatel (nejméně kvalifikovaných pracovníků) v USA, Walmart, dobrovolně zvýšil nejnižší mzdy ze $7.25 , na $ 11/hod.
    “Jako president USA dávám a vždy budu stavět americké zájmy na první místo, stejně jako by vlády jiných zemí měly jejich vlastní zájmy stavět na první místo, ale to neznamená, že Amerika chce být osamcená. Pokud Amerika roste a prosperuje, prosperuje i svět. Americká prosperita vytvořila miliony pracovních příležitostí ve světě, otevřela cesto inovacím a tvořivosti. Usiljeme o reformy světového obchodního systému. Nemůžeme mít svobodný a spravedlivý trh pokud některé země parazitují na jiných. Podporujeme volný trh, ale musí mít stejná pravidla pro všechny. Spojené státy už se nebudou tvářit, že nevidí tyto praktiky provozované jinými státy. Zejména masivní vykrádání intelektuálního vlastnictví, skryté subvence a dotace a tuhé státní plánování.” Tady Trump zjevně zaútočil na Čínu.
    Spojené státy budou více spoléhat na bilaterální dohody. To platí i pro státy TTP (transPacific treaty). S některými už jednání probíhají.
    Zajímavá je pasáž o energetice, která vzbudila v Davosu bučení zelených aktivistů. “Žádná země by neměla být rukojmí energetického vyděračství”, řekl Trump. Proto jsme skončili s většinou federálních omezení zaměřených na výrobu energie a její zdroje. A znovu zdůraznil, že teď je čas investovat v Americe.
    Okrajově se dotkl i zahraniční politiky. Spojené státy donutily Severní Koreu k jednacímu stolu a výsledkem budou bezpečné Olympijské hry.  ISIS ztratil téměř 100% území, které držel ještě před rokem. Dalším nutným krokem bude nejen zabránění Iránu vlastnit nukleární zbraně, ale ukončení iránské podpory teroristů. “K tomu vyzýváme všechny naše partnery. V závěru pasáže Trump poděkoval všem státům, které se této snahy účastní a dnes už i finančně podílejí.” (financování NATO).    
    Znovu opakoval předvolební doktrinu o ochraně hranic a zabránění řetězové migrace. “Xenofobně” zdůraznil, že ohlídání hranic je nezbytné k zajištění bezpečnosti národa. neznamená to odmítání imigrace, ale Amerika přivítá všechny, kdo budou chtít přispět jkejí prosperitě a zajistit prací své rodiny. Budoucnost Ameriky je v rozvoji pracovních schopností populace, v prolomení kruhu závislosti na sociálních záchytných sítích – neboť  – zcela jednoduše – nejúspěšnější boj s chudobou zajišťuje dobrá mzda. proto musíme investovat do lidí, pokud se na ně zapomíná svět začíná praskat ve švech. Velikost národa je více než jen čísla výroby, spotřeby a celkové proudukce, ale je to součet občanské hrdosti, společenských hodnot, úsilí a charkteru lidí, jimž je Amerika domovem.        
    “Zvu vás, abyste se stali součástí krásné budoucnosti, kterou můžeme spolu vytvořit a děkuji všem, kdo svým každodením úsilím tvoří již dnes lepší svět pro všechny”, zakončil vystoupení Donald Trump.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 367 komentářů u „Trump v Davosu“

  1. 751
    Další problém vidím ve snahách vnucovat lidem účet Mikrosoftu. Při spouštění nového kompu, při přihlašování do ICQ , Skype i jinam.
    Snaha, aby se člověk někam přihlašoval svým telefonním číslem.

  2. 745 Ani ne tak alimentaci jako obživu. Ovšem „alimentace“ vypadá tak nějak neškodně.
    Uprchlíci většinou nepřicházejí za příhodnějším podnebím, půdou, kterou by obdělávali, vodou, surovinami, které by těžili a zpracovávali. Ani za kulturou, abyb se stali její součástí, kterou by absorbovali a podíleli se na jejím rozvíjení. Přicházejí aby pokračovali v kultuře, kterou si přinášejí a která je příčinou jeich mizérie. Přicházejí za zdrojem, kterým je jiná kultura lépe produkující užitečné statky než jejich kultura. Přicházejí za těmito statky aby se jich zmocnili třebaže nenávidí kulturu, která je produkuje. Dělají díry do lodi ve které hledají záchranu, v představě, že až se bude potápět, najsou jinou loď, kde si budou počínat stejně. Protože jsou tonoucí, ale nenávidí lodě. Protože jsou žízniví, ale nenávidí prameny. Protože chtějí uniknout z temnoty, ale nenávidí slunce. V tom nalézají podporu podobně založených zdejších parazitů.

  3. 752 – lidi kupuji produkty Microsoftu vice, nez jakekoliv jine, takze zjevne to je takto OK.

  4. 751 halladine, to je problém těch lidí. Ze strany Microsoftu je to součást jeho obchodního plánu. Lze to vyřešit, jenže vyžaduje to nějaké úsolí, je to nějak nepohodlné. Vyžaduje to přemýšlení. Které je nepohodlné. Klepnout na výrazně označené „ANO“ či „Souhlasím“. Tak jak je přednastaveno. Včetně instalace „doplňků“ a „aktualizecí“. Je to pohodlné. Jenže svoboda je nepohodlná. A není „zadarmo“.

  6. 754

    Lidé, kromě systémů od Applu, moc na výběr nemaj. Takže by měl zasáhnout protimonopolní úřad, protože jde o zřetelné využívání monopolu.

  7. 754 Ano. Je to pohodlné.

    „…Budiž Windows…“
    „Jeden systém užívati budeš.“
    „Nebudeš mít jiného systému než Windows.“
    „Jejich služeb využívat, obětiny přinášet a přikázání dodržovat budeš“
    „Neutrhneš a neochutnáš zakázaného ovoce ze stromu zdrojového kódu aniž pokusíš se o jeho změnu.“
    „Neboť Já jsem Tvůj Microsoft, žárlivě milující.“

  8. Hale, jak to ze ne? Hromada Linuxovych distribuci, napriklad.

  9. 736 – MaYdo, promiň, ale jsi úplně, naprosto a totálně mimo.
    O „nepřátelském převzetí“ firem máš jen mlhavé tušení, věz, že ti, co u toho byli,třeba jen zpovzdáli, jen zírali. Jako králík na kobru.
    A pokud jde o Únor – kdyby nebyla souhlasící nebo mlčící většina, jak by to dopadlo? Došlo by na pušky? Ach ano, volby. Stejné, jako v 1946 nebo právě fčil tady, nebo 1932 v Německu. Demokracie má svůj konec zabudovaný ve svých základech.

  10. Petře,
    ovšem Linux je trochu náročnější na uživatele, je rozdrobenej mezi fůru distribucí, takže není taková vývojářská podpora, některé aplikace chybí, anebo nejsou tak dobré jako woknové.
    Fakt je , že jejich procento uživatelů se nedá srovnat s počtem uživatelů woken, a tudíž by to mělo být pod dozorem antimonopolních úřadu.
    Párkrát už tuším zasáhly.

  11. 757 Halladine, chtěls říci zneužívání…
    Monopol je od toho aby byl využíván. Jinak by neměl smysl.
    Ovšem v tomhle případě nejde o monopol založený na omezeném zdroji. Naopak, zdroj je neomezený. Každý smí svobodně vyvinout operační systém a programy. Jaký rozdíl například proti výrobě automobilů. Ostatně protimonopolní úřad jede na kterém systému? A všeobecně „veřejná“ moc? Kdo je větším podporovatelem monopolu MS, soukromý sektor nebo „veřejná“ moc?

  12. 761 Když opice požaduje aby pro obdržení banánu nemusela vyvinout větší úsilí než stisknutí tlačítka s obrázkem banánu, musí počítat s tím, že to nemá jen výhody.

  13. Schumi,
    smysl má zvyšovat prodejnost svých výrobků na trhu a svůj tržní podíl.
    Ne vždy dojde k vytvoření monopolu.
    Teoreticky si každej může vytvořit prodejní řetězec, založit fabriku na výrobu automobilů, stejně jako vyvinout operační systém.
    Otázka, s jakou šancí na úspěch.

    Ale jinak máš pravdu. Měl jsem napsat zneužívání.

  15. 760 – Demokracie má svůj konec zabudovaný ve svých základech.

    Amen. Hezky to popsal ten skotsky profesor v 18. stoleti…

  17. Dano, srovnávat rok 1947 a poslední volby je poněkud mimózní.
    Babiš nechce implementovat socialismus (ted aspoň ne větší než třeba EU) s pomocí cizí mocnosti (tedy, možná s EU).
    Babiš není jediná štika v hospodářském prostoru, dokonce možná ani největší. Jenom je nejvíce vidět. Nepřátelsky přebírá kdekdo.
    Dokonce je porazitelný ve volbách. Akorát ho voliči momentálně porazit nechtějí. Zřejmě proto, že již znají alternativy.
    Co s tím ? Menšina vnutí svůj názor většině v ulicích, protože je to „správné“ ?

  19. Bakala si tak o pul miliardy polepsi, jestli se bude Kingdom Came dobre prodavat 🙂

  20. Dano, mimo jseš Ty. já nemluvím o přebírání firem.
    Ale Babiš vyhrál volby. Nemusí se nám to líbit, nemusíme proto Babiše uctívat, ale kecy o nepřátelském převzetí státu jsou jen kecy.

    „Ach ano, volby. Stejné, jako v 1946 nebo právě fčil tady, nebo 1932 v Německu. Demokracie má svůj konec zabudovaný ve svých základech.“

    Ok, tak je zrušíme? A co místo nich? Nějakou osvícenou totalitu? A kdo určí, která totalita je ta správná a osvícená? nebo Havlovu nepolitickou politiku? Vždyť by to byla totalita taky, jen by se tomu říkalo jinak.

    Stran února – moji rodiče a prarodiče nejsou mlčící a souhlasící většina. S únorem nesouhlasili od počátku a a nestáli o něj. Všichni na sobě tak nějak pocítili pěsť dělnické třídy, únor pro ně znamenal ztrátu majetku, perspektiv, společenského postavení.
    Nevidím rozhodně důvod, proč bych je měla odsuzovat.
    Naopak se domnívám, že člověk má svoje rodiče ctít a případná selhání jim odpoštět. Na odsuzování tu jsou jiní. Samozřejmě je otázka, jak se Tví rodiče a prarodiče chovali v té době, třeba mají na kontě něco, co si to odsouzení zaslouží.

    “ pokud jde o Únor – kdyby nebyla souhlasící nebo mlčící většina, jak by to dopadlo? Došlo by na pušky?“
    No, to já nevím. To bys Ty měla vědět, jak měla ta „mlčící většina“ jednat i svou rodinu odsuzuješ za to, že dopustili něco, čemu s nějcvětší pravděpodobností nešlo zabránit.

    Odsouzení si zaslouží víc ti, kteří ten režim podporovali nadšeně budovali a pak náhle prozřeli a vsadili na špatnou kartu. Dnes si hrají na morální autority a hlásají svoje „pravdy“ o mlčící většině a dožadují se jejího odsouzení.

    V padesátých letech vedli děti k tomu, aby odsuzovali svoje rodiče, pokud ten únor a tehdejší politiku dost nepodporují.
    Dnes je „in “ odsuzovat svoje rodiče, že si tu dobu dovolili vůbec přežít.

    Já v tom nevidím žádnej rozdíl… Vždycky je to hlavně tak, že společnost žádá, aby jednotlivec odsoudil svoje blízké podle nějakých politických pravidel.

  22. Trochu ironicky pak vypadá skutečnost, že Babiš nabízí už i předčasné volby. VOLBY.
    Ale ty zase nikdo nechce. Nejsou prachy a taky, co kdyby to nedopadlo (o teplých flecích ve sněmovně nemluvě).
    Předčasné volby nee. S Babišem nee. Bez Babiše to nevychází.
    CO TEDY ?

  23. Nevim, Noname, ja to nekupoval 🙂 Kazdopadne hratelne, nehratelna… Prodali toho uz pul milionu, po provizi steamu bratru sedm set za kousek… Neni spatne.

    Reakce mohou byt ruznorode, ale treba takovy No mans sky mel mnohem horsi start a taky byl v plusu.

  24. Nepíšu nic o kupování, crack je myslím už 2 dny.

  25. No jo… Z toho uz jsem vyrostl, ale kazde ditko musi tou fazi projit 🙂

  26. Já o tom nic nevím. Až je přijdou zatknout, bude mi to fuk.;)

  28. Máme všechny hry koupené, halladine. Na konzole cracky nejsou (tedy, na starší ano, ale vzhledem k tomu, že dnes se hraje obvykle online moc benefitů crack nepřinese). Ale někdo neposkytuje možnost hru otestovat před vyplacením 1700 Kč, tak se to dělá takhle. Asi. Detaily neznám. Pokud se bude líbit, koupíme.

  29. NoName,
    ono to úplně pro děti není. FIlosofie nabírání síly a zkušeností v téhle hře není úplně primitivní a chce to přemejšlet, což děcka úplně nedávají. Adolescenti by to měli pobrat.

  30. (746) Zajisté dvd. Nejen listina, ale domnívám se, že je i nějaký zákon na lezení do soukromé pošty (749). Netvrdím, že je to menší svinstvo, jen jsem psal Petrovi, že není vše na nátlak státu. Z tohohle čuju preference majitele.

  31. Jednomu mému dítěti je 24, ptakopysku, ze setrvačnosti ho radím do kategorie dítě.
    Něco nahrál a má přehled. Když říká „moc se to nepovedlo“, věřím mu.

  32. OT – Z neviditelnýho Psa – ale bacha, je to fakt silný kafe, mohlo by to s váma seknout 😀

    „Jiřího Pehe, jednoho z nejlepších a nejčestnějších novinářů současnosti…“

  33. 765 Petře, 😀 ! Jo, tohle můžu. I lecos ostatního. Dík.

  35. 771

    „Vždycky je to hlavně tak, že společnost žádá, aby jednotlivec odsoudil svoje blízké podle nějakých politických pravidel.“

    Vytesat!

  37. Když si představím, že vyhoří hned několik občanských aktivistů ve stejné době … Co budeme dělat ?

  39. 764 halladine, v tom je podstata. Lidé jsou si rovnoprávní ale nerovní.

    Tak jako každý má „právo“ uběhnout stovku za deset a mít z toho nějakou výhodu, tak to platí o všem jiném.

    Založit automobilku, to by nebylo až tak obtížné. Kdyby byl jen přirozený monopol a regulátorem byl jen trh. Jenže monopoly jsou umělé, vytvářené státem, pro „obecné blaho“. Tak jako státem chráněné monopoly cechovní. Například taxislužba.
    Příčinou leckterého monopolu nad kterým je nadávání, je jednání státu.

  40. 788 nejspíš se budem hádat, kdo zafajroval první a tomu postavíme pomník.

    Po spatření „lavičky Václava Havla“ mě napadla „lavička Jana Palacha“. Akorát místo sudu by měla kanystr. Nebo tu Havlovu na volném konci podepřít kanystrem. Bylo by to symbolické….
    Netřeba mě informovat, že jsem cynickej a hnusnej.

  41. Schumi,

    dost pochybuju, že skoro monopol mikrosoftu vytvořil kterýkoliv stát.
    Byla to šikovnost Billa Gatese.

  42. 786 – blbost, Schumi. Mí rodiče v r. 1946 ještě neměli volební právo. Mí prarodiče volil Agrárníky a Národní socialisty. A když zlo nevolili ani mí, ani MaYdini předci, kdo je tedy volil?
    PS: Oba s MaYdou víte, že pojmem „svým rodičům a prarodičům“ míním ve zkratce tehdejší společnost, nikoli konkrétního předka MaYdy či tebe. Stejně tak, jak následná generace bude nazývat nás.
    No, tahle diskuze je na diskuzi napřímo, netový nutně zkratkový pokec jen zkresluje sdělení.

  44. maYdo,
    nevíš náhodou, syn je to rozježený, nebo je to matka s trvalou?

  45. Babiš je jenom episoda na cestě ke korporátnímu eurosocialismu.
    Prakticky nikdo z „opozice“ není proti. Vadí jim jenom Babiš samotný.
    Kdo je ta „alternativa“ ? Zla ?

  46. „A když zlo nevolili ani mí, ani MaYdini předci, kdo je tedy volil?“

    No, to je teda otázka, Dano…. 😀 😀 😀
    Copak byli moji a Tvoji předci jediní, kdo měli volební právo? Ve statistikách si najdeš, kolik procent obyvatel tehdy volilo „zlo“. Pořád zbývá dost těch, kteří volili jinak a do toho se moji i Tvoji předci vejdou.

    OVšem řada lidí po válce nevěřila, že volí zlo a byli přesvědčeni, že volí dobro. Koministi uměli dobře prodat zapojení do odboje a osvobození Rudou armádou.

    „Oba s MaYdou víte, že pojmem “svým rodičům a prarodičům” míním ve zkratce tehdejší společnost, nikoli konkrétního předka MaYdy či tebe. Stejně tak, jak následná generace bude nazývat nás.“

    Ne, Dano, nevím. Mám za to, že pokud někdo hovoří o rodičích, má na mysli svoje vlastní. Větu „odsuzuju svoje rodiče“ chápu jednoznačně tak, že někdo odsuzuje svoje vlastní rodiče a ne nějakou společnost.

    Pokud jde o tu následnou generaci, a’t si nás nazývá jak chce. Moje děti – ty vlastní – mně neodsoudí stejně, jako jsem já neodsuzovala svoje rodiče. Jistěže i moje generace bude posuzována a odsuzována různými hodnotiteli a soudci té další.

    Víš, pokud odsuzuješ „celou společnost“, odsuzuješ s tím nejen svoje , ale i moje předky. Uplatňuješ vůči nim princip kolektivní viny. Nemůžeš odsoudit „společnost“ a pak se vymlouvat, že to na někoho vlastně neplatí.

    To odsuzování ostatně stejně většinou provozují lidi, o které bych si ani kolo neopřela. Většinou si libují akorát v kálení do vlastního hnízda a vydávají to za mravní hodnoty.

  47. 752 – jednoduché řešení. Starej mobil na kredit, a není co řešit. Žádná adresa, jednou za půlrok doplnit 200ky koupenou kartou , co se vyplýtvají na dMS a není co řešit.

  48. Starej mobil na kredit bude za chvíli „ztotožněn“. Tak, jak byly „ztotožněny“ anonymní kreditky.

  49. 793 Dano,
    “Vždycky je to hlavně tak, že společnost žádá, aby jednotlivec odsoudil svoje blízké podle nějakých politických pravidel.”
    Nechápu proč tahle mě líbící se obecná, maYdina pěkně vystihující teze, je blbost a jak souvisí s tím co píšeš.

  50. 799- dokudse bude nabíjet kartou tak nee. Leda by je zrušili, ale myslím, že to zatím nehrozí. Je to ještě furt dobrý kšeft.

Komentáře nejsou povoleny.