Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  2. Válka má i positivní konsekvence. Ve Vídni bylo vždy hafo hezkých Rusek (mám tím na mysli bývalé SSSR) a dnes se v centru rojily. Jdeš po Kärtner až ke Štefanplac a míjí tě hloučky načinčaných rusky hovořících modelek oblečených lehce protože bylo modro a dvacetjeden celsius.
    Jaroooooooo 🙂

    • Na Stephansdom je obrovskýplakát na věži zdola nahoru v modré a žluté. Stop War.
      Fotku jsem poslal mým ruským klientům za účelem poškádlení a jako bojovou přípravu na další zvýšení cen dokud mají pocit viny 🙂

          • No, po otevreni burzy zitra se skyta dobry kseft. Ale zahranicni pry nesmi nakupovat.

          • Já dostanu svá eura přes intra clearing. Neboj, na buřta mi zbyde 🙂

  4. Hele, uz to zacina – hrdinna ukrajinska armada obklicila ruske okupanty u Kyjeva!
    A takz je vytlacila z Makariva. Coz je podivne, podle posledni operacni mapky ukrajinskeho genstabu byl Makariv asi 50 kilometru v ukrajinskem zazemi…

    • Tohle nemá ani cenu komentovat. Všichni lžou.
      Vesti z Moskvy zase každý den čtou inventárni seznam zničených ukrajinských tanků, raketometů a podobně. Nuda.
      Kdyby za tím nebyli mrtví.

    • 50.000 mrtvých, 150.000 zraněných ruských vojáků je pro Putina rozumná cena za zisky, které ze spec.operace poplynou.

      • Je to možné. Koneckonců, zrovna nahoře uvedená Madla neměla problém s půl milionem dětí. Takhle velmoci fungují a nemá smysl se nad tím pohoršovat.

        Každopádně Rusko je podle všeho připraveno na dlouhou válku.

        • Které Rusko? Vesnice na dolní Volze? Tver? Tomsk? Pitěr? Moskva? Silovici? FSB nebo armáda? Rosgvarďija? Ajťáci?

          • Schopnost vést dlouhou válku je definována těmito všemi i dalšími, v různé míře.

        • Dva týdny se o něm neví. Může být někde v bunkru, ale samozřejmě, jestli ta operace neprobíhá zcela jak měla – což je naprosto možné – tak může mít problém…

          • No, má asi jiné starosti, než se tvářit na kameru.

        • Já vím, Petře. Jen se pozastavuji nad komentářem-řmi.
          Já su děvucha z dědiny, zrovna včera jsem byla na pohřbu devadesátileté spoluobčanky. A ač to byla bába princmetálová, před její hubou se třásli všichni, takový komentář nezazněl ani v bezpečné vzdálenosti od katafalku.
          Asi jsem staromilec nebo mi dáte jiné přívlastky, ale já zastávám názor, že před tváří smrti, když nelze pochválit, je lepší zachovat ticho. A Hitlera, Stalina, Pol Pota si nechte, ta paní jejich činů zdaleka nedosahovala.

          • No, pravdou je, že u politiků se to tak nebere – živě si představuji, jak by vypadaly komentáře, kdyby umřel Putin. Nebo Babiš…

            Ale já komentář k úmrtí nemám, 19:50 bylo o chování velmocí (a to jsem o té smrtí ještě nevěděl).

  6. Srbové odšpuntovávají flašky s rakijí.

    • Na Novinkách přej do 15 min zrušili diskuzi; PL zatím „jedou“. Je celkem zajímavé, že je to zrovna skoro výročí bombardování Bělehradu.

      • Matzurko, na PL diskuze k úmrtí M.O. nechali, zatímco diskuze pod článkem o tom, jak vystěhovávají českou rodinu z obecního bytu pod záminkou, že jej potřebují pro ukrajince, ukončili. A ten článek tam je v hlavní nabídce i přes to, že údaje v něm uvedeny byly vyvráceny i samým původním autorem. Ale to se stalo na jiných webech včetně fb. A PL jedou stále svou nepravdivou propagandu.

        • Že vůbec čtete diskuze….
          Do diskuze se pouští kdejaká špína, aby si ulevila. V hospodě vždy hrozí, že nějaké hovado dostane přes hubu. Na internetu to nehrozí.

        • Jsem se na to Dano podíval…

          Nejsem pravidelným čtenářem PL, ale diskusi zavírají všech starších článků. Pro demo: zavřená je i zde, a to je taky v hlavní nabídce.
          https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tohle-nikdo-necekal-Ani-nemohl-Okamura-a-Ukrajina-Co-muze-znicit-sny-kavarny-695315

          Navíc v tom původním článku sice nedoplnili opravu, ale je tam i vyjádření starosty i kraje, které je v duchu „kecá“. Osobně mi přijde vyvážený, jsou tam oba pohledy.

          PL je prosté bulvár, co se dá dělat.

        • Ale no tak. Mne spíš zaujalo, jaké reakce tam jsou – zjevně nikdo nesmutní. Proto podezírám Novinky, že debatu zarazily; imho tam byly spíš komentáře negativní. To propaganda není.

  7. Není důležité co si lidé myslí, ale o čem přemýšlejí.
    Jestliže by vaše mysli nezaměstnávalo tohle, co jiného? Co by mocní prostřednictvím médií předhodili k přemýšlení, k vytížení mozkové kapacity, abyste přemýšleli o tom a ne o jiném, například o plánech jak vás víc a víc brát u huby, aby na ně zbylo více.

    Už jen, třeba si položit otázku…Je pro mě důležitější svoboda, demokracie a lidská práva, anebo mít se dobře?
    No to je přece jasné, že….!!!
    Opravdu?
    Co je obsahem těch pojmů? Co nyní je jejich reálným obsahem?
    Strana a vláda… Mír a socialismus… Čest práci… Soudruzi a soudružky…
    Pravda a láska… Svoboda je otroctví….Otroctví je svoboda…

    • Mým zájmem je nemít Covid 🙂 A snížení daní chudým.

        • A tak lepší je covid nemít, než mít. I rýma je dost otravná 😀

          Ale ta korelace je silná.

          • Minulý týden, podle zpětného vyhodnocení typických příznaků, třebaže ne podle antigenního testu, jsem měl Omikron.
            Daleko méně protivný než předvánoční necovidová viróza. Asi tak na úrovni v první vlně. Jen lehké pokašlávání a celková nenaloženost. Manželka zatím bez příznaků.

    • Žvaněním se z toho dilematu nedostanete. Jste jako děti, které jdou temným lesem a aby se nebály, tak se hodně hlasitě baví a smějí.

      Tohle Schumacherovo zjištění je totiž hodně pesimistické.
      Ale to asi pochopíte až pozítří, vážení spolustolovníci.

      • No, tak s tím, co nás čeká nic neuděláme. Tak si aspoň požvaníme, ne?

      • Vím, že jsem ošklivý, a užívám si to. Dáte si hamburger?

  8. Nebylo by užitečnější pomáhat chudým aby přestali být chudí? Nemyslím tím nemocné. Ale obyčejné zdravé chudé. Zkoumat co způsobuje, že jsou chudí, proč jsou chudí, třebaže, co se týče spotřebních statků, mají se daleko lépe než dřívější chudí. Proč z těch s podobnou výchozí pozicí, je někdo chudý a jiný, řekněme…nechudý? Proč je nechudý i někdo s horší výchozí pozicí? A obráceně? Jaké jsou příčiny chudoby? Proč je někdo chudý a jiný, řekněme zámožný? Proč jsou některé celé rody chudé a jiné zámožné? Kterým chudým by pomohlo snížení daní?

    • Ano. Pomáhejme chudým. Přestaňme jim škodit. Nechme jim jejich peníze.
      Častou příčinou chudoby je byrokracie respektive zákony domluvené mezi justiční a exekuční marií.

      • A proč to říkáte nám? Tady asi nesouhlas nenajdete 😀

      • Takový případ. Svobodná matka. Víc exekucí na krku, před tím měla slušnou práci, jenže vyhozena za zpronevěru. Pak úvěrový podvod. Aby si syn mohl koupit ajfoun za sedmadvacet tisíc.

  9. Jak by využili ušetřené peníze? Nakolik, kterým a kolika chudým by snížení daní pomohlo ke zlepšení jejich údělu? Pomohl by jim nepodmíněný příjem? Co by bylo zdrojem tohoto příjmu? Perpetuum mobile neexistuje ani v ekonomice. Na základě čeho by probíhalo přerozdělování? V jaké míře? Nebylo by lepší, pokud by to bylo možné, přerozdělovat přímo životní čas? Který je obsažený v každém užitečném statku vytvořeného člověkem? Tomu ho vezmeme, tomu ho přidáme? Aby se ho každému dostalo o tom spravedlivě? Kdo a na základě jakých kriterií by o tom rozhodoval? Státní úřad pro přidělování životního času? Anebo neziskové organizace?

    • Užitečnost statků je subjektivní…
      Nepodmíněný příjem je AFAIK nesmysl. Zvětšuje past chudoby.
      Pracoval jsem za 7Kč/hod. Teď pracuji za více.

  10. Kolik té paní bylo? Tipl bych si tak 95-96. Hezký věk.

  11. A k čemu by to establishmentu bylo? Střední třida je otravná.

      • Je to možné, ale zajímavé je, že najít demokratickou zemi, kde má vláda podporu většiny obyvatel je zázrak, zatímco diktátor Putin ji má bez problémů…

        Zábavný paradox.

        • Zajímaly by mě výsledky spokojenosti s vládou v anonymní anketě Mladého Světa, rok 1984.

  13. Mimochodem, Fiala chce prodloužit nouzový stav o dalších 60 dnů.

    • Nejlépe na věčné časy a nikdy jinak. Protože důvod se vždy najde.

      • Připomíná mi „diktátora“ za římské Republiky. Napřed na omezenou dobu, pak prodloužení. A hle, najednou máme císaře.

          • Někteří se vykašlou na ten přechodný stav 🙂

        • Mimochodem, Macron myslím vládne soustavně v mimořádném stavu a také má silnou podporu.

          • Bylo mi lehce naznačeno, že stran mé perspektivy není vhodné mít aktuálně vystavený kalendář před časem přivezený z východu, s tím však vy víte s kým. Po chvíli přemýšlení jsem ho nahradil proslulým sedícím portrétem proslulé historické osobnosti s příznačnými slunečními brýlemi. jak že se jmenoval… šašek… klaun…. tak nějak. Má poznámka , že je to Brodský z filmu Kdyby tisíc klarinetů prošla bez připomínky.

    • Napadá, že spíš v popředí. Oba obřezaní.

      • Podle zprav rezignoval (to potvrdil i Kreml) a odjel z Ruska.

        • Přece jen, byl to ekonom a tato taškařice zamává ekonomikou celého světa.

          Ne k lepšímu.

  15. Co bude pozítří? Ivanovi dojde vodka? Padne Moskva? Už se tisknou vstupenky na raut v Kremlu? Zatím tomu nic nenasvědčuje. V případě vhodné konštelace bychom mohli zabrat Kladsko. Možná získat i koridor k Baltu. Však už jsme tam i byli. Nějaký Husita.

    • Myslíš, našimi 20 tanky? Anebo dozbrojíme Felicie pro ofensivní akce? 🙂

    • O půlnoci budí Putina:
      + Vaše blahorodí, Ukrajinci s vámi chtějí mluvit o ukončení bojů.
      – V pořádku, podejte mi telefon.
      + Vaše blahorodí, oni čekají za dveřmi…

    • Proč zabírat Kladsko? Vaří tam lépe než u nás.

      • V životě jsem tam nejedl, ale polská kuchyně mne nenadchla… Si myslím, že řepa není určena ke konzumaci lidmi.
        Je to v Kladsku nějak lepší?

        • Otec si velmi pochvaloval. Obsluha úslužná, jídlo vynikající.

          • Tak třeba se někdy dostanu, ale byl jsem teda zklamán v Krakowe, Warsawe i Stetine (tam sly aspon ryby)…

      • Právě proto. Každý rok nám budou posílat nejméně třicet kuchařů.

    • Každý polský vlastenec by nám v tom zabránil vlastním tělem nebo vidlemi a kosami. Klodzko je polské, to jsme už ztratili…
      Pokusme se ale, i když je to těžké, neztratit rozum. Ten přízemní, bez vzletných frází.

      Pozorování:
      E-shopy zlevňují jak zběsilé. Bude zle, nezbude na ptákoviny. Zdražení základních potravin o 30%. Zatím. Chudina zchudne.
      …a vlky z lesa žene hlad! (Můj oblíbený Franta Villon.)

      • To je relativní. V osmdesátých se u nás říkalo, že příjem polské TV je nejlepší na anténu s navlečeným kabanosem.
        Polské rádio šlo v Praze i na dipól z dvojlinky. I bez kabanosu. Možná, když jsem to bastlil, měl ruce mastné od sádla.

  16. StK, nemohu být kvůli NDA moc konkrétní, ale pokles prodejů významných výrobců bíle techniky i další elektroniky je… bezprecedentní.

  17. Jinak ty oslavne clanky by fakt chtelo psat trochu opatrne…

    https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/rusko-ukrajinsky-konflikt/3459104-mestecko-voznesensk-dokazalo-zastavit-ruske-tazeni-na

    Voznesensk je ca 60 kilometru SEVEROZAPADNE od Mikolajeva a neprijemne se blizi k podnestri (odhaduji tak 110 km), coz naznacuje hrozici odrezani Odesy a Mikolajeva…

    Clanek oslavujici uspesny protiutok u Makariva nejak uz nevidim, ale vesnice je asi 40 kilometru na ZAPAD od Kijeva, zhruba na tretine cesty do Zitomiru.

    Podle oficialnich UA map je oboji hluboko v ukrajinskem zazemi.

  18. A tak se raději pochlubím něčím pozitivním,
    dcera zrovna přiběhla s úsměvem od ucha k uchu, že získala i certifikát z němčiny – tedy rakouský Sprachen Diploma nebo jak se to jmenuje, a to na úroveň pokročilejší B2 (lehce pokročilí B1 je úroveň maturitní, tak má vyšší „level“). Tak jsem ji uznale poklepala na ramínko, a hlavně ať se mne nepokouší ten jazyk naučit, že to je marné 🙂 Tak ještě nezpanikařit u maturity a přijímaček…

  20. Certifikát z Němčiny je užitečný. Dcera má náskok.

  21. Pokud je zakázána Dožď a Echo Moskvy a novinář může dostat deset let ťurmy za použití slova „válka“, tak je pro mne Rusko fašistický stát se vším všudy. Znám Mirka Karase velmi dobře a jeho „Jak to vidí“ na Dvojce to vysvětluje lépe než kdokoliv jiný.,

    • U nás jsou tři roky za schvalování invaze. Je to jistý rozdíl, pravda…

      • Rozdíl je v tom, že mne Putin nezavře ani neokrádá, a tím pádem mne moc netrápí…
        Narozdíl od mé vlády…

  22. Posuzovat, kdo je více „fašistický stát“ neumím. Příliš vznešená debata pro malého člověka. A tady se navíc nejedná o žádný fašismus, ale o diktaturu.
    To jsou pro mě příliš velká témata.
    Mě žere něco jiného: Naše „národní povaha“.
    Někdy jsme rád, že Čechem jsem jenom z 25%. Ale – žiju tady a musím držet basu.

  24. Fašismus je celkem přesně definované společenské uspořádání, kterému Rusko v žádném případě neodpovídá.
    Karas, no, nevím. Před 4 lety ohlašoval nástup totality v Polsku…

    • Svazek státu, zaměstnavatelů, zaměstnanců. Stručně Tripartita.

  25. Rusko = nacistická kleptokracie.
    Až do Etiopie byl Benito větší demokrat než Adolf Putin.

    • Prdlajz. Polykracie s prvky demokracie a východního despotismu.
      Mix založený na vývojem v té oblasti formované kultuře.
      Za stejné příčiny zde nebude Švýcarsko tak jako v Chánově Silicon Valley.

      • Tak nevim, Schumi, kde jsou vetsi hajzlove, jestli v Chanove, nebo v Silicon Valley. Ja bych docela menil; te vselijake chamradi uz je tu vrchovate, ti cigosi by se tady ztratili mezi sobe podobnymi. Ta zminovana parta ze Silicone Valley je jednou ze tri odnozi Benitovy Tripartity, jak o ni mluvis. Kdyby se ten handl uskutecnil, Amerika by se zase stala Amerikou. Co by se stalo tam u vas, nevim.

    • Lidi, respektujte význam slov.

      Jedním s definičních znaků nacismu je vymezení se proti kapitalismu… To dnešní Rusko nesplňuje ani náhodou.

      Fašismus… takový de Rivera by se fakt divil, co označujeme za fašismus.

      Rusko je vcelku běžná diktatura.

      • Nacismus:
        NSDAP – Její členové se nazývali nacisté (spojení/zkratka slov nacionální a socialisté). K hlavním znakům nacismu patřil krajní šovinismus, revanšismus, rasismus, antisemitismus a pangermanismus. Strana používala sociální a nacionální demagogii a teror proti svým skutečným či domnělým oponentům. Propagandisticky těžila jednak z odmítání mírových smluv ukončujících první světovou válku, jejíž vítězové po Německu, jako státu, jež válku rozpoutal, požadovali vysoké válečné reparace na úhradu způsobených škod a další omezení, jednak z antisemitismu a šovinismu části Němců, a konečně z ekonomických dopadů první světové války, hyperinflace a později také Velké hospodářská krize na obyvatelstvo.(WIKI)
        To je výsledek sankcí a pohrdání ze strany Západu. Jak v Rusku, tak i na Ukrajině.

    • I za Etiopie. Imperiální standard neodlišující se od ostatních.

  26. Dvakrat mne to smazalo komentar o pohovoru v americkem senatu. Bylo tam klicove slovo, ze kandidatka je silne opalena.Asi proto to neproslo.

  27. Proslo! Jen ve zkratce to, co neproslo. Uz v kampani vyrvaval Pepa Vyskoc, ze do Nejvyssiho soudu dosadi CERNOU ZENU.Ta ted odpovida na otazky, kladene, podle Ustavy, senatem. Senatorka Blackburn se ji zeptala:“Muzete mne definovat vyznam slova ZENA? Zenska zenske. Po odmlce dostala od kandidatky odpoved:“Ne, nemohu. Nejsem biolog.“
    Urcite se oddechlo rodicum devcat, ktere musi nejen sdilet prevlekarny, ale zavodit v plavani proti chlapovi, ktery se rozhodl, ze je zenska. Myslim, ze bojovne feministky, jak je zname z toho budou mit hlavu v pejru.

    • Kdyz muze byt zenska, ktera, prestoze ma decko (a?) a nechce rict, co vlastne termin zena znamena, chci, aby pristi kandidat na Nejvyssiho soudce byl Caliguluv kun. Presidentem uz mame osla. Dobre by si spolu hykali.

      • Ketanji Brown Jackson, Biden’s Supreme Court pick, refuses to define the word ‚woman‘.

          • Pořád si tam můžete pustit hubu na špacír víc, než my tady. A my zase víc, než v Rusku. A v Rusku víc, než na Ukrajině. To se pořád mění. Ta děvenka, co se objevila v ruských zprávách s plakátem proti válce byla exemplárně potrestána: 6 000.- Kč (v přepočtu.) A vážné varování – ještě jednou a na práci v TV může zapomenout. U nás by pokutu nedostala. Jenom okamžitý vyhazov. (Jen odhaduji – podobný případ jsem ještě nezaznamenal.)

          • Na Ukrajiné už to mají dost tvrdé. Ale je to pochopitelné, jsou ve válce.

            Kritici vlády či jednotlivých rozhodnutí vlády budou předání kontrarozvědce.

            https://t.me/stranaua/32599

  28. K smithovskému pojetí kapitalismu má Rusko daleko Je to oligarchická pyramidální diktatura vražedná kombinace Zlaté hordy z byzantinskou theokracií

    • Opsáno od Macka:
      „Včerejší titulek Fox News:
      Biden said there will be a ‚new world order‘ that must be led by the United States
      Biden řekl, že vznikne ‚nový světový řád‘, který musí být veden Spojenými Státy (v čele se Spojenými státy).“
      To bude teprve bolení hlavy.

    • Jak ruskými krutovládci téměř vyhubení sibiřští domorodci mohou závidět pod vedením moudrých bílých otců z Washingtonu prosperujícícím severoamerickým „Indiánům“.
      A jak domorodci na celém světě užívají svobody, demokracie, lidských práv a prosperity šířených humanitárním bombardováním.

  29. Dobré ráno vespolek,

    jak to bylo s tím břevnem v oku jiného a smítka vlastního nevidět ? No nic.

    P.M., to jsem netušila, že na určení pohlaví je nutno být biologem. Co si počnou jedinci, kteří na ty hodiny ve škole chyběli ?
    Ve světle těchto (a mnohých dalších) událostí bych se fakt nehrnula nálepkovat jiné státy… které v tomto ohledu mají celkem jasno.

  30. Karase jsem si pustil, v něčem má pravdu, ale když prohlásil 8 let zabíjení v Donbasu za Putinovu lež, ztratil pro mě věrohodnost.

  31. Dnes prohlásit o někom, že mu stoprocentně věřím, je naivita.

  33. To už mi přijde Dušane přesnější, díky. To ohánění nacismem a fašismem už mi pilo krev…

    A teď pojmenovat náš systém. Demokracie to není…

  34. A hele, tak NWO je už na stole. Vypadá, že další konspirační teorie…

  35. Karas Mirek
    Dušane způsobils mi radost. Konečně něco kde se totálně neshodneme 🙂
    Ta soudkyně je divná. Ženu jsem uměl rozeznat již v batolecím věku a v pubertě naprosto bezpečně aniž by si musela sundat kalhotky a biolog nejsem.

  36. Dobré zas ráno… 2 Schumi ad 21:05 – ano, připomíná mi to jistého zrzavého skřeta, kterej taky furt opakoval, že chce bejt prezidentem jen chvilku a pak se chce zase věnovat divadlu…
    Nepamatuješ si, jak ta pimprlová komedie skončila?

  37. Plyn a ropa už jen za ruble? Něco o tom za chytil odtamtud.

  38. V Rakousku se ještě ve vnitřních prostorách čumákuje. Opruz. Certifikáty o očkování už nevyžadují.

  39. Dobré ráno,

    Matzurko, gratuluji dceři k úspěchu a Tobě k radosti. 🙂

  40. P.M., jsi na ní náročný. Copak je biolog? 🙂

  41. A tak díkybohu to už zítra končí – to má rusům dojít ta munice a jídlo. Netušíte někdo, zda to má být ráno nebo večer?

    • Pokud je pro Adolfa Putina přijatelných 50.000 mrtvých vlastních vojáků, nepřijatelných bude cca 100.000. Při současném tempu to bude za 3 měsíce.

      • No, jak říkám, podle UA to zítra končí, tak proč řešit, co bude za měsíc 😀

        To už bude Moskva obsazena a Putin v Haagu.

        Reálné ztráty nevíme, máte nějaký aspoň trochu spolehlivý zdroj?

  42. Dobré ráno. Proč Putina označuji za „nacistu“:
    Nikdo v tomto století nezabil více Rusů než on.
    Je silný nacionalista. Nacionalistickou mytologií zdůvodňuje rozpínavost svého impéria. Ukrajinci jsou pro něj omyl. Bělorusové jsou omyl. Gruzínci jsou omyl. Jako byli Češi pro německé nacionalisty – od Marxe po Hitlera.
    Je socialista, respektive SSSR je pro něj jeden z mýtů, na kterém staví svojí moc.
    Námitka:
    reálný systém v Rusku se nedá označit jinak než diktatura / kleptokracie – v těch oborech, kterým nejbohatší zloději (okolí diktátora) rozumí. Ale podobně to bylo i v nacistickém Německu.
    Doplněk: Adolfa Putina označuji jako nacistu také proto, že označením „nacisté“ či „fašisté“ vůči druhým nešetří. Eat your own dog food.

    Pro Dušana: Pěkný rozhovor Garry Kasparova:
    https://youtu.be/kYhsloRid_c

    • No, on v tomto století nikdo jiný Rusku nevládl…

      Ale jo, používejte slova v libovolném významu, nezávisle od toho, co je jejich obsah a význam. To, že to dělá i soupeř je bezva obhajoba. Koneckonců, Eurasie byla vždy ve válce s Eastasii, spolu s věrnými spojenci z Oceánie.

      • „Soupeř“ tímto označím legitimizuje zabíjení civilistů.
        Samozřejmě můžeme používat slova pouze ve významu slovníku Dějin dělnického a osvobozovacího hnutí.

        • V Bagdádu, Afganistánu… v těch nemocnicích a porodnicích nebyli civilisté?

          • Takže, když používám slovo soupeř nebo protivník, naprosto vědomě kladu to rovnítko.

  43. Mimochodem, upozornění na to, že hlavní cíl Ruska se jeví likvidace UA armády na Donbase, a ne dobývání Kijeva, už i na CNN.

    Odkaz nevložím, nějak to nefunguje.

    • Pokud zlikviduje „Azov“, nebude už moct žvanit o nacistech. Ani trošičku. Měl by si jich pár nechat, ať má čím strašit.

  45. Ten dokument, co sem pověsila Nika je dost výmluvný. Porošenkův projev v úvodu taky.

  46. Nickname,
    nepřehánět s vtipnou kaší ! Ani s houbičkami.
    Nebo je normální uctívat Banderovce ? Co takhle Volyňský masakr ?

    • Ruská vláda uctívá mnohem větší mordýře.
      Ovšem: masakry na Ukrajině za WW2 byly svinstvo, za které kromě konkrétních pachatelů nesou plnou odpovědnost ti, kteří WWII zahájili: vlády Sovětského svazu a Německa.

      Když se ozývají hlupáci a srovnávají poválečný odsun Němců s útrapami za WWII, upozorním je: kdo zničil čs. demokracii? Kdo zavraždil české demokraty? Kdo umlčel hlasy rozumu, které se potom proti zvěrstvům nemohly postavit?

      • Ano. Jenže nevím, zda zde někdo tvrdí, že Rusové jsou ti dobří a Ukrajinci zlí.

        Řekl bych – ale klidně mne opravte – že se jedná o spor dvou prohnilých kleptokracií asijského střihu a není žádný zásadní důvod se do něj míchat. Zabránit eskalaci, maximálně.

        Mimochodem, to je de facto přístup NATO s výjimkou východního křídla. Zdalipak jsou dnes tak rádi, že nás přijali…

        • Po zamyšlení prohnilé škrtám. Prohnilí jsme my.

      • Aha. No, pro mne začala WWII zabráním Sudet, ovšem v tom Sojuz fakt nejel, jen Poláci si honem kousek ukradli.

      • Sovětský svaz zahájil WWII???

        No, dobro došli.

  48. Jak už zde někdo zmiňoval Macka – tohle se mi moc líbilo…
    „Čelíme agresivnímu režimu, který přestal brát ohledy na všechno, prohlásil premiér Fiala. Klobouk dolů, natolik kritický názor na vlastní vládu jsem od něj opravdu nečekal.“

    • To bylo vtipné, mne se líbí to rovnítko mezi Zelenským a Grétou… Taky chtěla řídit zeměkouli.

      Copak s ní vlastně je?

Komentáře nejsou povoleny.