Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Ad Rusko, Ukrajina: dobré/zlé:
    Kdyby Putin neoznámil dopředu své plány na obsazení Česka, kdyby nepsal na vrtulníky „na Berlín“, pomohl by si.
    Žel je to bolševický kádrovák a nechápe realitu. Také jsem zažil takovou kádrovačku, holku z porcelánu (viz přítelkyně pana premiéra pionýra Péti).
    Víte, HR by mělo řídit firmu, protože se se všemi zná…
    Putin vytvořil obraz „říše zla“, která si bude dělat co chce, kde chce. Sousedé si dovolují nesouhlasit. Nesouhlasí i někteří Rusové.
    Mezitím: Putin přestal vydávat pasy.

    • Říše zla…
      Až Rusko dorovná počet zabitých civilů v akcích, které porušují chartu OSN, s USA… Vzbuďte mne…

      Obsazení ČR Ruskem je logistický nesmysl. Dokud nebudeme chtít sami. A jak tak koukám, dost usilovně se na tom pracuje, abychom chtěli.

    • Jsem neinformovaný, nickname:
      Byl by nějaký zdroj, který potvrzuje Putinvy plány na obsazeni Česka nebo Berlína? Je pravda, že jsem nepátral – něco tak hloupého bych od něj nečekal. (Stačil by mi i ministr zahraničních věcí nebo obrany).
      Že to někdo „usoudil z kontextu“ neberu.

      • Předpokládám, že nějaká nacionalistická figurka typu Žirinovského.

        Rusko není schopno ani okupovat celou Ukrajinu. Navíc na její rekonstrukci by nemělo.

  2. 2 Petr Kunetka ad 10:07 – jo jo… A jsem zvědav, zda se někdo hrdě přizná, že tuhle bandu gaunerů, zlodějů a podvodníků volil…

    • „Zlo je zlo, Stregobore,… Menší, větší, střední, všechno jedno, proporce jsou relativní, hranice nejasné. Nejsem zbožný poustevník, nečinil jsem v životě jen dobro. Mám-li však volit mezi dvěma zly, nevolím raději vůbec…“

        • JJ, ten citát je jistá maximalistická poloha… ALe je mi blízký.

          Možná lepší je Petr Mach:
          Dokud budeme volit menší zlo, bude vítězit jen zlo. Sice menší, ale pořád zlo.

  3. Analytici: Vývoj důvěry v ekonomiku naznačuje zhoršení vývoje.
    Překlad: Myslíme, že bude hůř.

  4. Teda, já chápu, že exitus Balkánské řeznice je důvod k oslavě. Ale takhle se ožrat ještě před 11 hodinou? Jinak se to vysvětlit nedá…
    BTW, dnes je výročí začátku humanitárního bombardování, kde Balkánská řeznice hrála jednu z hlavních rolí…
    K tomu výročí cituji:
    „Tehdy letci z „hodné, šlechetné Evropské unie“, tedy z Dánska, Holandska, Itálie, Francie, z Británie, atd., z NATO a hlavně z USA, bez milosti ničili a vraždili a jako „kolaterální škodu“ zabili na 2 768 civilů, včetně dětí, a 1031 vojáků, zranili přes 11 000 lidí a napáchali v rámci orgie ničení a škod, i podle západních odhadů, za více než 50 miliard US dolarů.“

    • Jenže v tom je zásadní rozdíl. Tamto bylo humanitární bombardování, kdežto tohle je humanitární agrese.

  5. „Dokud budeme volit menší zlo, bude vítězit jen zlo. Sice menší, ale pořád zlo.“

    Fajn, ale kde tu je něco, co by nebylo zlo? Nemusí to být dobro, stačí aby to bylo neutrální.

    A to ještě neberu v úvahu, že dobro je pro některé zdejší diskutéry to největší zlo.

    • informační válka je součástí války obyčejné.

    • To je zhruba stejně akceptovatelný požadavek, jako vstup Ukrajiny do NATO a vnímám ho jako součást pozičního vyjednávání.

      Nicméně ať čtu, jak čtu, tak tam to obsazení Česka nevidím.

      Ty nepřátele tam měl tak či onak, že. Nebo máte pocit, že doposud NATO hořelo velkou láskou k Rusku (až tak velkou, že bylo označeno jako hlavní oponent)… Ale poté, co dal na stůl ty požadavky se to náhle změnilo?

      Navíc to byla vtipná připomínka jednoho staršího slibu, který je stvrzen i písemně (ne, nemyslím slib o nerozšiřování NATO).

    • Putin se rozhodl nevyjednávat. Rozhodl se pro válku.
      OK, co se dá dělat. Bombarduješ moje kamarády, fabriku, musíš dostat přes držku. Chceš rozhodnout jednání v poli, rozhodne se v poli.

      Kdyby Putin nebyl srab, přijede do Kyjeva a osobně, na tatami, v ringu nebo v kleci si to se starostou Kyjeva vyřídí.

  10. Putin mě přesvědčil, že co je ochotný udělat v ruském Charkově, je ochotný udělat i v ruských Karlových Varech. Věřím mu. Tváří se jako supervelmoc. Chová se jako supervelmoc.
    Kde je Šojgu? Kde jsou generálové? Kde jsou generálové FSB?

    • Přesně tak, konečně si rozumíme. Chová se jako velmoc. Period.

    • 23.2. 2022 slíbil, že na Ukrajinu nezaútočí.
      24.2. 2022 slovo porušil.
      Věřit Putinovi, dělat s ním dohody – to je pro Číňany. Jejich slovo má stejnou váhu.

      • Jejda, věřit slibům velmocí… Zrovna my zde, v Čechách Naivní.

        Velmoc dodržuje sliby jen tehdy, když jí to vyhovuje. Koneckonců, USA se Budapešťské memorandum vykašlaly dávno před Ruskem, a co. Irák si tím, že dodržuje podmínky OSN, mohl v roce 2003 zarámovat…

        Nebuďte naivní, sliby velmoci platí jen dokud je to v jejich zájmu. Ale jednáním pravděpodobně šlo vytvořit systém bezpečnosti, který by vyhovoval. Podle mne v logice návrhu Kissingera z roku 2014.

        Striktně odmítat s velmocí o tom, že má nějaké bezpečnostní požadavky je jistě geniální myšlenka. Díky bohu na nebesích, že takhle geniální nebyli v roce 62.

      • Věřit se Putinovi nedá.
        Jistě, ale: Dá se dneska vůbec někomu věřit?
        Ruským zprávám, ukrajinským zprávám, našim zprávám, německým zprávám, americkým zprávám.

        Kdyby to Putin řekl 23/2 řekl, bylo by to „nebezpečné vyhrožování zbraní“ či jak se tomu dneska říká. [;>))

  11. Mimo mísu:
    Zelenskij tvrdil,. že on a jeho rodina je v hledáčku ruských speciálních oddílů a že mají být uneseni nebo zabiti. Zpráv je hodně, ale nikde jsem nic neslyšel o nějaké paní Zelenské nebo o Zelenčatech. Paní Zelenská je, pokud existuje, stejně neviditelná, jako paní Colombová.
    A co když není žádná? Známe „hercovu“ sexuální orientaci?

    „Nic nepotěší homosexuála víc, než když mu řeknete, že vypadá mužně!“
    (Gerard Durrel: O mé rodině a jiné zvířeně)

    • Existují, občas vystupují. Nicméně většina expertů se shoduje, že zabít Zelenského pro Rusko nemá žádné výhody (Rusko podle Israele ani nepožaduje odstoupení Zelenského).

      Oznamování atentátů je dobré pro Ukrajinskou morálku, ačkoliv občas ujedou (viz zadržení atentátníků u Slovenských hranic- to nahrává dohadům, že je ve Lvově… ).

      • Proč by měl být ve Lvově, když o něho nejde?

        Tak jsem si proklepl jeho mediální výstupy. Jsou na úrovni.
        PR agentura tam chyby nedělá.

        • Pro jistotu – zbloudilá raketa, zmatený civilista s kalašnikovem…

          Ale osobně nemám názor, kde je.

  13. Jeden z Putinovo problémů: dědci už nezvládají propagandu.
    Také FSB je prolezlá protekčními synky, dtto důstojnické pozice v armádě.
    Jakou šanci má chudý Kazach z vesnice, aby se ve 40 stal generálem?
    + obecně je armáda něco, co Putin nenávidí. Proto armádě velí pan Lorenc.
    Korupce je něco, z čeho důstojníci žijí. Žold by jim nestačil. My jsme překvapení, že Ukrajina za tři dny nepadla. Rusové ne.
    Jak jsem koupil, tak prodávám.

    • Tak tohle mi zní docela pravděpodobně.
      Jenže ten úklid měl udělat předtím. Teď to stojí hpodně mrtvých – na obou stranách.

    • Stalin se na válku připravoval 10 let. Bez pomoci USA by Hitlera nezvládl.
      Putin se na válku připravoval 10 měsíců. Za nepřítele si vybral USA. Jaké „okno příležitosti“ se mu otevřelo? Myslel, že sleepy Joe si ničeho nevšimne?

    • Takhle, určitě má na Západ Ukrajina lepší PR, otázkou je, zda se Rusko vůbec o PR směrem k nám snaží. Vlastně ani nevím, jak bych se vystavil vlivu ruské propagandy, kdybych chtěl 🙂

      Ad armáda – asi ano, neshody mezi KGB a armádou jsou vlastně od samého začátku. Šojgu sice měl rád uniformy a dokázal pro armádu navýšit zdroje, ale voják nebyl.

      Musím říci, že já moc překvapen nejsem. Irák držel 45 dnů, a to byla mnohem slabší země, čelící mnohem kvalitnější armádě. Ukrajinu už 8 let připravuje na válku proti Rusku NATO tak by byla dost ostuda, kdyby to dopadlo bez odporu. Podle mne je Rusko připraveno na několik měsíců války.

      Každopádně bych byl šokován, kdyby se ruská obrovská převaha v číslech neprojevila na výsledku.

      • Logistika. Kolik zvládnou zásobovat vojáků? Jak hluboko v nepřátelské zemi?
        Jedním z předpokladů byla přátelskost obyvatel levobřežní Ukrajiny k okupantům.

        • Kdo tu mluvil o okupaci ČR Ruskem? 😀

          Jsem rád, že znáte předpoklady té akce, já ne. To jsem poté v diskusi znevýhodněn.

          Logistika určitě může zpomalit postup, ale podle mne Ukrajina není Pacifik. Navíc, Ukrajina má velkou část armády v něčem, co nápadně připomíná kotel. To je také jistý logistický problém.

          Koneckonců, zítra má ruské armádě dojít munice a jídlo, tak se necháme překvapit.

          • Jedinou šanci pro Ukrajinu vidím já v politickém kolapsu Ruska. Anebo přímý vstup NATO, ale to je podle mne finále.

          • Jedna věc jsou reálné možnosti: Viz Barbarossa bez zimní výbavy a na koních. Jiná jsou vážně míněné hrozby diktátora a jím řízených médií.
            Tj. i když je neschopný magor, nebudu ho podceňovat. Třeba něco zkusí.

          • „Autor zastává stanovisko, které zároveň vyvrací“ 😀 😀 .D

            „Tj. i když je neschopný magor, nebudu ho podceňovat.“

          • Rusové bojují jako by to byla ČSLA v roce 1988.
            Problém Rusů je také ten, že to nejsou Rusové. Rus se vojenské službě pokud možno vyhne. Vesničan ne.
            Teoreticky má dojít ke zlomu 1. dubna, kdy by měli přijít do armády noví odvedenci. Zvažuje i povolání JunArmie (sorry, neumím na klábosnici azbuku), něco mezi Svazarmem a Waffen-SS. Sedmnáctiletí kluci.
            https://youtu.be/GZ96NFH59-0

  15. Kdopak ponese kurzové rozdíly, které si korporát zoptimalizuje? — No, pokud vím, PK, teď si mohu u daně z příjmu sám určit den zdaňovacího období, jehož kurs užiju pro přepočet nákladů a výnosů v cizí měně do korun…

    • No, to jo, ale korporát prostě bude platit v té měně, kde vzdělá na kurzových rozdílech. Béžný občan nebude moci.

  16. nickname,
    ten odkaz už tu byl, ale doporučuji znovu detailně pročíst chronologii generála Pelze
    https://vaclavfischer.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=784263
    RF ve vztahu k NATO zejména požadovala, aby nebyly v blízkosti jejich hranic rozmisťovány specifické zbraně; že z toho šmokové dělají „návrat před r. 1997“ je dost propaganda.

    • Putin rozhodl co bude a co nebude. Rozhodl se zabíjet. Rozhodl se zabíjet nejen ruské civilisty, ale i ruské vojáky.
      Vojska nacistických Moskalů překročila hranice svobodné Ukrajiny bez předchozího vyhlášení války. Zbytek už je historie.
      Samozřejmě: Indové nahlížejí na věc jinak. Ukrajina dodávala zbraně Pákistánu. Číňané myslí na 50 let dopředu. Pokud se jim ten jejich Evergrande domeček nezhroutí. Jižní Amerika je pro každého, kdo je proti USA. Je šance, že z toho nebude světová válka.
      Teď je to válka opotřebovávací.

      • Zdalipak jste takhle reagoval, když vojska koalice ochotných (demokratická?) bez vyhlášení války vstoupily do Iráku a začaly zabíjet civilisty i vojáky?

        Pointa je v tom, že ten systém, kde rozhoduje výhradně síla, jsme nastavili my (=západ), když jsme měli hegemonii. A jak ji ztrácíme, tak se obrací proti nám a my pokrytecky fňukáme, že to je nespravedlivé.

        Jenže, kromě západu nám to prakticky celý svét s chutí pŕeje.

      • A kde byl Západ, když ukrajinská vojska začala 2014 ostřelovat Donbas ? Tehdejší prezident Ukrajiny to rozkázal, žadný jeho nástupce včetně Zelenského to nezakázal; naopak v posledních měsících tam ostřelování civilistů zintenzívnělo. To není ani dvojí metr, ale kilometr. Minské dohody byly podepsány, aby na ně Ukrajina i německo s Francií kašlaly – defakto porušení slova.
        Jak píše Petr, tak dlouho Západ předváděl silová řešení, až to udělal protivník; a to je najednou řevu.

  17. Zatím je hovno zle. To se do voleb změní. Ideologické abstraktníbpreference budou vystřídány praktickými zájmy. Co jíst, čím topit, čím se dopravovat, jak žít…

    • Hele, už teď. Náhodou jsem mrknul do diskuse na novinkách pod článkem o té platbě v rublech… Bych řekl, že Napoleon už je v Lyonu.

      • Láska (přízeň) se snadno změní v nepřízeň až nenávist.
        Jak v manželství…
        Čím horoucnější láska, tím větší nenávist. Téměř každou „domácí zabijačku“ předcházela velká láska.

      • V médiích jsou už připouštěny i jiné názory než jen prooficiální.

  19. Petře: Jak jsem reagoval při invazi do Iráku: Doufám, že Bush ví, co dělá.
    Ad Čína: proč by Čína usilovala o posílení pozice Ruska? Počká, až vykrvácí a bude levně nakupovat. Nikdy nezastavuj nepřítele, když dělá chybné kroky.

    • Takže: „Doufám, že Putin ví, co dělá“?

      Pretext je stejný, oznámení o zbraních hromadného ničení, následně agresivní válka, označovaná zástupným slovem. .

      • Američany v roce 1945 vítali. Rusáky v 1968 ne.
        I pro skalního komunistu bylo těžké zkousnout okupaci 1968. Člověk má emoce. Putin je probudil. Ať si naši kluci hrají na honěnou někde po kopcích (Tatra nezná talibratra), ale když mužik jde do Evropy, je to něco jiného. Tajtrlíci ve státních médiích malují útoky na Polsko, Pobaltí, Švédsko. Mohou očekávat reakci.
        Zabíjeli naši vojáci v cizině? Jasně že ano. Od toho jsou. Zabíjeli špatně, případně v místech, kde neměli co dělat? Určitě.
        Ovšem tady: Putin asi nevěděl, co dělá. Za měsíc zemřelo / je ve vězení až moc generálů.

        • Rusy v roce 45 vítali. Američany v roce 2003 ne. Co z toho plyne?

          Takhle, můj problém je v jedné věci. Naše úžasné pokrytectví. Vybudovali jsme mezinárodní systém, kdy se ignorují práva a sliby, zabíjejí civilisti, mění vlády… protože máme sílu a oponent ne.

          A náhle fňukáme, že to dělá někdo jiný. Ubohé dětičky, pošlapané právo, strašný zločin. Co řekla madam Albrightová o půl milionu dětí?

          Promiňte, ale z toho pokrytectví se mi chce zvracet.

        • Jako by Brežněv v roce 1968 tušil, že pustí-li Československo, jak to bude pokračovat.

    • Já myslel, že to ten názor, co jsem odkázal, vysvětluje dobře 🙂

      Každopádné Čína Rusko podporuje, zbraně jsou samozřejmě blbost (ze stejných důvodů, proč my nedodáváme moc na Ukrajinu, nekompatibilita).

      Jinak celá ta Ukrajina mi začíná připomínat Koreu.

        • Já jakožto středoevropská směska mám z národovců dost legraci. Jenže oni, když se rozparádí, jsou nebezpeční. A už to pak jede podle Swifta: „Tenkokoncoví a tlustokoncoví…“
          Doporučuji občas vzpomenout na klasiky. V klasice je spousta životních zkušeností.
          To jsem si uvědomil, když jsem točil (desítky hodin) ukázek z různých filosofů, pro mladé sociology, kterým se nechce číst. Ty paralely byly často tak silné, že mě až rušily při práci. Jenže lidi nedbají, musí si to vyzkoušet sami. Znova a znova.
          Třeba, že monopolární svět je nepřirozený a záhy se rozpadá vlastní silou. Stádečko funguje jenom dočasně a do jisté velikosti.

    • Jistěže. Vítězem téhle války je Čína. Česko patří mezi poražené. V EU jak kdo, někdo víc, někdo míň.

  20. Putinova rozpínavost a agrese zvláště vynikne porovnáme -li mapu Ruska řekněme z roku 1905 s nynější. Tfuj ho!!!

  21. Co bych dnes poradil Putinovi? Letenku směr New Delhi nebo Dubai. Snad to ještě stihne.
    Zahraničním tyjátrem se snažil uspokojit zájmy ruského lidu. „Jsme velicí“. Něco mezi Itálií a Španělskem, zapomněl dodat. Demoválky také pomáhají prodeji zbraní. Podívejte se, jak umíme rozbombardovat město.
    Co měl dělat před 10, 20 lety? Netuším.

    • Mám pocit, že Putin mél být mrtev už asi dva týdny. Já naopak vidím velmi výraznou podporu Putina, dokonce jsem dával i odkazy, ale proč to dělám…

      Uvidíte sám.

      • Velmi těžké vládnout.
        Kleptokracie navenek šmrcnutá nacionalismem a socialismem. Teď zavíraj i za to, že někdo nese bílý papír.
        1) odluka církve od státu.
        2) vydat pas všem občanům.
        3) usilovat o bezvízový styk s co největším počtem států.
        4) Co udělat se zloději? Netuším. Možná rozšířit vlastnictví krátkých střelných zbraní mezi civily.
        5) Profesionalizovat armádu. Zmenšit moc FSB.
        6) Přestat vládnout pomocí dekretů.

        To jsem sesmolil, co je možné, nevím jestli vždy vhodné.

        • Ehh… Byl jste někdy v Rusku? Myslím třeba na projektu nebo prostě delší dobu? Optimálně v asijské části?

  22. Jen tupě hovado dá přednost mít se dobře před svobodou, demokracii a lidskými právy.

    • Svoboda je podmínkou pro „mít se dobře“.
      Zdegenerovaní debilové až po trotla Nandla bránili svobodě českého lidu. Pak je napadlo zrušit robotu. A nastalo „zlaté století“, které ovšem trvalo jen 67 let.

      • … no, já měl dva projekty v Číně. Dovolil bych si nesouhlasit.

  23. A copak by ještě potřeboval, šmudla?

    CNN – Potřebujeme tanky a letadla. Už měsíc vám to opakuju, vzkázal Zelenskyj NATO

    Mám pocit, že vím co dostane. Zastaralé zbraně pro partyzánskou válku, jako doposud. Jo, a možná fotku, jak se celé NATO drží za ruce a říká, že to zvládneme.

    A když bude moc provokovat, Polskou pomoc v duchu pomoci Turecka v Sýriii.

  24. Putin nerozhoduje sám, má kolem sebe celý štáb. Takže i kdyby nakrásně odletěl na Mars, houby to změní. Pro Západ je to jen symbol.

    • Kdo z jeho štábu je naživu a není ve vězení?

      • Moc dobrá otázka. Drží karty při těle. Navíc ukrajinské zprávy ohledme zabitých generálů beru s velkou rezervou.

        Je to ta samá Ukrajina, co hlásila 800 zničených vozidel jedním útokem…

    • Lidé rádi personifikují. Ulehčují si tak myšlení.

  25. „Jen tupě hovado dá přednost mít se dobře před svobodou, demokracii a lidskými právy.“ (Citace Schumachera)

    Obrazy, sochy, krásná literatura, hudba, tanec, architektura, práva, svoboda…
    Je to vznešené. Bať, bať
    Pokud ovšem není hlad, pokud není třeba spát se zbraní pod hlavou, pokud je kde spát.

    • Což smyslem veškerého odvěkého lidského snažení není svoboda, demokracie lidská práva místo mít se dobře? Což opice slezly se stromů kvůli něčemu tak přízemnímu?

    • To je daleko. Sorry, když mi Putin vyhrožuje, musím něco udělat. Válka mezi africkými kmeny je stejně strašná, ale dnes mě neohrožují.

      • Tak jestli nás Putin ohrožuje, není to pro NATO a naší přípravu dobrá vizitka…

  27. Kdyby se mě Putin před měsícem zeptal, poradil bych mu. A 50.000 ruských vojáků by mohlo žít.
    Jenže koho se ptal? Kdo by mu řekl, neblbni Adolfe, nemáš šanci?
    AFAIK dostával informace jen od FSB a od kluků, kteří jeli „hybridní válku“. Armádě nevěřil. Proto jí šéfoval pan Lorenc, který uměl leda přikrýt melouchy. FSB mohla říct „Scholz je náš“, ovšem reakce Švédska, Finska, Pobaltí, Polska, Moldávie, Rumunska, Česka, … odhadnout neuměli. V Česku mají chcíplého psa, Mynáře a ti jim samozřejmě řeknou, co chtějí slyšet.

    • Já si netroufnu říci. Bůhví, jaké měl informace a co je pravda a nepravda (hypoteticky – co když bylo připraven náhlý vstup Ukrajiny do NATO a Putin to věděl?. Nebo v těch labácích fakt vyráběli nějaký nový covid? Nebo něco?).

      My ani nevíme kolik, ani nevíme za co.

      • Náhlý predjednany vstup…jediné co mě napadlo.

      • Gerasimov umí vytvářet konspirace, ale už to jede jako přes kopírák.

        • Jejda, to jsou hypotézy. Máme zde nezpochybnitelný fakt 8 let vojenské spolupráce Ukrajiny s hlavním nepŕítelem Ruska. To JE jistý problém a NENÍ konspirace.

          Zda si to blbé vyhodnotili, nebo se něco posunulo, nebo něco, co vůbec nevíme… Rusko si to nějak vyhodnotlilo, ale my nemáme šanci zjistit co a proč.

          Gerasimov mi to poŕád nebere.

      • Třeba se to někdy prosákne. Proč ne teď? Třeba aby nedošlo k dekonspiraci informačního zdroje. Ale, beru to jen jako jednu z možností.

        • Tak to prohlásí všichni za bezinformaci. Zkus si představit, že by v těch labácích něco vyvíjeli. Nikdy se to nedozvíme. Koneckonců, u covidu se to také nikdy nedozvíme.

    • Myslím, že jsem to četl podobně.
      Problém: logistika.
      Dle Američanů měli Rusové cca 5.000 nákladních vozidel.
      +: v armádě nejsou ty nejostřejší pastelky. Musí se živit pasením, prostitucí, krádežemi.
      Teď nakoupili specialisty ze Sýrie a Mali za cca 10.000 Kč/měsíc. Co to bude za materiál?

        • Koneckonců, bude to případně bojovat ve městech proti vyzbrojeným nevycvičeným civilům, mimo jiné.

  29. Občas je to IQ test. Titulek:
    „Invazní síly násilně odvezly tisíce obyvatel Mariupolu do Ruska, uvedli radní“

    Dotaz: Proč by to dělali? Snad jedině z humanitárních důvodů. Pak je tam zbytečné a zavádějící slovo „násilně“.

    • Sibiř. To je takový starý ruský zvyk. 200 let.

      • První co mě napadlo. Bez práva perepiski. Rabota katoržnaja. Ili vtaroj belomorskij kanál strojiť. Ej uchněm.

        • No, já nevím. Mám pocit, že už to nedělají (narážím na ten hezký vtip), a i kdyby, proč to vozit, mají vlastní, co protestují proti válce?

          Civilisté se dopočítávají a když tak se dostanou do ztrát.

          • Ten vtip, kdyby někdo neznal:
            „židovská obec vypraví zájezdový autobus do Osvětimi na exkurzy.
            Po cestě průvodce komentuje zajímavosti, když tu se mu rozbije mikrofon.
            Aby i ti vzadu slyšeli, tak musí řvát hodně nahlas.
            Když dorazí do Osvětimi, jde průvodce za vrátným, nakloní se k němu a ochraptělým, tichým hlasem říká:
            „mám tady 60 židů“
            Vrátný se k němu také nakloní a zašeptá:
            „No jo, ale my už to tady neděláme““

  30. Vyděšený Fiala u Zemana.“Co když přijdou Rusové?“ “ Co by. Mě sundaj..

  31. Odkud mám informace: samozřejmě od emigrantů, případně opozičních médií.
    + hodně pomůže OSINT (Open Source Intelligence), která je schopná potvrzovat počet zničených tanků / letadel.
    Garry Kasparov varuje před Putinem roky, dovede ho odhadnout.
    U nás je nejlepší pan Cibulka, http://www.cibulka.net. Jeho siderické kyvadlo je nepřekonatelné.
    https://youtu.be/mutOrjgZglM

    • Na druhou stranu, toto bylo, jestli počítám dobře, poosmé, co přišlo varování před ruskou invazí.

      Existuje taková pohádka o pasáčkovi, který volal vlk.

      Mimochodem to, že pokus o vstup Ukrajiny do NATO povede k válce, mluvil Kissinger v roce 2014. I já, ale já nejsem taková hvězda 😀

    • Před Putinem varuje kde kdo snad už dvacet let, na to fakt nepotřebuji ani kyvadélko ani šachistický mozek 🙂

  32. Jo, takže nato dle očekávání, navíc jsou ty plynové masky, kdyby Putin zase podlehl tomu lákadlu vyhrávajících diktátorů.

    • „Prežili sme obdobia, keď sa veľmi ťažko pracovalo a keď statoční vydržali. Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť“

      • „Je třeba lidem vysvětlovat, jak funguje propaganda, co to vůbec je, dávat věci do souvislostí, ukazovat celý kontext. Podporovat kritické myšlení ve školním i mimoškolním vzdělávání, transparentní financování politických reklam nebo zákazat šmírovací reklamy…“
        Tolik Pirát Ivan Bartoš.

        Inu Ivane, tohle bych nedělal, To by se mohlo velmi rychle obrátit proti vám. Proti vaší propagandě. Proti věrchušce všeobecně.
        (Copak je to ta „šmírovací reklama“? Vadí mi reklama jako taková. Vlezlá, agresivní, všudypřítomná, blbá.)

        • Kuras dost přesný, koresponduje s výpovědí Mirka Karase

  36. jelikož Rusové komunikují většinou na otevřených frekvencích, desítky radioamatérů (a pochopitelně vojáků) tyto komunikace zachytily, NYT je posbíraly, analyzovaly a zveřejnili. Typický ruský byzantsko-asiatskýž bordel. Račte si poslechnout: https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000008266864/russia-army-radio-makariv.html?campaign_id=190&emc=edit_ufn_20220324&instance_id=56612&nl=updates-from-the-newsroom&regi_id=110496950&segment_id=86447&te=1&user_id=0abb033172026ac6b274f6124648be7f

    • OSINT.
      Mají dokonalý zabezpečený systém „era“, který potřebuje internetové připojení. První salvou si rozstříleli mobilní (LTE) základnové stanice.
      Hrdý dobyvatel vyrabuje trafiku, sebere ukrajinské SIM karty – předplacenky a s nimi volá do štábu.
      Místo zabezpečené komunikace rozdali do BTG walkie-talkie „Baofeng“. Nejsou špatné. Pokud hrajete airsoft.
      Možná jste si všimli tanků T72 se stříškou/s mříží nad věží. Má chránit před střelami. Nefunguje. Líbilo se mi přirovnání: jako když si lupič natře obličej citronovou šťávou, aby byl pro kamery neviditelný.

    • Kdyby Putin nechal postřílet celý generální štáb a polovinu vedení FSB, v podstatě by dobře udělal. Jak říká ten od nich „všeci kradnú“
      Místo zabezpečeného systému Baofengy za 30 USD.
      Místo neprůstřelné výplně plata od vajíček. Určitě jsou ještě schopni postřílet hodně Rusů. Ale Ukrajinu nemají šanci porazit.
      A co se stane doma, když nechali zabít svoje výsadkáře? Jediná funkční skupina budou Kadyrovci?

    • Bez elektroniky, vzdělaných a motivovaných vojáků válčí jako v roce 1970.

    • Tak to je dobře. Se nemáme čeho bát. A Ukrajina je v nejbližších dnech zažene.

      • Obrana je jednodušší než útok, pokud víte, kde se bránit.
        Výsledkem bude pravděpodobně pat.
        Rusové udělají nejlépe, když se vrátí do svých zemljanek.

        • Určitě. Jen jim to musí někdo vysvětlit. Zatím se mi nejeví, že by je to nějak táhlo.

      • Byl někdo z nejvyššího ruského vedení – kdo teď vládne armádě (?) – někdy ve skutečném konfliktu?

        • Z jiných vedení ano, ale s nevalným úspěchem.

  37. 2 Dušan Neumann:
    Rusové komunikují většinou na otevřených frekvencích, desítky radioamatérů (a pochopitelně vojáků) tyto komunikace zachytily, NYT je posbíraly, analyzovaly, vybraly a ty vhodné zveřejnily.
    ===
    Tohle nemá žádnou vypovídací hodnotu. Dejte mi pár rodilých mluvčích, scénář a den času a vyrobím vám takových důkazů deset.
    Ukrajinci snad mají radiovou komunikaci zabezpečenou americkou technikou? Nebo se dorozumívají kouřovými signály? Nebo prostě „nebyly vybrány“?
    Propaganda na všech stranách. Nenašel jsem žádný důvod, proč jedné straně věřit a druhé ne. Navíc – nechce se mi tenhle spor nijak komentovat. Není spolehlivých dat – a nemá to smysl.
    Mám jediné přání: Ať už to zvěrstvo skončí. Jakkoliv – stejně to neovlivním.
    Je mi líto těch mrtvých, zmrzačených a zbídačelých. I těch, kteří museli utéct s minimem majetku. Každý den jich spousta přibývá.

    • Nový světový pořádek podle „Spícího Joea“ mě děsí. USA prý bude muset mít vše (věs mir) pod kontrolou. A on to nebude, kdo bude vše řídit. Ale taky s tím nic neudělám.

      • kdo vám tuhle ptákovinu namňoukal? Nějaká spřátelená stanice? Biden sice b Bruselu blábolil jakoobvykle o dalších sankcích a pravděpodobnosti ruského použití nekonvenčních zbraní, ale kontrole celého světa, když nemá pod kontrolou ani půl Ameriky, se nějak zapomněl zmínit.

    • Adolf počítá s až 50.000 mrtvých vojáků na své straně. A nevadí mu to. (OK, propaganda, ale která nepotěší Rusko).
      To předpokládá 50.000 mrtvých vojáků ukrajinských – jedni mají svaly, druzí čáry – a stejný počet civilistů. Vycházím z poměrů WW2.
      Kvóty si splní do 1.4. Pak budou povoláni noví branci.

      • Z prolité krve vzejde nový národ.
        Nastoupí 500.000 branců. 70% z nich je ochotných položit život za Vůdce. Stachanovci překročí plán 8x.
        Už teď má místo v dějinách Ruska jisté.

      • Ani s překročeným plánem se nevyrovná hladomorům, které Ukrajině připravili bolševici. Ukrajincům se vyplatí bojovat. Alternativa je hladomor.

        • Hladomor připravili bolševici nejen Ukrajině.

          Ale že se namáhám. Tady je vše jasné 🙂

          • jasně, Druhou světovou válku začali nacisti, Němci v tom byli nevinně.

    • Zničené letiště… A ona stejná fotka na webu 5 let stará… Sestřel ruské SU-24 v přímém přenosu… A ona to reklama na World of Warplanes. Zajatá ruská technika – a sice má písmenko Z, ale ukrajinskou kamufláž… Útočící okupanti jsou úspěšně odráženi… pořád od dalších a dalších vesnic 🙂

      Ruskou propagandu nevím, ale věřím, že to bude něco podobného. Ale jak říkám do kolečka, mne zajímá, jak mi lžou naše média.

      • Mě nezajímá, kdo mi jak lže. Všichni lžou. Teď jedu propagandu. Kdybych byl na místě, mlčím. Mluví ti, kteří buď lžou nebo nejsou na místě.

        • No, mne to trochu zajímá. Ono se taky může stát, že nám tu vznikne systém jak v Rusku, i když ruský tank nepřekročí Dnépr.

          Jestli vyhraje Ukrajina nebo Rusko nemá vliv na to, jak to dopadne se zbytky naší svobody.

          • Samozřejmě. Za svoji svobodu jsme odpovědní sami. Teď se starám jen o to, aby z Karlových Varů nebyl Mariupol.

          • Jak? Podceňováním Ruska? Ignorováním toho, jak z nás naše vláda Rusko dělá?

          • Nikoliv. Postarat se, aby se Rusko k nám nedostalo.
            Samozřejmě, pobočky KGB v Řeži, inovačního Havlíčka z MPO a další zloděje je třeba také vypráskat. Ale nejdříve to důležité. Vypráskat Adolfa do bunkru.

        • Ale vždyť mužikům v laptích se to úplně rozpadá, ukrajina mužiky zahnala do stepí a jede protiofenzivu odyhora dolu, nemají palivo, jídlo jim dojde zítra a putina zabijí jeho nejbližší do týdne…

          Navíc brzy neodolá slepému puzení použít chemickou zbraň a vlítne na něj NATO.

          To vše píší naše media, tak to je jistě pravda. Proč se o té prkotině ještě vůbec bavíme?

  38. Tak podle Bidena NATO zasáhne, když Rusko použije chemické zbraně. Čekám tak nejpozději pozítří, prostě ti diktátoři jsou pořad stejní…

    Možnosti použít chemické zbraně a zatáhnout do konfliktu NATO prostě neodolají.

    • Může zatáhnout za brzdu. Může říct: Stahujeme se kompletně z území Ukrajiny, Běloruska, Moldávie, Gruzie, Arménie, Kazachstánu.
      Všechny škody způsobené na těchto územích zaplatíme. 20 let jsme chybovali a Šojgu mi to neřekl. Teď je tomu konec!

      • Bezva. Kdy to bude?
        Tak přesně tohle by znamenalo Putinův konec. Definitivní. Rusové by ho roztrhali na kousíčky.

  39. No, Karlovy Vary jsou zatím v klidu, nickname.
    Je asi třeba trochu rozdráždit národovectví. Aby „noví Rusové“ začali ve Varech zlobit a mohli bychom je tím pádem patřičně zkrouhnout. Nenakupují už náhodou Stingery a Panzerfausty? Je třeba jim zabavit majetek, vystavit je veřejnému opovržení, noviny, rozhlas, TV, internet. Protiruské demonstrace, vytloukání oken, ostříhat dohola pár Rusek.
    Možná bychom pak připoutali pozornost Vladimíra Vladimíroviče! Ale na Mariupol v Kotlince moc nevěřím. Pokud je Putin šílenec (myslím, že je), tak není tak velký, aby zasáhl na území věrného vazala Západu.

    Proč musíme mít hlavy v něčím ánusu nechápu. Bojíme se, že bychom se mohli rozhlédnout? Nejspíš.

    • Ano. Koneckonců, tento model se již v praxi osvědčil.

      Si říkám, jestli nakonec i v tomhle nemají ti ruští propagandisté pravdu.

    • Česko-polská akce byla proti vůli německých i francouzských soudruhů.

  40. Už neposlouchám ráno rádio, nedívám se večer na televizi, nečtu si na webech povolených ani zakázaných. A tady se taky na nějakou dobu asi neobjevím. Dokud se něco podstatného nestane. Třeba, že bochník chleba bude za 60.- Kč. Nebo že přestane jít proud. Nebo že přijdou dva pánové a odvedou si mě na „podání vysvětlení“. Katastrofická SF? Možná – ale kolik takových se už vyplnilo.

    Do rádia jsem si zasunul flešku s Beatles, aby ráno nebylo v bytě tak ticho. Přes den a večer mám práce dost. A zajdu si zase za opičkami do ZOO.

    • Nebojte. Chleba zdraží. Díky pánům Babišovi, Singerovi, Rusnokovi.

  41. Nickname, pokud, dle Vašich slov, „jedete propagandu“, dovolte, abych Vás upozornil, že specielně na Šumavákovi hysterickými výkřiky na nikoho moc dojem neuděláte 🙂 Já bych si to schoval třeba na Novinky, tam zapadnete náramně.

    • Myslím, že hi příliš nejsem. Jsem ajťák.
      Myslím, že je lepší přiznaná propaganda než ta nepřiznaná.

  42. Osobně bych pokrytectví zařadila k sedmi smrtelným hříchům; hned vedle hněvu vedoucího k nenávisti.

  43. A takové to tu bylo ještě nedávno bez hysterické propagandy …

  44. Matzurko
    Zdravím z Vídně od Vínršnyclu pojídaného u Figlmullera, tedy referenční hospodě pro Vínršnytzly.
    Ze sedmi hříchů smrtelných bychom mohli vyhodit obžerství a nahradit ho pokrytectvím 🙂

    • Mňo, tak s tím budu klidně souhlasit 🙂 A nechte si chutnat.

    • jako obvykle, pepkovo blábolení vytržené z kontextu kdy se vytahovak, že takové jednoty v NATO tu ještě nebylo než svou božskou rukou zasáhl….

  46. Skimici, souhlas. Dnes jsem byl v Polsku, nabral jsem sýry, cigára, med, uzeniny… Když jsem se dodavatele optal, kdy budou otvírat filiálku ve Lvově, jen se pochechtával 🙂 Jo, a benzín je tam v přepočtu za 35,- Kč.

  47. Ještě bych dodal, že tak od oka se tam ceny potravin od prosince a ledna nehnuly. Spíš mají víc akcí, takže se dá pořídit dokonce levněji. Třeba kabanosky jak stály 4,99 zlotek, tak i stojí 4,99 zlotek. Cigarety dtto, 14 zlotek předtím, 14 zlotek i dnes. Pro kuřáky – v aktuálním přepočtu je to cca 74,- Kč/krabička.

  48. OT: https://www.radiouniversum.cz/krecek-stanislav-pokud-by-melo-dal-pokracovat-vypinani-webu-bez-rozhodnuti-soudu-vracime-se-pred-rok-1989/

    Úřad ombudsmana přeci nebyl zřízen proto, abych opakoval titulky z novin.

    (…)

    Pak je veřejnost samozřejmě rozpolcená, a pokud se někdo cítí být odborníkem na vakcinaci, tak se všichni odborníci na vakcinaci změní na odborníky na situaci na Ukrajině. To je pro veřejný diskurz prostě tragické, a k ničemu dobrému to nemůže být.

    • V diskusi pod dnešním článkem S. Křečka je v jednom příspěvku napsáno, že měl Václav Havel údajně říct: „V zemi kde je cenzura, věří veřejnoprávním mediím jenom blbec.“ Pokud je to pravda, tak tomuhle říkám střelit se do nohy, ale nemyslím tím V. H.

      • Ano, ten výrok Havel řekl a moc se mi líbí. Akorát neřekl veřejnoprávní média, ale „oficiální zprávy“.

  49. Já byhc ty úmrtí státníků zakázala…. Na ČRo2 místo Toulek českou minulostí vzpomínka na drahou zesnulou MA

  50. Co když cenzura na netu je spiknutí hospodských aby měli vyšší tržbu?

Komentáře nejsou povoleny.