Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Oligarcha = Olígos+Archo (omezený počet vládců).
    Oni ale potřebují proxy osoby. To je Zelensky.
    Zelensky je nenahraditelný. Nikdo si na něj netroufne a židi se ho snaží nevidět. Zároveň bude mít tu nejvyšší ochranu z Tel Avivu. A to co eventuálně udělal špatně si s ním vyřídí v rámci domácího praní žrádla. Druhého seknou.

  2. Kdyz uz je rec o oligarchach(…sih?): Mrknete se zpatky na drzitele Nobelovy ceny, Barracka Husseina Obamu a jeho klisnu. Tomu rikam kariera! Ma ted, chudak dilema. Nevi, v kterem z jeho zamecku je utulneji. Kdyz sel na presidenta, mel polovicni dum, nez mam ja a jeste tomu na dluh.Kde je ta doba, kdy Harry Truman po odslouzeni sveho presidentskeho terminu odjel z Washingtonu za sve autobusem domu do Missouri!?Nebo kdyz si Reagan ve volnych chvilich sam opravoval ploty a sekal krovi na sve male farmicce v Kalifornii?Zadne z deti tech dvou se nestalo za jejich vlady vysoce placenym spolumajitelem olejarske spolecnosti na Ukrajine, taky nemel nikdo z rodiny velice zainvestovano v Cine. Slovo oligarcha velice pasuje Clintonum, Bidenum, Gatesum, Sorosum a bojim se, ze mnoha, mnoha dalsim tady u nas.

    • A bylo dokonce po Cincinatovi pojmenováno jedno z prvních měst v USA (a George Washington na jeho tradici navazoval). .

      Inu, domrvili jsme to, Vy tam i my tady. Demokracie per capita se nám tak trochu transformovala do demokracie ad valorem. .

  3. Jinak SI dal prý Bidenovi pěknou sprchu a zeptal se, jak to je teda s Tchajwanem, když už se mluví o té uzemní integritě. Otázkou je, zda Biden zrovna vnímal, o čem se mluví.

  4. Před chvílí u nás byla na návštěvě paní, která se bojí jet na lustrajz do Jablunkova z obavy, aby ji Rusové nevybombardovali. Že je to kousek od Lvova…
    PaH + BŽ odvádí perfektní práci. Goebbels se musí v pekle tetelit blahem

    • Ehm,
      a má ta paní mapu ? Ať zkusít google, třeba jí tam i napoví kilometry.

      • Co je pár kilometrů pro Putinovy rachejtle? Asi něco četla o dronu, co spad v Záhřebu (a Zábřeh je cetou do Jablunkova!).

    • Na druhou stranu, před Ukrajinským bombardováním není bezpečný ani Záhřeb, a to v dobé vysoké pohotovosti PLO NATO…

      • To není o kvalitním vymytí mozku. To se u té paní nemůže podařit. Co neexistuje, to se nadá vymýt.
        Goebbels se v pekle naopak pochechtává. Ještě se tu neobjevil nikdo, kdo by jeho věhlas zastínil.

    • Historik by měl být alespoň tak vzdělaný, aby věděl, že ortodoxní církev historicky provozovala pragmatický vztah se státní mocí. Není žádnou novinkou.

    • Možná, že by se pan Putna (rusista!) měl podívat do nějaké encyklopedie na heslo Svatý synod.

    • Neměl by požádat o změnu jména? Nějak Putna a Putin nebudí důvěru ! 😉

  7. Seznámil jsem se dnes se Syrijskou Kurdkou. Malé nevinné exotické ptáčátko doprovázené třemi hustě vypadajícími bratry s černým obočím kolem dokola hlavy, positivně reagujícími na pozdrav el salam alejkom ale zdůtazňovali, že kurdsky se tam mluví jinak i oíše z leva doprava.
    Tak jsem si je tak s jejich sestřičkou měřil a uvědomil si, že kurdové nejsou jenom v Sýrii ale i v Iráku atd jako jejich maminka
    Tak jsem se rozhodl se spřátelit (můj produkt tam poptřebují) a ty Kurdky jsou prý minimálně tak hezké jako ta dcerka 🙂
    Tak teď koukám, jak bych těm Kurdům a Kurdkám pomohl 🙂

    • No já jsem Kurdy, kurdštinu atd. měl jen z fundamentálního díla Karla Maye „Přes divý Kurdistán“. Budu si muset na stará kolena doplnit vzdělání.

  9. 2 dvd ad 18:12 – no, takového činu není soudruh profesor Putna vůbec schopen…

  10. 2 martin ad 18:41 – jo jo, mám to nahraný… Šířil desinformace – dovolil si říci pravdu – a to se neodpouští!

    • Ps. PeSi ,
      nemohl bych tu nahrávku nějak získat? Ten člověk bude mít potíže, protože promluvil (asi) logicky a bylo by dobře, kdyby existovala v několika instancích (kopiích). A já bych ji vyvěsil na svém blogu. Už toho začínám mít opravdu dost. Systém absolutně binární.
      Jirka Orwell byl geniální věštec. Ale ta věštba je velmi tragická. Stačí vzpomenout na závěr „1684“.

      • Ale aspoň dostaneme gin vítězství zdarma. Mimochodem, první podporovatelé Putina už jdou před soud. To je rychlost.

  11. PeSi, i znalost perpeťáckých bludů patří k fyzikálnímu vzdělání. Viz též Villardovo kolo. Perperpetuum mobile prvního řádu.
    Novodobější konstrukce využívají magnetismu. Se stejnými četnými úspěchy jako konstrukce předchozí.

  12. 2 Schumi ad 18:55 – nezlob se, leč ars longa, vita brevis (což neznamená dlouhou prdel) a tedy opravdu nemůžu znát kažou píčovinu, kterou si mašíbl vymyslí. Ostatně, dost práce mi dají zcela vážně míněné studie, kde se to nesmysly jenom hemží…

    • Mohu výpomoci knihou Blázniví vynálezci. Oddychové čtení. Byť v jednom netrefilo, že je vyloučeny let člověka vlastní silou. Není, leč je to nepraktický extrém.
      Ovšem, perpeťáctví prosperuje v pestrých podobách. Ty úžasné motory na vodu. Příběhy o vynálezcích navštívených pány v černých brýlích. A že tohle tedy ne. Nebo vynálezcích zmizelých.
      Aktuálním předmětem mého zájmu je perpeťáctví v oboru elektroakustiky.

  13. No, to je málo. Chtělo by to na ČRo provést soudružskou sebekritiku a přijmout opatrní

    Pane bože, jak jsme se sem dostali? „Vždyť je to peklo, a já jsem uvnitŕ“

      • Opatrní už teď přijímají opatření. Jsem neskutečně na.r.n tím, jak všichni přikyvují hlavou a tvrdí 4 nohy…..,2 nohy…
        Mozek se soutěže neúčastní.

        • Na dvou minutách nenávisti nebylo tak hrozné, že se jich člověk musel zúčastňovat, ale že bylo nemožné nezapojit se.

  14. “ paní, která se bojí jet na lustrajz do Jablunkova z obavy, aby ji Rusové nevybombardovali. Že je to kousek od Lvova…“

    Jablunkov???? vVždyť je to v Beskydech, ne? Beskydy jsou kousek od Lvova?

    Nevím, jetsli PaH + BŽ odvedli perfektní práci, ale učitelé, kteří té dámě poskytli základní vzdělání, odvedli práci pěkně mizernou.

    I když možná jde o beznadějný případ, s kterým by ani reinkarnace Jana Amose nic nepořídila.

  15. “ „A kdybych já už nebyl starý chcípák a nebral denně čtvery prášky, které potřebuji, tak se sám vydám na Ukrajinu,“!

    Tipla bych si, že ty čtvery prášky bere na hlavu 😀

  16. Ruaové nasdili klamné cíle, vypouštěné s raketami.

    Richard Stevens, bývalý expert britské armády na zneškodňování bomb, řekl listu The New York Times, že nikdy nic podobného návnadám neviděl.
    A to ho titulují jako experta!

  18. Koller má pravdu, i mimozemšťanovi by bylo při pohledu na mapu patrné, že Rusi obcházejí velká města s výjimkou těch strategických (Charkov, Mariupol, Cherson) a v maximální míře se vyhýbají bojům v zástavbě. A že nijak moc netlačí na pilu, neb chtějí Ukrajinu získat, nikoli zničit. I s tou imobilitou ukrajinské armády má pravdu, zrovna dnes brečel ve videu velitel Azova, že jim docházejí zásoby a že je musí ukr. armáda osvobodit. No, neosvobodí, nemá jak. Nejbližší je v Záporoží.

    • No a pokud Lavrov dnes objasnil, že „denacifikací“ se myslí zrušení veškerých zákonů, diskriminujících národnost nebo jazyk, kdo rozumný by proti tomu mohl něco namítat? Specielně na BLM a LBGT západě?
      Putna je buď idiot, nebo žil až do roku 1990 na jíné planetě. Zločiny byly páchány ve jménu socialismu/komunismu, ne ve jménu Ruska. SSSR nikdy a nikde neprohlašoval, že Rusové/Slované jsou nadřazená rasa. Na rozdíl od našich civilizovaných sousedů na západě. A Rusové se bolševikům urputně bránili 5 let, což se třeba o nás říct rozhodně nedá.

  19. „Putna je buď idiot, nebo žil až do roku 1990 na jíné planetě“

    Nevím, kde žil do roku 1990, ale že je idiot je nepochybné už poměrně dlouhou dobu.

  20. Teda,
    be že by mi srdce krvácelo pro ruské oligarchy v zahraničí, ale není to hromadné zabavování majetků trochu divné ? Co se stalo s nedotknutelností soukromého majetku ? Vždyť ti v zahraničí asi nejsou Putinovi příznivci…
    Stejně jako prej se teď někde v netprostoru šikují maminy, že budou bojkotovat produkty Nestlé, dokud se tato firma nestáhne z Ruska. Vzhledem k tomu, že Nestlé je už i kdysi česká Orionka, to budou mít dlouhý seznam.

  21. Malý český člověk ví, co se patří… Laďa Větvička měl pravdu
    https://twitter.com/SetkaMiloslav/status/1504772240918917127
    Miloslav Šetka
    @SetkaMiloslav
    Rád bych se obrátil na prof. ing. Hanu Machkovou, takto rektorku VŠE s prosbou, zda by nemohla ukončit pracovně právní vztah s docentem Ševčíkem. Pro VŠE není dobré, že zaměstnává „člověka“, který tvrdí, že jediný kdo na Ukrajině nezklamal je V.V. Putin.

    • Ševčíka znám. Kdo je Šetka? Jediné co jeho dopis ukazuje, že je svině nejen normalizačního rozměru. To je únor 1948.

  22. Věsti FM 1413 kHz. Dnes je dobrý příjem….Projev na stadioně Lužniki.
    Zatím to na puč v Rusku nevypadá. Intenzívní jednání s Macronem.

        • A ten jeho dvojník je zalezlý na tom Urale…
          Dvojitá mazanost. ONI to vědí a nebudou plýtvat Walim na likvidaci dvojníka – a Vladimír Vladimírovič může klidně žvanit v kotli na Lužnikách v roli svého dvojníka.
          Kolik mi zaplatí Hollywood za tuhle zápletku?

      • Není, je v Lužnikách a měl skoro tak velký úspěch, jako Gottwald na Staromáku. [;>)) Tedy rétor je V.V.P. docela slušný.
        Snažím se vyčuchat, jak je to s krytem pod mariupolském divadlem. Prý nemohou vyhrabat tam ukryté lidi, protože se to místo stále ostřeluje. Kdo ho ostřeluje? Nehodlá nakonec někdo těch údajně 1 000 – 1 300 zachráněných lidí obětovat, aby byly „argumenty“?

  23. Ovšem nejzhoubnější je perpeťáctví politické.

    • Po covidu jsem už odepsal pantátu Klauze, neb se mi jevil už jako zapšklý dědek, vytvářející puberťákoviny, aby na sebe upoutal pozornost. Ale překvapil!
      Je třeba stanovit kurs s předstihem a vědět, kam ta paroloď středního proudu v budoucnosti zahne.

    • Vyjádřit podporu Ukrajině s použitím těchto symbolů by u nás za nějaký okolností mohlo být judikatorně pikantní.

      • Jakože česká vláda podporuje neonacisty? To se tomu kongresu nepovedlo! 😉

  27. Proč to tak dopadlo? Cheng Xin „systém odstrašení podrobně studovala a probírala různé možné scénáře s odborníky na strategii. Představovala si i horší scénáře než tento. Ale dopustila se osudné chyby, kterou si neuvědomila a nemohla uvědomit. Ta chyba byla ovšem zároveň tím důvodem, proč byla druhým držitelem meče zvolena. V podvědomí nikdy docela nepřijala, že by události, jimž teď čelí, mohly být skutečné“. Brala to jako šachovou hru, „jenže její soupeři se neobtěžovali žádnými tahy na šachovnici. Místo toho vzali šachovnici a omlátili ji jí o hlavu“. Trisolarané se ani nenamáhali zaútočit na ni samotnou. Měli ji přečtenou, usoudili, že v osudové chvíli tlačítko způsobující zničení obou světů nezmáčkne. A měli pravdu.

  28. Aha, takže natřikrát:


    Čína, tedy alespoň v případě jednoho, byť veleúspěšného spisovatele, je schopna o těchto otázkách uvažovat. Máme takové lidi my? Západ je měl a stačilo to, přestože celá kultura, celý systém hodnot udržovaný akademickými i kulturními institucemi byl proti nim (na Východě do toho samozřejmě veřejnost neměla co mluvit). Komu z obou držitelů meče bychom dali svůj hlas?

  29. Zpátečníku, dík za odkaz, který si nicméně nemůžu přečíst ( škoda, neboť se počítám k příznivcům sci-fi a zrovna nedávno jsem si s chutí znovu přečetl „Devět miliard božích jmen“ (A.C. Clarke)). Ale je tam odkaz https://www.stimson.org/2022/ukraine-did-china-have-a-clue/, který dost přesvědčivě argumentuje, že Putin Čínu podvedl a obalamutil a oni opravdu o ničem nevěděli, a Čína z toho žádnou radost nemá. Zajímavé. Řekl bych, že bajka o nové eurasijské trojce RICH bude mít stejný osud, jako bajka o zlatém rublu, který porazí všechny ostatní měny :-).

  30. a nepodařilo se mi ho odeslat už třikrát

    • Boží vůle nepřipustí změť názorů …

      • Znám Dušane,
        řeším tak, že píši do textového editoru, pak nalepím do okna, když to nejde odeslat, polovinu vymažu a až to zdejší editor vezme, hned si sám odpovím tou neuveřejněnou částí, aby se to nerozpadlo. (Některé věci se nedají vyjádřit zkratkou nebo aspoň ne smysluplně.)
        Quivisi, Bůh se na nás může – víme co, že?

  31. Je třeba komentář ozdělit na několik.

  32. Dobré zas ráno… Včera jsme šli poněkud dříve spinkat, den byl náročný a nechtěl jsem rušit u počítače…
    2 Matzurka ad 20:59 – Klaus by Ti vysvětlil, že o peníze jde vždy až v první řadě.
    No a Nestlé – on je někdo nutí, aby to kupovali? Teda spíše kupovaly? (i když znám i chlapy, co to konzumujou… hrůza, děs…)
    Není nad klasickou moravskou dietní pomazánku – sádlo se škvarkama… I v jihočeské variantě je ta pomazánka chutná a zdravá.
    Kam se sere nějaký Nestlé…

  33. 2 Šumavák ad 1:16 – viď, takhle bezohledně přiznat pravdu…

    • Mne by docela zajímal okamžik, když se z neonácků staly demokratické síly.
      Jo, a jelikož bylo výročí připojení Krymu k RF, tak taky stojí za to si na youtube najít nejen záznam podpisu (v krymském parlamentu slzy a dojetí), stejně jako demošky na náměstích. Ti lidi mají nelíčenou radost, úsměvy od ucha k uchu a svatojiřské stužky. Anexe ? Jděte někam.

  34. 2 Zpátečník ad 22:30 – teda, to je zase ukrutná sračka…

  35. Dobré ráno vespolek,

    PeSi, dobré sádlo nerozpooruji 🙂
    Ovšem Nestlé rozhodně nemá svoje logo na všem, co s nimi zfúzovalo, většinou se to najde někde na obale drobným písmem. Takže vyhýbat se tomu je fakt ne palici i za normálních okolností, netobože kvůli nějakému „zásadnímu postoji.
    Ale orionku bonboniéru „Orient“ už si nekoupím – tuhle jsme nějakou dostali, a byla jsem těžce zklamaná. Ostatní cukrlata, která mi chutnají, nehodlám kádrovat.
    A včera mne dost nasrdili v obchodě Norma (u nás nejbližší větší obchod, nakupuji tam často – firma je německá), neboť nad nový produkt v nabídce – čaje v plechovce – umístili ceduli, že je to náhrada dříve prodávaného Richard Royal. Což byl ruský produkt, a to teda že už ne. Ten čaj byl ale dobrý – náhrada je bohužel ochucená směs a to nepiju, ceylon jedině černý a bez příchutí.

    • Ona ta „obchodní politika“ řetězců a výrobců nakonec dopadne i na ně. Mají strach z „veřejného mínění“*, „serou v síni“ – zisky budou mít o to menší.

      Jistě. Čaj je čaj a ne směs bylin. A spousta dalších „vylepšených“ výrobků. Třeba ochucené pivo. Pivo téměř nikdy nepiji – ale ochucené nikdy.

      */ Čí veřejné mínění? Ptali se té „veřejnosti“?

    • Jo, jo. Kdysi jsme na výletě v Gruzii denně pili jejich čájik a to byla chuťová paráda.

  36. Musím to rozsekat – dočetl jsem se…

    Nejprve o malém sociálním experimentu.
    Ten si udělal nějaký Srb, když v současné době umístil fotky z rozmláceného Srbska letadly NATO bez toho aby uvedl odkud a ze kdy to je s výzvou, aby ta zvěrstva čtenáři odsoudily. Všichni diskutující „Hrůza, svinstvo, děs… …a ten hajzl Putin….“.
    Až za určitou dobu fotky doplnil, že nikde neuváděl, že jsou ze současné Ukrajiny. Že nyní tedy doplňuje, že jsou ze Srbska z roku 1999 (dle Havla výhradně humanitární). Že chtěl jen vědět názory čtenářů, jak se jim ta zvěrstva na fotkách líbí!

  37. a druhá část:
    „A proto se ptám, byla stejná vytočenost mezi lidmi i tehdy jako je nyní proti Rusku? Ne. Nikdo o tom ani moc nevěděl, co se dělo v Srbsku. Ví někdo něco o tom co se dělo na Dombase a okolo Krymu po Majdanu? Jak vůbec celý ten Majdan probíhal? Také byste byli vytočeni z agrese (stejně jako dnes), pokud by vám tehdy denně média předkládala nezkreslené informace o tom, co se tam děje?
    A jak to dopadlo s tím Srbem, který nakonec prozradil že správně čtenáři odsoudili ta zvěrstva, ale že to bylo NATO které ordinovalo v r. 1999 v Srbsku. No okamžitě jej zamázli.“

    Hezké, že?

    • Jistě. Na to už mám stereotypní odpověď . Orwell: 1984
      Neutěšujme se, už jsme tam!
      Až jednou pohled Velkého bratra dopadne až sem, už si nepokecáme. [;>/

  38. JJ. O tom stručném mexperimentu jsem psal nahoře. Pěkné, ale asi zbytečné.

    Mimochodem, kromě Západu (Severní amerika, evropa, Japonsko, Austrálie, NZ) NIKDO neuvalil sankce na Rusko. SIgnifikantní.

    • A Zelenský mění rétoriku, ale nejde mi vložit odkaz…

      Tak snad si to lidé, co jeli propagandu nějak zpracují a do konce měsíce to skonči.

  40. No, že blbnou Poláci, to mě tolik nepřekvapuje… Vždyť kdo byl hlavním čestným hostem na pohřbu Pilsudského, jako jeho osobní přítel? No a že blbneme my? Beneš měl pravdu – že se bude relativizovat historie ve prospěch Německa. Tam ten nacismus dodnes přežívá, ba v poslední době přímo vzkvétá… A naši vlezdoprdelci holt nechtěj zůstat stranou…

  41. Ano, „celý svět“ odsuzuje…
    Mluvčí čínského ministerstva zahraničních věcí Zhao Lijian prezentoval mapu „mezínárodní komunity“ v představách západních novinářů
    https://vk.com/wall-104764077_302666

    • Takhle, už se nám ta arogance začíná vracet. Nastavili jsme systém, kde se vládne sílou a následně jsme svou sílu zlikvidovali. Geniální forma sebevraždy.

    • Eto nášo dělo!
      Co jsme si nadelegovali (ev. zvolili) do čela, to máme. Chová se to naprosto zbaběle – poslouchá to nějakého „šéfa“, ale my zatím nevíme, kdo to je.
      No a populace? To jsou opravdu ovce, pochodující za berany. Ano, mohou za to novináři, stejně připos_aní, jako hlavouni. Nějak se mi dělá ze „Západu“ nevolno.

      Kdo jednou zalhal, bude lhát pořád. Nejhorší je, že jejich lhaní nemá úroveň. Nikde nevidím chlapečky, kteří by řekli, že „císař je nahý“. Nebo je jich málo. Ale zdá se, že někteří si už ten „informační vichr“ začínají uvědomovat a koukají, kudy z něho ven.

      • Nejde mi o informace „z fronty“. Tomu zas tak moc nerozumím, moje vojenské znalosti jsou už přes padesát let staré a tudíž nepoužitelné. To co mě irituje a ubíjí je právě to trapné lhaní a to, že tomu většina populace věří. Měl jsem o populaci Kotlinky vyšší mínění. Ono to „předestírání neskutečných příběhů“ je vlastně i moje práce. Ne, že bych se účastnil, ale rozumím tomu, jak se to dělá a co je v té činnosti špatně.

    • Jistěže. Kvůli tomuhle se celý Drang nach Osten vede.

      • Štěpánku, Štěpánku, takhle vás do té rady nezvolí ani náhodou…
        To, co sledujeme, nemá se skutečným zpravodajstvím společného vůbec nic. Je to zcela jednostranná propagandistická emociální nálož. To, co vidíme na obrazovce, se možná stalo, možná také ne, možná se to stalo úplně jinak.
        Petr Štěpánek na PL

  44. Dobré dopoledne,

    fond solidarity pamatuju z dob bolševika.
    Ve škole a v práci bylo „dobrovolně povinné“ do toho platit. Výše poplatku byla předepsána. Odmítnutí znamenalo obvyklé potíže jako každý jiný černý puntík do kádrových materiálů.
    Vybrané peníze byly použity na pořádání různých konfenecí a podporu všelijakých podivných režimů, včetně Kadáfího. k opravdu potřebným hladovým čenouškům se dostal nepatrný zlomek nebo spíš nic.

    Předpokládám, že půjde o podobnou „solidaritu“ a prospěch z toho budou mít hlavně humanitární příživníci
    S tím rozdílem, že tenkrát jste se mohli rozhodnout, pokud jste byli ochotni nést následky, tu desetikorunu nezaplatit, dnes se vás nikdo ptát nebude, rozhodne za vás vláda a zaplatí to z daní.

  46. Než to dopadne až sem…..
    Šlo by skrýt obsah fóra pro nepřihlášené?

    • Nebo se připravit na odchod do ilegality.
      Normálně bych tu dal usměvavého smajlíka, ale už mi to nejde,

      • Asi tak.

        Gert Prokop:
        Nohy se také kradou.
        Tři minuty věčnosti

    • Technicky to není problém: https://www.wpbeginner.com/glossary/subscriber/

      Dá se to nastavit tak, že není-li čtenář registrovaný „návštěvník“ čili subscriber, vidí např. jen výchozí články, ne diskuse pod nimi, tj. těch 99 % obsahu.

      Na druhé straně, kdybych byl plukovník Koudelka (a neopustila mne ambice stát se konečně generálem), určitě bych se snažil získat za tajné spolupracovníky především nějaké lidi u ISP, najmě webhostingu. Ti si mohou kdykoliv přečíst vše, co je na serverových discích, navíc tak, že o tom nezůstávají žádné logy.

      • Pro policii (BIS) je to práce navíc. Nebudou se do toho moc hrnout. A udání z veřejnosti taky vyšetřuji asi jen když musí. Tihle nejspíš nejsou „přesvědčenými“ progresivisty.

  47. „Některé školy dokonce vybírají přímo na zbraně.“

    Tak to je prvotřídní svinstvo. Nic proti tomu, když škola zorganizuje DOBROVOLNOU sbírku na humanitární pomoc, ale na zbraně?
    A co děti z rodin, kde na zbraně odmítnou přispět?

    Myslím, že tyhle akce lidi spíš demotivují a vedou k tomu, že se nakonec na opravdu dobrovolnou pomoc vykašlou.

    no jo, když ten pocit, že jsme „ve válečném stavu“ a bojujeme za tu správnou věc je tak opojný a tolik lidí vzrušuje…. za mikrofonem nebo počítačem v redakci či v úřadě se to tak krásně válčí….

    • Dceřina škola pořádá sbírku potravin a „drogerie“ dle seznamu, ve spolupráci se zdejší Potravinovou bankou; bude to pro azylanty umístěné v ČB. Vlastně formou dobročinného bazaru – dárcové dostanou malované „peníze“, za něž si pak mohou koupit výrobky studentů (buď doma pečené zákusky či obrázky výtvarně nadaných).

  48. Tak prej 7 zemí podpořilo plán na mírovou misi NATO na Ukrajinu: Slovinsko, Česko, Polsko, Lotyšsko, Litva, Estonsko, Dánsko plus údajně Francie a Slovensko.
    Oni nás do té války fakt zatáhnou.

  49. Kdybychom byli 17tou spolkovou zemí, nic z toho by se nestalo.

Komentáře nejsou povoleny.