Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Ahoj! Schumi. Kouknu se a zkusím něco takového najít.

    • Pro zdejší IT experty by to měla být hračka.

      • o tomto tématu poslední Mrcasík na Dfensu: „Však i zdejší blog je mimo .cz …“

  2. a něco aktuálního:
    Se furt signalizuje, a příjemce signálu pořád nechápe! O Fialovi nemluvě.

    „Spojené státy americké se nezúčastní nepřátelských akcí na Ukrajině a nezřídí bezletovou zónu. Nikdo nechce konflikt mezi Spojenými státy a Ruskem“, uvedl šéf Pentagonu.

  3. Tak zas po kouscích:

    Jo, a v tom článku https://echoprime.cz/a/Sd742/vzajemne-zarucena-destrukce-cinskyma-ocima šlo v zásadě o tohle: Doktrína MAD fungovala (to jest během studené války zabránila propuknutí termojaderného konfliktu) díky tomu, že byly splněny tři předpoklady:
    • vědecko-technologický: vyvinuty vodíkové bomby, hlavice, mezikontinentální rakety, naváděcí systémy a též systémy včasného varování;
    • technický a ekonomický: to vše vyrobeno, instalováno a udržováno v provozu, a to v dostatečném množství;
    • morální: v momentě, kdy jedna strana zjistí, že proti ní druhá odstartovala své ICBMs, bez zaváhání proti ní vystřelí ty svoje.
    A dalším předpokladem ovšem bylo, že každá strana byla přesvědčena, že ta druhá tyto předpoklady splňuje. (Přesvědčena třeba ne s naprostou jistotou, ale ona i nejistota zde bohatě stačí, aby si jeden lépe rozmyslel, co dělá.)

    • No a zmiňovaný článek a čínská sci-fi v něm citovaná diskutují situaci, kdy ten morální předpoklad už neplatí. Lidé se za poslední desítky let změnili; to se projevuje nejen absencí skutečných státníků a politiků (a novinářů), ale i v jakémkoliv postavení, v němž jsou konfrontováni s existenciálními otázkami.

      • Podíl idiotů v rozhodujících pozicích roste.

      • „No a zmiňovaný článek a čínská sci-fi v něm citovaná diskutují situaci, kdy ten morální předpoklad už neplatí. Lidé se za poslední desítky let změnili; to se projevuje nejen absencí skutečných státníků a politiků (a novinářů), ale i v jakémkoliv postavení, v němž jsou konfrontováni s existenciálními otázkami.“

        Tak to je naprosto přesné … vymřeli lidi, co by to tlačítko opravdu zmáčkli. Dík za připomenutí Problému tří těles … dost depresivní čtení, jen poslední díl byl spíš útrpnost – pro autora, který nevěděl, jak tu trilogii zakončit, i pro čtenáře, kterému bylo blbý nechat ji nedočtenou.

  4. To říkám pořád, že to šňupání střelného prachu je droga…

    Jinak kdyby bylo třeba pomoci s uzavřeným fórem, můžu se také porozhlédnout.

    Ad školy: Poté, co u nás ve škole musely děti „dobrovolně“ přijít v žlutomodrém mne vybírání peněz na Angolu… Ech, čo to tárám, Ukrajinu… nepřekvapuje.

  5. „Ukrajinská prokuratura informovala, že válka na Ukrajině si už vyžádala životy 112 dětí. Dalších 140 dětí utrpělo zranění.“

    To je méně, než za první měsíc invaze do iráku.

    Pokrytci.

    • Předpokládám, správně, že oblast Doněcka a Luhanska za období osmi let do toho není zahrnuta?

  6. Tak Pavel nasál vzduch a přidal se k těm, co jsou si jisti, že Rusko zkolabuje…

    • Přílišné nasávání není zdravé. Může končit na záchytce, cirhozou či jinak špatně.

  7. Tak jsem něco napsal, poslal – a ztratilo se to. Inu, proč se divit.

  8. DVD, to není osobní, nějak to nyní blbne – jen krátké příspěvky, max. 1 link.

  9. ČTK – Freudovské podřeknutí.

    „Americký prezident podle Bílého domu čínskému prezidentovi pospal, jaké by byly důsledky čínské podpory Rusku v době, kdy útočí na Ukrajinu.“

      • mne se líbí to… „Biden…pospal“.
        Sleepz Joe 🙂

  10. Pořád si říkám…co když jsou to důsledky očkování proti Covidu…? Nejen Putin je očkovaný…. Zdejší politici téměř všichni.
    I v mém okolí, připadá mi, že mnozí jsou méně chápaví a myšlenkově méně pružní.
    Co když očkování přinejměnším u části vyvolává předčasnou demenci v důsledku vyvolání autoimunitních procesů?
    Ovšem…může to být jen mým chybným vnímáním světa po prodělání Covidu v důsledku vyvolání autoimunitních procesů….

  12. Předevčírem v ČRo se zástupce neziskovky chlubil jak paní uprchlé z Ukrajiny zajistili vhodné ubytování ve venkovské usedlosti, protože s sebou měla tři psy, z toho jednoho slepého, a dvě kočky.

    Včera šel přes Václavák. Fronta před uprchlickým centrem. Přehládka módy a stylingu.

    Vzpomněl jsem si na prchající po osmašedesátém, osmačtyřicátém, osmatřicátém, na prchající Židy….

    • Cynicky:
      Raději se dívám na vymóděnou a navoněnou Ukrajinku než na vymóděného Eritrejce. Jen mizivé množství „doktorů a inženýrů“ si vzalo sebou na „dlouhý pochod“ manželku, děti nebo snad dokonce psa. Ukrajinky braly děti určitě, rodiče taky a dokonce i ty psy a a kočky.

      Pro mě osobně vztah ke zvířátku, které si ochočím – o které se starám, ukazuje osobnost toho člověka lépe, než cokoliv jiného.
      Vláčet se takových kilometrů se slepou kočkou v tašce… Nerozumné…
      Nerozumné?!

      • Tomu bych taky rozuměla… Ti lidi leckdy nebyli žádní chudáci, nevyhnala je bída, ale válka. Nějaký oblečení si vzít na cestu musí.
        Vy byste to nejlepší, co máte ve skříni, nechali nepříteli napospas a vzali si na sebe ty nejhorší hadry, co máte doma?

        • Z mého pohledu se to nejeví jako vhodný obsah evakuačního zavazadla…

          Nevím co máš ve skříni…
          Představuji si Tě jak prcháš před smrtí stylem Král Šumavy. Ovuitonovaná, ve večerní róbě a na vysokých šteklích.

          • Nemám večerní robu ani vysoký štekle, o vuitonu nemluvě.
            Nejdražší boty, co mám, jsou pohorky.

            Na cestu bych si vzala oblečení podle toho, jak se budu přepravovat – zda vlakem, autem, pěšky, za vozem nebo pralesem.
            a do kufru další oblečení, pro případ, že by došlo na jiné varianty.
            No a pokud bych předpokládala, že budu shánět práci, nějakou seženu a chci být pokud možno nejmenší přítěží, tak se vybavím i tak, abych nevypadala jako šupák nebo nějakej lůzr.

      • Rozumím. Jenže právě proto jsem dával jiné příklady.

  13. Oni ti Bulhaři mají historicky podmíněný vztah k Rusku. Zatímco „kozácké kobyly pijící z Vltavy“ nějakou historickou vzpomínku příliš nezanechaly, tak jejich napájení v řece Marica má v Bulharsku docela pozitivní konotace.

  14. Doufám, že světoví mocní se dohodnou.
    „Nesednou do Chrajzléru, rozdělejí si sféru, odkud až kam…“

    „Jedeme přepadnout velkánskou banku, ve vokýnku kulomet a dvě stě litrů v tanku…nahrabeme mraky dolarů, a pak…je prochastáme…“

    A zdejši? Budou za blbce jako vždycky. My s nimi.

  15. Mejk láv Kosa nostra…

    Al Capone by záviděl. Takhle se to dělá ve velkém.
    Kdepak rabovat banku. Celé kontinenty!

  17. Podle známého hudebního kritika Jiřího Černého je omezování Nohavicova koncertování špatným krokem. „Je to velký problém. Já osobně bych mu koncerty nerušil, i když samozřejmě jsem nesouhlasil s jeho postojem k Putinovi. Není na to lehká odpověď, ale pokud jde o mě, já bych to nechal na lidech, nic bych nerušil. Každý ať se rozhodne sám.“
    Už mnozí rozhodli, Jirko. Vše co není zakázáno bylo záhy vyprodáno. Krleš!

    • Vzpomínám jak jsem se těšil na vystoupení ABBY v Československé Televizi. Jenže místo toho oznámení, že vysílání bylo zrušeno z „technických důvodů“. Soudruzi zatrhli, protože ABBA hrála Reaganovi.

      Hovada a jejich hovadismus nemizí. Jen dostává jiný obsah.

  18. 2 Šumavák ad 11:36 – jak to tak celé sleduju, napadá mě silně kacířská myšlenka – nebylo by možné, že to všechno bylo mezi USA a Ruskem předem dohodnuté? Např. při tom úderu na to výcvikové středisko tam prý jaxi nebyl ani jeden američan… A prý byli předem varováni… Je mi jasné, že je to samozřejmě desinformace, která se možná tak za 3 neděle ukáže pravdivá…
    To by pak možná hnus fialovej splakal nad výdělkem…

  19. Manifestace pracovníků italského letištního carga v Pise. Vyšlo najevo, že američani posílají zbraně na vojenské letiště, ty jsou dopravovány na letiště v Pise, kamuflovány jako humanitární pomoc, přelet na Polské letiště a odtud na Ukrajinu.
    https://www.usb.it/leggi-notizia/dallaeroporto-di-pisa-armi-allucraina-mascherate-da-aiuti-umanitari-i-lavoratori-rifiutano-di-caricare-gli-aerei-sabato-19-manifestazione-usb-al-galilei-2017-1.html

  20. 2 Schumi ad 12:47 – no, onehdá jsem dával do souvislosti jistou korelaci mezi ukrajinohujerstvím a sledováním TV. Podobná korelace se nabízí mezi vakcihujerstvím a sledováním TV.
    Až Tě přestane bavit gramofon, můžeš si pročíst základy statistiky a udělat si Studentův T-test o statistické významnosti těchto dvou korelací.
    Chraň příroda, že bych odsuzoval sledování TV, jedinec si přece přeje být pravdivě informován – a proto někteří jedinci (jako v 1984) tu TV ani nevypínají… No a u těchto jedinců mě poněkud zaráží jejich názorová jednostrannost…

    • Trošičku o tom vím, jenže na tohle to nepotřebuju.
      Je korelace i ze zelenofilstvím, veganstvím, pohlavním odchylkofilstvím.

  21. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zruseny-Nohavica-i-srbske-divadlo-Kadrovaci-maji-zne-Zantovsky-pripomnel-pisen-o-mavatku-696359
    „V tomto čase mají kádrováci a zakazovači skutečné žně. „Padlo to i na srbské divadlo, které mělo v Praze dohodnuté vystoupení s hrou Udarna vest, v překladu Šokující zprávy. Hra byla zrušena z tohoto důvodu: ‚Vzhledem k politickému postoji Srbska k válce na Ukrajině není možné, aby srbské divadlo bylo hostem‘. Srbské divadlo, o které se v tomto e-mailu jedná, je nezávislý soubor Trinidad z Nového Sadu a jejich hra ‚Udarna vest‘ je zrušena Městským divadlem pražským,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.“

  22. No a v souvislosti s Nohavicou mě napadá:
    „Ve městě jménem Jeruzalém
    v hlavním městě římské kolonie
    na sklonku Velikonoc
    Pilát si ruce myje

    Otrhaný Ježíš stojí opodál
    dav se mu směje zblízka
    jak je to dál
    dál se háže kamením a píská

    Kříže se nemění
    jen příjmení a jména
    když letí kamení
    jde kolem huby pěna
    potom se omluvíme
    pomníky postavíme
    a hlavy ozdobíme“

    • „Tak to chodí na tom světě,
      kazdou chvíli jinák,
      dneska ctí tě za svatého,
      zejtra budeš sviňák!

      K.H.Borovsky.

  23. Chmurné vyhlídky
    Roku 1139 během pouti ze severního Irska do Říma, unaven a vyčerpán upadl irský biskup Malachiáš do podivné agónie, v níž údajně dostal několik tajemných prorockých vizí. Čeho se Malachiášova vidění týkala? Od jeho doby se má údajně na papežském stolci vystřídat celkem 112 papežů. Potom bude „město zničeno a soudce přijde soudit svůj lid…“
    A prý ten stodvanáctý je současný František …

      • Upozorňovala jsem na to včera. Hilšer bude opět kandidovat na prezidenta ?

        • Aha, ano, máte pravdu. Rozhovor jsem si pustil až teď přímo z iDNES. Není mi jasné, jak ten člověk přemýšlí, ale předpokládám, že je (možná právem) přesvědčen, že na tom nažene politické body. Uvažujeme-li dvě možnosti:
          • myslí to vážně;
          • nemyslí to vážně,
          těžko umím říci, která z nich je pro nás horší.

          Mohu toužit po tom, mít na stole červené tlačítko, abych se cítil bezpečnější; ovšem budu-li jej opravdu mít, budu se muset hodně starat, aby se mi nestalo nic ošklivého.

          Ale nechápu, proč bych měl toužit, aby takovéhle tlačítko měl někdo jiný.

  25. Nějak jsem se doslechl, že starosta Kolář napsal na ruskou ambasádu dopis stran existence ruské školy v Praze, dopis pro nějž byl zřejmě inspirací dopis záporožských kozáků tureckému sultánovi.

  26. dvd
    Máš na mysli ten co začíná
    Ty šajtán tureckij, prokljatovo čorta brat?

  28. OT kardinální otázka,
    našla jsem v mrazáku zapomenutý pytlík s ostružinami z loňského léta – je nutno je před zpracováním na marmeládu prohnat nějakým „odšťavňovačem“ anebo je mám prostě svařit a rozmixovat ?

    • Mně osobně je to egál… tak to rozmixuju, bude to míň skřípat mezi zubama. A nemusím pak umývat zapatlaný odšťavňovač (je toho něco málo přes kilo, jen z naší zahrádky).

      • Mám rád venku na snídaních marmelády s kouskama ovoce. Co to jenom během povaření rozšťouchat šťouchadlem na brambory?

    • A to jsem tu taky naznačovala už na začátku konfliktu – opět Marshallův plán… No jsem zvědavá, kolik azylantů si vezmou naši milí spojenci za kanálem (kde mají Východoevropany obzvlášť v oblibě), za oceánem… kolik Francie, kolik Austrálie ?

      • Protože každý utečenec je přínosem, budou natolik štědří, že nám nebudou ubírat…

        Na druhou stranu, snad tím padnou kvóty na rozdělený arabských inženýru a doktorů.

      • Do Ameriky muze prijit, kolik chce. Mame, na truc Trumpovi, otevrene hranice.

        • Trochu z ruky, ne ? Nebo už je připravený letecký most z Polska a Slovenska vaším směrem ?

      • ahoj, jen jsem to sem dala jako možnost z jiného úhlu pohledu..

  32. A uznávám, že s tím Čile to byla blbost. Manźelka mi vysvětlila, že Uruguaj je lepší 🙂

    • Nebyla to blbost! V Chile je senzacni rybareni, v lete lyzovani. Taky si tam pamatuji, jak dopadl Allende.

      • A prodává se tam systém, kterým se mohu dobře živit 🙂
        No, budu přemýšlet. Ani Texas nezní úplně špatně, jestli se zbavíte těch magorů, co Vám to tam nyní řídí…

  33. Jinak to vypadá, že tentokrát Rusko hodlá donbaský kotel vyhladit. Poučili se z toho, že z Debalceva je nechali odejít výměnou za smlouvu, na kterou se Ukrajina vykvákla.

  34. A teprve teď jsem koukla do kalendáře – Pepíkům i Jožinkům k svátku vše nejlepší !

  35. A USA přiznává, že je Čína vyf.. Nepodpořila v tlaku na Rusko.

    Ta mapka zemí, co na Rusko uvalila sankce, je velmi symptomatická.

  36. Duma přijala zajímavý zákon: Zahraniční firmy, které se na ruský trh nevrátí do 1.5.. dostanou 10 letý zákaz aktivit v Rusku.

    Tipl bych, že tlak na Zelenského – jestli má ještě nějakou kontrolu – dost vzroste.

  37. Na území Ukrajiny můžeme jednat, jak budeme chtít. Můžeme si to pak obhájit i před mezinárodním právem

    Petr Pavel, náš budoucí president.

      • Ze jo? Mimochodem mi naúpsala kamaradka: „Rusove jsou fasisti a vrahove malych deti.

        Jsem ji napsal, ze vicemene presne ocitovala Putina z onoho projevu pred invazi, akorat to rekl o ukrajincioch… Asi uz kamaradku nemam 😀

        • Pošli jí záznam s Krvavou Madlou, jak se vyjadřovala o jiných dětech… na tytrubce to někde je.

          • Vzhledem k tomu, že mi vysvětlovala, jak se se synem připravuje na to, aby – až nás budou Rusové okupovat – zabili sebevražedným útokem aspoň tři Rusy… Asi nemá smysl.

    • Aha. Předešlý krátký záblesk rozumu pominul.

  38. „Bojuje se o Azovstal… Můžu říct, že jsme tohoto ekonomického giganta ztratili. Jedna z největší metalurgických továren v Evropě je v tuto chvíli ničena,“ řekl Denysenko.
    Nejsem stratég – ale jaký by měl smysl útok na ocelárnu, kdyby uvnitř nebyla nějaká podstatná vojenská síla? To tam Rusové hned chtějí začít kalit ocel?

      • Vicemene to vypada, ze v Mariupolu uz to je tesne pred, nebo ve vycistovaci fazi.

      • Rekl bych, ze v Mariupolu to bude skarede. Pluk Azov, ktery pahal valecne zlociny, se brani milicim z Donecka – kde je pachal.

        Obavam se, ze tam zenevske konvenci psenka nepokvete.

        • Pak to ovšem smysl dává a „Azovstal“ (symptomatický název) se bude muset vybudovat po válce znova. Daleko lépe a moderněji.

  39. Achmetov hořekuje a Kolomojskyj se spokojeně pochechtává. Ta investice do pluku Azov se ukazuje jako velice užitečná. Likviduje rivala prostřednictvím Ruska 🙂

  40. Mimochodem, dlouhodobe se Azov oznacuje jako prapor, ale dle sily je to pluk, ne li brigada.

  41. Mimochodem, ja bych to s tou nenavisi ukrajiny vuci rusku nevidel tak horke, jak to nasi analytici vari.

    Ve srovnani s tim, co u nas provadeli Nemci je to zatim prkotina, a dnes je pulka lidi ochotna se stat 17. spolkovou zemi.

    Navic vztahy bezneho ukrajince k zapadu asi take nebudou laskyplne.

    • Ukrajina to není jeden člověk. Ty názory budou různé. Spousta rusko – ukrajinských rodin. Hodně Ukrajinců s ruskými školami.
      To všechno je jinak, barevněji než ten jednosměrný západní vichr našich „journalistů“.

  42. Soustředit se na jednom místě… Pokud je to pravda a ne fake, tak to Azov pos*al.
    Likvidace nepřítele na jednom místě je mnohem jednodušší, než když je rozlezlý.
    A těžko tam umisťovat živé štíty. To by se tam musely nahnat.

    • Ty tam podle všeho mají, dělníky.

      Jestli jsem to zachytil správně a jestli Rusové nelžou, tak tam postupně Azov postupující Rusové zatlačili a Azov se tam opevnil.

    • Nemám to přečtené celé, ale podle začátku soudím, že je to malý pokus naší „žurnalistiky“ zkusit pootočit volantem do rovnějšího směru.

      • Ano… Rychle jsem si to prolétl média a diskurs se malinko mění. Není to velká změna, ale…
        Zjevně připravují plebs na to, že Ukrajinské tanky do Moskvy nedojedou a v Rusku revoluce také hned tak nebude.

    • Pane Kunetko,
      velmi děkuji za zajímavý odkaz. Je dobré dát si věci dio souvislosti.
      Horys.

  44. Čínská vláda dělá pročínskou politiku. Kdo by to byl řekl, že ? To si dost dovoluje…
    Inu, může.

  45. P.M. četl Tvé povídání na Psu. To je velká literatura.

    • Prohlášení ruského ministerstva obrany:
      – Operační, armádní letectvo zasáhlo za den 59 ukrajinských vojenských cílů;
      – Skupina DNR ovládla vesnici Taramčuk;
      – Jednotky ruských ozbrojených sil po překročení řeky Kašlagač prolomily obranu Aidarského praporu a postoupily o 5 km;
      – Dron ruských ozbrojených sil zničil radar protivzdušné obrany S-300 nedaleko Kyjeva, síly protivzdušné obrany sestřelily ve vzduchu 5 ukrajinských dronů;
      – Důstojník hlavního ředitelství SBU pro Doněckou a Luhanskou oblast se dobrovolně vzdal ruským vojákům;
      – Vzdaný důstojník SBU uvedl, že národní prapor Azov plánoval ve Lvově teroristické útoky proti zaměstnancům diplomatických misí USA a dalších zemí;
      – Cílem provokace Azova ve Lvově je vyvinout tlak na země NATO, aby zavedly bezletovou zónu nad Ukrajinou;
      – Kyjev plánuje prezentovat útoky na diplomatická zařízení USA a západních zemí jako údajný „cílený útok ruských ozbrojených sil“.

      • typická ulázka práce desinformačního oddělení FSB. Dělají to pořád stejně 75% ověřitelných informací zbytek sprostá fabulace.

  47. „V oblasti Kyjeva ukrajinská armáda sestřelila stíhačkou Stinger nepřátelský bitevní vrtulník K-52. Oznámil to šéf Kyjevské oblastní vojenské správy Oleksandr Pavliuk.“

    Panebože… že by novinář znal aspoň něco o tom, o čem píše. Málinko, tak na úrovni základní školy…

    • Otázka je, zda to náhodou nezkomolil už ten Oleksandr Pavliuk. 🙂

      • No, měl by to být šéf vojenské správy, snad… no… ehm…

  48. Při těch nejrůznějších vojenských komuniké mi přišlo na mysl fiktivní hlášení vrchního velitelství branné moci při dobývání Stalingradu:
    V pondělí naše vojska zahájila dobývání vily předsedy stalingradského sovětu. V úterý náš útočný odřad obsadil předsíň a zahájil postup do obývacího pokoje.
    Našim granátníkům se ve středu podařilo přes chodbu dosáhnout kuchyň a jídelnu. Čtvrtek byl ve znamení postupu na schodiště do patra. Zároveň naše vojska přímo ohrožovala koupelnu.
    Jestli to takhle půjde dále, jsme do konce týdne v hajzlu.

    • Taky se tehdy psalo, že v posledním domě je přísněj domovník a nechce je pustit dál …

  49. OT-
    Kdybych chtěla získat cca minutové video – scénu z filmu, dá se to nějak získat?
    Někde najít nebo nějak vytáhnout z toho videa?

    • Tak to udělej v nějakém sw na stříhání videa- Movie Maker, iMovie atd

        • Jestli máš Windows, máš Movie Maker nebo něco podobného. Jestli máš Apple, máš iMovie.

        • Myslím že jo. A kdyby to ten formát nevzalo, tak si ho přeformátuješ třeba pomocí Handbrake pokud máš apple.

Komentáře nejsou povoleny.