Ukrajina

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

Střízlivý rozbor z pera Anatola Lieuvena z prestižního amerického magazinu Foreigh Policy

Při popisování Putina a jeho nejbližšího okolí si často vzpomenu na poznámku Johna Maynarda Keynese o Georgesi Clemenceauovi, francouzském premiérovi za první světové války: že to byl člověk v deziluzi, který „měl jedinou iluzi – Francii“.
Něco podobného by se dalo říci o ruské vládnoucí elitě a pomáhá to vysvětlit děsivě riskantní kolektivní hazard, který podnikla invazí na Ukrajinu. Možná jsou bezohlední, chamtiví a cyničtí – ale nejsou cyničtí vůči myšlence ruské velikosti.
Západní média používají termín „oligarcha“ pro označení superbohatých Rusů obecně, včetně těch, kteří nyní zcela nebo z velké části žijí na Západě. Tento termín se etabloval v 90. letech 20. století a ještě dlouho poté jím byl označkován každý bohatý ruský podnikatel. Za prezidenství Borise Jelcina skutečně ovládala malá skupina bohatých podnikatelů stát, který ve spolupráci s vysokými úředníky drancovali. Tuto skupinu však Putin během prvních let své vlády rozprášil.
Tři ze sedmi nejvýznamnějších „oligarchů“ se pokusili Putinovi politicky vzepřít. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij byli vyhnáni do zahraničí a Michail Chodorkovskij byl uvězněn a poté vyhoštěn. Ostatním a jejich četným méně významným protějškům bylo umožněno ponechat si své podniky v Rusku výměnou za bezpodmínečnou veřejnou podřízenost Putinovi. Když se Putin po zahájení invaze na Ukrajinu setkal (prostřednictvím videa) s předními ruskými podnikateli, nebylo pochyb o tom, kdo dává rozkazy.
Silou, která zlomila oligarchy, byla bývalá KGB, reorganizovaná v různé nástupnické bezpečnostní služby. Sám Putin samozřejmě z KGB vzešel a velká většina vrcholné elity pod Putinovým vedením pochází z KGB nebo přidruženého zázemí (i když ne z ozbrojených sil).
Tato skupina zůstala pod Putinem pozoruhodně stabilní a homogenní a je (nebo byla) mu osobně blízká. Pod jeho vedením drancovali svou zemi (ačkoli na rozdíl od Jelcinových oligarchů si většinu svého majetku ponechali v Rusku) a podíleli se na jeho zločinech nebo s nimi souhlasili, včetně největšího z nich, invaze na Ukrajinu. Opakovali Putinovu štvavou propagandu proti Ukrajině i jeho odsudky západní dekadence.
Vzhledem k tomu, že se Rusko propadá stále hlouběji do válečných bažin a do hospodářské krize, je hlavní otázkou, zda – pokud se válku nepodaří rychle ukončit diplomaticky – mohou Putina odstranit (nebo přesvědčit k odstoupení) samotné ruské elity, aby se pokusily vyprostit Rusko i sebe z jámy, kterou jim vykopal. Abychom mohli posoudit, jaké jsou k tomu šance, musíme pochopit povahu současných ruských elit, a především Putinova nejbližšího okruhu.
Aby ilustroval hloubku ruské katastrofy devadesátých let a ztotožnil se se všemi, kteří jí trpěli, Putin uvedl, že se v jedné fázi – ještě jako podplukovník KGB – snížil k tomu, že si přivydělával jako taxikář na volné noze. To je docela věrohodné. Když jsem v roce 1994 pracoval jako novinář pro The Times v Rusku a bývalém SSSR, byl mým řidičem na severním Kavkaze bývalý major KGB. „Mysleli jsme si, že jsme páteří Sovětského svazu,“ řekl mi trpce. „Teď se na nás podívejte. Praví čekisti!“ odfrkl si.
„Pravý čekista“ (nastojaščij čekist) byla sovětská propagandistická fráze zahrnující vlastnosti jako bezohledná disciplína, odvaha, ideologická oddanost a čestnost, které byly údajně charakteristické pro Čeku, první sovětskou tajnou policii vytvořenou Leninem a jeho spolupracovníky.
Stalo se to předmětem mnoha sovětských vtipů, ale není pochyb o tom, že Putin a jeho nejvyšší elita se v tomto světle nadále vidí jako páteř Ruska – i když se zdá, že Putin, který je všechno, jen ne revolucionář, se mnohem silněji ztotožňuje s bezpečnostními elitami carského Ruska, než toho sovětského.
Zajímavou ilustrací toho je film Svaz spásy (Sojuz spasenije, 2019) o radikálním povstání děkabristů z roku 1825, natočený s podporou ruského státu. Ke značnému šoku mých starších ruských přátel, kteří byli za komunismu vychováni v úctě k děkabristům, jsou hrdiny tohoto filmu car Mikuláš I. a loajální carští generálové a úředníci, kteří proti povstalcům bojovali za zachování vlády a pořádku.
Ačkoli nashromáždili obrovskou moc a bohatství, Putin a jeho nejbližší okolí zůstávají silně rozhořčeni způsobem, jakým se v 90. letech zhroutil Sovětský svaz, Rusko i jejich vlastní organizace – a velká moc v kombinaci s velkou záští je jednou z nejvýbušnějších směsí v domácí i mezinárodní politice.
S tím, jak postupně sílily Putinovy autokratické tendence, začala skutečná moc (na rozdíl od bohatství) v systému stále více záviset na neustálém osobním přístupu k prezidentovi; a počet těch, kteří takový přístup mají, se zúžil – zejména poté, co strach z covidu vedl Putina k drastické osobní izolaci – na hrstku několika blízkých spolupracovníků.
V prvních letech své vlády mohl být Putin (který byl služebně mladým důstojníkem KGB) považován za „prvního mezi rovnými“ v rámci špičkové elity přátel a kolegů. Dnes už tomu tak není. Stále častěji jsou i silovici veřejně degradováni na služebníky autokrata – jak názorně ukázalo Putinovo ponižování šéfa zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina na televizním zasedání Rady národní bezpečnosti v předvečer války. Takové pohrdavé chování vůči nejbližším stoupencům by se Putinovi mohlo vymstít, jako se to stalo už mnoha autokratům v minulosti.
Nejbližší okruh tvoří ministr obrany Sergej Šojgu (bývalý ministr pro mimořádné události, který nikdy nebyl vojákem), Nikolaj Patrušev, bývalý šéf domácí rozvědky a nyní tajemník Rady národní bezpečnosti, Naryškin a Igor Sečin, bývalý místopředseda vlády, kterého Putin jmenoval do čela ropné společnosti Rosněfť. Pokud do tohoto nejbližšího někdy patřili vrcholní ekonomičtí představitelé s „vlasteneckými liberálními“ sklony, byli z něj dávno vyloučeni.
Tito muži jsou v Rusku známí jako „siloviki“ – „muži síly“. Mezi siloviky a širšími ruskými elitami – rozsáhlými a velmi nesourodými a nejednotnými kongregacemi bohatých podnikatelů, vysokých úředníků mimo užší okruh, vedoucích představitelů médií, nejdůležitějších generálů, vlasteneckých intelektuálů a pestré party lokálních prominentů, poskoků a agentů, kteří tvoří vedení Putinovy strany Jednotné Rusko – je třeba vést jasnou linii.
Mezi některými širšími ruskými elitami je již patrné znepokojení nad invazí na Ukrajinu a jejími důsledky. Přirozeně to začalo u ekonomických elit, vzhledem k jejich životním zájmům na obchodu se Západem a pochopení katastrofálního dopadu západních sankcí na ruskou ekonomiku. Roman Abramovič, jehož nespokojenosti si nešlo nevšimnout, když hledal kupce pro fotbalový klub Chelsea, tento týden zjistil, že prodej byl zastaven, protože mu byla zmrazena jeho aktiva ve Spojeném království. Michail Fridman, předseda společnosti Alfa Group (již západní sankce těžce zasáhly) a jeden z přeživších „oligarchů“ z 90. let, vyzval k brzkému ukončení války, stejně jako hliníkový magnát Oleg Děripaska.
Pokud nedojde k mírové dohodě a válka se protáhne do krvavého patu, ekonomika prudce poklesne a životní úroveň ruského obyvatelstva se citelně sníží, čímž se nevyhnutelně radikálně rozšíří veřejné protesty, státní represe a pokusy státu o drezírování a vykořisťování byznysu, a tím i nespokojenost širších elit.
Ty však postrádají kolektivní instituce a, což je možná ještě důležitější, kolektivní identity, které by jim umožnily snadno se spojit a Putina sesadit. Dumu neboli dolní komoru ruského parlamentu mi jeden ruský přítel výstižně popsal jako „kompost plný různých druhů shnilé zeleniny“. To je trochu nelaskavé – v Dumě sice zasedají slušní lidé, ale bylo by marné hledat v ní jakékoliv politické vůdce.
Armáda, která by jinde ve světě byla institucí iniciující převrat, byla cílevědomě depolitizována, nejprve sovětským státem a nyní tím Putinovým, výměnou za rozsáhlé státní financování. Nyní se zavázala k vojenskému vítězství na Ukrajině, nebo alespoň k něčemu, co lze jako vítězství prezentovat.
Na druhou stranu Putinova bezohledná čistka ve vyšších armádních kruzích spolu se zjevnou nekompetentností, s níž vrchní velení řídilo invazi na Ukrajinu, může v budoucnu vést ke značné nespokojenosti v armádě, včetně generálů nižších hodností. To znamená, že armáda se sice sama proti Putinovi neobrátí, ale je také velmi nepravděpodobné, že by ho zachránila.
Jeden z nejúčinnějších tlaků na Putinovu elitu mohou vyvíjet jejich vlastní děti. Téměř všichni rodiče vyrostli a začali svou kariéru v posledních dekádách Sovětského svazu. Jejich děti však v mnoha případech získaly vzdělání a žily převážně na Západě. Mnozí z nich souhlasí, alespoň v soukromí, s Jelizavetou Peskovovou, dcerou Putinova tiskového mluvčího Dmitrije Peskova, která proti válce protestovala na Instagramu (pak příspěvek rychle smazala). Rodinné večeře doma u Peskovových jsou jistě v těchto dnech zajímavé.
Silovikové jsou však s Putinem a válkou natolik spojeni, že změna ruského režimu by musela zahrnovat odstavení většiny z nich od moci, eventuálně výměnou za slib, že nebudou zatčeni a zachovají si své majetky (takovou záruku dal Putin svému předchůdci Jelcinovi).
Přesto tato změna může trvat dlouho. Siloviki byli jsou poměrně správně vykreslováni jako hluboce zkorumpovaní – ale jejich korupce nese zvláštní rysy. Vlastenectví je jejich ideologií a sebeospravedlněním jejich nesmírného bohatství. Jednou jsem si u šálku čaje povídal s bývalým vysokým sovětským úředníkem, který udržoval kontakty se svými starými přáteli z Putinovy elity.
„Víte,“ uvažoval, „za sovětských časů byla většina z nás opravdu celkem spokojená s dačou, barevnou televizí a přístupem do speciálních obchodů s některým západním zbožím a dovolenou v Soči. Byli jsme naprosto spokojení a srovnávali jsme se jen s ostatními občany, ne se západními elitami.“
„Dneska mají silovici samozřejmě rádi svůj západní luxus, ale nevím, jestli je všechno to kolosální bohatství dělá šťastnějšími, nebo jestli jsou pro ně nejdůležitější peníze samotné. Myslím, že jedním z důvodů, proč kradou v takovém měřítku, je to, že se považují za představitele státu a mají pocit, že být chudší než banda podnikatelů by bylo ponížením, dokonce jakousi urážkou státu. Dříve platilo, že úřední hodnost vám dávala nejvyšší postavení. Nyní musíte mít k hodnosti i obrovské množství peněz. To je to, co s ruskou společností udělala devadesátá léta.“
Silovikové přirozeně lpí na myšlence veřejného pořádku, na pořádku, který zaručuje jejich vlastní moc a majetek, ale který je také podle nich nezbytný k tomu, aby Rusko neupadlo zpět do chaosu 90. let a ruské revoluce a občanské války. Katastrofa 90. let podle nich zahrnovala nejen katastrofální úpadek státu a ekonomiky, ale i společensky destruktivní morální anarchii – a jejich reakce nebyla nepodobná reakci konzervativní americké společnosti na 60. léta nebo konzervativní německé společnosti na 20. léta.
V tomto ohledu mají Putin a silovici opravdové sympatie velmi velké části ruského obyvatelstva, které zůstává silně rozhořčeno – jak nad způsobem, jakým byli v 90. letech zrazeni a okradeni, tak nad tím, co vnímají jako otevřené pohrdání, které vůči obyčejným Rusům projevují liberální kulturní elity t Moskvy a Petrohradu.
Při jedné nezapomenutelné příležitosti v polovině 90. let jsem byl požádán, abych po večeři přednášel na konferenci pořádané přední západní bankou pro západní investory a ruskou finanční elitu. Večeře se konala ve známém moskevském nočním klubu. Když mi vypršel čas, nikdo se nepokusil dát mi to najevo. Namísto toho za mnou najednou začala znít jazzová verze sovětské vlastenecké písně a na pódiu objevil někdo v medvědím kostýmu, mávající ruským vojenským praporem a vedoucí za sebou řadu tanečnic oděných do velmi zkrácených parodií národního kroje.
Tváří v tvář této konkurenci jsem se ani nepokusil pokračovat ve svém pečlivě promyšleném projevu, ale zmateně jsem se odebral ke svému stolu. Najednou jsem měl mrazivě studený pocit. Vzpomněl jsem si na scénu z filmu Kabaret z roku 1972, odehrávající se v nočním klubu ve výmarském Berlíně nedlouho před nástupem nacistů k moci, v níž tanečníci předvádějí před chichotajícím se publikem parodii na přehlídku slavného německého vojenského pochodu. Přemýšlel jsem, zda i v Rusku bude za všechno to veselí vystaven strašlivý účet – a obávám se, že Ukrajina a ruští vojáci ho nyní platí.
Jedním z nejhorších důsledků této války bude hluboká a dlouhodobá izolace Ruska od Západu. Domnívám se však, že Putin a silovici (i když v širších elitách jich mnoho není) tuto izolaci vítají. Začíná jim imponovat čínský model: nesmírně dynamická ekonomika, disciplinovaná společnost a rostoucí vojenská velmoc, které s železnou kontrolou vládne dědičná elita, jež spojuje obrovské bohatství s hlubokým vlastenectvím a prosazuje myšlenku Číny jako samostatné a nadřazené civilizace.
Možná chtějí, aby Západ natlačil Rusko do náruče Číny, a to i přes riziko, že se tím Rusko stane závislým na Pekingu. A samozřejmě věří, že válka na Ukrajině upevní vlastenecké cítění v Rusku na podporu jejich vlády a také jim umožní, aby se ve jménu podpory válečného úsilí zapojili do zesílených represí. Tyto represe již začaly: v Rusku byly uzavřeny poslední nezávislé sdělovací prostředky a zákony trestají jakoukoli kritiku války jako vlastizradu.
Především z hlubokých historických, kulturních, profesních a osobních důvodů jsou silovici a ruská oficiální elita obecně zcela a neodvolatelně oddáni myšlence Ruska jako velmoci a jednoho z pólů multipolárního světa. Pokud v to nevěříte, nejste součástí ruského establishmentu, stejně jako pokud nevěříte v globální prvenství USA, nejste součástí amerického zahraničního a bezpečnostního establishmentu.
Místo Ukrajiny v této doktríně přesně vystihl bývalý poradce USA pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski: „Bez Ukrajiny přestává být Rusko euroasijským impériem.“ Ruský establishment s ním zcela souhlasí. Přinejmenším posledních 15 let také souhlasí s tím, že záměrem Ameriky je zredukovat Rusko na podřízenou velmoc třetího řádu. V poslední době dospěli k závěru, že Francie a Německo se USA nikdy nepostaví na odpor. „Pro Západ máme jen nepřátele,“ jak mi v roce 2019 řekl jeden intelektuál z establishmentu.
Ruský establishment považuje podporu ukrajinského nacionalismu za klíčový prvek protiruské strategie Washingtonu. Dokonce i jinak klidní a rozumní členové ruského establishmentu se vrtěli vzteky, když jsem se v rozhovoru odvážil naznačit, že by pro samotné Rusko bylo lepší nechat Ukrajinu jít. Zdá se, že jsou připraveni v případě potřeby dlouho a bezohledně bojovat, a to za cenu nesmírných nákladů a rizik pro svůj režim, jen aby tomu zabránili.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

12 768 komentářů u „Ukrajina“

  1. Zpátečník (24.4.2022 (12.28)) „Chybí zde charismatická osobnost, která by dokázala sjednotit stávající subjekty, vytvořit jednu velkou stranu a získat podporu širší veřejnosti.“ Tak jako s ním obvykle dost souhlasím, tady zrovna ne. Jako příklad si totiž stačí vzít třeba mladého Klause. Je zjevné, že jeho politické schopnosti zůstaly nevyužity; je zjevné, že se tak stalo (nikoliv průhledným) zásahem Dobra (k němuž se ostatně svými pošetilými poznámkami pak připojil i nejeden Laskavý Čtenář).
    Ne, že bych nějaký zásah „Dobra“ vylučoval, ale každý politik musí počítat s odporem, mnohdy nepříliš morálním způsobem. Ale pokud se přestane prát po nějaké výhrůžce, nebude to s jeho politickými schopnostmi moc slavné.

    • Souhlas spíše s A.Karlem než s maYdou.
      Mladý Klaus možná nebyl dost silný.
      Ale zase nevíme., čím mu vyhrožovali. Někdy to vedou přes rodinu, manželku, děti. Pak člověk musí zvážit, co je pro něj to důležité. Byl to asi dost silný kalibr, protože zmizel z politiky jak pára nad hrncem

  2. Petr Kunetka (24.4.2022 (15.30)) – Až bude nějak ukončen ruský útok na Ukrajinu, bude vhodný čas na propírání těchto záležitostí. Pokud bude Ukrajina poražena, nepochybně to vše bude Zelenskému přičteno k tíži. Pokud se ubrání, bude to zapomenuto. Jsou holt věci důležité více a důležité méně.

  3. 2 skimic ad 15:54 – „Chvilku, víc to nejde, jsem poslouchal Babišovu nominantku paní Jourovou.“ – aha, tak tohle vysvětluje tu bramborovou kaši k tomu chřestu… Flagelantství jsi náhodou nezkoušel? To je prej taky docela intenzivní autotortura…

  4. Taky Vám dikce toho článků něco nápadně připomíná (když teda opominu to, že je to logická totální blbost).

    https://www.securitymagazin.cz/security/komentar-cesti-kremloboti-a-kolaboranti-volaji-po-zastaveni-boju-jejich-kremelsky-chlebodarce-to-ale-nechce-nema-duvod-1404068626.html

    A to je odpověď třeba na Zpátečníka a další, kdo mi radí, abych ty hámotiny nečetl. Mne nevadí, že Putin obsadí Ukrajinu. Mne vadí, že jeho ideoví souputnící ovládli zemi, ve které žiji.

    Teda ne, že by mi to bylo co platné si na to stéžovat 🙂

    • Mně to tedy hodně vadí, že Putim obsadil část Ukrajiny. Dobře si vzpomínám, jak nám Rusáci jezdili v 68 pod okny. Tady navíc mnohem více zabíjejí a ničí doslova všechno. Potom se diví, že si to Záporožci nenechají líbit. Bratránek s roztrženým a zalátaným stehnem už je šťastně doma u Užhorodu. Tvrdil mi, že ho do zázemí odvezli ukrajinští Rusové. Tam ho převzal strýc. Takže asi bude pravda, že se do odporu proti Putinovi připojují i etničtí Rusové.

      • Někomu vadí, někomu nevadí. Máme takovou dobu, že když se velmoc rozhodne, může si beztrestně dělat, co chce. Já to nevymyslel.

        • Tak se potom nediv, že se brání. Evidentně dobře. Navíc mnoho z nich bere obranu jako svoji povinnost. Já vím, že se to tady nenosí. Ale oni to tak berou. Tedy především v západní části. Ale s ruskými zvěrstvy to prý postupuje na východ.

          • Ale já se nedivím, že se brání, Kdes to sebral?

            Trochu jsem se divil, že nebyli ochotni s Ruskem jednat před válkou a místo toho je poslali do p*dele s Minskem i dalšími závazky k Rusku… což mi nepřišlo chytré… ale asi jim to tak vyhovuje.

            Co nechápu je, proč se do toho montujeme.

          • A hlavně proč si zde instalujeme ten samý systém, co je v Rusku.

    • Týýý vole, s prominutím, ale na to se nedá jinak reagovat – co je to za blábol????
      To je jak z Rudého práva.
      Už ten titulek :
      Naši proputinovští kolaboranti volají po zastavení bojů. Jejich kremelský chlebodárce ….
      A použití pojmu kremloboti je příznačný pro debily a fanatiky par excelence.

      Ufff, kam až může novinařina klesnout….

      • Že jo? Hezky se nám to vrací. Tak do dvou měsíců tu máme zpět zaprodance a ztroskotance.

  6. „Souhlas spíše s A.Karlem než s maYdou.“

    No, já mám dojem, že na tom, že to s politickými schopnostmi mladého Klause není valné, jsem s Karlem ve shodě.

    A promiňte, kocoure, ale to, že mu mohli něčím vyhrožovat, se mi jeví jako pohádka pro outěchu ….

    “ Někdy to vedou přes rodinu, manželku, děti. “
    Přes manželku číslo 1, 2 nebo 3?
    Klaus jun. se neukázal zrovna jako člověk, kterému by na rodině záleželo ze všeho nejvíc, ten by sotva obětoval politické ambice klidu v rodině.

    Já mám tak trochu dojem, že v něm spatřují politického genia ti, kterým konvenují jeho politické názory.
    Ale politické názory je jedna věc a schopnost je prosadit do praxe je věc druhá.

    Klaus jun. má problém spolupracovat, domluvit se, hledat kompromis. Není vůdčí typ, i když by moc rád byl.

    • Myslím, že jej tak zhodnotil i Macek. Já si nestihl udělat svůj názor…

    • Myslím, že Klausovi jun. na dětech hodně zaleží. Odhaduji, po zkušenostech s reál politikou,
      dal logicky přednost výchově své malé dcery. Z mého pohledu jednoznačně správné rozhodnutí. Především pro tu holčičku.

  7. Víte, zpátečníku, mé rozčilování se nad současným tiskem a Vaše velmi správná otázka, co bych byl býval říkal před 80. lety… Vychází z neochoty připustit si, že již jsme tam.

    • V tomto ohledu máš pravdu. Jestli si myslí cenzurující zmrdi, že cenzurou něco dosáhnou, tak o tom dost pochybuji. Jenom blb nepozná článek proruského švába, stoupence pana Hitlera, Babišova voliče od normálního názoru. Prostě u mne platí, že s tvým názorem hrubě nesouhlasím a nehodlám ho akceptovat, ale máš na něj právo. Myslel jsem, že se po Babišově odchodu situace trochu uklidní. Prostě jsem naivní.

      • Nejde jen o cenzuru, ale tu celkovou atmosféru. Já osobně vnímám mnohem větší nebezpečí od našich neobolševiků, než nějakého Putina.

        Jestli mne kvůli tomu hodláš označovat za proruského trolla, inu, de facto jen potvrzuješ, že se obávám správné.

        • Petře, mně je vcelku jedno, za co se považuješ, nebo za co si myslíš, že tě považuji já. Máš na to plné právo a já ti bránit nebudu. Sice mi tvoje argumenty trochu připomínají argumenty jistého libereckého občana jménem Konrád, ale to není jen tvůj problém. Já se jen divím, jak se ty dějiny opakují.

          Co se týká pana Bandery, mnozí Ukáčka ho prostě berou jako hrdinu. Když vezmeme, kterak se v Sasku dívají na pana Žižku, tak bychom ho také měli označit jako vraždícího maniaka?

          • Proč bychom nemohli mít na Banderu stejný názor jako v Sasku na Žižku?

          • Eh, mohl bys mi prosím ocitovat nějakou mou větu, která připomíná argumenty Konráda? Budu Ti vděčen.

      • Vypadá to, že František I. rozlišuje jen dva postoje. Pokud člověk má výhrady k oběma, tak kam se má zařadit?

        • Kdo není s námi, je proti nám. Ten, kdo stojí na chodníku, nemiluje republiku!

          • Quivisi, to je jenom v pořádku. Já se také trochu považuji za nezařaditelného. Například připouštím, že z novodobých banderovců jde strach. Něco, jako SA manni. I hajlují. Teta se v Užhorodu, když je viděla, raději před obchoďákem otočila a jela přes 2oo km domů bez nákupu.
            Petře, stačí si projít prvorepublikovou Vlajku. Možná, že ji někde najdeš na internetu. Já z toho kdysi psal seminárku. Ale hledat to nebudu.

          • No, moc si mi toho neřek, ale budiž. Nutit Tě nebudu, stejně nemám jak 🙂

  9. Tak se nějak divím, proč se divíte? Když tu máme obrazně místo 500 dodavatelů, a ti ještě dostávají dotace, přikleplé Babišem, jaké chcete jinak ceny? V Polsku, kde trh funguje tak, jak má, jsou někde až o třicet procent nižší ceny než u nás. Koukám, že i Macek začíná blbnout, a hořekuje, že naši velkostatkáři prodali obilí ještě před tím, než zaseli. Proč? Protože mohli a od Babiše a Tomana dostali z našich peněz dotace. Co si asi myslíte, že ten nebohý ODSák udělá s Babišovým pětisetmiliardovým dluhem?

    • Jste si vědom, že v západních zemích EU ty dotace jsou v přepočtu na hektar mnohem vyšší?

      • A co to má společného s námi? Kdyby tu bylo farmářů několik tisíc, existoval by trh. Takhle existují jen pseudokomunistické žvásty, jak jsou krásné scelené lány. A tohle je výsledek. Něco, jako kam se posadí Gorila v kině.

  10. Také mne dojímá, jak se každý stará o ruské kohoutky s naftou. Uvědomili jste si, že celý náš petrochemický průmysl mají v rukou Poláci? Takže je to vlastně jejich problém? A ČEZ zase na oplátku vlastní několik polských elektráren? Prostě, svět se mění nenápadně.

    • Jasně. A klidné zavřít škodovku, je německá. Tak se na ně musí!

      • Co to má společného s Polskem? Pokud vím, tak ti mají nasmlouvaný plyn i ropu do roku 2035. Nyní vybudovaný průplav bude také částečně sloužit jako přečerpávací stanice zkapalněného zemního plynu z Kataru a nově objevených polí v Egyptě.

        Co s tím má společného Škodovka, že je německá? Tak ať je. Jakože nebude dodávat auta do Česka? Sorry, nedovedu sledovat tok tvých myšlenek.

        • No, myslel jsem, že to je jasné, ale speciálně pro Tebe.
          Když nebude pšenice, tak je sice fajn, že je to Babišův problém… Ale co budeme jíst my. Koláče?

          Situace v zemědělství je taková, jak popisuješ, asi 20 let. Ale chleba skočil z 25 na 40 teď.

    • Hele, zelené moudro, k čemu jadernou elektrárnu, když mám elektřinu v zásuvce, má novou variaci. K čemu ruskou ropu, když naftu tankuju u benzínky.

      • Já něco pověděl o atomkách? To je přece záležitost ČEZU. Ten má za úkol zásobovat nás i Polsko elektrikou. Co je na tom divného? On se rozhodne, co postaví.

        • Úkolem ČEZu není zajistiti nám zásobování dostupnou energií, ale produkovat zisk. Což plní na jedničku.

        • Ne, nepověděl. Mne jen zaujal isomorfizmus logické konstrukce.

  11. Jak souvisí ruské kohoutky s majitelem rafimerií?

    • To je logické. Když zkrachuje třeba Orlen, protože nebude mít benzín, který by mohl prodávat, je to naprosto v pohodě, protože to je polská firma.

      • Co je to za nesmysl? Orlen jako krachuje? Ahááá, coby kdyby. Zatím je jeho současnou povinností zásobovat svoje odběratele v Polsku i v Česku, stejně jako je zásobuje ČEZ.

  12. Ale koneckonců, za pár dnů bude konec války a Rus bude vypráskán. Řekl to ukrajinský premiér a naše média potvrzují.

    Tak už těch pár dnů vydržme.

    • Foundry, obávám se, že první budou chtít být v NATO. A tam je všichni odnesou na ramenou. A co Rakušáci? Hmmm.

      • Jo, Německo i Turecko vypadají obzvlášť naladěně…

        Vždyť to členství v NATO vzdal už i Zelenskij, a ten je naprosto mimo realitu.

        • No v Německu jak kdo, zatím se drží. Ale když jsem včera viděl ve zprávách tu jejich zelenou slípku, tak budila dojem, že být těhotná, tak navlékne overal Uršulák, osedlá posledního pojízdného Leoparda a pojede na Donbas.

          • No hlavně je tam v žádném případě nepustí Američani. Jako kšeft je kšaft, legrace je legrace, ale vocaď pocaď.

            Bidenovi se Putin sakra hodí, aby měl na koho hodit inflaci spuštěnou díky tomu grafu, co dával skimic předevčírem…

            Ale posílat umírat US kluky do nesmyslné války není ten správný postup k budování popularity.

      • To patřilo pod Foundryho.

        Mě už dva weby, kam jsem psal, zrušili. Prý i kvůli tomu, že jsem psal o úspěších soudruhů v EU. Přátelé to vzali šmahem. Prorusák nebo antievropan.

  14. Alespoň Rakušáci mají rozum. Jsou proti Ukrajině v EU. Rozumné jak pro EU, tak pro Ukrajinu. Nerad bych, aby tu volně bačovali Kolomojskyj nebo Achmetov, kteří si budou chtít kompenzovat ztráty.

    • Taky se ukrošské zamini může podefekovat.
      Rakušáci neposlouchají. Hadí plémě.
      Jak jsem pochytil, tak jsi na Ukrajině chvilku pobýval. Ti naši svazáci ne. V tom je ten rozdíl.

      • Já taky, ač vlastně jen na projektu. To je právě ten rozdíl.

      • Na druhou stranu, snad to pomůže Ukrajině v pochopení faktu, že v mezinárodních vztazích nerozhodují herecké kvality presidenta, ale zájmy.

        Kdyby to chápali dříve a zamysleli se třeba nad tím, co napsal před 8 úlety Kissinger (zjevně také ruský troll), možná se válce mohli vyhnout.

        Pravdou je, že jako češi jsme na tom, co se týče naší vlády, úplně stejně.

  15. Františku, pokud se pomazané hlavy rozhodnou vyhlásit embargo na ruskou ropu, je úplně jedno, jestli tu nebude polská ropa, nebo ruská ropa nebo česká ropa.
    Ny plyn nikdo embargo nevyhlásí, to by šlo Německo okamžitě do kolen. Zopakovaly by se poměry Výmarské republiky.

    • Ale František bude mávat lejstrem, že má někdo nějakou povinnost (nevím, odkud to nabral, ale… 🙂 )

      • Opět nerozumím. On ten Orlen nás zásobuje jako z dobré vůle, Alespoň to z tvých názorů vyplývá. Já myslel jen, že je to hnusný kšeft?

        Foundry, to je právě krása politické ekonomie v evropském pojetí. Nikdy nevíš, co tě potká.

        A drahý benzín? Hoši mi tvrdili, že Orlen dodává všem za stejné ceny. Nevím.

        • Ach jo, Františku. že ty jen tak zkoušíš mou trpělivost 🙂

          • Nemyslíš, že je to vzájemné? Evidentně se neshodneme, takže nemá cenu v diskuzi pokračovat.

          • Dole jsme se Ti pokusil vysvětlit, jaká je aktuální situace. Zkus přečíst, snad pomůže.

            Jestli ne, jeď jak uznáš za vhodné 🙂

  16. Foundryman (24.4.2022 (18.09))
    Foundry, já když mám blbou náladu, tak bych si to docela přál, aby německo přestalo teď, ze dne na den plyn odebírat.
    Byla by švanda 🙂

    • Anebo aby Putin zavřel ty kohouty, že když už se Evropa nemůže k těm sankcím rozhoupat…

      Poté bych nemusel Františkovi nic vysvětlovat, pochopil by hned 😀

      Dopadlo to vlastně nějak s tou platbou v rublech?

  17. Nevím, jak je to v IT oborech, ale když se někdo zaváže něco dodávat a podepíše smlouvu, tak je z toho povinnost. Ale možná, že v oboru IT je smlouva jenom lejstro, kterým lze mávat. To, jako nebohý důchodce, netuším.

    • Františku, sankce jsou vis maior. Je třeba napovídat více?

      K čemu jsou smlouvy a garance ceny Ti mohou povykládat třeba zákazníci Bohemia Energy. Měli krásně a dokonale zasmluvněno.

      • Protože dělám pro logistickou firmu, tak Ti mohu říci, že zrovna teď lítá vis maior vrchem spodem. Máme sice nasmlouvanou dopravu za tuto cenu, ale +10 procent, ber nebo neber.

        Jiný můj zákazník dostal nabídku novou várku surovin (je z potravinářství, ale jedná se o obalový papír) s tím, že: „snad se povede zajistit alespoň 70 procent přislíbeného množství, cena bude účtována dle tržní ke dni dodání, jestli se nelíbí, neberte“).

        Fakt je vidět, že nejsi v aktuálním businessu.

    • Pokud hoši nezaplatí v rublech může být s naftou po hehe.

  18. Ale tuším, že na tomto smetišti je více kohoutů, než jenom Rusko. Byť je nejlacinější. Kupodivu ceny ropy ani plynu nějak zvlášť nestoupají. Nebo se mýlím? Také jsem slyšel, že jakmile cena barelu stoupne nad 100 USD, mají v Polsku zakonzervovaný závod na výrobu technického benzínu z uhlí a výroba se jim prý vyplatí. Ale možná, že se jenom vytahujou. Cenu plynu trochu srazil i nález největšího současného zdroje zemního plynu na Blízkém Východě v Egyptě. Tam kdysi v předstihu postavili továrnu na zkapalňování tohoto produktu. Prý první tankery už dorazily do Evropy. Skimic by o tom měl vědět víc. Jsou na plynu závislí.

    • Kupodivu ceny ropy ani plynu nějak zvlášť nestoupají.

      Ovšem náklady na její použití jsou odvislé nejen od její ceny, ale i od ceny dopravy, odkapalnění atd.
      Takže není ropa jako ropa.

  19. Petr Kunetka (24.4.2022 (18.24))
    Kdyby opravdu plyn zavřeli, František I, bohatýr, by to asi opravdu nezaregistroval. Podle toho co píše má chajdu s důmyslnou adaptivní izolací stěn, která mu dovnitř replikuje tepelné podmínky vnější. Takže je naučen fungovat v rozmezí ca minus 20 až plus 40 Celaskonů. Kdyby mu byla zima, má tam pár prošlých konzerv, různé kvašené a pálené stoleté dryáky, které mu organismus nastartují a teplo si vyrobí sám. Jak jsem pochopil, s kovidem se vypořádal tak, že ho svrhnul po svahu dolů k potoku.

    • Jo, to chápu, na tom něco je. S modelem Malevil jsme tak zcela nepočítal.

      • Nezavrhuj to. František I by uměl vyrobit báječnou klobásku i z Bolševníku.
        Psal o něm již slavný Ernest Thompson Seton v díle
        František I – Zálesák.

        • Vůbec nezavrhuji, jen přemýšlím, kolik Malevilů se do Čech vejde.

  21. Platby v rublech probíhají systémem, který navrhl Putin. Tedy Eur/USD všechno do jedné banky, ta to zkonvertuje na rubly a pošle dál.

    • I see. Se nedivím, po té americké šarádě si myslím, že vztah k dolaru mimo západní svét dost ochabne.

      Jsem viděl hezký komentář: „Rusku selhal pozemní, USA ekonomický blitzkrieg. Zástupná válka může tedy nerušeně pokračovat léta.“

  22. Nám zase dodavatelé vymysleli „dočasný energetický příplatek“. To jest, smluvní cena zůstala, jen holt ten dočasný příplatek. Protože Putin, Ukrajina, válka, chamtiví dodavatelé energií, prostě všeobecný diskomfort.
    My jsme tedy také byli nuceni zavést ke smluvním cenám (které jsou svaté!) tzv. „dočasnou přirážku“. Jednotka dočasnosti = 1 furt. Sranda nastane, až lidem dojdou prachy na nákupy v maloobchodě. Pak se to domino přesype zase zpátky.

    • Jak jsem již byl býval říkal, a nemohu v detailu, ale prodejci bílé techniky již cítí.

    • Foundry,
      já ten příplatek (Energy Surcharge) zažívám už podruhé. Žádný problém. Zafixuješ to třeba na TTF Dutch a měsíc držíš. Je to pohodlné. Nemusíš každý měsíc měnit ceníky.
      Až se Američani s Rusáky dokočkují, ono se to zase na něčem ustálí a zruším to.

      • Kluci, nechci Vám to kazit, ale doprava zpátky už podle mne nepůjde.

        • I když, jak říká František, jsem jen blbej ajťák.

        • Petře
          to je přece fuk jestli cokoliv půjde nahoru nebo dolů. Důležité je aby se to někde ustálilo a nepřekmitávalo o desítky procent během měsíce.
          Trh si potom najde novou rovnováhu rychle, až se do toho přestanou válkychtiví politici míchat.

          • Já jen, abyste zapomněli na dosavadní superlevnou dopravu 🙂

  23. Já jsem zase odzimoval mé kabrio z roku 1995. Krásný OHC čtyřválec 1,8 l s nepřímým vstřikováním a mechanickým ovládáním plynu, 130 koní na cca tunu váhy 🙂 Byla prázdná dálnice, tak jsem to prošlápl na 190 km/h, šel by ještě, ale už začínalo Brno.
    Průměrná spotřeba 7 l/100 km (v mém režimu, tedy většinou mimo město).

    • Půlhodina rozhovoru, který by byl v podstatě stejný, kdybych tam seděl místo Stracha nebo místo Kociánové. Souznění. Oba říkali jen to, co si já myslím. Její internetovou „stanici“ si stahuji a poslouchám večer před spaním. Není tu nikdo, kdo by měl větší schopnost poctivě naslouchat než Martina Kociánová.
      Potkal jsem se s ní naživo jen jednou a nebyl čas si promluvit – konferovala u nás v Ústavu nějaký program a tehdy jsem ještě nevěděl, o koho jde. Tedy – o jakou osobnost jde. A když říkám osobnost, myslím to slovo v původním slova smyslu.
      Díky Zpátečníku za půlhodinu, která mi dovolila zase zvednout hlavu. Není ještě úplně ztracené, pokud jsou tu takové Martiny.

  25. 2 Petr Kunetka – no, ty si furt stěžuješ na tu naši sqělou vládu… Ale Fiala se přesně drží scénáře, který už před léty pro něj napsal Pavel Dobeš…
    „Kdybych měl v rukou justici a malou policejní stanici
    v rukavičkách bych chodil po kraji,
    Jednou tam a jednou sem,
    pomalu bych vydrancoval celou zem!“
    A přesně tohle Fiala dělá… Podívej se na složení vlády – a navíc má k tomu ještě nouzový stav, který se dá libovolně prodloužit…
    A zcela nenápadně tu máme totalitu, která nebyla ani za Husáka…

  26. Tupá aplikace pouček. Ekonomka M. Šichtařová:
    Pokud je cena vysoká, zákazník si zboží nekoupí a cena klesne. Pokud je cena nízká, zákazník obchodníka vykoupí a obchodník cenu příště zvýší. Nic víc, nic míň. Pan Nekula mě uráží tvrzením, že ví líp než já, za kolik peněz já mám nakupovat jaké zboží. Protože jeho výrok neříká nic jiného, než že mi úředník vzkazuje, abych takový a makový salám za takovou a makovou cenu nekupovala.
    Platí to určitě v delším intervalu a pro věci zbytné. Ale když se v době nedostatku vykoupí třeba inzulín nebo chleba, obchodník, který se předzásobil („keťas“) pak může chtít jakkoliv přemrštěnou cenu. Bylo k vidění během povodní v roce 1997. Litr nezávadné balené vody za 100.- Kilový chleba 200.- Tehdy!
    Paní Šichtařová, jděte občas mezi lidi. Anebo taky do…

    • Chi chi, a teď ještě tu o „keťasech“

      Šichtařová mluví o tom jak se chovají ekonomické subjekty v prostředí ideální konkurence. To je něco, co tu nicméně už od konce devadesátek nemáme a každá další regulace to ještě zhoršuje.
      Šichtařová naznačuje, že přichází období regulovaných cen se všemi důsledky. SESR – Svaz Evropských Socialistických Republik.

      • Nebyl to Pavlik Morozov, ktery udal sveho „ketase“ dedecka?

        • To je legenda lišící se od reality. Jako dobytí Bastily či Zimního paláce.

      • Nevím co Šichtařová naznačuje, jakmile někde slyším „ideální“ pokračuji dál bez zastavení. Ideální zesilovač, ideální objektiv, ideální ticho, ideální politik…
        Já žiju ve spodním patře, v podpalubí, jen kousek ode dna a tam je k vidění spousta dějů. Ale ani jeden z nich nemá nálepku ideální. O aktérech těchto dějů nemluvě.
        To, že regulovat cenu točeňáku je [cenzurováno] je jasné a taky, že to selže. Ale k ideálnímu konkurenčnímu prostředí máme asi tak daleko jak ke galaxii v Andromedě. Ultra liberalismus nefunguje z téhož důvodu jako komunismus. Nejsou lidi.

        • Jistěže. Jak víme pracovní bod například polovodiče, je někde mezi krajními hodnotami.

        • Potenciometr jistě St.K. znáte.
          Na jedné straně ideální konkurence a na druhé žádná konkurence,
          Vektor je důležitý. Šichtařová říká jinými slovy, že vláda otáčí knoflíkem doleva.

          • Je to stejně zhoubné, jak otáčet tím, jak říkáte, „potenciometrem“ do druhé krajní polohy. Ale to ví každý technik. Bezpřívlastkový liberalismus versus státně plánované hospodářství. Ale o tom se tu přece nebudeme přesvědčovat. Ten liberalismus se po několika překmitnutí mezi 0 a 1 někde ustálí. Jde o tu dobu, než se ustálí. Mohl bych ty napsat celou přednášku o reálných zpětnovazebních systémech, o vlivu setrvačné hmoty, síly korekčního signálu, rychlost reakce atd. Dělal jsem s tím několikrát za život.
            V ekonomii je vidět velmi přesná analogie. Jenom o rychlosti reakce tahu pásku u studiového magnetofon se tolik nekecá.

  27. StK, do ekonomie se raději nepouštějte. Cena je především informace – informace o tom, jestli je něčeho nadbytek, tak akorát nebo nedostatek. Pokud je něčeho nedostatek, cena se zvedne, zcela logicky. Pokud ji někdo „zastropuje“ (zřídíme cenový úřad?), nedostatek nezmizí, zato zmizí už tak nedostatkové „předražené zboží“, protože je každý raději prodá na černém trhu. Nejvyšší nabídce. Vždyť jsme to zažili za socialismu. I ty důsledky.
    Pokud se ceny ponechají neregulované, trh si najde novou rovnováhu (za vyšší cenu budou ochotni zboží nabídnout i výrobci, kterým se to dříve nevyplatilo).

    • Ne, do vědy, která si říká ekonomie se pouštět nebudu.
      Z výše uvedených důvodů.
      Obecné poučky znám a vím, že NEFUNGUJÍ. Cenové zastropování taktéž nefunguje. A spousta dalších regulativů. Jiné, samočinně vzniklé ano. Přečtěte si znova Clavellova Krále krysu.

      • Máte zvláštní techniku – odpor souhlasem 😀

        • Spíš bych řekl, že nemám rád recitování známých pouček. Mám pocit, že mě ten druhý považuje za idiota. Ovšem, má na to právo.

    • Rozetreni mizerie rovnomerne, ovsem za dohledu nekolika povolanych, by nejedne dusi dodalo klidu.

      • Víte přece sám, že to nefunguje. Nebo se vám stýská po komunismu a řízeném hospodářství?
        Krom toho – bohatým by se to nelíbilo a chudým taky ne – protože by nemohli zbohatnout. Nicméně někteří by na tom zbohatnout mohli, ti „povolaní“.
        Ale mlátíme prázdnou slámu.

  28. Františku, vidím to tak, že devastující důsledky nepovedené ruské intervence na Ukrajině postupně vyvolaly válku vlasteneckou. Čím více se zapojují nejen dříve vlažní, ale i odpůrci Zelenského mafiánské kliky.

    • No, nejsem si jist. V Chersonu je, podle všech zpráv, klid. A Ukrajinci se trochu dost žerou mezi sebou.

      Jako… fakt nevím. Nyní bych na nic nesázel.

      • Nó…jo. několik staletí. A četl jsem Tichý Don.

  29. Omlouvám se, že kopíruju z Novinek :
    Vladimir Putin opustil možnost mírové dohody s Ukrajinou a zaměřil se na strategii získání co největšího území, uvedly Financial Times.
    Jenže je to podle mé prognózy. Jestliže Rusko už má být za hnusáka, jestliže vysokou cenu má zaplatit tak jako tak, později, či dříve, tak ať je to vyváženo ziskem. Jako v hospodě „Zaplať a sněz co zmůžeš.“ Uvidíme, kolik toho Rusko zmůže, jaká bude konečná cena, a kdo ji zaplatí.

    • Koneckonců, Zelenskij jednání také ukončil. Obě strany si asi chtějí ověřit, jak jsou na tom vojensky.

      • Zelenského loutkovodiči. Buďme trochu přesní!

  30. Je to furt to samý, co už tu píšeme celé 2 měsíce – Putin chce Donbas + azovské pobřeží, aby se dostal po zemi na Krym. Západní Ukrajině se důsledně vyhýbá, pokud přibere Oděsu, bude to bonus.

  31. Ostatně, pověsit si na krk kompletní ukrajinský bordel by mohl chtít jen šílenec. To by teprve dalo Rusku fest zabrat.

    • Psal jsem si s kolegyní v Pítěru. Ohlasy války na Ukrajině jen v oblasti morálně intelektuální. Je přitom bývalou zástupkyní ředitele celého rádia v Petersburgu. Jedenáct stanic. Ruskem to zas tak moc nerezonuje. Jsou pravoslavné Velikonoce.
      O všeobecné mobilizaci se nespekuluje. Pokud vím, tak na Ukrajině už vyhlášená je.

  32. Foundry
    Leyenová už připravuje směrnici na financování toho bordelu. A vláda zde SPOLU nadšeně ňafá.

    • Nebude to mít snadné – bude muset spapat svou navařenou kaši…

    • Vytrčil drápky. Doufám, že mu nebudou vytrhány.

      • Myslím, že to má dopředu ošéfované. Je právník a prý velmi dobrý. Paralela Bandera a Hitler . Pokud by byl za to kritizován, hned by vytáhl zákazy ohledně nacismu u nás. Jsou to shodné postavy, jen ten Adolf je o dost známější.
        Myslím že ty chytřejší lidskoprávníci na chvilku ohluchnou.
        Ti méně chytří si naběhnou.

        • Vše je dokumentované, dokazatelné. Do právní bitvy proti němu nikdo nepůjde.

          • Jenže: Lidskoprávníci nectí ani právo, ani logiku. Jinak by vůbec nemohli existovat.
            P.S.: Ten rozhovor Martiny Kociánové a Jiřího Stracha, na který u dával odkaz Zpátečník si Schumi poslechni. Setkání s takovými lidmi je jako zalití dušičky živou vodou.

  35. Jen aby si na kocoura neposvítila ta uvědomělá nanynka, co je expertka na dezinformace a další jí podobní….

    Takovým se ta válka hodí, udělají si na ní karieru.

  36. Skimici, no však. Leyenová i SPOLU definici šílenců bohatě naplňují. Jenseits der Realität.

  37. Ano, brilantní Kocour. Neúprosně logická argumentace.

  38. Jak se Blinken a Austin dostali do obklíčeného a bombardovaného Kyjeva?
    Aby se dostali i ven.

    • Že by si je tam Zelenský president nechal jako pojistku?

    • No, nebyl bych, Schumi, sam, kdo by si pral, aby se ven nedostali.

  39. Dobré zas ráno… 2 Schumi ad 21:23 – a radil ses o tom s okresním hejtmanem? Nebo usuzuješ jako čapí křídlo s rybím ocasem?

  40. Ještě k „hradnímu“ kocourovi – Stary kocour (24.4.2022 (21.54))
    Včera jsem koukal na nějakou reportáž z Izraele. Reportér kladl náhodným chodcům (Tell Aviv ?) otázku, zda fandí Rusku či Ukrajině. Většina fandila Ukrajině – hlavně ti mladí. Brali to jako paralelu David-Goliáš. Docela dost zastávalo názor „jeden za 18, druhý za 20 bez 2“. Ovšem starší lidé byli na straně Ruska. A následovala otázka, zda jsou rodilí Izraelci či přistěhovalci. Byli to vždy ti druzí. A na otázku odkud se přistěhovali, byla odpověď SSSR, Rusko, Ukrajina, Litva atd. A jejich důvod byl historický. Asi jako důvod, který má člověk v antagonismu Srbové-Chorvati. V tomto případě se ten důvod jmenuje Jasenovac.

  41. 2 Schumi ad 0:24 – „Jak se Blinken a Austin dostali do obklíčeného a bombardovaného Kyjeva?“
    Nebo snad Kyjev není obklíčen a bombardován? Což by znamenalo, že se tam nic moc zvláštního neděje? Což by znamenalo, že ta blbá učitelka pouze konstatovala stav věci a měla pravdu? (na základě kamerových záznamů…)
    Já nevím, jen by mě zajímalo, jak to vlastně je…

  42. Ještě 2 Schumi ad 23:52 – „Vše je dokumentované, dokazatelné. Do právní bitvy proti němu nikdo nepůjde.“ – V právním státě… Tohle tady už dávno právním státem není – ale možná sis toho ještě nevšim…

    • Dejme tomu. Ovšem v tom případě je otázka co se děje když v neprávním státě se změní mocenské poměry ..

  43. 2 dvd ad 5:44 – nebyl náhodou ten důvod tzv. Volyňská neděle? A podobné události? Nedivil bych se…

  44. Dobré ráno
    SPOLU zasadilo pinglům těžký úder.
    Průzkum totiž ukázal, že při probíhajícím zdražování jako první z deseti položek si nechá PČV ujít návštěvu restaurace. Máňa mu uvaří bůček a bude chlemtat s Frantou pivo v garáži a nadávat na komunisty. Eeh, na SPOLU.

  45. Jinak vřele doporučuji dnešního Macka… Zvláště ta „tvrzení“…

    • No, mne už to přetiskování lží také štve 🙂

  47. Dobré ráno. Vše jde podle plánu. Třetí měsíc tříhodinové bitvy.
    Nejvyšší a nejinteligentnější zastavil dodávky ropy do Evropy. Tak to má být. Na kolenou budou prosit, aby je zase pustil. Pokud si mohu dovolit poznámku: nemusel u toho tolik hřímat a vypouštět páru. Teď ještě zastaví plyn a jsme úplně… no tam.

    • Brjansk. Ropovod Družba + zásobníky u kasáren.

      • Já Vám nickname v těch jinotajích po ránu ještě nerozumím.
        Rusko v noci zastavilo průtok nějakým z ropovodů a oznámilo to?

        • Možná naráží na tu velkou explozi u Bryansku, ale já mám s tou lyrickou prózou také problém.

          Tak dvě třetiny příspěvku nickname mi nedávají smysl, ale je to jistě můj problém.

          • Nečtete oficiální zprávy. Pak s tím mají lidé problém.
            +Co sis to vyfantazíroval?!
            -Psali to v Pravdě.
            +Ale nemůžeš všemu věřit.
            -Proč ne?
            Naopak: oficiální zprávy, zprávy ve státních médiích je třeba brát velmi vážně.

          • Čtu, ale jen ty Ukrajinské, které jsou zaručeně pravdivé!

            Přece bych nečetl ruské lži.

        • Ach so! Podle toho druhého odkazu ten požár spíše vypadá nikoliv na Putinovo rozhodnutí ale na Zelenského úspěch?

          • JJ, sabotáže a partyzánská válka jim jdou dobře.

          • Uvidíme. Zjistíme až po válce. Rusové +- mlčí. Ukrajinci také.
            Pro Ukrajince je tato zpráva vítaná, na Donbas budou muset Kalmyci pěšky. Do sumky pět machorek a jeden komisárek.

          • Samozřejmě, ale ta série výbuchů působí dost jako sabotáže.

  48. Možné vysvětlení čmoudíků:
    Útok rafinovaných Ukrajinců. Nemožné, TASS to nepotvrdil.
    Útok ruského šlendriánu. Nemožné, korupce a kapitalismus jsou v Rusku poraženy na hlavu. Zatčena i polovina velení FSB.
    Rozhodnutí nejvyššího a nejinteligentnějšího porazit kapitalismus až do Lisabonu: Možné, oznámeno ve státních médiích.
    Přijímám tu alternativu, která je nejbližší zprávám TASSu a vyjádřením představitelů RF.

    • Bodů 2 mají za poslední týden dost. Koroljevo, Tver, chemička…
      Nepočítám okresní vojenské správy. Klukům se nechce na vojnu.
      Požár je také zvláštní ochrana před auditem.

      • Tedy – z místních pramenů vím, že dělají vše proto aby na vojnu nemuseli. Aktivují se veškeré kontakty. Výsledkem je, že z Moskvy a Petěrburgu kluci většinou nejdou. Jdou z venkova, kde ty známosti nemají.

    • Perfektní rozbor, prosil bych obdobně posoudit požáry za poslední týden u nás.

      • Proč trolit z farmy v Petěrburgu, když to jde i z úřadu vlády. A peníze se najdou vždy, když jde o dobrou věc.

  50. Jo, neměla už Ukrajina vyhrát? Rusové jsou podle našich ofiko zpráv bez munice, jídla, nafty… Ba i ukrajinský premiér řekl, že Ukrajina vyhraje velmi rychle.

    Sice neupřesnil, co je velmi rychle, ale z našich médií víme, že 60 dnů je „vleče se“ a „selhalo“. Takže třeba 10?

    • bez munice, jídla, nafty …
      No proto nemůžou ukrajinu opustit i když prohráli. Bezradně stojí v blátě.

      • A to mi nedošlo. Ale je krásné, že udatná ukrajinská armáda je tak humánní, že šetři nepřítele a počká, až si doplní naftu, aby mohl ustoupit.

Komentáře nejsou povoleny.